rebel
Πολύ δραστήριο μέλος
Αυτή την διάσπαση έψαχνα κι εγώ ανεπιτυχώς.5.
κάπως πιο απλά....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 018946
Επισκέπτης
Btw: μια ερωτηση προς ολους : Ξερετε κανα site σαν το mathematica αλλα για φυσικη ; Θα παω να δωσω λογικά στην εεφ και θελω να δω τι παιζει .
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
transient
Πολύ δραστήριο μέλος
Έστω χ_1 και χ_2 οι ρίζες της εξίσωσης χ^2-4χ-2=0 Να βρεθεί η εξίσωση β βαθμού που να έχει ρίζες τα:
1) 1/χ^2_1 και 1/χ^2_2
2) χ^2_1/χ^2 και χ^2_2/χ+1
3) (3χ_1 +1) / (χ_1-3) και (3χ_2+1) / (χ_2-3)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 018946
Επισκέπτης
3) Να βρεθούν οι τιμές του m για τις οποίες η εξίσωση έχει δύο διαφορετικές ρίζες με διαφορά 1
Ξεκιναμε :
Πρεπει για να εχει δυο ανισες πραγματικες ριζες να ισχυει
Μετασχηματίζω την εξίσω στην ισοδυναμη Απο δω εύκολα ο Vieta και τα δεδομενα μου δινον τρεις σχεσεις:
Αρχίζω αντικαστασεις και φτανω στο εξης συστημα οποτε εχω Που απο δω ευκολα εχω : Απο δώ εξισώνω και καταληγω στην εξης δευτεροβαθμια Και απο δω ευκολα παιρνω δυο τιμες για το τις :
ΥΣ: Με βγήκε καπως το
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
schooliki
Δραστήριο μέλος
Νομίζω ότι είναι καλύτερα να δουλεύεις με θεμελιώδεις ταυτότητες:Ξεκιναμε :
Πρεπει για να εχει δυο ανισες πραγματικες ριζες να ισχυει
Μετασχηματίζω την εξίσω στην ισοδυναμη Απο δω εύκολα ο Vieta και τα δεδομενα μου δινον τρεις σχεσεις:
Αρχίζω αντικαστασεις και φτανω στο εξης συστημα οποτε εχω Που απο δω ευκολα εχω : Απο δώ εξισώνω και καταληγω στην εξης δευτεροβαθμια Και απο δω ευκολα παιρνω δυο τιμες για το τις :
ΥΣ: Με βγήκε καπως το
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 018946
Επισκέπτης
Νομίζω ότι είναι καλύτερα να δουλεύεις με θεμελιώδεις ταυτότητες:
Φιλε πολυ ωραια η λυση σου κομψη . Οντως ειναι καλυτερο να δουλευεις έτσι εγω βεβαια το πηγα πιο τυφλοσουρτικα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
schooliki
Δραστήριο μέλος
Ακόμα πιό κομψά. Με αφαίρεση των θεμελιωδών ταυτοτήτων έχουμε (νομίζω legendre):Φιλε πολυ ωραια η λυση σου κομψη . Οντως ειναι καλυτερο να δουλευεις έτσι εγω βεβαια το πηγα πιο τυφλοσουρτικα
Ομοίως η ταυτότητα:
Και εφαρμογές των παραπάνω ταυτοτήτων για max και min γινομένων και αθροισμάτων.
1. Αν έχουμε σταθερό το εμβαδόν ορθογωνίου, πότε έχουμε ελαχιστοποίηση της περιμέτρου;
2. Αν έχουμε σταθερή περίμετρο ορθογωνίου, πότε έχουμε μεγιστοποίηση του εμβαδού;
3. Αν έχουμε σταθερή την περίμετρο ορθογωνίου, πότε έχουμε ελαχιστοποίηση του αθροίσματος των εμβαδών των τετραγώνων που σχηματίζονται με πλευρές τις πλευρές του ορθογωνίου;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 018946
Επισκέπτης
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
schooliki
Δραστήριο μέλος
Βεβαίως, με βάση τις ταυτότητες Legendre.οι ερωτησεις στο τελος ειναι για να απαντηθουν ;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 018946
Επισκέπτης
Έχω απαντηση για τα 1 , 2 αλλα με ανισότητες :1. Αν έχουμε σταθερό το εμβαδόν ορθογωνίου, πότε έχουμε ελαχιστοποίηση της περιμέτρου;
2. Αν έχουμε σταθερή περίμετρο ορθογωνίου, πότε έχουμε μεγιστοποίηση του εμβαδού;
3. Αν έχουμε σταθερή την περίμετρο ορθογωνίου, πότε έχουμε ελαχιστοποίηση του αθροίσματος των εμβαδών των τετραγώνων που σχηματίζονται με πλευρές τις πλευρές του ορθογωνίου;
έχω με την ελαχιστη περιμετρο να πιανεται για οπως ακριβως και το μεγιστο εμβαδο πιανεται για
Α και ειναι ταυτοτητα
Lagrange
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
schooliki
Δραστήριο μέλος
Έχω απαντηση για τα 1 , 2 αλλα με ανισότητες :
έχω με την ελαχιστη περιμετρο να πιανεται για οπως ακριβως και το μεγιστο εμβαδο πιανεται για
1. Εξήγησέ μου, γιατί δεν κατάλαβα, πως η απόδειξη της ανισότητας Αριθμητικού-Γεωμετρικού μέσου όρου, λύνει τα προβλήματα που έθεσα. Είναι απλές, αλλά σημαντικές εφαρμογές, αν ασχολείσαι με ΕΜΕ κ.λ.π.Α και ειναι ταυτοτητα
Lagrange
2. Η Lagrange είναι η εξής: Για 2 δυάδες αριθμών α, β και χ, ψ ισχύει:
Η Lagrange βεβαίως ισχύει και για ν-άδες αριθμών. Είναι πολύ δυνατή αλλά δύσκολη ταυτότητα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 018946
Επισκέπτης
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
schooliki
Δραστήριο μέλος
Έχεις δίκιο για τις 1,2, βγαίνουν και με την ανισότητα.ουσιαστικα σου εβγαλα με την ανισοτητα ποτε ελαχιστοποιειται η παρασταση .
Για την 3, με τη 2η Legendre έχουμε:
Το 2ο μέρος ελαχιστοποιείται όταν το μηδενίζεται, δηλαδή όταν
Ομοίως και οι 1,2 με την 1η Legendre.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 018946
Επισκέπτης
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
schooliki
Δραστήριο μέλος
Απλά ήθελα να σου δείξω ένα καλό εργαλείο. Αν θες το κρατάς. Μιλάω για τις Legendre. Μπράβο σου όμως με τις ανισότητες.Και λεω εγω γιατι να το κουρασουμε με ταυτοτητες δεν μπορω να επικαλεστω την θεμελιωδη ανισοτητα ( ) αφου θελω να βρω την ελαχιστη τιμη της παραστασης αρα εφαρμοζοντας εδω εχω με την ισοτητα να κρατα για .
Μια που σου αρέσουν, από ΕΜΕ του 1987.
x, y, μ πραγματικοί με και
Να βρείτε την ελάχιστη τιμή του
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vimaproto
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 018946
Επισκέπτης
πως γινεται να ειναι - 6 , 5 ?Πες του και την απάντηση ότι είναι -6,5. Τώρα μπήκαν στις δευτεροβάθμιες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vimaproto
Πολύ δραστήριο μέλος
Η μεθοδολογία για την περίπτωση μεγίστου ή ελαχίστου στην περίπτωση που εμφανίζεται δευτεροβάθμια εξίσωση είναι συγκεκριμένη. Παίρνουμε τη διακρίνουσα στο τελικό τριώνυμο με πραγματικούς όρους.πως γινεται να ειναι - 6 , 5 ?
Εδώ ονομάζεις Α=χ²+y² και από τα δεδομένα φροντίζεις να διώξεις τα χ,y και θα σου μείνει μια δευτεροβάθμια έκφραση του μ. Δοκίμασε και τα ξαναλέμε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 018946
Επισκέπτης
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vimaproto
Πολύ δραστήριο μέλος
Δεν καταλαβαίνω τι ζητάςΠως γινεται αθροισμα μη αρνητικων να βγαζει αρνητικο ;
Λοιπόν , επειδή έχει περάσει η ώρα και θα έχεις αγωνία για την άσκηση
Α=χ²+ y²=(χ+y)²-2χy=2μ²-10μ+6 ===> 2μ²-10μ+6-Α=0 ο μ πραγματικός , άρα διακρίνουσα Δ>_0 2Α+13>_0 ==> Α>_-13/2 ==> Αελαχ =-6,5
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Χρήστες Βρείτε παρόμοια
-
Τα παρακάτω 0 μέλη και 14 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:Tα παρακάτω 31 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα:
-
Φορτώνει...
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.