Βοήθεια/Απορίες στην Άλγεβρα

OoOkoβοldOoO

Πολύ δραστήριο μέλος

Η OoOkoβοldOoO αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 1,519 μηνύματα.
δεν μπορώ καθόλου τις ανισώσεις που ανάγονται σε πολυωνυμικές με τις περιπτώσεις που πρέπει να πάρουμε όταν το ένα μέλος δεν βρίσκεται κάτω από υπόριζη ποσότητα!!!! Δες τε λίγο αυτό το συνημένο και πες τε που κάνω λάθος;
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Τελευταία επεξεργασία:

rebel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1,025 μηνύματα.
Για την (1) ξεκινάς σωστά και λες ότι για να έχει νόημα η ανίσωση θα πρέπει η υπόριζη ποσότητα να είναι >=0, δηλαδή (1)
Στην συνέχεια με αυτόν τον περιορισμό στο νου εξετάζεις χωριστά τις περιπτώσεις χ>=1 και χ<1. Σωστά λες επομένως ότι για χ<1 είναι αδύνατη. Ας εξετάσουμε τώρα τι γίνεται για χ>=1(2)

Εφ'όσον και τα δύο μέλη είναι >=0 για χ>=1 υψώνουμε στο τετράγωνο και παίρνουμε τις πιθανές λύσεις ή (3). Λέω πιθανές λύσεις γιατί δεν τις έχω ακόμα συναληθεύσει με τους αρχικούς περιορισμούς. Αν ζωγραφίσεις τον άξονα των πραγματικών θα δεις εύκολα ότι από την συναλήθευση των (1)(2)(3) προκύπτει τελικά ότι η ανίσωση αληθεύει για .

Για την δεύτερη άσκηση τώρα η ανίσωση έχει νόημα για κάθε χ αφού το υπόριζο είναι >= 0 για κάθε χ.
Τώρα για η ανίσωση αληθεύει. Για ψώνοντας στο τετράγωνο παίρνεις ότι κάτι που ισχύει πάντοτε(για κάθε χ>=1/2). Τελικά προκύπτει ότι η ανίσωση αληθεύει για κάθε χ.

Συμπερασματικά, η λύση μιας ανίσωσης προκύπτει από την συναλήθευση του όποιου συνόλου πιθανών λύσεων με τους αρχικούς περιορισμούς. Ελπίζω να μην σε μπέρδεψα
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Τελευταία επεξεργασία:

OoOkoβοldOoO

Πολύ δραστήριο μέλος

Η OoOkoβοldOoO αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 1,519 μηνύματα.
έτσι κι έτσι.Στην ένα πάντως έκανα τον άξονα των πραγματικών γι αυτό δεν μου βγήκε...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

rebel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1,025 μηνύματα.
Έχω κάνει 15000 επεξεργασίες στο αρχικό μήνυμα για να το κάνω όσο πιο σαφές γίνεται. Είχα κάνει αρχικά το λάθος ότι θεώρησα το χ>=1 σαν περιορισμό ενώ ο μόνος περιορισμός είναι ότι τα υπόριζα πρέπει να είναι >=0. Στην συνέχεια απλά διακρίνω περιπτώσεις(τα χ για τα οποία μπορώ να υψώσω στο τετράγωνο έναντι των χ που δεν επιτρέπεται να υψώσω στο τετράγωνο) και σε κάθε περίπτωση συναληθεύω αυτό που βρίσκω με τον αρχικό περιορισμό. Ας γράψουν κι άλλοι πάντως την άποψή τους, κανείς δεν ειναι αλάνθαστος.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

OoOkoβοldOoO

Πολύ δραστήριο μέλος

Η OoOkoβοldOoO αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Φοιτήτρια. Έχει γράψει 1,519 μηνύματα.
Οχι το κατάλαβα μια χαρά τελικά!!! Μην στενοχωριέσαι ευχαριστώ πολύ!!!:)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

PGEORGE

Νεοφερμένος

Ο PGEORGE αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 5 μηνύματα.
Καλησπέρα ! καμια ιδεα ?
ln x/3 = lnx/3
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Chris1993

Περιβόητο μέλος

Ο Χρήστος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,920 μηνύματα.

PGEORGE

Νεοφερμένος

Ο PGEORGE αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 5 μηνύματα.
ακριβώς αυτό.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Chris1993

Περιβόητο μέλος

Ο Χρήστος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Μεταπτυχιούχος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,920 μηνύματα.
ακριβώς αυτό.

Α'τρόπος:

Άρα,
Όμως,απο περιορισμό (του lnx) έχουμε ότι xE(0,+oo) !
Οπότε τελικά :



Β'τρόπος:



Άρα, και
Όμως,απο περιορισμό (του lnx) έχουμε ότι xE(0,+oo) !
Οπότε τελικά :




Ελπίζω να σε βοήθησα και να είμαι σωστός :D
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Τελευταία επεξεργασία:

JaneWin

Διάσημο μέλος

Η JaneWin αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2,240 μηνύματα.
Δίνεται η συνάρτηση με τύπο f(x) = (1-k²)ˣ

Για ποιές τιμές του k ορίζεται η f ?

Μια μικρή βοήθεια; :(
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Dias

Επιφανές μέλος

Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
Δίνεται η συνάρτηση με τύπο f(x) = (1-k²)ˣ
Για ποιές τιμές του k ορίζεται η f ?
(Μάλλον στην εκφώνηση χρειάζεται συμπλήρωμα "Για ποιές τιμές του k ορίζεται η f στο )
Το μόνο που δεν ορίζεται είναι το 0°. Άρα πρέπει 1-k² 0 ....

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

JaneWin

Διάσημο μέλος

Η JaneWin αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2,240 μηνύματα.
(Μάλλον στην εκφώνηση χρειάζεται συμπλήρωμα "Για ποιές τιμές του k ορίζεται η f στο )
Το μόνο που δεν ορίζεται είναι το 0°. Άρα πρέπει 1-k² 0 ....


Μα αν κ=0 τότε 1-k² ≠ 0 :S
Το 1-k πρέπει να είναι > 0 (?) οπότε k=1 [μόνο] ή δεν τα κατάλαβα και λέω ασυναρτησίες; :P
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Dias

Επιφανές μέλος

Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10,063 μηνύματα.
Μα αν κ=0 τότε 1-k² ≠ 0 :S
Το 1-k πρέπει να είναι > 0 (?) οπότε k=1 [μόνο] ή δεν τα κατάλαβα και λέω ασυναρτησίες; :P
1-k² 0 => k ±1
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

antwwwnis

Διάσημο μέλος

Ο Αντωωωνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 2,939 μηνύματα.
Αν κ =±1 ομως η συναρτηση δεν παιρνει τη μορφη φ(χ)=0 που οριζεται για χ μεγαλυτερο του 0?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

vimaproto

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο vimaproto αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος και μας γράφει απο Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 889 μηνύματα.
Δίνεται η συνάρτηση με τύπο f(x) = (1-k²)ˣ

Για ποιές τιμές του k ορίζεται η f ?

Μια μικρή βοήθεια; :(
Η συνάρτηση f(x)=α^x που ονομάζεται και εκθετική, ορίζεται για α>0. Αρα στην περίπτωσή σου 1-κ²>0 => -1<κ<1
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

mikri_tulubitsa

Νεοφερμένος

Η δημητρα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 59 μηνύματα.
Δίνεται η Ποιο το κ ώστε η γραφική παράσταση της f να περνάει από το σημείο Ρ(1,1/2);
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

JaneWin

Διάσημο μέλος

Η JaneWin αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 2,240 μηνύματα.
Ευχαριστώ πολύ! :D
Δίνεται η Ποιο το κ ώστε η γραφική παράσταση της f να περνάει από το σημείο Ρ(1,1/2);

Βάζεις όπου χ το 1 και όπου y το ½ και βγαίνει.
Εν τω μεταξύ πιο πριν για την ίδια άσκηση ρώτησα.:P
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

mikri_tulubitsa

Νεοφερμένος

Η δημητρα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 59 μηνύματα.
Ευχαριστώ πολύ! :D


Βάζεις όπου χ το 1 και όπου y το ½ και βγαίνει.
Εν τω μεταξύ πιο πριν για την ίδια άσκηση ρώτησα.:P

Οχ,δίκιο έχεις!:) Ευχαριστώ και για τη βοήθεια!
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

jjoohhnn

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο jjoohhnn αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 264 μηνύματα.
Στο ίδιο σύστημα αξόνων να παραστήσετε γραφικά τις συναρτήσεις g(x)=2χ̅ και h(x)= -x²+3.
Αν Ε το εμβαδόν που περικλείεται από τις Cg,Ch και τον άξονα ΄χχ, να δείξετε ότι Ε>3̅. Κατά βάση το δεύτερο ερώτημα.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

vimaproto

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο vimaproto αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος και μας γράφει απο Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 889 μηνύματα.
Στο ίδιο σύστημα αξόνων να παραστήσετε γραφικά τις συναρτήσεις g(x)=2χ̅ και h(x)= -x²+3.
Αν Ε το εμβαδόν που περικλείεται από τις Cg,Ch και τον άξονα ΄χχ, να δείξετε ότι Ε>3̅. Κατά βάση το δεύτερο ερώτημα.
Οι δύο καμπύλες τέμνονται στο (1,2). Η g τέμνει τον χ'χ στο 0 και η h στο Ετσι, από το 0 έως το 1 το εμβαδόν είναι 4/3 και από το 1 έως το είναι Αρα συνολικα
Θα κατάλαβες ότι τα εμβαδά τα υπολόγισα με ολοκληρώματα.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top