OoOkoβοldOoO
Πολύ δραστήριο μέλος


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
rebel
Πολύ δραστήριο μέλος


Στην συνέχεια με αυτόν τον περιορισμό στο νου εξετάζεις χωριστά τις περιπτώσεις χ>=1 και χ<1. Σωστά λες επομένως ότι για χ<1 είναι αδύνατη. Ας εξετάσουμε τώρα τι γίνεται για χ>=1(2)
Εφ'όσον και τα δύο μέλη είναι >=0 για χ>=1 υψώνουμε στο τετράγωνο και παίρνουμε τις πιθανές λύσεις
Για την δεύτερη άσκηση τώρα η ανίσωση έχει νόημα για κάθε χ αφού το υπόριζο είναι >= 0 για κάθε χ.
Τώρα για
Συμπερασματικά, η λύση μιας ανίσωσης προκύπτει από την συναλήθευση του όποιου συνόλου πιθανών λύσεων με τους αρχικούς περιορισμούς. Ελπίζω να μην σε μπέρδεψα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
OoOkoβοldOoO
Πολύ δραστήριο μέλος


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
rebel
Πολύ δραστήριο μέλος


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
OoOkoβοldOoO
Πολύ δραστήριο μέλος



Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.


ln x/3 = lnx/3
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chris1993
Περιβόητο μέλος


Καλησπέρα ! καμια ιδεα ?
ln x/3 = lnx/3
Αυτό εννοείς;;;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chris1993
Περιβόητο μέλος


ακριβώς αυτό.
Α'τρόπος:
Άρα,
Όμως,απο περιορισμό (του lnx) έχουμε ότι xE(0,+oo) !
Οπότε τελικά :
Β'τρόπος:
Άρα,
Όμως,απο περιορισμό (του lnx) έχουμε ότι xE(0,+oo) !
Οπότε τελικά :
Ελπίζω να σε βοήθησα και να είμαι σωστός

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.


Για ποιές τιμές του k ορίζεται η f ?
Μια μικρή βοήθεια;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος


(Μάλλον στην εκφώνηση χρειάζεται συμπλήρωμα "Για ποιές τιμές του k ορίζεται η f στο ℝ)Δίνεται η συνάρτηση με τύπο f(x) = (1-k²)ˣ
Για ποιές τιμές του k ορίζεται η f ?
Το μόνο που δεν ορίζεται είναι το 0°. Άρα πρέπει 1-k² ≠0 ....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.


(Μάλλον στην εκφώνηση χρειάζεται συμπλήρωμα "Για ποιές τιμές του k ορίζεται η f στο ℝ)
Το μόνο που δεν ορίζεται είναι το 0°. Άρα πρέπει 1-k² ≠0 ....
![]()
Μα αν κ=0 τότε 1-k² ≠ 0 :S
Το 1-k πρέπει να είναι > 0 (?) οπότε k=1 [μόνο] ή δεν τα κατάλαβα και λέω ασυναρτησίες;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος


1-k² ≠ 0 => k ≠ ±1Μα αν κ=0 τότε 1-k² ≠ 0 :S
Το 1-k πρέπει να είναι > 0 (?) οπότε k=1 [μόνο] ή δεν τα κατάλαβα και λέω ασυναρτησίες;![]()

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
antwwwnis
Διάσημο μέλος


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vimaproto
Πολύ δραστήριο μέλος


Η συνάρτηση f(x)=α^x που ονομάζεται και εκθετική, ορίζεται για α>0. Αρα στην περίπτωσή σου 1-κ²>0 => -1<κ<1Δίνεται η συνάρτηση με τύπο f(x) = (1-k²)ˣ
Για ποιές τιμές του k ορίζεται η f ?
Μια μικρή βοήθεια;![]()
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mikri_tulubitsa
Νεοφερμένος


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.



Δίνεται ηΠοιο το κ ώστε η γραφική παράσταση της f να περνάει από το σημείο Ρ(1,1/2);
Βάζεις όπου χ το 1 και όπου y το ½ και βγαίνει.
Εν τω μεταξύ πιο πριν για την ίδια άσκηση ρώτησα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mikri_tulubitsa
Νεοφερμένος


Ευχαριστώ πολύ!
Βάζεις όπου χ το 1 και όπου y το ½ και βγαίνει.
Εν τω μεταξύ πιο πριν για την ίδια άσκηση ρώτησα.![]()
Οχ,δίκιο έχεις!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jjoohhnn
Εκκολαπτόμενο μέλος


Αν Ε το εμβαδόν που περικλείεται από τις Cg,Ch και τον άξονα ΄χχ, να δείξετε ότι Ε>√3̅. Κατά βάση το δεύτερο ερώτημα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vimaproto
Πολύ δραστήριο μέλος


Οι δύο καμπύλες τέμνονται στο (1,2). Η g τέμνει τον χ'χ στο 0 και η h στοΣτο ίδιο σύστημα αξόνων να παραστήσετε γραφικά τις συναρτήσεις g(x)=2√χ̅ και h(x)= -x²+3.
Αν Ε το εμβαδόν που περικλείεται από τις Cg,Ch και τον άξονα ΄χχ, να δείξετε ότι Ε>√3̅. Κατά βάση το δεύτερο ερώτημα.
Θα κατάλαβες ότι τα εμβαδά τα υπολόγισα με ολοκληρώματα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Χρήστες Βρείτε παρόμοια
-
Τα παρακάτω 0 μέλη και 13 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:Tα παρακάτω 46 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα:
-
Φορτώνει...
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.