Αποτελέσματα αναζήτησης

Σωστά.

Ομαλή κίνηση σημαίνει κίνηση με σταθερή ταχύτητα. Όταν η ταχύτητα ενός σωματιδίου είναι σταθερή, αυτό σημαίνει ότι το σωματίδιο έχει μηδενική επιτάχυνση. Αφού έχει μηδενική επιτάχυνση, η συνισταμένη δύναμη πόση είναι;

Με τις μουτζούρες τί γίνεται ρε παιδιά; Μέχρι πόσα mL μελάνης επιτρέπονται; :P

Δοκίμασε να εφαρμόσεις τη συνάρτηση ln(x) και στα 2 μέλη της ανίσωσης. Θυμίσου ποιά είναι η μονοτομία της ln(x).

Πράγματι, έτσι όπως το έγραψες tulubitsa νόμιζα ότι το 8V είναι όλο στον εκθέτη. Μπορείς να εμφανίζεις εκθέτες (alt+ctrl+ τον εκθέτη που θέλεις) ή να βάζεις παρενθέσεις: P=(10^8)*V. Παίρνω πίσω όσα είπα για τον καθηγητή σου. @fysikoss: έκρινα τον καθηγητή της σύμφωνα με τα δεδομένα που μου...

Τί να κάνω ρε koum. Ο κόσμος της εληνικής εκπαίδευσης φαίνεται ότι είναι γεμάτος περίεργους.

Δύο ενδεχόμενα: ή ο καθηγητής σου θέλει να σας το παίξει έξυπνος, ή είναι τελείως άσχετος... Όπως και να έχει μπορείς να του πεις ότι για τον υπολογισμό του έργου στο α) χρειάζονται ολοκληρώματα.

Για την 1: α)Απεικόνισε τη μεταβολή σε ένα διάγραμμα PV. Το έργο που κάνει το αέριο ισούται με την αλγεβρική τιμή του εμβαδού κάτω από το γράφημα, από VA μέχρι VB, δηλαδή ισούται με το ολοκλήρωμα της συνάρτησης , με όρια ολοκλήρωσης VA (κάτω όριο) και VB (άνω όριο). Επειδή το αέριο...

Δε με έπρηξες. Κάπου έχεις κάνει λάθος. Πρέπει να βρεις μια εξίσωση που περιέχει το z (όχι το χ) και όλες τις παραμέτρους.

Στην 1 αυτό που σου ζητάει είναι η συνολική δυναμική ενέργεια του συστήματος. Αυτή θα τη βρείς αν υπολογίσεις τη δυναμική ενέργεια κάθε φορτίου (εξαιτίας των υπόλοιπων) και εν συνεχεία πάρεις το άθροισμα όλων αυτών των ενεργειών. Στη 2: Το σύστημα θα συμπεριφερθεί έτσι διότι τα σωματίδια m...

Στην πραγματικότητα, οι δύο εξισώσεις περιγράφουν ισοδύναμα μια ΑΑΤ. Η διαφορά είναι ότι όταν έχουμε συν το σωματίδιο βρίσκεται τη χρονική στιγμή 0 στη μέγιστη απομάκρυνση ενώ όταν έχουμε ημ, το σωματίδιο βρίσκεται τη χρονική στιγμή 0 στη θέση ισορροπίας της ταλάντωσης. Με άλλα λόγια, η μια...

Για να λύσεις ένα τέτοιο (μή γραμμικό σύστημα), λύνεις τη μία εξίσωση ως προς χ ή y και αντικαθιστάς στην άλλη. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, μπορείς να θέσεις z=y+2 και να ξαναγράψεις το σύστημα με αγνώστους τώρα πια τους x,z. Αν λύσεις τη σχέση 2 ως προς χ=χ(z) και αντικαταστήσεις στην 1, θα...

Είναι λάθος. Σωστά απάντησες.

Μετά χαράς να σε βοηθήσω, αλλά δεν έχω καταλάβει ακριβώς τι ζητάς. Προσπάθησε να γράψεις την άσκηση (ή τελοσπάντων αυτό που θέλεις να λύσεις) με σαφήνεια.

Εδώ είναι subtopic Α λυκείου και στην Α δε διδάσκονται παράγωγοι.

Τι είδους κίνηση θα κάνει το σώμα Β από τη στιγμή που το αφήνουμε ελεύθερο μέχρι τη στιγμή που θα έρθει σε επαφή με το Α; Τι είδους κίνηση θα κάνει το συσσωμάτωμα μετά την πρόσκρουση;

Γράψε αν θέλεις ολοκληρωμένα και σωστά την άσκηση. Επίσης, βάλτην στο σωστό topic.

Η άσκηση δεν είναι τόσο απλή όσο φαίνεται. Υποθέτω ότι έχεις κάνει ένα καλό σχήμα και ξεκινώ με τα βασικά, τα οποία προκύπτουν εύκολα: Ισχύουν επίσης οι σχέσεις Από τις 2 τελευταίες, μετά από λίγες πράξεις και αφού διαιρέσουμε κατά μέλη: Το κλειδί της άσκησης είναι εδώ. Θα...

Αυτή τη στιγμή, με τα δεδομένα και τις (λίγες) γνώσεις που έχω, απορρίπτω την ύπαρξη οποιασδήποτε θεότητας. Προφανώς ψήφισα όχι. Από αυτούς που ψήφισαν ναι, είμαι σίγουρος ότι οι περισσότεροι δηλώνουν απερίφραστα χριστιανοί ορθόδοξοι και ότι ασπάζονται - θεωρητικά τουλάχιστον - τις γραφές...

Τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας μέχρι τώρα είναι πραγματικά ελπιδοφόρα - για μένα τουλάχιστον. Δείχνουν μια αλλαγή αντίληψης που συμβαίνει στην Ελληνική κοινωνία και ιδιαίτερα στις μικρότερες ηλικίες. Ομολογώ ότι δε το περίμενα. Μήπως επιτέλους μεταβαίνουμε από το σκοταδισμό της θρησκείας προς...

Λέει πουθενά η εκφώνηση του θεωρήματος Bolzano ότι η συνάρτηση πρέπει να είναι μονότονη;

Όχι. Πρώτα από όλα διάβασε τι λέει το θεώρημα Bolzano. :/:

Πάρε τη συνάρτηση h: [a,b]->R με h(x)=f(x)-g(x). Προσπάθησε να δείξεις ότι h(a)*h(b)<0 και μετά εφάρμοσε το θεώρημα Bolzano.

Μπράβο Χρήστο! Περίμενα ότι ίσως χρειαστεί Hospital κάπου για αυτό και τα έφερα σε αυτή τη μορφή.

Έλα να το πάμε μαζί τότε. Ελπίζω ότι αυτό το καταλαβαίνεις. Έχουμε λοιπόν: άρα . Εύκολα τώρα παίρνεις ότι το αρχικό όριο ισούται με .

Και το 2ο έχει δυσκολίες. Ιδιαίτερα στο τέλος μπορεί κανείς εύκολα να την πατήσει. Το προσπάθησες καθόλου; Αν ναι, τι ακριβώς έκανες;

To πρώτο είναι λίγο ζόρικο. Θα σου πω τα βήματα: 1. Παραγοντοποίησε τον παρονομαστή έτσι ώστε ένας παράγοντας να είναι το . Κοινώς "βγάλε απ'έξω" το . 2. Κάνε απλοποίηση (διώξε το από τον παρονομαστή) 3. Πολ/σε αριθμητή και παρονομαστή με τη συζυγή παράσταση του παρονομαστή. 4. Σε αυτό που...

Σχεδόν ποτέ δε λέμε "να αποδειχθεί" μια εξίσωση. Συνήθως λέμε "να λυθεί".

Σου γράφω: (σε αυτό που θα πάρεις) πρόσθεσε και στα 2 μέλη το 2χyμν

Το κλειδί για να λύσεις την άσκηση είναι αυτό: