Bοήθεια/Απορίες στη Φυσική Προσανατολισμού

[koum]

Προς πια κατευθυνση διαδιδεται το κυμα που εχει εξισωση y=7ημ(-6x-10t)?

Η δοθείσα μετασχηματίζεται στην , η οποία δείχνει ότι το κύμα διαδίδεται προς τα αριστερά .

Η εξισωση Β=Βοημ(2π/λ)(ct-χ) περιγραφει μαγνητικο πεδιο που διαδιδεται κατα τη θετικη φορα του χ'χ?

Ναι.

Ακομα οταν μια ραβδος περιστρεφετε τοτε πως μπορω να προσδιορισω την φορα της δυναμης της αρθρωσης?

Πάει ανάλογα με το ζώδιό της.

Από τις συνθήκες ισορροπίας για τους άξονες βρίσκεις φορά και μέτρα των συνιστωσών.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Fotis1993Drama]

Ωραιος!Ευχαριστω ενταξει λιγο απιθανο τωρα να μπει κατι τετοιο ...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[vassilis498]

@Dias επειδή τώρα το πρόσεξα, στο σχήμα που έκανες αν ίσχυαν οι δυνάμεις, η ράβδος δεν θα έπρεπε να κάνει στροφική κίνηση; Επειδή έχεις ζεύγος δυνάμεων.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Siritoss]

Σε ποιον άξονα περιστροφής;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[vassilis498]

οποιονδήποτε, δεν έχει σημασία

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

@Dias επειδή τώρα το πρόσεξα, στο σχήμα που έκανες αν ίσχυαν οι δυνάμεις, η ράβδος δεν θα έπρεπε να κάνει στροφική κίνηση; Επειδή έχεις ζεύγος δυνάμεων.

Λογικό μου φαίνεται αυτό που λες. Τι διόρθωση προτείνεις?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Siritoss]

ή η F θα είναι πλάγια (αλλά άμα είναι πλάγια δε θα υπάρχει ισορροπία στον χ'χ) ή ράβδος να είναι κάθετη στο ταβάνι

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[vassilis498]

πλάγια δεν νομίζω να ναι, γιατί αλλιώς θα έπρεπε να θεωρήσεις και μια άλλη πλάγια για να αντισταθμίσει τον άξονα χ.
Δεν ξέρω κι εγώ τι είναι λάθος, ίσως είναι μια από τις πολλές τρύπες του σχολικού, έχω δει κι άλλα παρόμοια ανεξήγητα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[balooc]

Όσοι πολυτεχνειοποιηθείτε, θα μάθετε ότι στο σημείο της ράβδου η στήριξη αναλύεται σε 2 κάθετες μεταξύ τους δυνάμεις και μία ροπή (στο σημείο).. Απλή ενημέρωση για την στατική του θέματος!

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

πλάγια δεν νομίζω να ναι, γιατί αλλιώς θα έπρεπε να θεωρήσεις και μια άλλη πλάγια για να αντισταθμίσει τον άξονα χ.

Σκέφτομαι μήπως στον άξονα χ υπάρχει και η τριβή μεταξύ σκοινιού - τροχαλίας, οπότε βγαίνει το ΣFx=0, αλλά δεν ξέρω τι γίνεται με τη ροπή της.

​

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[vassilis498]

Δε νομίζω ότι έχει να κάνει με τριβές, μάλλον ξέρεις τι, το λάθος είναι ότι θεωρούμε τη ράβδο ως ξεχωριστό σώμα. Γιατί από τη στιγμή που έχει "μαγκώσει" με τον τοίχο, και ούτε κινείται ούτε τίποτα, θεωρείται ένα με αυτόν, άρα λογικά δεν έχει νόημα να σημειώνουμε καν δυνάμεις όπως Wcm πχ ή την F στα δεξιά, γιατί θεωρείται σαν μέρος του τοίχου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Superhuman]

Έστω ότι έχουμε μια κατακόρυφη πλαστική κρούση.(όπως αυτή στο σχήμα)Αμέσως μετά την κρούση,το συσσωμάτωμα δεν έχει δυναμική ενέργεια,αφού απέχει y από τη ΘΙ του συσσωματώματος;Δηλαδή εκείνη τη στιγμή δεν ισχύει: Εσυσ=Κσυσ + Uσυσ ;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[vassilis498]

Ίσως θα μπορούσε κάποιος να πει ότι τη στιγμή πριν τη κρούση το Σ2 βρίσκεται ήδη πάνω στο ελατήριο και ασκεί και το δικό του βάρος, απλά εκείνη τη στιγμή πριν την κρούση δεν μετρώνται ακόμα ως ένα σώμα, αλλά 2 ξεχωριστά.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Superhuman]

Ελάχιστα πριν την κρούση,τα σώματα έχουν διαφορετικές ενέργειες και δεν αποτελούν ακόμα 1 ενιαίο σώμα.Εγώ λέω ακριβως μετά την κρούση αν ισχύει αυτό.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[vassilis498]

Αν κατάλαβα καλά λες ότι δεν ισχύει η αρχή που λέει ότι σε όλες τις κρούσεις διατηρείται πάντα η δυναμική ενέργεια στο πριν και το μετά.
Αν δεχτούμε πως ελάχιστα πριν την κρούση τα σώματα έχουν ακριβώς την ίδια θέση τότε η συνολική δυναμική ενέργεια δεν αλλάζει γιατί και πριν την κρούση το και τα δύο σώματα το κάθε ένα ξεχωριστά ασκούνε δύναμη στο ελατήριο, άρα και για τα δύο έχουμε συνολικά μια δυναμική ενέργεια 1/2kx². Το μόνο πράγμα εκτός από την ταχύτητα ( η οποία δεν μας ενδιαφέρει) που αλλάζει μετά την κρούση είναι πως μετά τα 2 σώματα θα είναι και πρακτικά ένα ενιαίο, από θέμα δυναμικών ενεργειών όμως όπως είπα δεν αλλάζει κάτι, γιατί είτε κολλημένα είτε όχι η συνολική μάζα (άρα και το συνολικό βάρος) δεν αλλάζει, για αυτό και δεν αλλάζει και η δυναμική ενέργεια.

edit: Αν δεν εννοείς αυτό, ναι εφόσον μετά την κρούση θεωρούμε ένα σώμα με μεγαλύτερη από πριν μάζα, και η ΘΙ του αλλάζει, τότε ναι έχει και κινητική, και δυναμική ενέργεια, και φυσικά μετά την κρούση δεν θεωρούμε πως περνάει από τη ΘΙ του ( αφού είναι πια άλλη) για αυτό και υπολογίζουμε ταχύτητα συσσωματώματος και κάνουμε ΑΔΕΤ για να βρούμε την απομάκρυνση από την οποία ξεκινάει η νέα ταλάντωση.
edit2: Όχι λάθος, τη νέα απομάκρυνση τη βρίσκεις μέσα από συνθήκες στις θέσεις ισορροπίας, και ΑΔΕΤ κάνεις για να βρεις το νέο πλάτος .

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[13diagoras]

Αναφορικα με τη συζητηση Διας ,Βασιλης:

Η δυναμη του τοιχου γιατι σημειωθηκε προς τα πανω?
Απο τη στιγμη που οδηγουμαστε σε ατοπο δεν προκυπτει οτι η δυναμη θα ειναι αντιθετης φορας?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Dias]

Αμέσως μετά την κρούση,το συσσωμάτωμα δεν έχει δυναμική ενέργεια; Δηλαδή εκείνη τη στιγμή δεν ισχύει: Εσυσ=Κσυσ + Uσυσ ;

Αν κατάλαβα καλά λες ότι δεν ισχύει η αρχή που λέει ότι σε όλες τις κρούσεις διατηρείται πάντα η δυναμική ενέργεια στο πριν και το μετά....

Πρώτα προσοχή, για ποια δυναμική ενέργεια μιλάμε? Βαρυτική, ελατηρίου, ταλάντωσης? Και από πού μετράμε τη βαρυτική? Με τις διαστάσεις των σωμάτων αμελητές δεν αλλάζει η δυναμική ενέργεια του συστήματος. Όμως, δεν μπορούμε να κάνουμε σύγκριση αν πριν έχουμε πάρει δυναμικές βαρύτητας και ελατηρίου, ενώ μετά να πάρουμε δυναμική ενέργεια ταλάντωσης.

​

Αναφορικα με τη συζητηση Διας ,Βασιλης: Η δυναμη του τοιχου γιατι σημειωθηκε προς τα πανω?
Απο τη στιγμη που οδηγουμαστε σε ατοπο δεν προκυπτει οτι η δυναμη θα ειναι αντιθετης φορας?

Και αυτό άτοπο δεν θα ήτανε?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[vassilis498]

Αναφορικα με τη συζητηση Διας ,Βασιλης:

Η δυναμη του τοιχου γιατι σημειωθηκε προς τα πανω?
Απο τη στιγμη που οδηγουμαστε σε ατοπο δεν προκυπτει οτι η δυναμη θα ειναι αντιθετης φορας?

Γιατί έτσι δεν ισχύει το SF=0. Εκεί είναι το άτοπο, ότι για τη ράβδο δεν γίνεται αν το πάρεις με τη λογική να ισχύει ταυτόχρονα St=0 και SF=0.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[13diagoras]

Γιατί έτσι δεν ισχύει το SF=0. Εκεί είναι το άτοπο, ότι για τη ράβδο δεν γίνεται αν το πάρεις με τη λογική να ισχύει ταυτόχρονα St=0 και SF=0.

Καλυτερα να παω για εκθεση.
Δεν ενεργω

Τι γινεται τοτε?

Ας προσπαθησω:
H δυναμη δε θα ειναι μια.Θα ειναι δυο.Σκεφτειτε οτι η ραβδος δεν ακουμπα στον τοιχο σε ενα σημειο της μονο.Εχει εισχωρησει στον τοιχο(Αλλιως οδηγουμαστε στο ατοπο,οπως δειξαμε)
Αρα της ασκειται στο σημειο επαφης (με τον τοιχο) δυναμη προς τα κατω(λιγο αριστεροτερα,στο σχημα του Δια απο την ακρη της ραβδου) και στην ακρη της ασκειται δυναμη προς τα κατω για να επιτευχθει η συνθηκη ισορροπιας

Αν συνεχιζω να λεω βλακειες την κανω...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[vassilis498]

Πρώτα προσοχή, για ποια δυναμική ενέργεια μιλάμε? Βαρυτική, ελατηρίου, ταλάντωσης? Και από πού μετράμε τη βαρυτική? Με τις διαστάσεις των σωμάτων αμελητές δεν αλλάζει η δυναμική ενέργεια του συστήματος. Όμως, δεν μπορούμε να κάνουμε σύγκριση αν πριν έχουμε πάρει δυναμικές βαρύτητας και ελατηρίου, ενώ μετά να πάρουμε δυναμική ενέργεια ταλάντωσης.

Είτε πάρεις βάρος-ελατήριο, είτε πάρεις ταλάντωσης το ίδιο δεν είναι; απλά πρέπει ένα από τα δύο σε κάθε περίπτωση.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.