Bοήθεια/Απορίες στη Φυσική Προσανατολισμού

[PiDefiner]

Εσύ επέμενες.
(Κατέβασέ τες και γύρνα τες. Δεν τις γύρισα εγώ γιατί θα αλλοιώνονταν ακόμα περισσότερο η ποιότητα αν έβγαζα κάθετα τα screenshots)

Edit: Βασικά όποιος θέλει ας μου στείλει μήνυμα, γιατί φαίνονται λεπτομέριες που δεν χρειάζονται. Λίγο αργά το παρατήρησα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Guest 856924]

τι χρονιες επεσαν οεφε στασιμο και ηλεκτρικη ταλαντωση ?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[PiDefiner]

Το Δ4. των Παν. 2014 λύνεται μόνο με ΑΔΜΕ; Αν πάρω ΘΝΣΚ και βρω το αγων δεν μπορώ να προσδιορίσω το ω που έχει;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[LiViNGtheLiFE]

Το Δ4. των Παν. 2014 λύνεται μόνο με ΑΔΜΕ; Αν πάρω ΘΝΣΚ και βρω το αγων δεν μπορώ να προσδιορίσω το ω που έχει;

Είναι
dK/dt = Στ. ω (αλήθεια αυτο δε πρέπει να τον αποδείξουμε; )
Ομως το ω το βγάζεις μόνο με ΑΔΜΕ ή ΘΜΚΕ γιατί το αγ είναι μεταβλητό αφού αλλάζει η ροπή. Άντε και παιρνεις ΘΝΣΚ, τι βγαζεις; το αγ για μια θέση μόνο.

( ενδεχομένως με ανώτερα μαθηματικά βγαίνει χωρίς ενέργειες, δε το ξέρω, τρέχα γύρευε βασικά )

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[PiDefiner]

Τα έχω κάνει μαντάρα με το στερεό. Βασικά νομίζω πως επικεντρωθήκαμε τόσο πολύ σε συγκεκριμένα είδη ασκήσεων, και τελικά δεν ξέρω τι να χρησιμοποιώ όταν μου δίνουν άσκηση που δεν έχω συναντήσει παρόμοια της. Τέλος πάντων, ευχαριστώ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Χαλαραα]

Είναι
dK/dt = Στ. ω (αλήθεια αυτο δε πρέπει να τον αποδείξουμε; )
Ομως το ω το βγάζεις μόνο με ΑΔΜΕ ή ΘΜΚΕ γιατί το αγ είναι μεταβλητό αφού αλλάζει η ροπή. Άντε και παιρνεις ΘΝΣΚ, τι βγαζεις; το αγ για μια θέση μόνο.

( ενδεχομένως με ανώτερα μαθηματικά βγαίνει χωρίς ενέργειες, δε το ξέρω, τρέχα γύρευε βασικά )

Για την αποδειξη αυτου που λες απλα κανεις το εξης
συμφωνα απο το ΘΜΚΕ,το dk ειναι ισο με το dΣw (το αθροισμα των εργων των δυναμεων που εργαζονται) και απο εκει το βγαζεις.
π.χ αν ασκειται μια ροπη μονο εχουμε καθε στιγμη
dk/dt = dΣw/dt = Τ*dθ/dt = Τ*ω = Στ*ω

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[mikess]

Η παραγωγιζοντας την Κ=1/2Ιω^2 προκυπτει Κ'=1/2Ι*2ω*ω'=Ι*ω*αγ=Στ*ω

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[LiViNGtheLiFE]

Το ερώτημα δεν ήταν πως βγαίνει, ήταν αν όντως πρέπει να το αποδεικνύω για τις ασκήσεις. Thanks anyway.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[fysikoss]

πρέπει να το αποδεικνύεις...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[PiDefiner]

Μια ερώτηση για το περσινό Δ θέμα πάλι. Γιατί στο ΑΔΜΕ παίρνω μόνο ενέργεια περιστροφικής κίνησης; Η ράβδος δεν κάνει και μεταφορική, εφ' όσον το κέντρο μάζας της μετατοπίζεται;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Χαλαραα]

Μια ερώτηση για το περσινό Δ θέμα πάλι. Γιατί στο ΑΔΜΕ παίρνω μόνο ενέργεια περιστροφικής κίνησης; Η ράβδος δεν κάνει και μεταφορική, εφ' όσον το κέντρο μάζας της μετατοπίζεται;

Κατα τη μεταφορικη κινηση ενος στερεου,ολα τα σημεια του εχουν καθε χρονικη στιγμη την ιδια ταχυτητα.Στη περιπτωση αυτη στο σημειο Ο (ο αξονας ) τα σημεια που βρισκονται εκει παραμενουν διαρκως ακινητα,και εξαλλου δεν μελετας την κινηση της ραβδου και γενικα τη συμπεριφορα της με σημειο αναφορας το cm αλλα με σημειο αναφορας τον αξονα!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Guest 856924]

στο δ2 του ΄14 γιατι τη γωνιτσα τη βαζουμε συνφ και οχι ημφ?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[fysikoss]

γιατί δίνει την γωνία που σχηματίζει η ράβδος με την κατακόρυφο και όχι με τον ορίζοντα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[PiDefiner]

Σε αυτά με τις γωνίες πρέπει να δικαιολογούμε αναλυτικά γιατί είναι ίση με την φ ή την παραπληρωματική/συμπληρωματική της; Ή αρκεί να γράψουμε ότι απλά είναι τόσο;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[fysikoss]

πρέπει να δικαιολογείς

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[PiDefiner]

Τον τρόπο παραγωγής ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων δεν μπορώ να πω ότι τον καταλαβαίνω και ιδιαίτερα. Γενικά ό,τι σχετίζεται με ηλεκτρικά φαινόμενα...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[ultraviolence]

σε ασκησεις στις ηλεκτρικες μου δινει ας πουμε ένα Δt= x απο το οποιο είτε θα ισχυει Δt= t/4 ή t/2..απο που το καταλαβαινω αυτο;; τα μπερδευω αυτα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Χαλαραα]

Τον τρόπο παραγωγής ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων δεν μπορώ να πω ότι τον καταλαβαίνω και ιδιαίτερα. Γενικά ό,τι σχετίζεται με ηλεκτρικά φαινόμενα...

Τα ηλεκτρομαγνητικα κυματα δημιουργουνται απο μεταβαλλομενα ηλεκτρικα και μαγνητικα πεδια.Τετοια πεδια δημιουργουν τα επιτυχανομενα φορτια.Μονο αυτο να θυμασαι,εστω παπαγαλιστικα για Σ-Λ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[PiDefiner]

Τα ηλεκτρομαγνητικα κυματα δημιουργουνται απο μεταβαλλομενα ηλεκτρικα και μαγνητικα πεδια.Τετοια πεδια δημιουργουν τα επιτυχανομενα φορτια.Μονο αυτο να θυμασαι,εστω παπαγαλιστικα για Σ-Λ.

Εντάξει, αυτά τα θυμάμαι. Αλλά πως και γιατί συμβαίνει αυτό στην ουσία του... δεν έχω ιδέα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[PiDefiner]

Μπορεί κάποιος να μου γράψει τον συντομότερο ολοκληρωμένο τρόπο για να δικαιολογήσω την γωνία που σχηματίζει το βάρος σε κεκλιμένο επίπεδο γωνίας φ;
Συνήθως κάθομαι και σχεδιάζω τρίγωνα και τετράπλευρα για να το βρω, και μου παίρνει ώρα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.