Βοήθεια/Απορίες στη Φυσική

[Leo 93]

που στο διαδικτυο??που ακριβως?

Εδώ (ξενόγλωσσα βιβλία).Η τιμή είναι αρκετά υψηλότερη από άλλααντίστοιχα βιβλία. Ψάξε κ σε άλλα βιβλιοπωλεία για να συγκρίνεις τιμές. Μπορεί κ να υπάρχουν αποσπάσματα στο google scholar, σε pdf.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[amalfi]

δυστυχως ειναι πανακριβο (τα αξιζει βεβαια)

εγω αγοραζω απ το ebay, alibris κλπ μεταχειρισμενα βιβλια με ελαχιστο κοστος

(εχω σε ebook την παλια εκδοση)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[13diagoras]

δυστυχως ειναι πανακριβο (τα αξιζει βεβαια)

εγω αγοραζω απ το ebay, alibris κλπ μεταχειρισμενα βιβλια με ελαχιστο κοστος

το βρηκα και γω μεταχειρισμενο αλλα 10 ευρω λιγοτερα(τελος παντων..)
[οφφ ξερει κανεις σελιδα με e-books???]

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[exc]

https://www.free-ebooks.gr

Αν ψάξεις στο google θα βρεις πολλές ακόμα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Semfer]

Το 2ο εννοώ. Ευχαριστώ. Έχεις δίκιο όταν έχουμε τόσο μεγάλες ταχ'υτητες δεν ισχύουν οι νόμοι του Νεύτωνα....

Κι ομως εχει αποδειχτει πειραματικα οτι ο 2ος νομος του Νευτωνα ισχυει και για μεγαλες ταχυτητες. Αυτο που δεν ισχυει ειναι ο τυπος της ορμης οπως τον ξερεις.

Η σχετικιστικη ορμη ειναι:

και ο τυπος αυτος ισχυει για ολες τις ταχυτητες <c. Απλα οταν η ταχυτητα u ειναι μικρη σε σχεση με την ταχυτητα του φωτος στο κενο, τοτε ο ορος μηδενιζεται (στην πραγματικοτητα δεν μηδενιζεται, αλλα τεινει στο μηδεν) και ο τυπος της ορμης γραφεται ως

αλλα, ειναι μια προσεγγιση της πραγματικης ορμης του σωματος.

Και ο "σωστος" σχετικιστικος 2ος νομος του Νευτωνα γραφεται στην γενικη μορφη ως:

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[exc]

---Για να μην έχω ένα κενό μήνυμα...---

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[amalfi]

https://www.eftaylor.com/download.html#special_relativity

στη σελιδα του ενος συγγραφεα μπορειτε να βρειτε τμηματα της πρωτης εκδοσης για να δειτε το κλιμα

ο αλλος ειναι ο σημαντικος φυσικος Wheeler που πεθανε περσι

(η νεα εκδοση εχει τροποποιησεις που την κανουν πιο καταλληλη για μαθητες Λυκειου)

-------------------------------

[σχετικα με το αρχικο προβλημα αν εχουμε μονωμενο συστημα παλι ισχυει το σκεπτικο για τη "μεση δυναμη"]

εχει κανεις καποια ιδεα για το μεγεθος των δυναμεων αυτων? ποσο να διαρκει μια κρουση στο μπιλιαρδο?

ή καποιο πειραμα που θα μπορουσαμε να κανουμε? [δεν εχω σκεφτει κατι]

η γενικοτερα αν υπαρχουν και εχουν συνισταμενη 0(οπως προαναφερθηκε να υπαρχει απομονωμενο συστημα..)ε??

(ισως αυτο να εννοεις αλλα να το επισημανω να το δουν και οι υπολοιποι)
γενικοτερα ακομη κι αν στο καθε σωμα ασκουνται εξωτερικες δυναμεις, αν το αθροισμα αυτων των δυναμεων (διανυσματων) κανει μηδεν η ΑΔΟ θα ισχυει!
(για την αθροιση δεν εχει σημασια το σημειο εφαρμογης - μπορει οι αντιθετες δυναμεις να ασκουνται σε διαφορετικα σωματα)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Leo 93]

Έχουμε ένα ιδανικό αέριο σε κλειστό δοχείο με έμβολο που μπορεί να κινείται χωρίς τριβές. Αν διατηρήσουμε σταθερή την πίεση και αυξήσουμε τον όγκο θα αυξηθεί η θερμοκρασία;

Ή πρέπει να αυξήσουμε αργά τη θερμοκρασία για να συμβεί αυτό;

Αν συμβεί το 1ο, μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει το φαινόμενο μικροσκοπικά;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[amalfi]

Αν διατηρήσουμε σταθερή την πίεση και αυξήσουμε τον όγκο θα αυξηθεί η θερμοκρασία;

ειναι δυνατον να το καταφερουμε αυτο χωρις να προσφερουμε θερμοτητα?

(εχεις να προτεινεις καποια διαδικασια?)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Leo 93]

Αν (και μόνο αν) το δοχείο είναι ανοικτό τότε αυξάνουμε τον αριθμό μορίων. Έτσι έχουμε περισσότερες κρούσεις, συνεπώς αυξάνεται η θερμοκρασία.

Με κλειστό δοχείο δε νομίζω...

Το γράφω αυτό επειδή στο βιβλίο μου έλεγε η 'ισοβαρής εκτονωση συνοδεύεται με θέρμανση', μάλλον έπρεπε να λεγε 'συνεπάγεται' ή 'απαιτεί'...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[amalfi]

Αν (και μόνο αν) το δοχείο είναι ανοικτό τότε αυξάνουμε τον αριθμό μορίων. Έτσι έχουμε περισσότερες κρούσεις, συνεπώς αυξάνεται η θερμοκρασία.

αυτο δεν το καταλαβαινω

τι θερμοκρασια εχει το αεριο που προσθετεις και ποτε το προσθετεις?

μπορεις να κανεις πολλους συνδυασμους -ισως και να μη σε πιανω

(π.χ. αν προσθεσεις καποια στιγμη αεριο ιδιας θερμοκρασιας, η θερμοκρασια ιδια δε θα παραμεινει?)

'ισοβαρής εκτονωση συνοδεύεται με θέρμανση', μάλλον έπρεπε να λεγε 'συνεπάγεται' ή 'απαιτεί'...

μαλλον, αλλα ας το σκεφτουμε ανεξαρτητα απ' οτι λεει το βιβλιο


[τωρα ειδα οτι ειναι ανοιχτο το δοχειο κοιμαμαι . εεε.... πώς γινεται να ειναι ανοιχτο? να εχει μια τρυπουλα π.χ.? η θερμοκρασια δε θα αυξηθει σ' αυτη την περιπτωση!]




[η ερωτηση ειναι πολυ ενδιαφερουσα -δε στο πα πριν -οπως και η αρχικη του διαγορα]
-----------------------------------------

προσπαθησε να δειξεις οτι αν γινει αντιστρεπτα [σε κλειστο δοχειο] θα πρεπει να προσφερουμε θερμοτητα!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Leo 93]

Επρεπε να έγραφα για τη θερμοκρασία του αερίου που προσθέτω.

Ας υποθέσουμε οτι είναι θερμότερο από το αέριο που βρίσκεται αρχικά μέσα στο δοχείο.

Θέλουμε να πετύχουμε ισοβαρή εκτόνωση κ το δοχείο είναι ανοικτό. Εισάγουμε Ν μόρια νέου (θερμότερου) αερίου και ξανακλείνουμε το δοχείο.

Τότε το έμβολο θα μετακινηθεί μέχρι να αρχίσει να ισορροπεί (οι εσωτική και εξωτερική πιεση θα γίνουν ίσες), έτσι θα αυξηθεί ο όγκος.

Αυτό εννούσα πριν.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[amalfi]

ωραια

χρειαζεται να ειναι θερμοτερο το αεριο?

παντως δουλευει κι ετσι, αλλα τωρα δεν υπαρχει "παραδοξο" ε? (σχετικα με τη μικροσκοπικη ερμηνεια)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[ZIGFRID]

Amalfi αν επιτρέπεται πως σου φάνηκαν τα φετινά θέματα των πανελληνίων στη φυσική ; Εγώ έγραψα 19.9 και έλυσα το τρίτο θέμα με έναν δικό μου τρόπο, τον οποίο όταν τον είχα αναφέρει στον καθηγητή μου, μου ειχε πει ότι ήταν λάθος. αν ενδιαφέρεσαι να τον παραθέσω...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[amalfi]

Amalfi αν επιτρέπεται πως σου φάνηκαν τα φετινά θέματα των πανελληνίων στη φυσική ;

δεν τα εχω υποψιν

φυσικα και να μας πεις τον τροπο σου (καλυτερα εδω αλλα αν θες και με πμ)

δε σου ειπε για ποιο λογο ειναι λαθος?

(γραψε και το θεμα ή δωσε ενα λινκ)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[13diagoras]

ας επανελθουμε στη υλη της α'
αν το εργο δυναμης F που ασκειται σε ενα σωμα ειναι 0 τοτε η δυναμη επιρεαζει την κινητικη ενεργεια του???

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Leo 93]

Aν το έργο μιας δύναμης F είναι 0, αυτό σημαίνει ότι μέσω της F δεν προσφέρεται ενέργεια στο σώμα.

Αν δεν προσφέρεται ενέργεια μιας μορφής χ (μεσω του έργου της F), τότε δε θα υπάρχει ενέργεια να μετατραπεί σε κινητική.

Σκέψου το παράδειγμα της κεντρομόλου δύναμης (επηρεάζει μόνο τη κατεύθυνση της σύναμης όχι το μέτρο και η Εκιν εξαρτάται μόνο από το μέτρο) ή την κάθετη αντίδραση.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[13diagoras]

Aν το έργο μιας δύναμης F είναι 0, αυτό σημαίνει ότι μέσω της F δεν προσφέρεται ενέργεια στο σώμα.

Αν δεν προσφέρεται ενέργεια μιας μορφής χ (μεσω του έργου της F), τότε δε θα υπάρχει ενέργεια να μετατραπεί σε κινητική.

Σκέψου το παράδειγμα της κεντρομόλου δύναμης (επηρεάζει μόνο τη κατεύθυνση της σύναμης όχι το μέτρο και η Εκιν εξαρτάται μόνο από το μέτρο) ή την κάθετη αντίδραση.

αν κινειται ενα σωμα και εμεις ασκησουμε καθετα μια δυναμη (οπου το εργο της ειναι 0)δεν θα επιρεασει την κινηση του???

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Leo 93]

Την κίνησή του ναι την κινητική του ενέργεια, που εξαρτάται μόνο από το μέτρο της ταχύτητας, όχι. Για παράδειγμα η κεντρ δύναμη επηρεαζει μόνο την κατεύθυνση της ταχύτητας όχι το μέτρο, και η Εκιν εξαρτάται μόνο από το μέτρο της ταχύτητας.:iagree:

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[exc]

Να το παίξω και εγώ λίγο συνήγορος του διαβόλου... Τι συμβαίνει όταν έχουμε υλικό σημείο και τι όταν έχουμε στερεό σώμα;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.