rebel
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DumeNuke
Τιμώμενο Μέλος
1. Γιατι ισχυει αυτο?
2. Πως αποδεικνυουμε την περιοδο μιας συναρτησης;
1. Γενικά, θες ένα διάστημα που η συνάρτηση σου να είναι συνεχής. Για παράδειγμα, ναι, μπορείς να μελετήσεις τη συνάρτηση f(x)=εφχ στο διάστημα [0,π] και να βγάλεις τα ίδια συμπεράσματα με το να την εξετάσεις στο διάστημα (-π/2,π/2). Η συνάρτηση είναι περιοδική, με περίοδο π, και, από την στιγμή που την εξετάζεις σε διάστημα της μορφής [(κ,κ+π)], έχεις τελειώσει.
Απλώς, είναι πιο βολικό να μην έχεις τα σημεία ασυνέχεια μέσα στο πεδίο που εξετάζεις.
Κατόπιν, από τα διαστήματα που ικανοποιούν το παραπάνω, επιλέγεις εκείνο που είναι πιο κοντά στο 0. Συνήθως, μικρότεροι αριθμοί σημαίνουν λιγότερες/ευκολότερες πράξεις.
Δεν επιβάλλει κανείς να διαλέξεις αυτό το διάστημα, απλώς είναι κάτι που συνηθίζεται.
2. Γενικά, ακολουθείς την διαδικασία που σου έδειξε ο styt, ώστε να καταλήξεις σε μια σχέση της μορφής:
f(x)=f(x+ω), όπου ω η περίοδος της συνάρτησης f.
Ειδικά για τις τριγωνομετρικές συναρτήσεις, οι περίοδοι τους θεωρούνται γνωστοί και δεδομένοι από την Τριγωνομετρία της Β' Λυκείου. Δεν χρειάζεται να αποδείξεις ότι το συνχ είναι περιοδική συνάρτηση με περίοδο 2π....
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γατόπαρδος.
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γατόπαρδος.
Πολύ δραστήριο μέλος
2)την εξισωση 3συνχ=-ριζα3ημχ γιατι δεν γινεται να την υψωσουμε στο τετραγωνο και να αντικαταστησουμε το ημ(τετραγωνο)χ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
filomathis
Εκκολαπτόμενο μέλος
Και αν το δουλεψεις και στην φυσικη και σου λεει για 1η φορα μετα την t=0 στην η χ=2κπ +π θα πεις για κ=0 χ=π 1η φορα
ενω εδω χ=2κπ -π θα πεις 1η φορα για κ=1 γιατι για κ=0 εχεις αρνητικη γωνια ισως και για αυτο.Δεν ξερω αν σε βοηθησα :p
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
eyb0ss
Δραστήριο μέλος
Διότι και .Στην εξισωση συνχ=-1 γιατι λυση ειναι μονο η χ=2κπ +π και οχι η χ=2κπ -π ;
Όμως όπου
οπότε το είναι επαρκές για να περιγράψει τη λύση της εξίσωσης.
Απλά σκέψου ότι τα πολλαπλάσια της μορφής του αποτελούν λύσεις της εκάστοτε εξίσωσης.
Γίνεται... ΑΛΛΆ πρέπει το ημίτονο των λύσεων που βρήκες να είναι αρνητικό, (μηδέν δεν γίνεται γιατί δεν βγάζει αληθή ισότητα) δεν έχεις γράψει στο δεξί μέλος της εξίσωσης; Επίσης θα χρειαστεί να επαληθεύσεις τις λύσεις.την εξισωση 3συνχ=-ριζα3ημχ γιατι δεν γινεται να την υψωσουμε στο τετραγωνο και να αντικαταστησουμε το ημ(τετραγωνο)χ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γατόπαρδος.
Πολύ δραστήριο μέλος
εφ(2χ+π/3)=σφ(χ+π/3)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
rebel
Πολύ δραστήριο μέλος
Στην πραγματικότητα πρόκειται για τα ίδια σύνολα λύσεων οπότε μπορείς να γράψεις ή το ένα ή το άλλο. Και αυτό φαίνεται απ' το γεγονός ότι κάθε λύση απ' το πρώτο σύνολο λύσεων μπορεί να γραφεί σαν λύση από το δεύτερο σύνολο λύσεων και αντίστροφα. Δηλαδή1)Στην εξισωση συνχ=-1 γιατι λυση ειναι μονο η χ=2κπ +π και οχι η χ=2κπ -π ;
Μπορείς να το κάνεις, απλά πριν υψώσεις στο τετράγωνο θα πρέπει να πάρεις περιορισμό για το x ώστε τα δύο μέλη να είναι ομόσημα. Δηλαδή και ομόσημα, δηλαδή και ετερόσημα. Αυτό, αν πας στον τριγωνομετρικό κύκλο συμβαίνει στο 2ο και 4ο τεταρτημόριο. Αν τώρα υψώσεις στο τετράγωνο παίρνεις αν δεν κάνω λάθος2)την εξισωση 3συνχ=-ριζα3ημχ γιατι δεν γινεται να την υψωσουμε στο τετραγωνο και να αντικαταστησουμε το ημ(τετραγωνο)χ
Λύνοντας την πρώτη εξίσωση παίρνουμε τις λύσεις
από τις οποίες κρατάμε μόνο το δεύτερο σύνολο
γιατί μόνο αυτά τα x πέφτουν στο 4ο τεταρτημόριο και συνεπώς συμφωνούν με τον περιορισμό που θέσαμε. Λύνοντας την δεύτερη εξίσωση παίρνουμε τις λύσεις
από τις οποίες κρατάμε μόνο το πρώτο σύνολο
γιατί μόνο αυτά τα x πέφτουν στο 2ο τεταρτημόριο και συνεπώς συμφωνούν με τον περιορισμό που θέσαμε.
Υ.Γ.: Να σημειώσω ότι θεώρησα πως η εξίσωση είναι αλλιώς γράψτε λάθος.
Θυμήσου ότι γενικάΩραια θελω μια βοηθεια σε αυτην
εφ(2χ+π/3)=σφ(χ+π/3)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γατόπαρδος.
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
eyb0ss
Δραστήριο μέλος
. Άρα δηλαδή η είναι περιοδική με περίοδο . Η συνάρτηση έχει την ίδια περίοδο με την συνάρτηση επειδή η πρώτη είναι απλά μια μετατόπιση της δεύτερης κατά προς τα δεξιά.ποιά είναι η περίοδος της συνάρτησης f(x)=ημ(χ-π/6)?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γατόπαρδος.
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
eyb0ss
Δραστήριο μέλος
Έστω ότι γράφεται ως άθροισμα τετραγώνων. Τότεπώς κάνω άθροισμα τετραγώνων αυτό 4x²-xy-18y² ?
Για έχουμε άτοπο. Άρα δεν μπορεί να γραφεί ως άθροισμα τετραγώνων. Τουλάχιστον παραγοντοποιείται ως
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γατόπαρδος.
Πολύ δραστήριο μέλος
6^x + 6^x+1 =2^x + 2^x+1 + 2^x+2
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
eyb0ss
Δραστήριο μέλος
Δεν μπορείς να σπάσεις τα εκθετικά έτσι. Για x=0 δεν ισχύει. Μήπως εννοείς ; Βάζε παρενθέσεις στις δυνάμεις. Θα το εξετάσω και θα επιστρέψω με μία απάντηση.άρα έχω κάνει λάθος εγώ μήπως μπορείς να βοηθήσεις?
6^x + 6^x+1 =2^x + 2^x+1 + 2^x+2
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γατόπαρδος.
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
eyb0ss
Δραστήριο μέλος
Προσπάθησε μόνος σου τώρα. Η λύση σε spoiler.Ναι αυτό εννοώ
Και στα δυο μέλη έχουμε αθροίσματα όρων γεωμετρικής προόδου. Στο αριστερό μέλος έχουμε 2 όρους και λόγο 6 ενώ στο δεξί 3 όρους και λόγο 2. Οπότε
Πώς δεν το σκέφτηκα νωρίτερα με ξεπερνάει.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γατόπαρδος.
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
eyb0ss
Δραστήριο μέλος
Έστω . Τότεκαμια βοήθεια σε αυτή?την προσπάθησα αρκετά
άρα
.
Αυτή την τετραγωνική μορφή μορφή την παραγοντοποίησα προηγουμένως ως
και επειδή θα είναι
άρα
άρα
.
Πιστεύω πως υπάρχει πιο εύκολος εναλλακτικός δρόμος, αν τον βρω τον ποστάρω εδώ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
rebel
Πολύ δραστήριο μέλος
Άλλη μία λύσηκαμια βοήθεια σε αυτή?την προσπάθησα αρκετά
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Χρήστες Βρείτε παρόμοια
-
Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:Tα παρακάτω 46 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα:
-
Φορτώνει...
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.