Johnakos F
Νεοφερμένος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
PADI
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
blablabla14
Νεοφερμένος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
D.Gray-man
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
blablabla14
Νεοφερμένος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ξαροπ
Πολύ δραστήριο μέλος
Κατ'αρχήν ισχύει το θεώρημα που πάει σύμφωνα με την Ευκλείδεια διαίρεση: Για κάθε με υπάρχουν μοναδικά πολυώνυμα τέτοια ώστε που θυμίζει κατά πολύ τον αλγόριθμο όπου D διαιρετέος, d διαιρέτης, p πηλίκο και u υπόλοιπο (αν τότε το ο διαιρέτης είναι παράγοντας του , δηλαδή διαιρείται τέλεια απ' αυτόν.
(ισχύει επίσης ότι ο βαθμός του πολυωνύμου του πηλίκου είναι μικρότερος από αυτόν του διαιρέτη)
Θα βάλω ένα παραδειγμα διαίρεσης πολυωνύμου με .
Κατά τη διαίρεση, σε κάθε φάση (1) Διαιρείς τους πρώτους όρους και των δύο πολυωνύμων για να βρεις τον πρώτο όρο του πηλίκου, δηλαδή .
(2) Πολλαπλασιάζεις τον όρο που βρήκες με τον διαιρέτη και αφαιρείς το αποτέλεσμα από το διαιρετέο, δηλαδή .
Επαναλαμβάνεις τη διαδικασία με το νέο "πολυώνυμο" που βγήκε στο διαιρετέο μέχρι να καταλήξουμε σε ένα πολυώνυμο με βαθμό μικρότερο του . Το αποτέλεσμα που θα βρεις είναι το υπόλοιπο και αυτό που βρήκες δίπλα το πηλίκο, όπως σε κάθε διαίρεση.
(αν κάπου έχω κενά διορθώστε). Επαληθεύεις με την ταυτότητα που σου έδειξα πιο πάνω.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
blablabla14
Νεοφερμένος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eukleidis
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
gogoulinos21
Νεοφερμένος
Καθε φορα θα βαζεις το αντιθετο προσημο απο αυτο που σου βγαινει στον πολλαπλασιασμο.
δηλαδη αν δεξια στον πολλαπλασιασμο βγαλεις θετικο αριθμο οταν πας να βαλεις τον αριθμο για να κανεις την αφαιρεση θα βαζεις το αντιθετο,δηλαδη αρνητικο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eukleidis
Πολύ δραστήριο μέλος
Συγγνώμη γιατί κάτι δεν πιάνω. :what:
Για να μην ξεκολλάμε έστω ότι έχουμε να παραγοντοποιήσουμε την παρακάτω παράσταση.
Ο πιο απλός και σωστός τρόπος είναι να το παραγοντοποιήσεις ως εξής:
.
Έστω τώρα ότι ένας μαθητής για τον x,y λόγο δεν το σκεφτεί έτσι και σκεφτεί πιο σύνθετα, επιλέγοντας δηλαδή έναν πιο δύσκολο δρόμο.
. (ομολογουμένως όχι τόσο όμορφο..)
Εσείς τι προτιμάτε, να ακολουθήσει κανείς έναν πιο σύνθετο δρόμο προς κάτι που θα μπορούσε να λυθεί και πολύ απλούστερα ή να μην το λύσει καν?
Αυτό το τελευταίο δεν είναι και πολύ νταξει. Γιατί μπορείς τα πάντα να τα παραγοντοποιεις με ρίζες.(μόνο μην τα ακουσω πρωι πρωι αρότερα αν γίνεται). Και δεν νομίζω να είναι πρώτοι παράγοντες.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
blablabla14
Νεοφερμένος
ααα ετσι παει...thanks!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:thanks:που ειπες πως σε δυσκολευουν τα προσημα.
Καθε φορα θα βαζεις το αντιθετο προσημο απο αυτο που σου βγαινει στον πολλαπλασιασμο.
δηλαδη αν δεξια στον πολλαπλασιασμο βγαλεις θετικο αριθμο οταν πας να βαλεις τον αριθμο για να κανεις την αφαιρεση θα βαζεις το αντιθετο,δηλαδη αρνητικο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ssalex
Εκκολαπτόμενο μέλος
:thanks:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
cel
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
blablabla14
Νεοφερμένος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ioanna_29
Νεοφερμένος
Η ευκλείδια υποστιρίζει οτι 2 παράλληλες όσο και να τισ προεκτίνουμε δεν θα ενωθούν
ενώ αυτη η γεωμετρία του Λομπαρτζεφσκι υποστιριζει οτι 2 παράλληλες τέμνοντε σε σε ενα τρισδιαστατο χώρο τον οποίο ενόεισαι ο ίδιος
Δεν ξέρω τώρα κατα πόσο ισχύει αυτό,πάντως ακούγεται πολύ κουλό αλλά παράλληλα πολύ ενδιαφέρον!!!
***συγγνώμη για τα ορθογραφικα εχω συνιθήσει τα γκρικλις και μου ήταν δύσκολο να γράψω στα ελληνικά
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ssalex
Εκκολαπτόμενο μέλος
για αυτό είπα νομίζω εμείς τα είχαμε εκτός ύλης γι'αυτό δεν τα θυμάμαι καλά τώρα θα τα θυμηθώ στην άλγεβρα φέτος όμωςΟχι φιλε ειναι εντος υλης
:thanks:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vimaproto
Πολύ δραστήριο μέλος
Δες ενα παράδειγμαοπως και να εχει τα καταλαβα ...ευχαριστω παρα πολυ!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Συνημμένα
kambana
Δραστήριο μέλος
2x^2(x-3)-6x(x-3)^2
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ξαροπ
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
kambana
Δραστήριο μέλος
Ευχαριστώ πολύ...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Χρήστες Βρείτε παρόμοια
-
Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:Tα παρακάτω 11 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα:
-
Φορτώνει...
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.