Βοήθεια/Απορίες στις ΑΟΘ

[marian]

Παιδια να ρωτησω στο 7ο κεφαλαιο στις ασκησεις, πρεπει να γραφω ΑΕΠ 2008 σε σταθερες τιμες του 2009 κτλ
Δηλαδη πρεπει στον δεικτη του ΑΕΠ να γραφω το ετος βασης ή το ετος που υπολογιζω;

 

[geokam]

Παιδια να ρωτησω στο 7ο κεφαλαιο στις ασκησεις, πρεπει να γραφω ΑΕΠ 2008 σε σταθερες τιμες του 2009 κτλ
Δηλαδη πρεπει στον δεικτη του ΑΕΠ να γραφω το ετος βασης ή το ετος που υπολογιζω;

Για κάθε μέγεθος που υπολογίζεις θα πρέπει να είναι σαφή το τρέχον και το έτος βάσης. Αν αυτό θα αποτυπώνεται ως δείκτης στο ΑΕΠ ή θα προηγείται περιγραφικά, είναι στην ευχέρειά σου

 

[Guest 004218]

Παιδια θα ηθελα να μου εξηγήσει οποίος μπορεί οταν εχουμε εναν πίνακα παραγωγ. Δυνατοτήτων με συνδ. Α και Β ας πουμε. Γιατι (οταν μας λεει να εξετάσουμε διαφορους συνδυασμούς αν ειναι αφικτοι μεγιστοι κλπ. Πχ τον συνδυασμό Ζ ), το κοστος ευκαιρίας του χ απο το Α στο Ζ ας πουμε που εξετάζουμε (που ειναι μια τιμη αναμεσα στο χ του Α Και του β) ισούται με το κοστος ευκαιρίας απο το Α στο Β; με λιγα λόγια για ποιο λογο ισχύει το δευτερο μπουλετ στην ιδιότητα 4 του αρχειου που παραθετω; Και γιατι αυτη η ιδιότητα δεν ισχύει στις τιμες που ειναι ηδη δοσμένες στον πίνακα της άσκησης, αλλά ισχυει για τις τιμες που βαζουμε εμεις στον πινακα;

 

[Alexecon1991]

Ας πούμε ότι έχουμε τους συνδυασμούς Α και Β. Στο Α το Χ είναι 0 και στο Β 10 ενώ το Υ είναι 60 στο Α και 40 στο Β. Άρα το κόστος ευκαιρίας του Χ σε όρους του Υ είναι
60-40/10-0 το οποίο μας κάνει 2. Άρα κάθε φορά για να παράξω 1 μονάδα του Χ από τον Α στο Β θυσιάζω 2 μονάδες του y.
Αν επομένως μας ζητάει να σχολιάσουμε το συνδυασμό Γ με Χ = 5 και Υ = 50 πχ θα βάλω το 5 ως Χ μεταξύ του Α και του Β και χρησιμοποιώ το ΚΕχ = 2 γιαυί έχω βρεί ότι για να πάω από το Α στο Β και να παράξω κάθε φορά 1 μονάδα Χ θα πρέπει να θυσιάζω σταθερά 2 μονάδες του Υ.

 

[geokam]

Επί της ουσίας δεν έχω να προσθέσω κάτι. Ωστόσο, να επισημάνω οτι η παραδοχή οτι ενα υποδιαστημα (π.χ. ΑΕ ή ΕΒ) ενός διαστήματος ΑΒ, έχει το ιδιο ΚΕ, είναι μια απλουστευμένη και όχι απόλυτα ρεαλιστική παραδοχή που αναγκαζόμαστε να κάνουμε. Κατι αντίστοιχο ισχύει με τα οριακά μεγέθη του 3ου κεφαλαίου

 

[Guest 004218]

Επί της ουσίας δεν έχω να προσθέσω κάτι. Ωστόσο, να επισημάνω οτι η παραδοχή οτι ενα υποδιαστημα (π.χ. ΑΕ ή ΕΒ) ενός διαστήματος ΑΒ, έχει το ιδιο ΚΕ, είναι μια απλουστευμένη και όχι απόλυτα ρεαλιστική παραδοχή που αναγκαζόμαστε να κάνουμε. Κατι αντίστοιχο ισχύει με τα οριακά μεγέθη του 3ου κεφαλαίου

Και γιατι η ιδια ιδιότητα δεν ισχύει οταν εχουμε εναν πινακα με Α,Β,Γ διαστήματα;
Δεν θα επρεπε το ΑΒ ή το ΒΓ να εχει το ιδιο ΚΕ με το ΑΓ; Αφου το Β ειναι ανάμεσα στο Α και στο Γ, οπως και σε αυτες τις ασκήσεις ο συνδυασμός πχ Ζ που ψάχνουμε εμείς (που μπορει να ειναι και μεγιστος, αρα δεν εχει διαφορα με το Β παραπανω) ειναι αναμεσα σε 2 αλλα σημεία. Γιατι δηλαδή για τα σημεια που βαζουμε εμεις σε μια άσκηση θεωρουμε ιδιο ΚΕ ενω στους συνδυασμούς που ειναι ηδη πανω στους πινακες κατι τετοιο δεν ισχυει; όπως στην άσκηση που παραθετω παρακατω

 

[geokam]

Και γιατι η ιδια ιδιότητα δεν ισχύει οταν εχουμε εναν πινακα με Α,Β,Γ διαστήματα;
Δεν θα επρεπε το ΑΒ ή το ΒΓ να εχει το ιδιο ΚΕ με το ΑΓ; Αφου το Β ειναι ανάμεσα στο Α και στο Γ, οπως και σε αυτες τις ασκήσεις ο συνδυασμός πχ Ζ που ψάχνουμε εμείς (που μπορει να ειναι και μεγιστος, αρα δεν εχει διαφορα με το Β παραπανω) ειναι αναμεσα σε 2 αλλα σημεία. Γιατι δηλαδή για τα σημεια που βαζουμε εμεις σε μια άσκηση θεωρουμε ιδιο ΚΕ ενω στους συνδυασμούς που ειναι ηδη πανω στους πινακες κατι τετοιο δεν ισχυει; όπως στην άσκηση που παραθετω παρακατω

Δεν ισχύει για τα οριζόμενα σημεια του πινακα της άσκησης. Αυτό που κάνουμε στα ενδιάμεσα σημεία ειναι ηδη πολυ αρκετό και απλουστευμένο

 

[Guest 004218]

Δεν ισχύει για τα οριζόμενα σημεια του πινακα της άσκησης. Αυτό που κάνουμε στα ενδιάμεσα σημεία ειναι ηδη πολυ αρκετό και απλουστευμένο

Ευχαριστω για την γρήγορη απάντηση, το ξερω οτι δεν ισχυει, απλα δεν καταλαβαίνω για ποιον λόγο δεν ισχυει; Τι διαφορετικό εχουν τα σημεια του πίνακα με αυτα που βαζουμε εμεις (εφόσον αυτα που βάζουμε εμείς μπορει να ειναι και μεγιστα, οπως αυτα του πινακα);

 

[geokam]

Ευχαριστω για την γρήγορη απάντηση, το ξερω οτι δεν ισχυει, απλα δεν καταλαβαίνω για ποιον λόγο δεν ισχυει; Τι διαφορετικό εχουν τα σημεια του πίνακα με αυτα που βαζουμε εμεις (εφόσον αυτα που βάζουμε εμείς μπορει να ειναι και μεγιστα, οπως αυτα του πινακα);

Η απλούστευση που ηδη επιχειρούμε, μειωνει κατά κάποιο τρόπο την αξία της ερμηνείας. Αν το γενικευσουμε, πλεον θα έλεγα την ... ισοπεδώνουμε. Κανονικά ούτε αυτά έπρεπε να κάνουμε αλλά να χρησιμοποιήσουμε συναρτήσεις και δεν εννοώ τις γραμμικές

 

[Guest 004218]

Καλησπέρα, ήθελα να ρωτήσω στην άσκηση που παραθέτω πως ακριβως θα βρω αυτα που λείπουν. Και η απορία μου ειναι η εξης: Οταν εχω σταθερο ΚΕ, μπορω να το υπολογίσω παρακαμπτοντας εναν συνδυασμό, για παράδειγμα να το υπολογίσω με τους Α και Γ. Και αν ναι, γιατι συμβαινει αυτο; εχει να κανει με το οτι αναφερομαστε σε σταθερές μεταβολές απο τον εναν συνδυασμό στον άλλον;

 

[geokam]

Καλησπέρα, ήθελα να ρωτήσω στην άσκηση που παραθέτω πως ακριβως θα βρω αυτα που λείπουν. Και η απορία μου ειναι η εξης: Οταν εχω σταθερο ΚΕ, μπορω να το υπολογίσω παρακαμπτοντας εναν συνδυασμό, για παράδειγμα να το υπολογίσω με τους Α και Γ. Και αν ναι, γιατι συμβαινει αυτο; εχει να κανει με το οτι αναφερομαστε σε σταθερές μεταβολές απο τον εναν συνδυασμό στον άλλον;

Καλησπέρα. Ναι όταν είναι σταθερό, μπορείς να χρησιμοποιήσεις και μη διαδοχικούς μέγιστους συνδυασμούς για να το υπολογίσεις

 

[Guest 004218]

Καλησπέρα. Ναι όταν είναι σταθερό, μπορείς να χρησιμοποιήσεις και μη διαδοχικούς μέγιστους συνδυασμούς για να το υπολογίσεις

Ευχαριστώ πολύ!

 

[Guest 004218]

Καλησπέρα. Ναι όταν είναι σταθερό, μπορείς να χρησιμοποιήσεις και μη διαδοχικούς μέγιστους συνδυασμούς για να το υπολογίσεις

Και κάτι ακόμη, μήπως είναι καλύτερο να βρω το Χβ με σύστημα με τις εξισώσεις ΚΕαβ = ΚΕβγ και μετα να υπολογισω το ΚΕ που θα εχω δυο διαδοχικούς συνδυασμούς; Καταλαβαίνω ότι γίνεται να το βγαλουμε με μη διαδοχικούς (λογω του οτι η ΚΠΔ ειναι ευθεια αρα ολα τα τμηματα εχουν ιδια κληση,αρα και ΚΕ), αλλα δεν το αναφερει καπου στο σχολικο ή στο βοήθημα μου οτι μπορω να υπολογισω μεταξυ μη διαδοχικών συνδυασμών. Οποτε ισως αν το κανω με σύστημα να ειμαι πιο σιγουρος οτι θα μου το παρουν σωστο. Ή οχι;

 

[annii]

Και κάτι ακόμη, μήπως είναι καλύτερο να βρω το Χβ με σύστημα με τις εξισώσεις ΚΕαβ = ΚΕβγ και μετα να υπολογισω το ΚΕ που θα εχω δυο διαδοχικούς συνδυασμούς; Καταλαβαίνω ότι γίνεται να το βγαλουμε με μη διαδοχικούς (λογω του οτι η ΚΠΔ ειναι ευθεια αρα ολα τα τμηματα εχουν ιδια κληση,αρα και ΚΕ), αλλα δεν το αναφερει καπου στο σχολικο ή στο βοήθημα μου οτι μπορω να υπολογισω μεταξυ μη διαδοχικών συνδυασμών. Οποτε ισως αν το κανω με σύστημα να ειμαι πιο σιγουρος οτι θα μου το παρουν σωστο. Ή οχι;

ναι θα ειναι εξίσου σωστο εαν το κανεις ετσι

 

[Jim175]

Λοιπόν οποίος μπορεί να βοηθήσει στα 2 πρώτα ερωτήματα της άσκησης...
Τα Q τα βρήκα 70 120 200 και 220 αλλά στο 2ο ερώτημα κάπου κολλάω

 

[Helen06]

Λοιπόν έχω ένα θέματακι με την άσκηση αυτή καί συγκεκριμένα με το Α.Δε πολύ έχω καταλάβει πως σχεδιάζουμε καμπύλη...αν παίρνουμε σημεία τομής με τους άξονες κλπ

 

[Giorgkalo]

Ναι, αν μπορείς δώσε κανα Link
Μέχρι τέλος εβδομάδας θα έχω τελειώσει και το 2ο κεφάλαιο (χωρίς μέχρι στιγμής να έχω κάνει κάποια πρακτική εξάσκηση με ασκήσεις ).



-petros

Χωρις ασκησεις δεν γινεται δουλεια
Ναι μπορει να μπει απο το 1ο κεφ ασκ.Δν ειμαι σιγουρος καπου ειχει μπει σε εμενα η σε πανελληνιες η ενδοσχολικες...
Μπορεις να μπεις να κανεις ασκησεις εδω https://economics.edu.gr/ εχει ολων των κεφαλαιων και εχει και τους τυπους καθε κεφαλαιου συγκεντρωμενους εμενα με ειχε βοηθησει αρκετα....
Τι μου θυμισες τωρα ποσες ωρες μου ειχε φαει αυτο το σαιτ να λυνω ασκησεις...

 

[γιαννης_00]

Λοιπόν έχω ένα θέματακι με την άσκηση αυτή καί συγκεκριμένα με το Α.Δε πολύ έχω καταλάβει πως σχεδιάζουμε καμπύλη...αν παίρνουμε σημεία τομής με τους άξονες κλπ