Βοήθεια/Απορίες στη Χημεία Προσανατολισμού

[ViPeRMiMiS]

Αποτελέιται από ζεόλιθο PbCrO4 και από εξαμεταφωσφορικό νάτριο (NaPO3)6 .
Πως σου ήρθε;;

Nice googling

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Stavri_]

μπορει να τεθει καποιο ερωτημα (στα πολλαλπης επιλογης) σχετικα με σταθεροτητα αλκενιων????

Νομίζω είναι εκτός ύλης! Δηλαδή δε νομίζω να έχει σχετική αναφορά το βιβλίο. Εμείς απλά ξέρουμε ότι τα αλκένια είναι σταθερές ενώσεις.Το βρήκες σε καμιά άσκηση;;

Nice googling

Ευχαριστώ! Είδες τι κόπο κάνουμε για τους συνάδελφους-συνφορουμίστες;;;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Devote]

μπορει να τεθει καποιο ερωτημα (στα πολλαλπης επιλογης) σχετικα με σταθεροτητα αλκενιων????

.... όλα τα αλκένια ( της Γ Λυκέιου ) είναι σταθερά. ( μην το συνδέεις με τον κανόνα Μαρκοβνικοβ που φανερώνει πιθανότερες μορφές σε συγκεκριμένη μέθοδο παρασκευής )

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[alexalchemist]

.... όλα τα αλκένια ( της Γ Λυκέιου ) είναι σταθερά. ( μην το συνδέεις με τον κανόνα Μαρκοβνικοβ )

οχι το συνδεω με αυτο π λεει (ο σαλτερης) οσο περισσοτερα αλκυλια (R) συνδεονται με τον C του διπλου δεσμου τοσο σταθεροτερο ειναι το αλκενιο... με εχει πιασει μια φρικη με σειρες δραστικοτητας(καρβονυλικων,αλκυλαλογονιδιων,κλπ ειναι στην υλη ?)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Stavri_]

οχι το συνδεω με αυτο π λεει (ο σαλτερης) οσο περισσοτερα αλκυλια (R) συνδεονται με τον C του διπλου δεσμου τοσο σταθεροτερο ειναι το αλκενιο... με εχει πιασει μια φρικη με σειρες δραστικοτητας(καρβονυλικων,αλκυλαλογονιδιων,κλπ ειναι στην υλη ?)

κοίτα και εγώ Σαλτερή χρησιμοποιώ από την Α' λυκείου. Αλλά όλοι ξέρουμε ότι έχει πολλά extra πράγματα που ούτε το βιβλίο τα αναφέρει ούτε είμαστε υποχρεωμένοι να τα ξέρουμε στο πλάισιο των Πανελλαδικών. Όσο για της σειρές δραστικότητας εγώ τις έμαθα, αλλά και πάλι μου φαίνεται απίθανο να βάλουν(έστω και επιλογής ή Σ.Λ) κάτι τέτοιο. Δεν είναι πολλές ,μάθε τες καλού κακού, αλλά μη δίνεις μεγάλη βαρύτητα!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[alexalchemist]

κοίτα και εγώ Σαλτερή χρησιμοποιώ από την Α' λυκείου. Αλλά όλοι ξέρουμε ότι έχει πολλά extra πράγματα που ούτε το βιβλίο τα αναφέρει ούτε είμαστε υποχρεωμένοι να τα ξέρουμε στο πλάισιο των Πανελλαδικών. Όσο για της σειρές δραστικότητας εγώ τις έμαθα, αλλά και πάλι μου φαίνεται απίθανο να βάλουν(έστω και επιλογής ή Σ.Λ) κάτι τέτοιο. Δεν είναι πολλές ,μάθε τες καλού κακού, αλλά μη δίνεις μεγάλη βαρύτητα!

εχει παρει τπτ το ματι σου? (εχουν πεσει ποτε σε κανα θεμα?)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Devote]

.... αυτό είναι η σειρά σταθερότητας τον καρβακατιόντων (R+) και αναφέρεται για να ερμηνευτεί/δικαιολογηθεί ο κανόνας Μαρκοβνικοβ σε επίπεδο μηχανισμού ( εκτός ύλης .... )

Η φρίκη που σε έχει πιάσει για την σειρά δραστικότητας των καρβονυλικών ενώσεων ( στα προσθήκη των Grignard ) .... στην υποκατ΄σταση των RX .... είναι προς την σωστή κατεύθυνση

υγ ... διαβασε για το pH=7 της σελ 252
+ στην προσομοίωση επεσε το 2ο σταδιο της αλογονοφορμικής ως ανεξάρτητη αντίδραση ( take a look )

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Stavri_]

Με κάλυψε ο κ.Devote! Εγώ όταν έλεγες για σειρά δραστικότητας δεν εννοούσα-κατάλαβα ότι μιλούσες περί προσθήκης grignard ! Αυτά τα ξέρεις οπωσδήποτε!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[alexalchemist]

.... αυτό είναι η σειρά σταθερότητας τον καρβακατιόντων (R+) και αναφέρεται για να ερμηνευτεί/δικαιολογηθεί ο κανόνας Μαρκοβνικοβ σε επίπεδο μηχανισμού ( εκτός ύλης .... )

Η φρίκη που σε έχει πιάσει για την σειρά δραστικότητας των καρβονυλικών ενώσεων ( στα προσθήκη των Grignard ) .... στην υποκατ΄σταση των RX .... είναι προς την σωστή κατεύθυνση

υγ ... διαβασε για το pH=7 της σελ 252
+ στην προσομοίωση επεσε το 2ο σταδιο της αλογονοφορμικής ως ανεξάρτητη αντίδραση ( take a look )

αλλα ευτυχως που μπορω και τα θυμαμαι ευκολα...στην αλογονοφορμικη τα εχω μαθει τα σταδια (και απο οξειδωαναγωγη κομπλε)

θα το δω(του οεφε?) btw πιστευω οτι θα υπαρχουν αρκετες ομοιοτητες με των επαναληπτικων για καποιο λογο (ο μιστερ μπλακ να μν βαλει το χερακι του και μια χαρα θα ειναι)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Devote]

.... να το δείς του ΟΕΦΕ .... είναι καλό. Έχει εξαιρετικό Β θέμα .

υγ .... Ο Κουλιφέτης είναι τριςμέγιστος δάσκαλος Χημείας αλλά στο θέμα του "Mr Black" είναι - ΙΜΟ - υπερβολικός . ( βεβαια το περσινό 4ο θέμα ήταν εντελώς βλακώδες )

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[yozerehs]

Καλησπερα! Δεν ηξερα που να το γραψω, για αυτο το γραφω εδω!
Δυο αποριες:
1)Ξερει κανεις τον χημικο τυπο του calgon?
2) Οταν εχουμε NaPO3 σε ενα διαλυμα, τοτε ειναι οξινο ή βασικο?

The original product consisted of powdered sodium hexametaphosphate (amorphous sodium polyphospate), which in water would complex with ambient calcium ion and certain other cations, preventing formation of unwanted salts and interference by those cations with the actions of soap or other detergents. Its name was a portmanteau derived from the phrase "calcium gone".[1] Originally promoted for general use in bathing and cleaning, it gave rise to derivative products which have diverged from the original composition. Today, Calgon water softener contains the active ingredients zeolite and polycarboxylate, which are less problematic in wastewater treatment than phosphates.

Όσον αφορά το άλλο κάνε την ερώτηση πιο σαφή,εννοείς αν έχει καθαρό νερο; Τι γίνεται αν ρίξεις NaPO3?


by chemwizard

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Ντίνα951]

παιδια γεια σας μηπως γνωριζει κανεις που θα βρω μεθοδολογια γιατ τισ ασκησεις; Ευχαριστω!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Dhmh]

Βλεπω κατευθειαν διαβασμα ε??

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Dhmh]

Παιδια να ρωτησω..στο 4ο θεμα του 2000, στο ερωτημα (β)..λεει 1L απο το Δ1 το οποιο μας δινεται οτι εχει 0,1Μ για 2L...γιατι περνουμε τα 0.1Μ και δεν κανουμε μεθοδο των τριων?ελπιζω να εγινα κατανοητη,

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Devote]

.... καθε φορά που παίρνουμε μέρος ενός διαλύματος η συγκέντρωση ( του μέρους ) είναι ίδια με αυτήν του αρχικού διαλύματος ...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Dhmh]

.... καθε φορά που παίρνουμε μέρος ενός διαλύματος η συγκέντρωση ( του μέρους ) είναι ίδια με αυτήν του αρχικού διαλύματος ...

ευχαριστω πολυ

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[κατερω]

Dhmh γεια! Νομίζω κατάλαβα τι εννοείς!
Αν πάρεις ένα μπουκάλι κρασί και ρίξεις σε ένα ποτήρι, την ίδια συγκεντρωση δεν θα έχει σε οινόπνευμα/αλκόολ (δε ξερω τι σκατά έχει);
δηλαδή όταν ρίχνεις απο ένα μπουκάλι σε ένα άλλο μια ποσότητα διαλύματος, οκ αλλάζει ο όγκος (δεν το ρίχνεις όλο), αλλάζουν τα mol (γιατί κάτι έχει μείνει μέσα στο 1ο) αλλά η συγκέντρωση παραμένει ίδια!
(Σα το Δ2 στη φυσική που έμενε η πυκνότητα ίδια στο μικρότερο κομμάτι του κυλίνδρου-.- άσχετο, αλλά ο καθείς με τον πόνο του!)
Οκ;;; Αν δεν στο εξήγησα σορρυ!!

α αργησα λιγο sorry

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Dhmh]

Dhmh γεια! Νομίζω κατάλαβα τι εννοείς!
Αν πάρεις ένα μπουκάλι κρασί και ρίξεις σε ένα ποτήρι, την ίδια συγκεντρωση δεν θα έχει σε οινόπνευμα/αλκόολ (δε ξερω τι σκατά έχει);
δηλαδή όταν ρίχνεις απο ένα μπουκάλι σε ένα άλλο μια ποσότητα διαλύματος, οκ αλλάζει ο όγκος (δεν το ρίχνεις όλο), αλλάζουν τα mol (γιατί κάτι έχει μείνει μέσα στο 1ο) αλλά η συγκέντρωση παραμένει ίδια!
(Σα το Δ2 στη φυσική που έμενε η πυκνότητα ίδια στο μικρότερο κομμάτι του κυλίνδρου-.- άσχετο, αλλά ο καθείς με τον πόνο του!)
Οκ;;; Αν δεν στο εξήγησα σορρυ!!

α αργησα λιγο sorry

σε ευχαριστω πολυ (αν και δεν πινω, το καταλαβα)
καλη επιτυχια

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Nadie]

Καλησπερα Κανω θερινα μαθηματα σε φροντιστηριο (Θετικη Κατευθυνση) και γραψαμε διαγνωνισμα στη Χημεια Κατευθυνσης και ελυσα ο,τι ειχε και δεν ειχε περα απο μια ασκηση που καθομουνα και εσπαγα το κεφαλι μου. Τα διαγωνισματα θα τα παρουμε οταν ξαναρχισουμε. Μεχρι τοτε εχουμε να κανουμε φυλλαδια για καθε μαθημα. Τυχαινει, λοιπον, η πρωτη ασκηση να ειναι αυτη που δεν μπορεσα να λυσω... Θα το εκτιμουσα πολυ αν μπορουσε καποιος να με βοηθησει μιας και οι διακοπες τελειωνουν και τα περιθωρια για την παραδοση της εργασιας στενευουν... Η εκφωνηση: Οταν ενα ηλεκτρονιο του ατομου του υδρογονου μεταπιπτει απο τη στιβαδα N στη στιβαδα L εκπεμπεται φωτονιο με μηκος κυματος λ1. Οταν ενα ηλεκτρονιο του ατομου του υδρογονου μεταπιπτει απο τη στιβαδα L στη στιβαδα K εκπεμπεται φωτονιο με μηκος κυματος λ2. Να υπολογισετε το λογο λ1/λ2.
Ευχαριστω προκαταβολικα οποιονδηποτε μπορει να βοηθησει

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Devote]

Καλησπερα Κανω θερινα μαθηματα σε φροντιστηριο (Θετικη Κατευθυνση) και γραψαμε διαγνωνισμα στη Χημεια Κατευθυνσης και ελυσα ο,τι ειχε και δεν ειχε περα απο μια ασκηση που καθομουνα και εσπαγα το κεφαλι μου. Τα διαγωνισματα θα τα παρουμε οταν ξαναρχισουμε. Μεχρι τοτε εχουμε να κανουμε φυλλαδια για καθε μαθημα. Τυχαινει, λοιπον, η πρωτη ασκηση να ειναι αυτη που δεν μπορεσα να λυσω... Θα το εκτιμουσα πολυ αν μπορουσε καποιος να με βοηθησει μιας και οι διακοπες τελειωνουν και τα περιθωρια για την παραδοση της εργασιας στενευουν... Η εκφωνηση: Οταν ενα ηλεκτρονιο του ατομου του υδρογονου μεταπιπτει απο τη στιβαδα N στη στιβαδα L εκπεμπεται φωτονιο με μηκος κυματος λ1. Οταν ενα ηλεκτρονιο του ατομου του υδρογονου μεταπιπτει απο τη στιβαδα L στη στιβαδα K εκπεμπεται φωτονιο με μηκος κυματος λ2. Να υπολογισετε το λογο λ1/λ2.
Ευχαριστω προκαταβολικα οποιονδηποτε μπορει να βοηθησει

… κατ’αρχάς , να σου πω πως πρέπει να προβληματιστείς για την άσκηση που δεν μπόρεσες να λύσεις, μιας που είναι κλασικότατη και δείχνει ότι μάλλον κάτι δεν έχεις καταλάβει καλά στο θέμα του ατομικού προτύπου Bohr

Για να βοηθήσω επιγραμματικά σου λέω ότι η ενέργεια του εκπεμπόμενου φωτονίου είναι ίση με την διαφορά ενέργειας ανάμεσα στις στιβάδες που γίνεται η μετάπτωση ( αποδιέγερση )

Κατά την αποδιέγερση λοιπόν :
ΕΦ = ΔΕΑΠΟΔΙΕΓΕΡΣΗΣ = ΕΑΡΧ – ΕΤΕΛ ( αρχή διατήρησης της ενέργειας )
Επίσης ΕΦ = h*f = h*c/λ

…. Στην απορία σου …

Εάν θες λύσε την παρακάτω παραλλαγή της παραπάνω άσκησης για να ελέγξεις εάν κατανόησες το φαινόμενο …

Το ηλεκτρόνιο του ατόμου του υδρογόνου έχει διεγερθεί στην στιβάδα Ο. Κατά την αποδιέγερση του μεταπίπτει πρώτα στην στιβάδα Χ εκπέμποντας φωτόνιο 1 και μετά ( από την στιβάδα Χ ) στην θεμελιώδη κατάσταση εκπέμποντας φωτόνιο 2 αντίστοιχα. Εάν οι συχνότητες των δύο φωτονίων έχουν λόγο f_1/f_2 =7/25 , να βρεθεί ποια είναι η στιβάδα Χ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.