Βοήθεια/Απορίες στη Χημεία Προσανατολισμού

[OChemist]

Spoiler

Θα ήθελα την βοήθεια σας σε αυτή την άσκηση

Εστω το αλκανιο Α εχει μοριακο τυπο CmH2m+2 και το αλκενιο Β CzH2z:
i) Αφου το μειγμα ειναι ισομοριακο τοτε εστω n τα moles του Α και n τα moles του Β που περιεχονται στο μειγμα. Τοτε :
n*Mr(A) + n*Mr(B) = m(μειγματος) <=> n *( 14m+2) + n* (14z)=18 (1)

Ο ολικος ογκος σε STP περιεχει 2n moles αρα : n(ολ)=2n=11.2/22.4=0.5 moles. Οποτε n= 0.25 moles (2)

Μετα την διαβιβαση του μειγματος απο το Br2/CCl4 μονο το αλκενιο αντιδρα με το βρωμιο, και συνεπως δεσμευεται στο δ/μα. Με αλλα λογια η αυξηση της μαζας του μειγματος αντιστοιχει στην μαζα του αλκενιου που περασε απο μεσα του. Οπότε:
m(αλκενιου)= 10,5 <=> n*Mr(B) =10.5 μεσω της (2) => 14*z*0.25=10.5 <=> z=3
αρα για z=3 και n=0.25 στην (1) προκυπτει οτι : m=2
Συνεπως :





ii)
αρα αφου ειχαμε αρχικα 0,25 moles απο το αλκενιο, τοτε πηραμε και 0,25 moles διβρωμοπαραγωγου. Τοτε απο την στοιχειομετρια της παραπανω αντιδρασης προκυπτει οτι : n(αλκινιου)=n(αλκενιου)=0,25
αρα αφου n=V/22.4 ( σε STP) τοτε προκυπτει οτι V(αλκινιου)= 5,6 L αεριου σε STP

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[gregory nub]

Αχ πως τα λες!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[OChemist]

Αχ πως τα λες!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[*Serena*]

Η αντίδραση της καύσης ενός υδρογονάνθρακα CxHψ πως είναι?
Μπερδεύω τους συντελεστές και δεν βγάζω σωστό αποτέλεσμα...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[gregory nub]

Επειδή βλέπω πως ο βασσιλάκος δεν είναι ονλάιν, θα σε βοηθήσω!

είναι χ CO2 . ψ/2 νερά.
στα προϊόντα βάζεις (2χ+ψ/2)/2 O2
Στην ουσία το μόνο που κάνεις είναι να προσέχεις να έχεις τα ίδια άτομα και στα 2 μέλη.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Devote]

Επειδή βλέπω πως ο βασσιλάκος δεν είναι ονλάιν, θα σε βοηθήσω!

είναι χ CO2 . ψ/2 νερά.
στα αντιδρώντα βάζεις (2χ+ψ/2)/2 O2
Στην ουσία το μόνο που κάνεις είναι να προσέχεις να έχεις τα ίδια άτομα και στα 2 μέλη.

Fixxed

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[gregory nub]

Ουπς, ήταν βράδυ και θα νύσταζα!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Wallflower*]

Εστω το αλκανιο Α εχει μοριακο τυπο CmH2m+2 και το αλκενιο Β CzH2z:
i) Αφου το μειγμα ειναι ισομοριακο τοτε εστω n τα moles του Α και n τα moles του Β που περιεχονται στο μειγμα. Τοτε :
n*Mr(A) + n*Mr(B) = m(μειγματος) <=> n *( 14m+2) + n* (14z)=18 (1)

Ο ολικος ογκος σε STP περιεχει 2n moles αρα : n(ολ)=2n=11.2/22.4=0.5 moles. Οποτε n= 0.25 moles (2)

Μετα την διαβιβαση του μειγματος απο το Br2/CCl4 μονο το αλκενιο αντιδρα με το βρωμιο, και συνεπως δεσμευεται στο δ/μα. Με αλλα λογια η αυξηση της μαζας του μειγματος αντιστοιχει στην μαζα του αλκενιου που περασε απο μεσα του. Οπότε:
m(αλκενιου)= 10,5 <=> n*Mr(B) =10.5 μεσω της (2) => 14*z*0.25=10.5 <=> z=3
αρα για z=3 και n=0.25 στην (1) προκυπτει οτι : m=2
Συνεπως :





ii)
αρα αφου ειχαμε αρχικα 0,25 moles απο το αλκενιο, τοτε πηραμε και 0,25 moles διβρωμοπαραγωγου. Τοτε απο την στοιχειομετρια της παραπανω αντιδρασης προκυπτει οτι : n(αλκινιου)=n(αλκενιου)=0,25
αρα αφου n=V/22.4 ( σε STP) τοτε προκυπτει οτι V(αλκινιου)= 5,6 L αεριου σε STP

Σε ευχαριστώ πολύ να σαι καλά!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[OChemist]

Σε ευχαριστώ πολύ να σαι καλά!

Τίποτα.... Αλίμονο!!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[MixLazarKal]

Τί γίνεται αν έχω ένα διάλυμα με 2 ασθενή μονοπρωτικά οξέα; Πώς δουλεύω τις Ka και το pH;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[*Serena*]

Με δύο ασθενή οξέα λογικά θα έχεις ΕΚΙ στα οξώνια οπότε για να βρεις το pH λύνεις σύστημα με τις δύο Κα προσθέτοντας κατά μέλη. Αν θέλεις ανέβασε την άσκηση όμως για να πάρεις πιο συγκεκριμένη βοήθεια. Αυτά που λέω εγώ είναι γενική μεθοδολογία.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Polymnia]

Τί γίνεται αν έχω ένα διάλυμα με 2 ασθενή μονοπρωτικά οξέα; Πώς δουλεύω τις Ka και το pH;

Παίζει να ρωτάς με αφορμή την άσκηση 74 σελ.149 του σχολικού βιβλίου;
Αν όχι,είναι μια κλασική άσκηση που εχει ενα υδατικό διάλυμα με 2 ασθενή μονοπρωτικά οξέα ΗΑ και ΗΒ.
Λοιπόν:
Θα κάνεις τους ιοντισμούς(ή αλλιώς υδρόλυση) των ασθενών οξέων.
Το γνωστό πινακάκι στο καθένα.
Για παράδειγμα,στο ΗΑ τα μόρια που ιοντίζονται τα συμβολίζεις με το γράμμα χ,ενώ στο ΗΒ με το γράμμα ψ.
Όμως στο κάθε οξύ,στην ιοντική ισορροπία,η συνολική συγκέντρωση οξωνίων θα είναι χ+ψ και κανένα απο τα 2 δεν απλοποιείται.
Θα γράψεις το κλάσμα που ισούται με τη σταθερά ιοντισμού για το καθε οξύ.
Για παράδειγμα ,οπου c η συγκέντρωση του οξέος(που θα δίνεται απο την εκφώνηση)
αντίστοιχα και για το ΗΒ.

Τελικά θα έχεις 2 σχέσεις :

(1) :
(2) :

Στη συνέχεια,προσθέτεις κατά μέλη τις 1 και 2 ,προκύπτει:





Σου έλυσα ουσιαστικά την άσκηση του σχολικού.
Ελπίζω να βοήθησα

YΓ.Αν δε σου λέει το γνωστό ρητό ''Ισχύουν οι γνωστές προσεγγίσεις που ορίζει το σχολικό'',να τις κάνεις εσύ ο ίδιος.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[MixLazarKal]

Παίζει να ρωτάς με αφορμή την άσκηση 74 σελ.149 του σχολικού βιβλίου;
Αν όχι,είναι μια κλασική άσκηση που εχει ενα υδατικό διάλυμα με 2 ασθενή μονοπρωτικά οξέα ΗΑ και ΗΒ.
Λοιπόν:
Θα κάνεις τους ιοντισμούς(ή αλλιώς υδρόλυση) των ασθενών οξέων.
Το γνωστό πινακάκι στο καθένα.
Για παράδειγμα,στο ΗΑ τα μόρια που ιοντίζονται τα συμβολίζεις με το γράμμα χ,ενώ στο ΗΒ με το γράμμα ψ.
Όμως στο κάθε οξύ,στην ιοντική ισορροπία,η συνολική συγκέντρωση οξωνίων θα είναι χ+ψ και κανένα απο τα 2 δεν απλοποιείται.
Θα γράψεις το κλάσμα που ισούται με τη σταθερά ιοντισμού για το καθε οξύ.
Για παράδειγμα ,οπου c η συγκέντρωση του οξέος(που θα δίνεται απο την εκφώνηση)
αντίστοιχα και για το ΗΒ.

Τελικά θα έχεις 2 σχέσεις :

(1) :
(2) :

Στη συνέχεια,προσθέτεις κατά μέλη τις 1 και 2 ,προκύπτει:





Σου έλυσα ουσιαστικά την άσκηση του σχολικού.
Ελπίζω να βοήθησα

YΓ.Αν δε σου λέει το γνωστό ρητό ''Ισχύουν οι γνωστές προσεγγίσεις που ορίζει το σχολικό'',να τις κάνεις εσύ ο ίδιος.

Βοήθησες αρκετά. Σε ευχαριστώ. Όχι, δεν ήταν η άσκηση του σχολικού. Ενημερωτικά ήταν η άσκηση 14.79 του δεύτερου τεύχους του κ.Κ.Σαλτερή. Την έλυσα, σε ευχαριστώ και πάλι!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Dhmh]

ελπιζω να μην πρεπει να αποδειξουμε οτι ισχουν οι προσεγγισεις. οχι τιποτα αλλο αλλα εχει λυσαξει η χημικου και δεν γουσταρω να δικαιωθει:Ρ

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[JKaradakov]

ελπιζω να μην πρεπει να αποδειξουμε οτι ισχουν οι προσεγγισεις. οχι τιποτα αλλο αλλα εχει λυσαξει η χημικου και δεν γουσταρω να δικαιωθει:Ρ

Καλό είναι πριν τις χρησιμοποιήσεις, εάν δεν το λέει, να κάνεις το κλασσικό . Όμως συνήθως το λένε: Να θεωρήσεται ότι ισχύουν οι προσεγγίσεις.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Polymnia]

Κοιτα,δεν είναι κάτι τραγικό.Απλά προσέξτε και τις υποδείξεις στο τέλος του 4ου θέματος(ή σε κάθε άσκηση με πε-χα τελοσπαντων).
Αν θελήσουν να σας πιέσουν σε θέμα χρόνου,μπορεί να σας ζητήσουν να τις αποδείξετε.
Αν δικαιωθεί,να δεις μετά πόσο χαρούμενη θα είσαι που δεν σου ξέφυγαν και τις έγραψες

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Dhmh]

Καλό είναι πριν τις χρησιμοποιήσεις, εάν δεν το λέει, να κάνεις το κλασσικό . Όμως συνήθως το λένε: Να θεωρήσεται ότι ισχύουν οι προσεγγίσεις.

δεν θα δικαιωθει η ατιμη ποτε!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[JKaradakov]

Εννοεί να κάνεις όλη την διαδικασία του Ostwalt; Τι λέτε ρε παιδιά. Αν δεν σου λέει ότι ισχύει, θεωρείς ότι ισχύει και μετά το ελέχγεις και λές ορθά πάρθηκαν οι προσεγγίσεις που στο 99.99% έτσι θα είναι, αν δεν σου βγει τότε πας κανονικά με δευτεροβάθμια.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Polymnia]

Με τίποτα δεν παίζει να βάλουν σε άσκηση να αποδείξεις τον Ostwald.
Άντε να έχει σε Β θεμα,ξερω γω αν θέλουν να καψουν κοσμο σε επιπεδο θεωριας(λεμε τωρα).
Το γνωστό κλάσμα που έδειξε ο φίλτατος,ναι μπορεί.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[alexalchemist]

βοηθεια καποιος στις ασκησεις 7.100 και 12.32 > 2ο τευχος σαλτερη

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.