Βοήθεια/Απορίες στην Άλγεβρα

vimaproto

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο vimaproto αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος και μας γράφει απο Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 889 μηνύματα.
μπορει να βοηθησει κανεις στις παρακατω ασκησεις.:hmm:..??
Code:

....καθε υποδειξη ευπροσδεκτη..;)
1)logx=2/3=log10^(2/3) ==> x=2/3
2) κοινός παράγοντας ο logx και logx=0=log1 ==> x=1 ή logx=3/2=log10^(3/2) ==>x=10^(3/2) ή 10ρίζα10
3) λογαριθμίζω τα δύο μέλη χlog2=log3 ==> x=log3/log2
4) Ονομάζω 3^χ=y. Η εξίσωση γράφεται y+3y+y/3=26 ==>13y=3.26 ==> y=6 και 3^χ=6 και λογαριθμίζω όπως πριν
5)ln(e^2x+2)=x=lne^x ==> e^2x+2=e^x ονομάζω e^x=y και y²-y+2=0 η οποία δεν έχει λύση στο σύνολο των πραγματικών αριθμών.
ΥΓ Μήπως το +2 είναι -2? Τότε η λύση είναι y=2 ή y=-1 (απορρίπτεται) και e^x=2 λογαριθμίζω χ=ln2
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

250415

Νεοφερμένος

Η 250415 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 43 ετών, Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4 μηνύματα.
μπορει να βοηθησει κανεις στις παρακατω ασκησεις.:hmm:..??


....καθε υποδειξη ευπροσδεκτη..;)
Έχω επισυνάψει το εξής αρχείο με τη λύση
View attachment Γενικά ισχύει.doc
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Τελευταία επεξεργασία:

vimaproto

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο vimaproto αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος και μας γράφει απο Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 889 μηνύματα.
Στην άσκηση v ο εκθέτης είναι 2χ και όχι 2χ+2
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

250415

Νεοφερμένος

Η 250415 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 43 ετών, Μεταπτυχιακός φοιτητής και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4 μηνύματα.
Στην άσκηση v ο εκθέτης είναι 2χ και όχι 2χ+2

ναι, έχεις δίκιο, δεν το είχα δει καλά. Τότε, όντως κι εμένα μου βγαίνει η Διακρίνουσα αρνητική, οπότε ή είναι κάποιο λάθος στην εκφώνηση, ή δεν έχει λύση.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

MANOLIS_X3!!!

Νεοφερμένος

Ο MANOLIS_X3!!! αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 27 μηνύματα.
Παρακαλώ θα με βοηθήσετε με αυτήν:
να προσδιορισετε το μεγαλυτερο ακεραιο ν ωστε ν^2 +2004ν να ειναι τελειο τετραγωνο ! ειναι απο διαγωνισμο τησ εμε ............ευχαριστω..
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Επεξεργάστηκε από συντονιστή:

sokratis lyras

Νεοφερμένος

Ο sokratis lyras αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών. Έχει γράψει 31 μηνύματα.
Παρακαλώ θα με βοηθήσετε με αυτήν:
να προσδιορισετε το μεγαλυτερο ακεραιο ν ωστε ν^2 +2004ν να ειναι τελειο τετραγωνο ! ειναι απο διαγωνισμο τησ εμε ............ευχαριστω..

k=n^2+2004n=(n+1002)^2-1002^2<(n+1002)^2.
Για k=(n+1001)^2 δεν έχουμε λύσεις ενώ για κ=(n+1000)^2 είναι n=250.000.

Με λίγα λόγια είναι αυτή https://www.mathematica.gr/forum/viewtopic.php?f=58&t=32268.
Code:
10
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

fAzR

Νεοφερμένος

Ο fAzR αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος. Έχει γράψει 20 μηνύματα.
γεια σας παιδια μπορειτε να μου εξηγηστε πιο λεπτομερως την δευτερη αποδειξη απο εδω? https://www.mathscorner.com.cy/tetragoniki_riza_tou_2_einai_arritos_arithmos/
παρακαλω αν μπορειτε να μου πειτε μετα πως γινεται με τις αλλεσ ριζες στον δευτερο τροπο.... ευχαριστω πολυ
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

rebel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1,025 μηνύματα.
Επειδή κάθε φυσικός αριθμός >1 έχει μοναδική ανάλυση σε γινόμενο πρώτων θα έχουμε


όπου πρώτοι αριθμοί. Επιτρέπονται και μηδενικοί εκθέτες. Από την σχέση αντικαθιστώντας παίρνουμε

Επειδή όμως η ανάλυση κάθε αριθμού σε γινόμενο πρώτων είναι μοναδική, ο εκθέτης του 2 στο δεξί μέλος θα είναι ίσος με τον αντίστοιχο εκθέτη του 2 στο αριστερό μέλος. Δηλαδή

άτοπο αφού οι είναι ακέραιοι. Άρα ο δεν είναι ρητός.

Επεξεργασία: Άλλαξα λίγο τον συμβολισμό για να είναι πιο σωστό
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Τελευταία επεξεργασία:

mary1269

Νεοφερμένος

Η mary1269 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 28 ετών. Έχει γράψει 19 μηνύματα.
Να βρεθει η εφαπτομένη στο σημειο Α(2,f(2))
f(x)=x-1/2x-1
Παίρνω την παραγωγο της συναρτησης και βγαινει 0.το λ θα ειναι ισο με το f'(2)=0
ποια θα εινια η εφαπτομενη?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

nikoslarissa

Δραστήριο μέλος

Ο Νικος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Λάρισα (Λάρισα). Έχει γράψει 669 μηνύματα.
Να βρεθει η εφαπτομένη στο σημειο Α(2,f(2))
f(x)=x-1/2x-1
Παίρνω την παραγωγο της συναρτησης και βγαινει 0.το λ θα ειναι ισο με το f'(2)=0
ποια θα εινια η εφαπτομενη?
H παραγωγος βγαινει
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Gareth

Δραστήριο μέλος

Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 28 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Ισλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 509 μηνύματα.
Να βρεθει η εφαπτομένη στο σημειο Α(2,f(2))
f(x)=x-1/2x-1
Παίρνω την παραγωγο της συναρτησης και βγαινει 0.το λ θα ειναι ισο με το f'(2)=0
ποια θα εινια η εφαπτομενη?

Αρχικά...f'(x)= [(x-1)/(2x-1)]'=(2x-1-2x+2)/(2x-1)^2=1/(2x-1)^2

Άρα f'(x)=1/(2x-1)^2

f(2)=1/3 ....f'(2)=1/9

άρα... η εφαπτομένη θα είναι: y-f(2)=f'(2)(x-2).....y-(1/3)=(1/9)(x-2).....y=x/9+1/3-2/9....y=x/9-1/9....y=(x-1)/9
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

giorgosHTML

Νεοφερμένος

Ο giorgosHTML αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 62 μηνύματα.
Γεια σας ειμαι μαθητης Β'λυκειου και ειμαι στο κεφαλαιο των πολυονυμων.. Η αληθεια ειναι οτι με μπερδευουν παρα μα παρα πολυ.. αν και μου τα εχουν εξηγησει τοσεσ φορεσ δεν μπορω να τα καταλαβω, ισως ειναι οτι ειμαι αγχωμενος με φυσικη και μαθηματικα κατευθυνσης και δεν δινω την απαραιτητη προσοχη στα μαθηματικα γενικης..
Εχω καποιες για το φροντ. που παω εδω στη θεσαλλονικη.. θα ηθελα να μου πειτε καποια tips.. και γενικα ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ για τη λυση ασκησεων στα πολυωνημα...

1η ασκηση) Να βρεθουν τα α,β (ανηκουν στο R) ωστε το πολυωνυμο p(x) = .... ax + b να διαιρειται ακριβως με το (χ+1)(χ-2) ..
Βασικα θελω τη μεθοδολογια γιαυτο δεν εδωσα και ολο το πολυωνυμο...

2η ασκηση) Αν το πολυωνυμο p(x) = ..... εχει για παραγοντα το χ^2 - 4 να δειχθει οτι 8β+γ+4α+5δ=0

Γενικα οι ασκησει που λενε να βρεθουν τα α,β ωστε.. πως τισ αντιμετωπιζω?

Ευχαριστω
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

vasilakis13

Δραστήριο μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 717 μηνύματα.
σε αυτές τις ασκήσεις το βασικό στοιχείο που αξιοποιείς είναι ότι ένα άλλο πολυώνυμο είναι παράγοντας του βασικού σου πολυωνύμου. Για την πρώτη άσκηση λοιπόν διαιρείς το πολυώνυμο που σου δίνουν με το (χ+1)(χ-2) και μετά απαιτείς το υπόλοιπο της διαίρεσης να κάνει 0, αφού για να είναι παράγοντας πρέπει να κάνει 0. στο υπόλοιπο θα σου βγεί κάτι της μορφής κχ+λ=0 και επειδή το υπόλοιπο είναι κι αυτό πολυώνυμο πρέπει κ=0 και λ=0 (όπου κ και λ είναι μια σχέση με α και β). Το ίδιο πάνω κάτω κάνεις και στη δεύτερη, όπου θα διαιρέσεις το πολυώνυμο με το χ^2-4 και θα απαιτήσεις το πολυώνυμο του υπολοίπου να είναι 0, δηλαδή οι συντελεστές του να είναι 0 και θα λύσεις το σύστημα.
Αντί να διαιρείς κάθε φορά μπορείς να κάνεις διαδοχικά σχήματα horner. Στην πρώτη περίπτωση δηλαδή κάνεις πρώτα σχήμα horner με το χ+1 και στη συνέχεια κάνεις σχήμα horner στο δ(χ) που θα βρεις απο το πρώτο με το χ-2. Απαιτείς και τα 2 υπόλοιπα (απο το πρώτο horner και το δεύτερο) να είναι 0, δηλαδή οι συντελεστές, λύνεις το σύστημα κτλ...
Στη δεύτερη περίπτωση κάνεις ένα horner με το χ-2 και στο δ(χ) που θα βρεις κάνεις horner με το χ+2 και απαιτείς τα 2 υπόλοιπα να είναι 0...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

giorgosHTML

Νεοφερμένος

Ο giorgosHTML αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 62 μηνύματα.
σε αυτές τις ασκήσεις το βασικό στοιχείο που αξιοποιείς είναι ότι ένα άλλο πολυώνυμο είναι παράγοντας του βασικού σου πολυωνύμου. Για την πρώτη άσκηση λοιπόν διαιρείς το πολυώνυμο που σου δίνουν με το (χ+1)(χ-2) και μετά απαιτείς το υπόλοιπο της διαίρεσης να κάνει 0, αφού για να είναι παράγοντας πρέπει να κάνει 0. στο υπόλοιπο θα σου βγεί κάτι της μορφής κχ+λ=0 και επειδή το υπόλοιπο είναι κι αυτό πολυώνυμο πρέπει κ=0 και λ=0 (όπου κ και λ είναι μια σχέση με α και β). Το ίδιο πάνω κάτω κάνεις και στη δεύτερη, όπου θα διαιρέσεις το πολυώνυμο με το χ^2-4 και θα απαιτήσεις το πολυώνυμο του υπολοίπου να είναι 0, δηλαδή οι συντελεστές του να είναι 0 και θα λύσεις το σύστημα.
Αντί να διαιρείς κάθε φορά μπορείς να κάνεις διαδοχικά σχήματα horner. Στην πρώτη περίπτωση δηλαδή κάνεις πρώτα σχήμα horner με το χ+1 και στη συνέχεια κάνεις σχήμα horner στο δ(χ) που θα βρεις απο το πρώτο με το χ-2. Απαιτείς και τα 2 υπόλοιπα (απο το πρώτο horner και το δεύτερο) να είναι 0, δηλαδή οι συντελεστές, λύνεις το σύστημα κτλ...
Στη δεύτερη περίπτωση κάνεις ένα horner με το χ-2 και στο δ(χ) που θα βρεις κάνεις horner με το χ+2 και απαιτείς τα 2 υπόλοιπα να είναι 0...

Σε ευχαριστω πολυ.. σκεφτηκα να κανω τη διαιρεση αλλα δεν μου ηρθε στο μυαλο το αλλο βημα.. Διαδοχικα σχηματα horner θα προτιμησω μαλλον :D .. Αυριο μπορει να ποσταρω και καποιες αλλεσ ασκησεις σε περιπτωση που δεν τις καταφερω
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

katerina_022

Νεοφερμένος

Η katerina_022 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι Μαθητής Β' ΕΠΑΛ. Έχει γράψει 70 μηνύματα.
https://tinypic.com/view.php?pic=25jgy0j&s=8#.VFD69t9YnqA θελω λιγη βοηθεια με αυτο εδω το οριο (ειμαι ασχετη). 1) γιατι ο παρονομαστης 4χ-16 εγινε -4χ-16;; 2) στη συναιχεια το -4(χ+4) πως προεκειψε;
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

rebel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1,025 μηνύματα.
Μέχρι το τρίτο = όλα καλά. Μέχρι δηλαδή το σημείο



από κει και πέρα έχουν γίνει κάποια λογιστικά λάθη που δεν έχει νόημα να τα γράψω ένα ένα. Η σωστή σειρά μετά από το σημείο αυτό είναι

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Γατόπαρδος.

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Γατόπαρδος. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Σαμοθράκη (Έβρος). Έχει γράψει 1,040 μηνύματα.
Την συναρτηση f(x)=eφx/2 σε ποιο διαστημα τη σχεδιαζουμε;
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

rebel

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Ηράκλειο (Αττική). Έχει γράψει 1,025 μηνύματα.
Νομίζω
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

DumeNuke

Τιμώμενο Μέλος

Ο DumeNuke αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,125 μηνύματα.
Την συναρτηση f(x)=eφ(x/2) σε ποιο διαστημα τη σχεδιαζουμε;

Σχεδίασε την στο διάστημα (-π,π) και γράψε ότι είναι περιοδική, με περίοδο 2π.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Γατόπαρδος.

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Γατόπαρδος. αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Σαμοθράκη (Έβρος). Έχει γράψει 1,040 μηνύματα.


Γιατι ισχυει αυτο?

Σχεδίασε την στο διάστημα (-π,π) και γράψε ότι είναι περιοδική, με περίοδο 2π.


Πως αποδεικνυουμε την περιοδο μιας συναρτησης;
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top