christosglx
Νεοφερμένος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chris1993
Περιβόητο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
christosglx
Νεοφερμένος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
1) Πολύ πιθανόν. Γιαυτό και ξεκίνησα με τη λέξη "φαντάζομαι". Ακολούθησα το "αξίωμα" ενός καθηγητή μου που λέει "αν δεν είσαστε σίγουροι τι ακριβώς θέλει μια άσκηση, γράψτε ότι φαντάζεστε σαν πιο κοντινό, υπάρχουν πολλές πιθανότητες να είστε μέσα".1) Η λύση είναι λάθος.
2) Πρέπει κατ' ανάγκη .
3) Μήπως η άσκηση ζητάει να βρεθεί ο ;
4) Παρεμπιπτόντως, η άσκηση είναι κατεύθυνσης, όχι γενικής.
2) Γιατί αυτό?
3) Σωστά. Δεν το έγραψα, αλλά αυτόματα φαντασιώθηκα ότι ο α είναι πραγματικός.
4) Έχεις δίκιο.
Θυμήσου, όταν μάθεις τη λύση να μας την γράψεις.οχι ετσι ειναι η ασκηση δεν την εχω μεταφερει λαθος
Έχει κανένας άποψη για αυτό?υπάρχει √i ̅ ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
1) Πολύ πιθανόν. Γιαυτό και ξεκίνησα με τη λέξη "φαντάζομαι". Ακολούθησα το "αξίωμα" ενός καθηγητή μου που λέει "αν δεν είσαστε σίγουροι τι ακριβώς θέλει μια άσκηση, γράψτε ότι φαντάζεστε σαν πιο κοντινό, υπάρχουν πολλές πιθανότητες να είστε μέσα".
2) Γιατί αυτό?
3) Σωστά. Δεν το έγραψα, αλλά αυτόματα φαντασιώθηκα ότι ο α είναι πραγματικός.
4) Έχεις δίκιο.
1) Σωστός εν μέρει.
2) Εξ ' ορισμού. (Σχολικό βιβλίο, σελίδα 92)
3) Για έχω λύση παρεμπιπτόντως.
4)
Έχει κανένας άποψη για αυτό?
Ρίξε μια ματιά εδώ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
2) Το βιβλίο παίρνει αυτή την περίπτωση. Εδώ έχουμε κάτι άλλο.
3) Και δεν την γράφεις?
5) Πολύ ενδιαφέρον. Ευχαριστώ πολύ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chris1993
Περιβόητο μέλος
Υπάρχει ?
Έχει κανένας άποψη για αυτό?
Δία,
https://lmgtfy.com/?q=Imaginary_unit#Square_root
Υ.Γ : O Φίλος μας ο Googlης! ... ( μα πώς τον ξέχασες ; )
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
2) Το βιβλίο παίρνει αυτή την περίπτωση. Εδώ έχουμε κάτι άλλο.
3) Και δεν την γράφεις?
5) Πολύ ενδιαφέρον. Ευχαριστώ πολύ.
2) Σε σχολικά πλαίσια απαγορεύεται να θεωρήσεις μη πραγματικούς και να προχωρήσεις κανονικά στην εύρεση της Διακρίνουσας. Αν το δεις αυτό σε κάποιο βιβλίο, όχι απαραίτητα μόνο στο σχολικό, ειδοποίησέ με. Γι' αυτό και λέω ότι η λύση σου έχει κενό.
3)
Στην προκειμένη αναζητούμε τουλάχιστον μία ρίζα της εξίσωσης, ώστε να αληθεύει. Είναι γνωστό ότι τέτοια εξίσωση παριστάνει μια ευθεία (της μορφής . Οπότε στη προκειμένη, απαιτούμε ο συντελεστής του μεγιστοβάθμιου όρου να μηδενιστεί.
Για , προκύπτει ο μιγαδικός , ο οποίος είναι και ο ζητούμενος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Δεκτόν. Όμως άλλο το "κενό" και άλλο να λες "η λύση είναι λάθος", ε?2) ... λέω ότι η λύση σου έχει κενό.
Και το αποτέλεσμα είναι z = -1/2 + 3i/2 ή z = 1/2 - 3i/2 ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
koum
Πολύ δραστήριο μέλος
Μα, το να στηρίζεσαι σε κάτι που δεν σου επιτρέπεται να εφαρμόσεις, καθιστά αυτόματα τη λύση λάθος.Δεκτόν. Όμως άλλο το "κενό" και άλλο να λες "η λύση είναι λάθος", ε?
Αν θέσεις στην αρχική, θα το διαπιστώσεις.Και το αποτέλεσμα είναι z = -1/2 + 3i/2 ή z = 1/2 - 3i/2 ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
catgirlbarbara
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Για να κάνεις αυτή την ερώτηση και μάλιστα στη γενική παιδεία, είσαι θεωρητική. Νομίζω δεν σου χρειάζεται να ασχοληθείς με αυτό. Το βιβλίο της γενικής απλά αναφέρει πρακτικά τι είναι συνεχής συνάρτηση και δεν έχει τέτοιες ασκήσεις. Επίσης στην απόδειξη συνέχειας χρειάζονται τα πλευρικά όρια που δεν είναι στην ύλη των μαθηματικών γενικής. Άρα μην ανησυχείς. (Για να πάρεις μια ιδέα, στο σχήμα η συνάρτηση δεν είναι συνεχής).παιδια, ξερω τον ορισμο της συνεχειας μιας συναρτησης αλλα δεν ξερω πως την εξεταζουμε. μπορειτε να μου δωσετε ενα παραδειγμα με ασκηση?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
catgirlbarbara
Δραστήριο μέλος
οντως ειμαι θεωρητικη αλλα εχω επιλεξει αοθ και μαθηματικα. Επισης αυριο γραφουμε διαγωνισμα και μας ειπε πως θα μας βαλει τετοια ασκηση.επομενως πρεπει να μαθω πως εξεταζεται η συνεχεια.Για να κάνεις αυτή την ερώτηση και μάλιστα στη γενική παιδεία, είσαι θεωρητική. Νομίζω δεν σου χρειάζεται να ασχοληθείς με αυτό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Iliaso
Περιβόητο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chris1993
Περιβόητο μέλος
lim f(x) = f(κάτι)
x->κάτι
Οπότe λeς ότι f(κάτι)=α
Και μeτα λύνeις το όριο της παράστασης...και eτσι το α eιναι το αποτeλeσμα που θα βρeις απο το όριο.
Κάτι τeτοιο μόνο μπορeι να σου πeσeι.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Morelo
Πολύ δραστήριο μέλος
Α ειναι διαφορετικα στα γενικης? σορρυ τοτε[FONT="]μορελο ειναι γενικης παιδειας και δεν ξερει πλευρικα!
[/FONT][FONT="] [/FONT]
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mariza_93
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Ίσως σου κάνει αυτή:..αυριο γραφουμε διαγωνισμα και μας ειπε πως θα μας βαλει τετοια ασκηση.επομενως πρεπει να μαθω πως εξεταζεται η συνεχεια.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Για να μιλάμε και σωστά ελληνικά: "... ΩΣ σταθερή" και "... ΩΣ πολυωνυμική".Ίσως σου κάνει αυτή:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dias
Επιφανές μέλος
Ο.Κ. η έκθεση είναι το αδύνατο σημείο μου. Νόμιζα ότι ΩΣ και ΣΑΝ είναι το ίδιο. Δεν είναι ε?Για να μιλάμε και σωστά ελληνικά: "... ΩΣ σταθερή" και "... ΩΣ πολυωνυμική".
Φαντάζομαι στις πανελλήνιες δεν θα μου έκοβαν βαθμό στα μαθηματικά από κάτι τέτοιο ε?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Χρήστες Βρείτε παρόμοια
-
Τα παρακάτω 0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:Tα παρακάτω 34 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα:
-
Φορτώνει...
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.