dimidimi
Νεοφερμένος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
vasilis12345
Δραστήριο μέλος
οταν η πιθανοτητα της δινεται απο αυτη τη συναρτηση, ειναι κανονικη κατανομη
ως εξυπνακιας/ανθρωπος που μιλαει με ακριβεια, αυτο ειναι η σωστη επιστημονικη λυση
περα απο αυτο, εσυ φανταζομαι θες να ρωτησεις "πως αποδεικνυουμε σε ασκησεις του λυκειου οτι ειναι κανονικη κατανομη"
επιστημονικα δεν μπορεις, ισως να μπορεις μπακαλικα
αν θυμαμαι καλα, ΠΟΤΕ δεν σου λεει να δειξεις κατι τετοιο, ειναι σαν δεδομενο
αν πρεπει ντε και καλα να το κανεις ομως,
ισως να πρεπει να δειξεις οτι επικρατουσα τιμη=μεσο=διαμεσος ή να παιξεις με τα διαστηματα (πχ οτι αν και καλα, το 95% βρισκεται σε διαστημα πλατους 1 αποκλισης, ειναι κανονικη)
ολα αυτα δεν ειναι επιστημονικα σωστα, απλως το θεμα ειναι μην πω κατι που δεν ξερετε εκει στο λυκειο
κανεις δνε θα σου ζητησει να δειξεις αν κανει κατανεμεται κανονικα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
liofagos
Νεοφερμένος
Έστω Χ μια διακριτή τυχαία μεταβλητή με τιμές 0,1,2,... που ακολουθεί την κατανομή Poisson με παράμετρο λ>0 και
*παρακάτω αντί για "λ" έχω βάλει το αγγλικό γιατί το ελληνικό δεν το διαβάζει*
Να αποδείξετε ότι:
α) Η κατανομή Poisson είναι μια καλά ορισμένη κατανομή.
β)
γ)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
rebel
Πολύ δραστήριο μέλος
α)Θέλω βοήθεια στο παρακάτω θεωρητικό θέμα..
Έστω Χ μια διακριτή τυχαία μεταβλητή με τιμές 0,1,2,... που ακολουθεί την κατανομή Poisson με παράμετρο λ>0 και
*παρακάτω αντί για "λ" έχω βάλει το αγγλικό γιατί το ελληνικό δεν το διαβάζει*
Να αποδείξετε ότι:
α) Η κατανομή Poisson είναι μια καλά ορισμένη κατανομή.
β)
γ)
Έστω η συνάρτηση πιθανότητας. Τότε
Άρα είναι καλά ορισμένη κατανομή.
β)
Για την πιθανογεννήτρια της τυχαίας μεταβλητής που ακολουθεί την κατανομή Poisson είναι
γ)
Πρώτα υπολογίζουμε τις ροπές με την βοήθεια της πιθανογεννήτριας του β) ερωτήματος:
Όμως
οπότε από (1),(3):
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
liofagos
Νεοφερμένος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
liofagos
Νεοφερμένος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
rebel
Πολύ δραστήριο μέλος
Έτσι για το πρώτο ερώτημα η απάντηση είναι και για το δεύτερο:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
liofagos
Νεοφερμένος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
rebel
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
α) ρ(ριζα Χ,ριζα Υ)< ρ(Χ,Υ).
β) ρ(ριζα Χ,ριζα Υ)= ρ(Χ,Υ)
γ)ρ(ριζα Χ,ριζα Υ)>ρ(Χ,Υ)
δ)δεν μπορω να απαντησω
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Θα ήθελα να ρωτήσω αν έχω ένα μέγεθος το οποίο ακολουθεί κανονική κατανομή πχ η ΕΞΑΜΗΝΙΑΙΑ ζήτηση του προϊόντος Α ακολουθεί κανονική κατανομή με μέση τιμή 100 και μεταβλητοτητα 100. Μπορούμε να κάνουμε κάποια υπόθεση για την ΜΗΝΙΑΊΑ ζήτηση; Είναι σωστό ότι η μέση τιμή είναι 100/6 και και μεταβλητοτητα 100/6;
Ευχαριστώ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Χρήστες Βρείτε παρόμοια
-
Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα:
-
Φορτώνει...
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.