Πανελλήνιες: νιώθω ότι το φροντιστήριο μου τρώει πολύτιμο χρόνο, να το αφήσω;

[goti]

ειμαι μαθητης γ λυκειου και παω κανονικα κ στα 4 μαθηματα φροντιστηριο αλλα νμζ δε μου χρησιμευει κ μου τρωει χρονο απτο διαβασμα.. απο τη μια λεω θα ηταν καλυτερα να διαβαζω μονος απο την αλλη αν σταματησω δε θελω να το μετανιωσω..

δινω μαθηματικα αοθ αεππ εκθεση. αοθ αεππ νταξει ευκολα ειναι μαθηματικα εχω ενα θεμα το οποιο διορθωνεται με chatgpt κ αυτον τον τυπα στο youtube. εκθεση μαλλον θα κανω κανονικα

 

[Matenma]

ειμαι μαθητης γ λυκειου και παω κανονικα κ στα 4 μαθηματα φροντιστηριο αλλα νμζ δε μου χρησιμευει κ μου τρωει χρονο απτο διαβασμα.. απο τη μια λεω θα ηταν καλυτερα να διαβαζω μονος απο την αλλη αν σταματησω δε θελω να το μετανιωσω..

δινω μαθηματικα αοθ αεππ εκθεση. αοθ αεππ νταξει ευκολα ειναι μαθηματικα εχω ενα θεμα το οποιο διορθωνεται με chatgpt κ αυτον τον τυπα στο youtube. εκθεση μαλλον θα κανω κανονικα

Γενικα οσο φτανουμε προς το τελος των πανελλαδικων ουσιαστικα την υλη σιγα σιγα την εχετε ολοκληρωσει οποτε η αναγκη σου για διαβασμα ειναι λογικη. Εγω θα εφτιαχνα ενα προγραμμα και καποιες μερες αφου το αισθανεσαι δεν θα πηγαινα φροντ. Αλλα για δικια σου ασφαλεια μην το κοψεις τελειως να μπορεις να γραφεις διαγωνισματα αν τυχον απο το διαβασμα σου προκυψει καποια απορια και ισως να το δεις με τα μαθηματικα αν μπορουν στο φροντ να σε υποστηριξουν περισσοτερο

καλη τυχη και δυναμη!

 

[haji]

Δίνω και εγώ φέτος από οικονομικά και προσωπικά θα σου έλεγα να μην το κόψεις ΑΚΌΜΑ μέχρι να ξεκαθαρίσεις μερικά πράγματα. Θα πρέπει να δημιουργήσεις ένα εξατομικευμένο πρόγραμμα (ώρες διαβάσματος, τι θα διαβάσεις σε ποια στιγμή...). Το φροντιστήριο θα συνεχίσει να παρέχει διαγωνίσματα και ασκήσεις, αλλά και τις συμβουλές των καθηγητών (εφόσον είναι καλοί καθηγητές). Βέβαια όλο το υλικό μπορείς να το αντλήσεις και από το ίντερνετ με λίγο ψάξιμο
Μπορείς να πας σε κάποια εφαρμογή τύπου todoist και να οργανώσεις εκεί το διάβασμα που θέλεις να κάνεις ανά την ημέρα. Το βολικό σημείο στα φροντιστήρια είναι πως σε βοηθάνε αρκετά περί προγράμματος.
Τώρα, αν αυτό το θέμα των μαθηματικών διορθώνεται με gpt και youtube δε θα το έλεγα σοβαρό. Κάλυψέ το πάντως και συνέχισε τις επαναλήψεις σε κάθε σημείο της ύλης που σε δυσκολεύει (Κι εδώ μπορεί μα βοηθήσει το φροντιστήριο).
Ένα θέμα όμως των φροντιστηρίων είναι πως συχνά παραλείπεται ο τρόπος με τον οποίο διαβάζεις ΕΣΎ. Οπότε:
~ Αν δε μπορείς να αποδώσεις με την μέθοδο που χρησιμοποιούν εκεί κι επιπλέον
~ μπορείς να οργανώσεις το δικό σου προσωπικό πρόγραμμα και να είσαι ΣΥΝΕΠΉΣ
τότε το φροντιστήριο δεν είναι απαραίτητο. Είναι πάντως ένα καλό στήριγμα.
Είναι αρκετά σημαντική απόφαση αυτή, οπότε χρησιμοποίησε τον χρόνο σου για να συζητήσεις και με άλλα άτομα.

 

[Samael]

Το chatGPT ΔΕΝ πρέπει να χρησιμοποιείται καθόλου στα μαθηματικά. Είναι εξαιρετικά αναξιόπιστο και δεν θα το συνιστούσα σε έναν μαθητή που δίνει πανελλήνιες.

Ωστόσο, εφόσον κρίνεις οτι το φροντιστήριο δεν σε βοηθάει ιδιαίτερα, είτε μείωσε τις ώρες ώστε να έχεις μεν βοήθεια όταν την χρειάζεσαι αλλά χωρίς να σε εξαντλεί και να σου τρώει χρόνο απο το προσωπικό διάβασμα ή σταμάτα το και κάνε ιδιαίτερα 2 ώρες κάθε εβδομάδα εβδομάδα.

 

[Debugging_Demon]

Το chatGPT ΔΕΝ πρέπει να χρησιμοποιείται καθόλου στα μαθηματικά. Είναι εξαιρετικά αναξιόπιστο και δεν θα το συνιστούσα σε έναν μαθητή που δίνει πανελλήνιες.

Ωστόσο, εφόσον κρίνεις οτι το φροντιστήριο δεν σε βοηθάει ιδιαίτερα, είτε μείωσε τις ώρες ώστε να έχεις μεν βοήθεια όταν την χρειάζεσαι αλλά χωρίς να σε εξαντλεί και να σου τρώει χρόνο απο το προσωπικό διάβασμα ή σταμάτα το και κάνε ιδιαίτερα 2 ώρες κάθε εβδομάδα εβδομάδα.

Αναξιόπιστο είναι σε όλες τις θετικές επιστήμες. Είναι χείριστη πρακτική θεωρώ η χρήση του για οποιαδήποτε άσκηση που απαιτεί μαθηματικά είτε είναι μαθηματική αμιγώς είτε τα χρησιμοποιεί ως εργαλείο. Η μόνη περίπτωση που ίσως βοηθούσε θα ήταν η έκθεση για να δει κανείς τρόπους για να κάνει enhance τον γραπτό λόγο και αυτό πάλι με επιφύλαξη γιατί με τα ελληνικά δεν το έχει πολύ

 

[Gen_Zita]

Αναξιόπιστο είναι σε όλες τις θετικές επιστήμες. Είναι χείριστη πρακτική θεωρώ η χρήση του για οποιαδήποτε άσκηση που απαιτεί μαθηματικά είτε είναι μαθηματική αμιγώς είτε τα χρησιμοποιεί ως εργαλείο. Η μόνη περίπτωση που ίσως βοηθούσε θα ήταν η έκθεση για να δει κανείς τρόπους για να κάνει enhance τον γραπτό λόγο και αυτό πάλι με επιφύλαξη γιατί με τα ελληνικά δεν το έχει πολύ

Η απαντηση πριν 6 μηνες θα ηταν ακριβης αλλα πλεον απεχει αρκετα απο την πραγματικοτητα. Και ευτηχως! Τα τελευταια μοντελα ομως συγκεκριμενα του ChatGPT της OpenAI (4ο εως και ο1), οχι μονο ειναι καταπληκτικα στις φυσικες επιστημες αλλα το μοντελο ο1 ξεπερασε σε reasoning, λογικη και λυσεις προβληματων 500 κορυφαιους PHD φοιτητες στην Αμερικη(Ερευνα εδω: https://www.vibranium.sg/post/openai-s-gpt-o1-boasts-phd-level-skills-but-does-it-deliver). Υπαρχουν επισης και εξειδικευμενα GPTs οπως τα δικα μας επανω σε καθε μαθημα των Πανελληνιων/Γυμνασιου και Λυκειου τα οποια τρεχουν οχι μονο επανω στα τελευταια και πιο συγχρονα μοντελα, αλλα εχουνε εκπεδευτει στοχευμενα και ρυθμισμενα επανω στην εκαστοτε εκπαιδευτικη και διδακτικη υλη: www.learnitect-ai.com -> μενου στα ελληνικα -> Πανελληνιες η΄ Γυμνασιο και Λυκειο.

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 9 Ιανουαρίου 2025

ειμαι μαθητης γ λυκειου και παω κανονικα κ στα 4 μαθηματα φροντιστηριο αλλα νμζ δε μου χρησιμευει κ μου τρωει χρονο απτο διαβασμα.. απο τη μια λεω θα ηταν καλυτερα να διαβαζω μονος απο την αλλη αν σταματησω δε θελω να το μετανιωσω..

δινω μαθηματικα αοθ αεππ εκθεση. αοθ αεππ νταξει ευκολα ειναι μαθηματικα εχω ενα θεμα το οποιο διορθωνεται με chatgpt κ αυτον τον τυπα στο youtube. εκθεση μαλλον θα κανω κανονικα

Μπες στο ΑΙ Φροντιστηριο που το παρεχουμε ως ανοιχτη πηγη για ολα τα μαθηματα. Οι ΑΙ Βοηθοι ειναι εκπεδευμενοι στα θεματα ερωτησεις απαντησεις των τελευταιων 15 ετων-παλαιοτερες εξετασεις οπως και την υλη ενημερωμενη με την εξεταστεα υλη για το 2025. Το μονο που χρειαζεσαι ειναι εναν δωρεαν λογαριασμο στο ChatGPT εαν ακομη δεν εχεις παραμενοντας συνδεδεμενη οσο κανεις κλικ στο μαθημα απο τη σελιδα μαs για να συνδεθεις:
https://www.learnitect-ai.com/ελληνικά/αρχική

 

[methexys]

Εγώ θα σου έλεγα αν εμπιστεύεσαι τις δυνατότητές σου και το διάβασμά σου και αν είσαι πειθαρχημένος, να μειώσεις ή να κόψεις εντελώς το φροντιστήριο. Απο ένα σημείο και μετά όντως μπορείς να διαβάσεις μόνος σου. Αν έχετε ολοκληρώσει την ύλη, μπορείς να το κάνεις. Και εγώ έτσι ένιωθα όταν εδινα πανελλήνιες, ήθελα να κόψω το φροντ φυσικής γιατί ήθελα να δώσω έμφαση σε συγκεκριμένα πράγματα μόνη μου, αλλά δεν το έκανα. Ε και στις πανελλήνιες απάντησα ολόσωστα στα σημεία που είχα διαβάσει και είχα καταλάβει καλύτερα μόνη μου, παρά σε όσα κάναμε στο φροντιστήριο.

 

[Debugging_Demon]

Η απαντηση πριν 6 μηνες θα ηταν ακριβης αλλα πλεον απεχει αρκετα απο την πραγματικοτητα. Και ευτηχως! Τα τελευταια μοντελα ομως συγκεκριμενα του ChatGPT της OpenAI (4ο εως και ο1), οχι μονο ειναι καταπληκτικα στις φυσικες επιστημες αλλα το μοντελο ο1 ξεπερασε σε reasoning, λογικη και λυσεις προβληματων 500 κορυφαιους PHD φοιτητες στην Αμερικη(Ερευνα εδω: https://www.vibranium.sg/post/openai-s-gpt-o1-boasts-phd-level-skills-but-does-it-deliver). Υπαρχουν επισης και εξειδικευμενα GPTs οπως τα δικα μας επανω σε καθε μαθημα των Πανελληνιων/Γυμνασιου και Λυκειου τα οποια τρεχουν οχι μονο επανω στα τελευταια και πιο συγχρονα μοντελα, αλλα εχουνε εκπεδευτει στοχευμενα και ρυθμισμενα επανω στην εκαστοτε εκπαιδευτικη και διδακτικη υλη: www.learnitect-ai.com -> μενου στα ελληνικα -> Πανελληνιες η΄ Γυμνασιο και Λυκειο.

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 9 Ιανουαρίου 2025

Μπες στο ΑΙ Φροντιστηριο που το παρεχουμε ως ανοιχτη πηγη για ολα τα μαθηματα. Οι ΑΙ Βοηθοι ειναι εκπεδευμενοι στα θεματα ερωτησεις απαντησεις των τελευταιων 15 ετων-παλαιοτερες εξετασεις οπως και την υλη ενημερωμενη με την εξεταστεα υλη για το 2025. Το μονο που χρειαζεσαι ειναι εναν δωρεαν λογαριασμο στο ChatGPT εαν ακομη δεν εχεις παραμενοντας συνδεδεμενη οσο κανεις κλικ στο μαθημα απο τη σελιδα μαs για να συνδεθεις:
https://www.learnitect-ai.com/ελληνικά/αρχική

Το μοντέλο ο1 δεν νομίζω ότι είναι διαθέσιμο δωρεάν. Το μοντέλο 4ο που χρησιμοποιεί ο οποιοσδήποτε από την άλλη depends στην άσκηση... Αν είναι απλή ρουτίνας (όπως κάποια τετριμμένα θέματα πανελλαδικών) ίσως την λυσει σωστά. Αλλά στα δυσκολότερα θέματα που απαιτούν παρατηρητικότητα θα κάνει περίεργες κινήσεις που μόνο μαθηματικά σωστές δεν είναι. Σας παραθέτω συζήτηση για το θέμα Δ 2022: στα Δ1 με τα όρια το χάνει λίγο, το Δ2 βρισκει λάθος το πρόσημο της f στο διάστημα που ζητείται το ολοκλήρωμα, στο Δ3 το έλουσε τελείως χρησιμοποιεί ιδιότητες που δεν γνωρίζουμε αν ισχύουν ή όχι (και ιδιότητες που δεν ισχύουν). Το θέμα είναι ότι αυτά τα λάθη δεν τα βλέπει κάποιος που δεν έχει λύσει εκ των προτέρων την ασκηση και νομίζει ότι τα άλματά του είναι λογικά, ενώ δεν είναι και τόσο. https://chatgpt.com/share/67816226-70d0-8000-883d-002cc0a17633 (η συζήτηση είναι σημερινή)

 

[Gen_Zita]

Το μοντέλο ο1 δεν νομίζω ότι είναι διαθέσιμο δωρεάν. Το μοντέλο 4ο που χρησιμοποιεί ο οποιοσδήποτε από την άλλη depends στην άσκηση... Αν είναι απλή ρουτίνας (όπως κάποια τετριμμένα θέματα πανελλαδικών) ίσως την λυσει σωστά. Αλλά στα δυσκολότερα θέματα που απαιτούν παρατηρητικότητα θα κάνει περίεργες κινήσεις που μόνο μαθηματικά σωστές δεν είναι. Σας παραθέτω συζήτηση για το θέμα Δ 2022: στα Δ1 με τα όρια το χάνει λίγο, το Δ2 βρισκει λάθος το πρόσημο της f στο διάστημα που ζητείται το ολοκλήρωμα, στο Δ3 το έλουσε τελείως χρησιμοποιεί ιδιότητες που δεν γνωρίζουμε αν ισχύουν ή όχι (και ιδιότητες που δεν ισχύουν). Το θέμα είναι ότι αυτά τα λάθη δεν τα βλέπει κάποιος που δεν έχει λύσει εκ των προτέρων την ασκηση και νομίζει ότι τα άλματά του είναι λογικά, ενώ δεν είναι και τόσο. https://chatgpt.com/share/67816226-70d0-8000-883d-002cc0a17633 (η συζήτηση είναι σημερινή)

Πράγματι, στις φυσικές επιστήμες και σε θέματα που απαιτούν αυξημένη λογικη (reasoning) και ακρίβεια, το GPT μοντελο 4o ακόμα δεν έχει φτάσει στο επίπεδο που θα θέλαμε. Εαν εχεις εγγραφη στο ChatGPT για μαθηματικα ερωτηματα θα προτεινα να χρησιμοποιεις το ο1 μοντελο που εχει το καλυτερο reasoning. Ωστόσο, η σημαντική διαφορά ανάμεσα στα γενικά GPT και τα εξειδικευμένα GPT οπως τα δικα μας είναι ότι το γενικό έχει μια "γενική" νοημοσύνη, ενώ τα εξειδικευμένα είναι εκπαιδευμένα πάνω σε συγκεκριμένη ύλη. Αυτό τους δίνει ένα ξεκάθαρο πλεονέκτημα, καθώς η πιθανοτητα λαθους ειναι μικροτερη.
Επιπλέον, φροντίζουμε να κάνουμε συνεχώς fine-tuning στα εξειδικευμένα μοντέλα. Με αυτόν τον τρόπο, βελτιώνονται διαρκώς, μαθαίνουν από τα δεδομένα και γίνονται πιο αξιόπιστα, μειώνοντας τα περιθώρια λάθους. ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ επισης: Επειδη μονο το μοντελο ο1 εχει προχωρημενο reasoning σε μορφη αλυσιδας-να αναλυει το προβλημα σε πολλα μικρα κομματια και να τα συνδεει, θα συμβουλευα οταν χρησιμοποιεις το ChatGPT σε μαθηματικα η' Φυσικη, να δινεις χρονο στις λεπτομεριες και τις οδηγιες που του δινεις και να του ζητας παντα να σκεφτεται στην απαντηση με εξελιγμενη λογικη διασπωντας το προβλημα σε μικροτερα κομματια βημα βημα και προτου δωσει το αποτελεσμα να ενωσει τα κομματια σκεψης και λογικης του. (Αυτην ακριβως την διαδικασια την καναν αυτοματοποιημενη στο μοντελο o1)
Και πάλι, ευχαριστώ για τη παρατηρηση! Αν έχεις κάτι επιπλέον να προσθέσεις, θα χαρώ να το ακούσω.

 

[Debugging_Demon]

Πράγματι, στις φυσικές επιστήμες και σε θέματα που απαιτούν αυξημένη λογικη (reasoning) και ακρίβεια, το GPT μοντελο 4o ακόμα δεν έχει φτάσει στο επίπεδο που θα θέλαμε. Εαν εχεις εγγραφη στο ChatGPT για μαθηματικα ερωτηματα θα προτεινα να χρησιμοποιεις το ο1 μοντελο που εχει το καλυτερο reasoning. Ωστόσο, η σημαντική διαφορά ανάμεσα στα γενικά GPT και τα εξειδικευμένα GPT οπως τα δικα μας είναι ότι το γενικό έχει μια "γενική" νοημοσύνη, ενώ τα εξειδικευμένα είναι εκπαιδευμένα πάνω σε συγκεκριμένη ύλη. Αυτό τους δίνει ένα ξεκάθαρο πλεονέκτημα, καθώς η πιθανοτητα λαθους ειναι μικροτερη.
Επιπλέον, φροντίζουμε να κάνουμε συνεχώς fine-tuning στα εξειδικευμένα μοντέλα. Με αυτόν τον τρόπο, βελτιώνονται διαρκώς, μαθαίνουν από τα δεδομένα και γίνονται πιο αξιόπιστα, μειώνοντας τα περιθώρια λάθους. ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ επισης: Επειδη μονο το μοντελο ο1 εχει προχωρημενο reasoning σε μορφη αλυσιδας-να αναλυει το προβλημα σε πολλα μικρα κομματια και να τα συνδεει, θα συμβουλευα οταν χρησιμοποιεις το ChatGPT σε μαθηματικα η' Φυσικη, να δινεις χρονο στις λεπτομεριες και τις οδηγιες που του δινεις και να του ζητας παντα να σκεφτεται στην απαντηση με εξελιγμενη λογικη διασπωντας το προβλημα σε μικροτερα κομματια βημα βημα και προτου δωσει το αποτελεσμα να ενωσει τα κομματια σκεψης και λογικης του. (Αυτην ακριβως την διαδικασια την καναν αυτοματοποιημενη στο μοντελο o1)
Και πάλι, ευχαριστώ για τη παρατηρηση! Αν έχεις κάτι επιπλέον να προσθέσεις, θα χαρώ να το ακούσω.

Στα εξειδικευμένα όντως μπορώ να πώ ότι είναι λογικό να είναι πιο έμπιστα από τα απλά μοντέλα. Προφανώς αν ένα μοντέλο έχει στο training-set του μόνο μαθηματικά προβλήματα, το νευρωνικό δίκτυο θα έχει διαμορφώσει τους συντελεστές και τα βάρη του κατάλληλα (με το απαιτούμενο back-propagation κατά την διάρκεια της εκπαίδευσης) ώστε να επιλύει σωστά τα προβλήματα αυτού του τομέα, όταν στο training-set παρεμβάλλονται και δεδομένα από περισσότερους τομείς οι συντλεστές θα διαμορφωθούν ώστε να είναι πιο γενικευμένα τα αποτελέσματα και ενώ η ακρίβεια σε γενικό ποσοστό μπορεί να φαίνεται υψηλή σε κάποια ειδικού τύπου θέματα να μην είναι.

Εγώ σκοπίμως αναφέρθηκα απλά στο 4ο επειδή οι περισσότεροι κάνουν το λάθος να το χρησιμοποιούν άκριτα. Προφανώς στα εξειδικευμένα μοντέλα έχουν δυνατότητες να τα πάνε καλύτερα. Δεν έχω τσεκάρει το δικό σας μοντέλο καθώς δεν ασχολούμαι πλέον με πανελλαδικές (αλλά και επειδή στο ai η εμπειρία ως χρήστης μου είναι λίγο δευτερεύουσα στο ενδιαφέρον πιο πολύ η ανάπτηξη σχετικών αλγορίθμων θα με ενδιέφερε φυσικά λογω του background μου)

 

[Gen_Zita]

Στα εξειδικευμένα όντως μπορώ να πώ ότι είναι λογικό να είναι πιο έμπιστα από τα απλά μοντέλα. Προφανώς αν ένα μοντέλο έχει στο training-set του μόνο μαθηματικά προβλήματα, το νευρωνικό δίκτυο θα έχει διαμορφώσει τους συντελεστές και τα βάρη του κατάλληλα (με το απαιτούμενο back-propagation κατά την διάρκεια της εκπαίδευσης) ώστε να επιλύει σωστά τα προβλήματα αυτού του τομέα, όταν στο training-set παρεμβάλλονται και δεδομένα από περισσότερους τομείς οι συντλεστές θα διαμορφωθούν ώστε να είναι πιο γενικευμένα τα αποτελέσματα και ενώ η ακρίβεια σε γενικό ποσοστό μπορεί να φαίνεται υψηλή σε κάποια ειδικού τύπου θέματα να μην είναι.

Εγώ σκοπίμως αναφέρθηκα απλά στο 4ο επειδή οι περισσότεροι κάνουν το λάθος να το χρησιμοποιούν άκριτα. Προφανώς στα εξειδικευμένα μοντέλα έχουν δυνατότητες να τα πάνε καλύτερα. Δεν έχω τσεκάρει το δικό σας μοντέλο καθώς δεν ασχολούμαι πλέον με πανελλαδικές (αλλά και επειδή στο ai η εμπειρία ως χρήστης μου είναι λίγο δευτερεύουσα στο ενδιαφέρον πιο πολύ η ανάπτηξη σχετικών αλγορίθμων θα με ενδιέφερε φυσικά λογω του background μου)

Δεν μπορώ να συμφωνήσω περισσότερο!! Χαίρομαι που είσαι του ΙΤ χώρου, και η εξέλιξη των αλγόριθμων είναι όντως συναρπαστική. Το παρατσούκλι σου “debugging” προδίδει την μισή αλήθεια