Μαθηματικό με μεταπτυχιακό σε οικονομικά

[Πουλελες]

Μην απαντάτε σε αυτα που έλεγα άλλο . ΈΚΑΝΑ ΚΛΑΚΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΣΟΥΝ ΤΑ ΟΎΖΑ . προφανώς και ένας μαθηματικός ειναι μια τροίχα απο τους ορχεις ενός οικονομολογου στους περισσότερους τομείς των οικονομικών !

Eγω αυτο που εχω καταλαβει ειναι οτι ειναι θεμα ατομου. Εχω δει πολλα στοκια οικονομολογους και μαθηματικους επισης. Εινα πραγματικα θεμα ατομου και το πιστευω ακρατατα αυτο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[nPb]

Δεν μιλαμε για το 10% των καλυτερων.Μιλαμε για το υπολοιπο 90%. Κατεβειτε λιγο απο τον θρονο στον οποιο καθεστε.Νομιζετε οτι τα πραγματα ειναι τοσο ευκολα εξω και θα σας παρακαλανε για δουλεια, ειδικα σημερα? Εγω αυτα ειχα να πω. Απο εκει και περα κρινετε εσεις.

Το υπόλοιπο 90% σε κάθε Τμήμα δεν ενδιαφέρεται για την επιστήμη που σπουδάζει. Θα βασανιστεί, θα τελειώσει κακήν κακώς και θα σταματήσει. Βέβαια μέσα στο 90% υπάρχει και ένα ποσοστό που θα βελτιωθεί με τίμια μέσα. Είναι οι φοιτητές που δεν τους πολυάρεσε στην αρχή η επιστήμη λόγω κάποιων μαθημάτων αλλά με την πάροδο του χρόνου, άλλαξαν άποψη και στρώθηκαν. Αυτή οι φοιτητές ίσως και συνεχίσουν μετά το πτυχίο διότι έμαθαν να παλεύουν. Από την άλλη το μεγάλο ποσοστό της πλατιάς μάζας φοιτητών δεν θα συνεχίσει και για μετ/κές σπουδές πλην μεμονωμένων περιπτώσεων. Σ' αυτό βέβαια συντελούν και πολλοί άλλοι λόγοι άσχετοι με τις ποσοτικές επιδόσεις όπως είναι οικονομικοί, οικογενειακοί..κ.α. λόγοι. Δεν πιστεύω στην εξ' ουρανού ανεργία αλλά στην δυναμικότητα του πτυχιούχου να γίνει ευέλικτος σ' αυτό που σπούδασε με επιπλέον προσόντα. Η πανεπιστημιακή γνώση πλέον είναι αρκετά στατική και ξεπερασμένη αν λάβουμε υπόψιν πόσο γρήγορα αλλάζουν τα δεδομένα στον παγκόσμιο χάρτη της επιστήμης, της τεχνολογίας και της κοινωνίας. Οπότε αυτό το 10% που αναφέρεις είναι τελείως ..σχετικό. Τι σημαίνει καλύτερος; Γνωρίζω καλύτερους που απλά έμειναν καλύτεροι σε βαθμούς και τίποτε άλλο. Αποτυχημένες προσωπικότητες. Γνωρίζω και καλύτερους που έδωσαν μια νέα δυναμική σ' αυτό συνεχίζοντας την επιτυχημένη πορεία τους. Ο μπαξές έχει από όλα.

Επίσης δεν πιστεύω στην "άχρηστη" γνώση των μαθηματικών έναντι των πιο "εφαρμοσμένων" επιστημών π.χ. οικονομικών. Είναι τελείως υποκειμενικό και έχει να κάνει τι αρέσει στον καθένα. Γνωρίζω άτομα που τους αρέσει να λιώνουν στην γεωμετρία πολλαπλοτήτων με ξένη βιβλιογραφία ..η οποία δεν έχει εφαρμογές σε πραγματικά δεδομένα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[vasilis12345]

αξιοσημειωτο να πουμε κατι

αν ΕΣΥ προσωπικα εισαι εργατικος και εξελισσομενος, οτι και να σπουδασεις θα τα καταφερεις
μπορεις ξερω γω, να εισαι μηχανολογος (οπως το εχω ακουσει για πολλους)
να σου κανει κουκου, και να πεις εγω θελω χρηματιστηριο, κανεις το μεταπτυχιακο και μεταπηδας εκει

ΓΙΝΕΤΑΙ, δεν μ ενδιαφερει αν ειναι δυσκολο ή ευκολο αλλα γινεται
το θεμα ειναι οτι δεν ειναι η ενδεικνυμενη μεθοδος τουλαχιστον οχι στην ελλαδα

οπως ειπε και ο πουλελες
στην αμερικη το πτυχιο ειναι ενα τουρλουμπουκι
μπορεις να παρεις με το ιδιο πτυχιο major economics major maths minor history
μιλαμε ομως για διαφορετικες κοινωνιες (γιατι οι κοινωνιες μετρανε, οι επιστημες απο μονες τους δεν λενε κατι)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[lebron15]

Για να μην φτιάχνω άλλο θέμα, έχω μία απορία, σπουδάζω σε τμήμα με κοινωνικό κυρίως προσανατολισμό, μαθηματικά δεν ξέρω και οικονομικά επιπέδου ΑΟΘ, υπάρχει η δυνατότητα εισαγωγής σε οικονομικό τμήμα που έχει εισαγωγικές εξετάσεις;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[nPb]

αξιοσημειωτο να πουμε κατι

αν ΕΣΥ προσωπικα εισαι εργατικος και εξελισσομενος, οτι και να σπουδασεις θα τα καταφερεις
μπορεις ξερω γω, να εισαι μηχανολογος (οπως το εχω ακουσει για πολλους)
να σου κανει κουκου, και να πεις εγω θελω χρηματιστηριο, κανεις το μεταπτυχιακο και μεταπηδας εκει

ΓΙΝΕΤΑΙ, δεν μ ενδιαφερει αν ειναι δυσκολο ή ευκολο αλλα γινεται
το θεμα ειναι οτι δεν ειναι η ενδεικνυμενη μεθοδος τουλαχιστον οχι στην ελλαδα

οπως ειπε και ο πουλελες
στην αμερικη το πτυχιο ειναι ενα τουρλουμπουκι
μπορεις να παρεις με το ιδιο πτυχιο major economics major maths minor history
μιλαμε ομως για διαφορετικες κοινωνιες (γιατι οι κοινωνιες μετρανε, οι επιστημες απο μονες τους δεν λενε κατι)

Επαναλαμβάνω ότι στο Τμήμα Μαθηματικών "προσγειώνεται" κόσμος που δεν έχει εναλλακτικές επιλογών στο μηχανογραφικό λόγω μορίων εισαγωγής. Είναι ένα 70% που απλά μπήκε. Δεν επεδίωξαν να σπουδάσουν μαθηματικά. Πτυχίο μόνο θέλουν αφού μπήκαν. Η διαφορά του Τμ.Μαθηματικών με ένα οποιοδήποτε Τμ.Οικονομικών της πρωτεύουσας, είναι τα μόρια εισαγωγής. Στο Τμ.Οικονομικών της πρωτεύουσας περνάνε αντικειμενικά καλοί μαθητές, λόγω πολλών μορίων εισαγωγής, που συγκεκριμένα θέλουν να σπουδάσουν οικονομικά. Δεν βρέθηκαν τυχαία εκεί. Παίζει ρόλο και ο τεχνοκρατικός χαρακτήρας της εποχής. Λίγο η τηλεόραση, λίγο οι διάσημοι οικονομολόγοι ή οι managers με το καλό κουστούμι,...δεν θέλει και πολύ. Αν βρέθηκε τυχαία εκεί μια μερίδα, είναι πολύ μικρό ποσοστό. Αυτό παίζει ρόλο στην διαμόρφωση της εικόνας του Τμήματος στην αγορά εργασίας. Το Τμήμα Μαθηματικών "αποφεύγεται" από τα παιδιά, ακόμη και από πολύ δυνατούς μαθητές, όχι λόγω προοπτικών αλλά λόγω μαθημάτων. Έχει δομηθεί η εικόνα ότι τα μαθηματικά είναι "δύσκολα", "μονομερή" και "άσχημα". Ίσως και λίγο "κοινωνικά ξεπερασμένα" για τον μικρόκοσμο της αποβιομηχανοποιημένης Ελλάδας. Υπάρχει επίσης μια εσφαλμένη εικόνα ότι στο Τμ.Μαθηματικών, διδάσκουν μόνο μαθηματικά δηλ., θεωρήματα και εξισώσεις. Αντιθέτως σε όλο τον κόσμο, η μαθηματική παιδεία έχει τη θέση που της αξίζει. Γιατί όπως είπες και εσύ, αν ο άλλος σέβεται αυτό που σπουδάζει και είναι εργατικός, θα διαπρέψει οπουδήποτε. Τότε γιατί δεν έλκει μαθητές που έχουν όρεξη; Είναι θέμα νοοτροπίας και κινήτρου. Οι περισσότεροι Έλληνες νέοι σπουδάζουν αυτό που θέλουν οι γονείς τους.

Οπότε αν λάβουμε υπόψιν το 30% των φοιτητών του Μαθηματικού που θεωρούνται οι κανονικοί φοιτητές του Τμήματος, τα ποσοστά δεν πάνε και άσχημα. Το 70% δεν ενδιαφέρθηκε ποτέ να μάθει μαθηματικά και δεν εννοώ την εξεταστική μόνο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Κομνηνός]

με μεταπτυχιακο εγγραφεσαι κανονικα στο οικονομικο επιμελητηριο


τα μαθηματικα εννοειται των οικονομικων ειναι αναλογα με των μηχανικων,δεν ειναι πρωτης διαλογης(τριτης τα χαρακτηριζει ο βαρουφακης),απλα χρησιμοποιεις μαθηματικα για τον οικονομικο σκοπο που τα θες.
εχει βεβαια πολυ ενδιαφερον ο κλαδος,ιδιως μιλωντας για την περιοδο που διανυουμε και εχουμε και καλα τμηματα,οπως αυτα της ΑΣΟΕΕ οικονομικης επιστημης,λογιστικης χρηματοοικονομικης

φυσικα πολλοι οικονομολογοι εχουν διαφορετικο βασικο πτυχιο,ιδιως οι φυσικοι και οι μαθηματικοι σαρωνουν σε αυτον τον τομεα,καθως εξασκουνται σε πολυ απαιτητικα μαθηματικα κ.λπ
παντως πλεον ζουμε την εποχη της εξειδικευσης,θεωρω πιο φρονιμο καποιος να επιλεγει σε προπτυχιακο επιπεδο ενα γενικοτερο πτυχιο,παρα κατι εξειδικευμενο,δεν ειναι λογικο να εμβαθυνει τοσο νωρις,το σωστο ειναι να παιρνει ερεθισματα και γνωσεις,να διαμορφωνει μια γνωμη και επειτα να εξειδικευεται οπου θελει με το μαστερ

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[nPb]

Σε μεγάλους χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς-εταιρίες οικονομικών προϊόντων και διαχείρισης χαρτοφυλακίου στο εξωτερικό, το υπαλληλικό προσωπικό είναι και Μαθηματικοί με πτυχίο Μαθηματικών ή Φιλοσοφίας και με μεταπτυχιακές-διδακτορικές σπουδές σε Μαθηματικά (θεωρητικά μαθηματικά) ή Φυσικής και με μεταπτυχιακές-διδακτορικές σπουδές σε Θεωρητική ή Μαθηματική Φυσική ή/και Αστροφυσική. Δεν ενδιαφέρονται αν ξέρει ο Μαθηματικός ή ο Φυσικός συγκεκριμένα οικονομικά μαθήματα όσο αν είναι μαθηματικό μυαλό στην πράξη.

Ο καθένας από αυτούς διαχειρίζεται μια ομάδα από εκατομμύρια πελάτες σε όλο τον κόσμο με έναν αντικειμενικό σκοπό για την εταιρία. Πρέπει να είναι κάποιος ταλέντο σε προμήθειες και διαχείριση big data. Ο Μαθηματικός αξιοποιείται σε συγκεκριμένη θέση, ο Νομικός κάπου άλλου κλπ. Ο καθένας έχει αρμοδιότητες και πρέπει να παρουσιάζει έκθεση πεπραγμένων.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Equilibria]

Μιας που άνοιξε το θέμα ας πω και εγώ την γνώμη μου.
Θεωρώ οτι ένας Μαθηματικός πρέπει να κάνει μεταπτυχιακό στην οικονομική επιστήμη αν έχε κατά νου κυρίως 2 λόγους.
1)Να ασχοληθεί ακαδημαικά με την οικονομική θεωρία,η οποία σε μεταπτυχιακό και διδακτορικό επίπεδο δεν χρησιμποιεί μαθηματικά 3ης διαλογής όπως λέει και ο οχι και τόσο αξιότιμος κ.Βαρουφάκης
και
2)Να ασχοληθεί με τον τομέα των χρηματοοικονομικών,ο οποίος έχει έντονες μαθηματικές απαιτήσεις.
Σε αυτούς του 2 τομείς πιστεύω οτι ένας οικονομολόγος μπορεί να κοντράρει έναν μαθηματικό με αντίστοιχη ειδίκευση αλλά δύσκολα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Κομνηνός]

ο μαθηματικος μπορει να μεταπηδησει σε ορισμενους τομεις της φυσικης για μεταπτυχιακο και διδακτορικο,αλλα καλλιστα σε ολους οσους αφορουν τα οικονομικα
γενικα οι φυσικοι και οι μαθηματικοι εκπαιδευονται σε ανωμαλο και πολυ δυσκολο τερεν,ωστε η μεταπηδηση τους στον οικονομικο κλαδο να θεωρειται εφικτη αν οχι και ανετη
σαρωνουν πραγματικοι πολλοι με βασικα πτυχια στις θετικες επιστημες στον οικονομικο κλαδο...

αυτη την μεταστροφη την κοιτανε με εξαιρετικη αποστροφη οι θεωρητικοι του κλαδου που μενουν πιστοι στο αντικειμενο τους,εχω υποψιν μου σχετικα


προσωπικα θα εβρισκα ενδιαφερον ενα μεταπτυχιακο σε οικονομικη θεωρια αν και οπως βλεπω τα γνωστα μεταπτυχιακα τα διαθετει το τμημα Λ.Χ του ΟΠΑ,ενα αγγλοφωνο MBA international παλι απο ΑΣΟΕΕ(το οποιο μου εκανε εξαιρετικη εντυπωση!μοιαζει σαν να πλακωσε το london school of economics στην χωρα μας!) ,διοικησης ανθρωπινου δυναμικου κ.λπ
το μεταπτυχιακο το κατ εξοχην στην οικονομικη θεωρια δεν ξερω αν εχει και πολυ περαση εξω,βεβαιως ο βαρουφακης διδασκει οικονομικη θεωρια,ενω και ο στουρναρας μεταπτυχιακο και διδακτορικο στην οικονομικη θεωρια και πολιτικη εχει κανει,για να αναφερω δυο παραδειγματα που εχω υποψιν μου

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Dias]

Γνωρίζω άτομο που διδάσκει σε οικονομικά μεταπτυχιακά τμήματα βρετανικού πανεπιστημίου. Σύμφωνα με όσα μου έχει πει, στα τμήματα αυτά το επίπεδο των μαθημάτων Μαθηματικών και Πληροφορικής έχει υψηλές απαιτήσεις. Οι Έλληνες φοιτητές που συνήθως έχουν καλές επιδόσεις, προέρχονται από το Μαθηματικό (πανεπιστημίων ή ΣΕΜΦΕ), Χρηματοοικονομική (κυρίως του ΟΠΑ) και Οικονομικές Επιστήμες (κυρίως του ΕΚΠΑ). Η άποψή του είναι ότι η Οικονομία πλέον γίνεται όλο και πιο "θετική" επιστήμη και διαφωνεί με το (φίλο του) Βαρουφάκη, ο οποίος τη βλέπει κάπως πιο "παραδοσιακά". Πάντως θεωρεί ότι όσοι κάτοχοι των μεταπτυχιακών έχουν βασικό πτυχίο από οικονομική σχολή, έχουν ένα point παραπάνω στην αγορά εργασίας της Βρετανίας*.

​

* Αυτό με τη λογική ότι το μεταπτυχιακό είναι αρκετά εξειδικευμένο και οι πιο γενικές προπτυχιακές οικονομικές γνώσεις, είναι επιθυμητές σε μια επιχείρηση. (Νόμιζα ότι ήταν αυτονόητο).
...

​

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[nPb]

Γνωρίζω άτομο που διδάσκει σε οικονομικά μεταπτυχιακά τμήματα βρετανικού πανεπιστημίου. Σύμφωνα με όσα μου έχει πει, στα τμήματα αυτά το επίπεδο των μαθημάτων Μαθηματικών και Πληροφορικής έχει υψηλές απαιτήσεις. Οι Έλληνες φοιτητές που συνήθως έχουν καλές επιδόσεις, προέρχονται από το Μαθηματικό (πανεπιστημίων ή ΣΕΜΦΕ), Χρηματοοικονομική (κυρίως του ΟΠΑ) και Οικονομικές Επιστήμες (κυρίως του ΕΚΠΑ). Η άποψή του είναι ότι η Οικονομία πλέον γίνεται όλο και πιο "θετική" επιστήμη και διαφωνεί με το (φίλο του) Βαρουφάκη, ο οποίος τη βλέπει κάπως πιο "παραδοσιακά". Πάντως θεωρεί ότι όσοι κάτοχοι των μεταπτυχιακών έχουν βασικό πτυχίο από οικονομική σχολή, έχουν ένα point παραπάνω στην αγορά εργασίας της Βρετανίας.

Αυτό με βάση ποια λογική;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Dr. No]

Αυτό με βάση ποια λογική;

Με την απλή λογική πως όποιος είναι οικονομολόγος έχει περισσότερα εφόδια για αυτόν τον τομέα από έναν μαθηματικό. Αντίστοιχα ο μαθηματικός έχει προβάδισμα στην διδασκαλία του μαθήματός του, συγκριτικά με έναν οικονομολόγο. Δεν κάνουμε όλοι για όλα ρε nPb.

Υ.Γ: Υποθέτω πως ο φίλος δεν αναφέρεται γενικά στην αγορά εργασίας, αλλά σε ότι έχει σχέση με τα οικονομικά.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Equilibria]

Πάντως ένα καλό μεταπτυχιακό πάνω στον συγκεκριμένο τομέα,το οποίο απευθύνεται κυρίως σε Μαθηματικούς είναι αυτό της ΣΕΜΦΕ του ΕΜΠ,για όποιον ενδιαφέρεται: https://www.mathtechfin.math.ntua.gr/

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Κομνηνός]

οταν κανεις μεταπτυχιακο και εισαι αριστος σε αυτο,δεν εχει καμια σχεση το βασικο σου πτυχιο,ακομα και παιδαγωγικο να ηταν..

ο συγκεκριμενος dias λογικα βασικο στα οικονομικα εχει;

στο κορυφαιο παντως μεταπτυχιακο της ΑΣΟΕΕ,βλεπω πως η μεγαλη πλειοψηφια οσων κανουν ενα τετοιο σημαντικο μαστερ ειναι απο θετικες επιστημες και απο σχολες πολυτεχνειου,μετα ειναι οι φοιτητες με βασικο στο μανατζμεντ και επειτα με βασικο οικονομικο
το παραδειγμα του παπαδημου ειναι εξαλλου χαρακτηριστικο και οχι μονο δηλαδη,απλα ειναι λογικο και καπως να αισθανεσαι ας πουμε καπως οταν εισβαλλουν τοσοι φοιτητες στα προγραμματα απο αλλα βασικα τμηματα,εν τουτοις θεωρειται κατι σαν γαντι αυτες οι σχολες(αλλωστε το ιδιο το αρθρο για το μαστερ το αναφερει αυτο) ,νομιζω η εκπαιδευση τους σε απαιτητικα μαθηματικα,αλλα και το ακονισμα ας το πουμε της λογικης και της κρισης που αναποφευκτα καλλιεργειται σε εντονο βαθμο στις θετικες ειναι οχι χαντικαπ,αλλα αβανταζ μεγαλο
βεβαιως αν καποιος ειναι βεβαιος πως του αρεσουν τα οικονομικα ειναι λογικο να ξεκινησει με βασικο πτυχιο στα οικονομικα,ασυζητητι..Μην το κανουμε σαν το ΗΜΜΥ..θες μαθηματικα; ΗΜΜΥ,θες πληροφορικη; ΗΜΜΥ,θες βιολογιο α εχει μιση ροη ΗΜΜΥ θες φυσικη; ΗΜΜΥ θες γυμναστικη;
προσωπικα μιλωντας δεν ειδα ιδιαιτερες δυσκολιες στα οικονομικα μαθηματα της σχολης και μαλιστα εκανα αρκετα καμια 20αρια,αντιθετως αυτα της πληροφορικης ηταν σαφως απαιτητικοτερα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Dias]

οταν κανεις μεταπτυχιακο και εισαι αριστος σε αυτο,δεν εχει καμια σχεση το βασικο σου πτυχιο,ακομα και παιδαγωγικο να ηταν..

Σύμφωνα με την άποψη του καθηγητή που ανέφερα (την οποία και βρίσκω λογική), το βασικό πτυχίο μπορεί να έχει τη σχέση του, όχι μεγάλη αλλά κάποιες φορές καθοριστική. Ας υποθέσουμε ότι μια μεγάλη χρηματοοικονομικοασφαλιστική εταιρία θέλει να προσλάβει έναν κάτοχο ενός συγκεκριμένου μεταπτυχιακού. Έχει να διαλέξει ανάμεσα σε 2 υποψηφίους που η μόνη τους διαφορά είναι ότι ο ένας έχει βασικό πτυχίο στα μαθηματικά και ο άλλος στα οικονομικά. Ποιον λες ότι θα προτιμήσει;
(Προσοχή: Δεν μιλάμε για την Ελλάδα, όπου θα προσλάβει τον ανεψιό του υπουργού).

ο συγκεκριμενος dias λογικα βασικο στα οικονομικα εχει;

Θέλεις το βιογραφικό του; Λοιπόν. Είναι 60+ ετών σήμερα. Στην Ελλάδα απέκτησε 2 πτυχία, το πρώτο από το Μαθηματικό του ΕΚΠΑ και το δεύτερο στα οικονομικά από την (τότε) ΑΣΟΕΕ. Στο εξωτερικό έκανε μεταπτυχιακό στην Πληροφορική. Στη συνέχεια απέκτησε διδακτορικό σε νέο για την εποχή κλάδο, που συνδύαζε την Οικονομία με την Πληροφορική. Έγινε συγχρόνως καθηγητής και σε πανεπιστήμια της Μ. Βρετανίας και της Ελλάδας. Ειδικά στην Ελλάδα, δίδαξε και στο Ο.Π.Α. και στο ΕΚΠΑ. Τα τελευταία χρόνια, είχε σκοπό να αποσυρθεί από τη Μ. Βρετανία και να τελειώσει την καριέρα του στην Ελλάδα, όμως η κατάσταση στη χώρα μας τον ώθησε να κάνει το αντίθετο. Σήμερα διδάσκει σε μεταπτυχιακά τμήματα πανεπιστημίου της Βρετανίας.

​

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Κομνηνός]

ωραιος,καθαροαιμο οικονομικο το προπτυχιακο του ειναι σωστα;

δεν το πιστευω αυτο που λεει παντως..με αυτην την λογικη και ξαναφερνω το παραδειγμα του παπαδημου γιατι ειναι χαρακτηριστικο και μεχρι πρωθυπουργος μας ηταν,ουτε καν μαστερ δεν ειχε κανει στα οικονομικα..στο διδακτορικο μεσα πηρε με καποια μαθηματα οικονομικων το υποβαθρο και προφανως με τα μαθηματικα που ηδη κατειχε,στο φυσικο εχουν και μαθηματικα χρηματοοικονομικων πλην των αλλων αν επιθυμει ο σπουδαστης
με αυτην την λογικη λοιπον ο ιδιος θα εμενε ανεργος,αφου οι αποφοιτοι ειναι χιλιαδες με βασικο οικονομικου,αλλα εκανε μεγαλη καριερα
απλουστατα κατεχει το αντικειμενο σε ιδιαιτερα απαιτητικο βαθμο,πως ανεφερα
στα μεταπτυχιακα οπως ανεφερα υπαρχει τεραστιος αριθμος αποφοιτων φυικομαθηματικων κ μηχανικων που μετα κανουν καριερα στην οικονομια
σε καμια περιπτωση δεν θεωρειται "λοξοδρομηση" ουτε μειονεκτουν σε κατι(το αντιθετο κατα κανονα αυτοι ,και κατα την γνωμη μου ετσι ειναι, θεωρουν χαμηλοτερης δυσκολιας την ενασχοληση με τα οικονομικα),αφου οπως ανεφερα εξειδικευονται σε μεταπτυχιακο επιπεδο στο αντικειμενο στο οποιο μετεπειτα θα σταδιοδρομησουν

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Dias]

....Στην Ελλάδα απέκτησε 2 πτυχία, το πρώτο από το Μαθηματικό του ΕΚΠΑ και το δεύτερο στα οικονομικά από την (τότε) ΑΣΟΕΕ.

ωραιος,καθαροαιμο οικονομικο το προπτυχιακο του ειναι σωστα;

Όπως το πάρει ο καθένας. Κάποιοι ερμηνεύουν τις πληροφορίες με γνώμονα αυτό που έχουν προαποφασίσει.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Κομνηνός]

και ο απερχομενος γκικας χαρδουβελης σημειωνω βασικο πτυχιο στα μαθηματικα εχει(και μαστερ)
διδακτορικο στα οικονομικα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Dr. No]

και ο απερχομενος γκικας χαρδουβελης σημειωνω βασικο πτυχιο στα μαθηματικα εχει(και μαστερ)
διδακτορικο στα οικονομικα

Άρα μαλακία έκανα και τελείωσα και ιατρική, ένας βιολόγος ή φαρμακοποιός με μεταπτυχιακό και διδακτορικό στην ιατρική μπορεί άνετα να κάνει ότι κι εγώ. Ακραίο το παράδειγμά μου, αλλά δεν μπορώ να πιστέψω πως τα οικονομικά σαν βασικές σπουδές είναι τόσο της πλάκας, λογικά ένας με βασικό πτυχίο στα οικονομικά έχει περισσότερα εφόδια σε αυτόν τον τομεά από έναν των θετικών επιστημών.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Κομνηνός]

δεν ειναι το ιδιο πραμα,αν και οταν μιλαμε για ερευνα εργαστηριακη μαλλον υπαρχει σημαντικη κοινη βαση,π.χ μικροβιολογια κ.λπ κ.λπ τελος παντων δεν το ξερω το θεμα,αλλα μου ακουγεται ακραιο παραδειγμα.

ωστοσο για τα οικονομικα γνωριζω πολυ καλα,διοτι ειχα και αμεση αντιληψη αυτων,πως ενας μαθηματικος,φυσικος ή και μηχανικος ακομα που θα κανει διδακτορικο ή μαστερ στα οικονομικα μπορει ανετα να διαπρεψει...το αποδεικνυουν και οι καριερες οσων ακολουθησαν μια τετοια διαδρομη
κανεις δεν ειπε φυσικα πως το πτυχιο οικονομικων ειναι χασιμο χρονου,ειναι η σωστη επιλογη για οποιον ειναι πεπεισμενος πως του αρεσουν τα οικονομικα 100% και δεν θελει να ακολουθησει αλλη καριερα,βεβαιως και σε αυτην την περιπτωση σε υψηλο επιπεδο ειναι απολυτως αναγκαια η εξειδικευση πιστευω,ενα μεταπτυχιακο δηλαδη
για να επιστρεψω, στο κατω κατω ενας φυσικομαθηματικος που μεταπηδα στο οικονομικο πρακτικα ειναι σαν να κανει δηλωση πως μπαφιασε με την φυσικη και τα μαθηματικα ή απλουστατα να λακιζει να προχωρησει σε ενα απαιτητικο διδακτορικο χωρις την βεβαιοτητα ευρεσης εργασιας,ή τελος ίσως απλα και να δελεαστηκε (τελικα) απο το ευκολο χρημα
εν κατακλειδι βεβαιως τα πτυχια στην φυσικη και στα μαθηματικα ειναι πτυχια με τις περισσοτερες διεξοδους και προοπτικες(θεμελιωδεις επιστημες που καλλιεργουν την κριση και τα απαιτητικα μαθηματικα μεταξυ αλλων),με την μεγαλυτερη γκαμα μεταπτυχιακων που σιγουρα καλυπτουν και το οικονομικο πεδιο

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.