Bοήθεια/Απορίες στη Φυσική Προσανατολισμού

[mic97]

Eυχαριστώ, μια ερώτηση: το εργο της Fελ το αντικαθυστάμε απο τον τυπο Wfελ=-ΔU

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[dimidimi]

Παιδιά..μπορεί κανείς να μου εξηγήσει τι γίνεται στην ΑΑΤ όταν το σώμα χάνει την επαφή του με την επιφανεια?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[gersi]

Παιδιά στον Μαθιουδακη στο Β τεύχος. Σελίδα 401 άσκηση 6.119 στον τύπο που μας δίνει για να υπολογίσουμε το Ι=MR^2. Ποιο από τα δύο R θα βάλουμε για να το υπολογίσουμε και γιατί?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[VeeM]

στο ενα ακρο μιας οριζοντιας ραβδου ειναι κολλημενος εναν δισκος με ακτινα R του οποιου καποια στιγμη του κρεμαμε ενα νημα με ενα σωματακι. Στο δισκο του ασκειται μις δυναμη Τ απο το νημα και η ραβδος εξακολουθει να ισορροπει. Μπορουμε στις συνθηκες ισορροπιας για την ραβδο να πουμε οτι οι δυναμεις που τις ασκουνται ειναι και η Τ;; για παραδειγμα για Στ(Ο)=ο για την ραβδο περα απο τς βαρη υπαρχει και η ροπη της Τ που ισουται με Τ επι την αποσταση που απεχει το σημειο Ο απο τον δισκο συν R;;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[gersi]

Μπορουμε στις συνθηκες ισορροπιας για την ραβδο να πουμε οτι οι δυναμεις που τις ασκουνται ειναι και η Τ;;

Για την ράβδο όχι. Θα παρεις κανονικα μονο τις δυναμεις-ροπες που ασκουνται στην ραβδο. Εαν το μελετησεις σαν συστημα ραβδος-δισκος-σωμα τοτε ναι.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[VeeM]

Ουσιαστικα ομως αν παρω συνθηκες ισορροπιας για την στροφικη της ραβδου και βαλω και την ροπη της Τ τοτε δεν ειναι το ιδιο με το να παιρνω ισορροπια για ολο το συστημα;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[gersi]

Χωρις σχημα δουλεια δεν γινεται. Αν καταλαβα καλα το σχημα ειναι αυτο

Η Τ δινει ροπη μονο στην τροχαλια. Αν παρεις συνθηκη ισορροπιας για την ραβδο(λογικα ως προς τον τοιχο θα στο ζηταει,δεν το ξεκαθαρισες στην εκφωνηση) θα πεις: Στ=0. Οι μοναδικες δυναμεις που προκαλουν ροπη ως προς τον τοιχο που ειναι στερεωμενη η ραβδος ειναι το W(της ραβδου) και το W1 τροχαλιας( αφου ειναι κολλημενη πανω της). Θα κανεις Steiner και θα το βρεις.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Pavlos13]

Σήμερα κάθισα και καθαροέγραψα τις αποδείξεις για το ότι ένα σώμα κάνει ΑΑΤ .. Και επειδή είμαι καλό παιδί και αγαπάω τους συμμαθητές μου () όσοι θέλετε υπάρχουν στο spoiler

Spoiler

Παιδιά..μπορεί κανείς να μου εξηγήσει τι γίνεται στην ΑΑΤ όταν το σώμα χάνει την επαφή του με την επιφανεια?

σορρυ για την προχειροδουλειά !

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[VeeM]

Χωρις σχημα δουλεια δεν γινεται. Αν καταλαβα καλα το σχημα ειναι αυτο

Η Τ δινει ροπη μονο στην τροχαλια. Αν παρεις συνθηκη ισορροπιας για την ραβδο(λογικα ως προς τον τοιχο θα στο ζηταει,δεν το ξεκαθαρισες στην εκφωνηση) θα πεις: Στ=0. Οι μοναδικες δυναμεις που προκαλουν ροπη ως προς τον τοιχο που ειναι στερεωμενη η ραβδος ειναι το W(της ραβδου) και το W1 τροχαλιας( αφου ειναι κολλημενη πανω της). Θα κανεις Steiner και θα το βρεις.

Οταν δεν υπαρχει το νημα με το σωμα και παρω συνθηκη ισορροπιας παλι οι μοναδικες δυναμεις που ασκουνται στη ραβδο ειναι το βαρος της η δυναμη απο τον τοιχο και το βαρος απο την τροχαλια. Αρα οταν προσθεσω το σωμα και αυτη συνεχιζει και ισορροπει δεν γινεται να ασκουνται οι ιδιες δυναμεις

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[gersi]

Οταν δεν υπαρχει το νημα με το σωμα και παρω συνθηκη ισορροπιας παλι οι μοναδικες δυναμεις που ασκουνται στη ραβδο ειναι το βαρος της η δυναμη απο τον τοιχο και το βαρος απο την τροχαλια. Αρα οταν προσθεσω το σωμα και αυτη συνεχιζει και ισορροπει δεν γινεται να ασκουνται οι ιδιες δυναμεις

Ως προς ποιο σημειο θα παρεις συνθηκη ισορροποιας;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[VeeM]

Ως προς ποιο σημειο θα παρεις συνθηκη ισορροποιας;

Ως προς το σημειο στηριξης με τον τοιχο

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[gersi]

Spoiler

https://ischool.e-steki.gr/attachment.php?attachmentid=56634&stc=1&d=1398864685

Ελπιζω να τα βγαλεις τα γραμματα.

Υ.Γ. Αγνόησε το Ιcm=1/2M*R^2

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[VeeM]

Spoiler

https://ischool.e-steki.gr/attachment.php?attachmentid=56634&stc=1&d=1398864685

Ελπιζω να τα βγαλεις τα γραμματα.

Υ.Γ. Αγνόησε το Ιcm=1/2M*R^2

Μμμμ αρα για να παρω οτι το συστημα ραβδος τροχαλια ισορροπει πρεπει να βαλω την δυναμη που ασκει η ραβδος στην τροχαλια. Αυτη δεν εβαλα και δεν μου εβγαινε . Σε ευχαριστω για το χρονο σου

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[dalebarbie]

Καλησπερα από φυσικη κατευιυνσης απο ποια κεφαλαια πιστευετε οτι θα εινα καθε θεμα;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Marianna.P]

Καλησπερα από φυσικη κατευιυνσης απο ποια κεφαλαια πιστευετε οτι θα εινα καθε θεμα;

Θέμα Β : σύνθεση ταλαντώσεων ή εξαναγκασμένη ταλάντωση
Θέμα Γ : συμβολή ή στάσιμο κύμα
Θέμα Δ: καμιά κρούση σώμα μαζάς m με ράβδο ή τροχαλία
Ελπίζω σε κάτι τέτοιο

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Hodor]

χμμμ ας κάνω και εγώ μια υπόθεση έτσι επειδή έχει πλάκα:
θέμα β----κρούση,αατ,κύμα
θέμα γ----κύμα
θέμα δ----στερεό

good luck have fun

όπου κύμα εννοώ 2ο κεφάλαιο και αατ 1ο κεφάλαιο

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[IasonasM]

Στην κύλιση τροχού χωρίς ολίσθηση με σταθερή επιτάχυνση acm, η κεντρομόλος επιτάχυνση είναι u²/r όπου u :
η επιτρόχια επιτάχυνση (δηλαδή η επιτάχυνση της ταχύτητας λόγω περιστροφικής)
ή η εφαπτομενική επιτάχυνση (δηλαδή άθροισμα επιτρόχιας και acm. edit: αυτό για το ανώτερο σημείο του τροχού,όπου η acm και η επιτρόχια εφάπτονται και οι δύο) ;
Νομίζω το πρώτο αλλά δεν είμαι απόλυτα σίγουρος γιατί στην wiki την ονομάζει tangential speed.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Dias]

Στην κύλιση τροχού χωρίς ολίσθηση με σταθερή επιτάχυνση acm, η κεντρομόλος επιτάχυνση είναι u²/r όπου u :
η επιτρόχια επιτάχυνση (δηλαδή η επιτάχυνση της ταχύτητας λόγω περιστροφικής)
ή η εφαπτομενική επιτάχυνση (δηλαδή άθροισμα επιτρόχιας και acm. edit: αυτό για το ανώτερο σημείο του τροχού,όπου η acm και η επιτρόχια εφάπτονται και οι δύο) ;

1) u είναι η γραμμική ταχύτητα (και όχι επιτάχυνση) του σημείου του οποίου ζητάς την aκ και είναι u = ω.x, όπου x η απόσταση του σημείου από το κέντρο του τροχού. Αν το σημείο βρίσκεται στην περιφέρεια u = ω.R = ucm.
2) Η επιτρόχια επιτάχυνση δεν αποτελεί ύλη του λυκείου, καθώς δεν αναφέρεται στο σχολικό βιβλίο καμίας τάξης.
3) Για να λύσεις κάποιες ατομικές σου απορίες, μελέτησε προσεκτικά το παρακάτω σχήμα:

​

4) Για τα σημεία της περιφέρειας (μόνον) η αεπ έχει το ίδιο μέτρο με την αcm. Και λοιπόν;​

.​

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[tipotas]

Θα ήθελα τι γνώμη σας σε κάποια πράγματα:

i) στα στάσιμα κύματα και στη συμβολή(στο ευθύγραμμο τμήμα που συνδέει τα σημεία , όπου βρίσκονται οι δύο πηγές) η απόσταση μεταξύ δύο διαδοχικών κοιλιών είναι λ/2 , δύο διαδοχικών δεσμών λ/2 ενώ μιας κοιλίας και του διπλανού δεσμού της λ/4. Αυτά χρειάζονται απόδειξη ή....

ii) Για να βρούμε σε πιο σημείο έχει φτάσει το κύμα μια συγκεκριμένη χρονική στιγμή μπορούμε να μηδενίσουμε τη φάση.Χρειάζεται εξήγηση γιατί συμβαίνει αυτό ή είναι αυτονόητο;

iii) Για την εξίσωση κύματος με αρχική φάση χρειάζεται απόδειξη;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[methexys]

Για το τελευταίο, νομίζω πως ναι

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.