Βοήθεια/Απορίες στις ΑΟΘ

[Δαλιδά]

Σε μια επιχειρηση σε αγνωστο επιπεδο παραγωγης το συνολικο κοστος ειναι 28 ευρω ανα μοναδα προιοντος. Αν η παραγωγη αυξηθει κατα 10 μοναδες, το μεσο συνολικο κοστος γινεται 32 ευρω ενω καθε μια απο τις επιπλεον μοναδες προιοντος αυξανει το κοστος των μεταβλητων συντελεστων κατα 100€. Να υπολογισετε το συνολικο κοστος για καθεμια μοναδα προιοντος οταν η επιχειρηση παραγει 176 μοναδες προιοντος



Μια τετοια να πεσει.. *.*

Αυτή η άσκηση στην ουσία δεν εξετάζει τίποτα, μόνο πάει δήθεν να μπερδέψει δίνοντάς σου το MC έμμεσα ώστε να μην το μυριστείς άντε και να εφαρμόσεις τον τύπο του MC. Για κανένα λόγο δε θα έπιανε 25 μόρια, άντε κανα υποερώτημα. Ας ελπίσουμε να βάλουν ασκήσεις που να έχουν ουσία και όχι φτηνά κόλπα για να μας "πιάσουν".

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[fretoe]

@geokam, αν μπορειτε βοηθηστε με σε αυτην την ασκηση.
Εχουμε την συναρτηση ζητησης Qd=900-30P
Και λεει, αν στο σημειο οπου η Εd=-0.5 ειναι το σημειο ισορροπιας , να βρεθει η τιμη και η ποσοτητα ισορροπιας.
Τι κανουμε εδω?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[nifty]

@geokam, αν μπορειτε βοηθηστε με σε αυτην την ασκηση.
Εχουμε την συναρτηση ζητησης Qd=900-30P
Και λεει, αν στο σημειο οπου η Εd=-0.5 ειναι το σημειο ισορροπιας , να βρεθει η τιμη και η ποσοτητα ισορροπιας.
Τι κανουμε εδω?

Από συνάρτηση ζήτησης έχω β=-30.Όμως,β=Δ(Q)/Δ(P)=>Δ(Q)/Δ(P)=-30
Ed=-0.5=>(Δ(Q)/Δ(P))*(Po/Qo)=-0.5=>-30*(Po/Qo)=-0.5=>Qo=60Po
Aρα,για Qd=Qo=>60Po=900-30Po=>Po=10
Ara,Qo=600

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Πανσέληνος]

ποτε παίρνουμε την σχέση : Q-Q1/P-P1 = Q2-Q1/P2-P1 όταν μας αναφέρεται στην γραμμική συνάρτηση ζήτησης και μας λέει να βρούμε συνάρτησης ζήτησης και προσφοράς ?

Όταν γνωρίζεις τις συντεταγμένες 2 σημείων

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[fretoe]

Από συνάρτηση ζήτησης έχω β=-30.Όμως,β=Δ(Q)/Δ(P)=>Δ(Q)/Δ(P)=-30
Ed=-0.5=>(Δ(Q)/Δ(P))*(Po/Qo)=-0.5=>-30*(Po/Qo)=-0.5=>Qo=60Po
Aρα,για Qd=Qo=>60Po=900-30Po=>Po=10
Ara,Qo=600

ευχαριστω πολυ!! ομως δεν καταλαβα γιατι β=(dQ/dP)??

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[tntqaz]

Επίσης
Γι' άγνωστο αριθμό εργατών το μέσο προιόν είναι 25 μονάδες. Με την προσθήκη ενός επιπλέον εργάτη η αύξηση του συνολικού προιόντος είναι 30 μον. Αυτό σημαίνει ότι το μέσο προιόν με την αύξηση εργαίας:
α) θα αυξηθεί
β)θα μειωθεί
γ)δε θα επηρεαστεί
δ)θα γίνει ίσο με το οριακό προιόν

Αυτό δεν το έχω καταλάβει καθόλου....

Τέλος, θα παρακαλούσα τους δυο καθηγητές, εάν έχουν τη δυνατότητα, να μου έδιναν διαγράμματα με δυο μεταβολές...

κοίτα, δεν είμαι σιγουρος αν αυτο που γραφω είναι σωστό αλλά ...

Έστω Q (η αρχική ποσότητα)=25 και Q'(τελική ποσότητα μετά την αύξηση του αρχικού συνολικιυ κατα 30 μοναδες)= 25+30=55 και χ και χ+1 η μεταβολή του L (εργάτες)

Θεωρώ οτι AP>AP'. Τότε έχω: AP>AP'<=>(25/x)>(55/(x+1) που φαντάζομαι ότι ισχύχει, δηλαδή το AP αυξάνεται (εκτός και αν έχω παλαβώσει τελείως, ή δεν κατάλαβα καλά την ερώτηση

ΑΛΛΑ, από την άλλη ισχύει και mp'=dq/dl=25/1=25=AP, οπότε κλείνω προς το Δ μιας και το άλλον φενεται αρκετά περιεργο
όσον αφορά την π΄ρωτη.. όποιος μπορει να απαντησει..

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Πανσέληνος]

ευχαριστω πολυ!! ομως δεν καταλαβα γιατι β=(dQ/dP)??

Από θεωρία,μόνον όταν είναι γραμμική η συνάρτηση ζήτησης.Αντίστοιχα δ=(dQ/dP) για της προσφοράς.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[fretoe]

Από θεωρία,μόνο όταν είναι γραμμική η συνάρτηση

Εγω πρωτη φορα το βλεπω..
Μηπως ειναι η σημειωση στην σελιδα 96?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[nifty]

ευχαριστω πολυ!! ομως δεν καταλαβα γιατι β=(dQ/dP)??

Το β εκφράζει την κλιση της ευθείας.οποτε β=εφθ
ομως,εφθ=ΔQ/ΔP
ook?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Δαλιδά]

Εγω πρωτη φορα το βλεπω..
Μηπως ειναι η σημειωση στην σελιδα 96?

Το β είναι η ελαστικότητα τόσο στη γραμμική συνάρτηση ζήτησης όσο και το δ στη συνάρτηση προσφοράς.
Το ίδιο ισχύρι και στο πρώτο κεφαλαιο με το κόστος ευκαιρίας, δηλαδή ο συντελεστής της συνάρτησης της ΚΠΔ είναι το κόστος ευκαιρίας ως προς αυτό που έχεις λύσει.Να σου πω στη θεωρία του βιβλίου δεν το έχω δει να το λέει ξεκάθαρα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[ArminVanBuuren]

Αυτή η άσκηση στην ουσία δεν εξετάζει τίποτα, μόνο πάει δήθεν να μπερδέψει δίνοντάς σου το MC έμμεσα ώστε να μην το μυριστείς άντε και να εφαρμόσεις τον τύπο του MC. Για κανένα λόγο δε θα έπιανε 25 μόρια, άντε κανα υποερώτημα. Ας ελπίσουμε να βάλουν ασκήσεις που να έχουν ουσία και όχι φτηνά κόλπα για να μας "πιάσουν".

να μπερδεψει? περισσοτερο να χαντακωσει αυτους που δεν εδωσαν παρα πολυ σημασια στην θεωρια θα ελεγα. Κριμα που δε πεφτει τετοιο αλλα ναι 25 δε θα επιανε.

Καποτε πρεπει να βαλουν δυσκολα ομως.. δε γινεται να εχει τοσο μεγαλο συντελεστη το μαθημα και να ειναι πιο ευκολα αυτα που πεφτουν απο πρωτοβαθμια εξισωση xD

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Πανσέληνος]

Εγω πρωτη φορα το βλεπω..
Μηπως ειναι η σημειωση στην σελιδα 96?

Σελίδα 32 4η παράγραφος

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[tntqaz]

Από θεωρία,μόνον όταν είναι γραμμική η συνάρτηση ζήτησης.Αντίστοιχα δ=(dQ/dP) για της προσφοράς.

βασικά δεν δίνει τυπο.. πρέπει να το υποθέσουμε απο αυτα που γραφει? (στην σελ 32?)
θέλω να πω.. επιτρεπεται? γιατι, ναι, σαν κλιση βγάζει νοημα..

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Δαλιδά]

να μπερδεψει? περισσοτερο να χαντακωσει αυτους που δεν εδωσαν παρα πολυ σημασια στην θεωρια θα ελεγα. Κριμα που δε πεφτει τετοιο αλλα ναι 25 δε θα επιανε.

Καποτε πρεπει να βαλουν δυσκολα ομως.. δε γινεται να εχει τοσο μεγαλο συντελεστη το μαθημα και να ειναι πιο ευκολα αυτα που πεφτουν απο πρωτοβαθμια εξισωση xD

Ναι βρε, εννοώ ότι από άποψη άσκησης δεν ελέγχει τίποτα, μόνο πράξεις και είναι δήθεν δύσκολη γιατί στα λέει εμμέσως. Είναι μια ανούσια δύσκολη άσκηση, μια δύσκολη άσκηση θα έπρεπε να έχει και ένα χ βάθος. Αυτό το είδος είναι του τύπου, ας τους ρίξουμε κάτι να τους σπαταλίσουμε χρόνο. Οι πανελλήνιες υποτίθεται δεν έχουν αυτό το στόχο. Υποτίθεται είπα μη με φάτε

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[solonas07]

Στην ερώτηση γιατί ο ΝΦΑ ισχύει μόνον στη βραχυχρόνια απαντάμε ότι επειδή είναι εμπειρικός νόμος ο οποίος προβάλλει τις μεταβολές που υφίστανται μεταξύ σταθερών και μεταβλητών συντελεστών κι εφ' όσον σταθεροί συντελεστές υπάρχουν μόνον στη βραχυχρόνια;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Δαλιδά]

Στην ερώτηση γιατί ο ΝΦΑ ισχύει μόνον στη βραχυχρόνια απαντάμε ότι επειδή είναι εμπειρικός νόμος ο οποίος προβάλλει τις μεταβολές που υφίστανται μεταξύ σταθερών και μεταβλητών συντελεστών κι εφ' όσον σταθεροί συντελεστές υπάρχουν μόνον στη βραχυχρόνια;

yep αν και να το ρωτήσουν έτσι χλωμό το βλέπω

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Πανσέληνος]

βασικά δεν δίνει τυπο.. πρέπει να το υποθέσουμε απο αυτα που γραφει? (στην σελ 32?)
θέλω να πω.. επιτρεπεται? γιατι, ναι, σαν κλιση βγάζει νοημα..

Κοίτα υποτίθεται πως ναι πρέπει να το καταλάβεις από αυτό που λέει.Σαφώς επιτρέπεται.Αλλά δε το λέει ξεκάθαρα,η αλήθεια είναι.Κι εγώ δε θα το είχα προσέξει αν δεν έκανα φροντιστήριο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[solonas07]

yep αν και να το ρωτήσουν έτσι χλωμό το βλέπω

Είναι ερώτηση του σχολικού, δεσποινίς μου.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[fretoe]

Σελίδα 32 4η παράγραφος

ευχαριστω!! να σε ρωτησω, γινεται να το βρουμε και με αλλο τροπο? συγκεκριμενα, αφου για |εd|=1 βρισκεται στο μεσο Μ της καμπυλης ΑΒ, τοτε, το |εd|=0,5 δεν θα βρισκεται με την ιδια λογικη στο μεσο του τμηματος ΜΒ?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Πανσέληνος]

ευχαριστω!! να σε ρωτησω, γινεται να το βρουμε και με αλλο τροπο? συγκεκριμενα, αφου για |εd|=1 βρισκεται στο μεσο Μ της καμπυλης ΑΒ, τοτε, το |εd|=0,5 δεν θα βρισκεται με την ιδια λογικη στο μεσο του τμηματος ΜΒ?

Ναι,αλλά δε τους ενδιαφέρει αυτό αλλά το ότι η ζήτηση είναι ανελαστική μεταξύ Μ και Β.Κοίτα αυτό με τους συντελεστές διεύθυνσης(β,δ) το χρησιμοποιείς όταν δεν έχεις 2 σημεία για να βρεις τη συνάρτηση(που θα σου λέει ότι είναι γραμμική).

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.