Εμένα μου φαίνεται σωστό. Αλλά θα πρέπει να μην πειραχθεί το εισόδημα ή οι τιμές των δύο αγαθών γιατί τότε αλλάζουν κλίση οι καμπύλες αδιαφορίας. Αν έχουμε ως μόνη μεταβλητή την αύξηση της παραγωγής και όχι κάτι άλλο θα πρέπει το S να αυξηθεί πολύ περισσότερο από το Τ,(κάτι που γίνεται μόνο ως μία ξαφνική τεχνολογική πρόοδος π.χ. κάποια εφεύρεση) ώστε να είναι η κλίση της PPF μικρότερη από αυτή της Κοινωνικής Καμπύλης Αδιαφορίας.
'Ομως τώρα αν αυξάνεται περισσότερο το S και με μαζική παραγωγή αυτό θα επηρεάσει την τιμή του S η οποία μακροχρόνια θα μειωθεί και θα έχει όφελος η κοινωνία συνολικά, κάτι που θα επηρεάσει την κλίση της Κοινωνικής Καμπύλης Αδιαφορίας.Tότε ο Οριακός Λόγος Υποκατάστασης λογικά επειδή MRS=Ps/Pt θα μικρύνει αλλά ίσως όχι σε τόσο μεγάλο βαθμό.
Πάντως η όποια μετακίνηση του σημείου προς τα δεξιά και κάτω θα βοηθήσει το κοινωνικό σύνολο ασχέτως ανάλυσης με σκληρά μαθηματικά επειδή μακροπρόθεσμα θα αναγκαστούν και οι δύο επιχειρήσεις να μειώσουν την τιμή τους και ταυτόχρονα αυξάνεται και το συνολικό προΪόν που διατίθεται στην αγορά άρα σαφώς και βελτιώνεται το συνολικό βιοτικό επίπεδο. Τώρα οι η κάθε επιχείρηση ως επιχείρηση είναι άλλο θμα. Οι καταναλωτές πάντως θα ωφεληθούν.
Δεν ξέρω αν σε βοήθησα κάπως