Bοήθεια/Απορίες στη Φυσική Προσανατολισμού

Dias

Επιφανές μέλος

Ο Dias αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής κι έχει σπουδάσει στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ (Αθήνα). Έχει γράψει 10,189 μηνύματα.
Έχω χάσει τον μπούσουλα μου..
Θ.Μ.Κ.Ε. είναι. Δες στο θέμα των ασκήσεων τα μηνύματα 366 και 629. Η πρώτη σου είναι σαν το α της 366 αλλά θα βάλεις και έργο βάρους mgh. Kαι η άλλη ΘΜΚΕ είναι. Θα σε βοηθήσει να δεις το μήνυμα 629.

Ο μπούσουλας σου εδώ είναι:
jack sparrow compass GIF
 

gazaki voutaniou

Εκκολαπτόμενο μέλος

Η επαγγελματίας αμπελοφιλόσοφος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 114 ετών και Μαθήτρια Γ' λυκείου. Έχει γράψει 182 μηνύματα.
IMG_20240721_215432.jpg
IMG_20240721_220027.jpg

μπορεί κάποιος να εξηγήσει γιατί αυτός ο τρόπος είναι λάθος?
εφόσον η Fελ θα είναι η μόνη δύναμη που ασκείται στο σώμα μετά την κατάργηση της εξωτερικής, θα είναι η Fεπαναφοράς. και το σημείο στο οποίο έχει τη μέγιστη τιμή της (δλδ εκεί που Fελ=mg) θα είναι και η ακραία θέση της ταλάντωσης, με θέση ισορροπίας την ΘΦΜ.
ο σαββάλας δίνει την iii ως σωστή (χρησιμοποιεί τη σχέση mg=kx → x=(mg)/k και το αντικαθιστά στην εξίσωση της ενέργειας) . καταλαβαίνω το γιατί, αλλά δεν μπορώ να καταλάβω γιατί το δικό μου σκεπτικό είναι λάθος.
αύγουστος σε μια βδομαδούλα και ακόμα με αυτά παλεύω λολ
 

thanasispan

Νεοφερμένος

Ο thanasispan αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Καθηγητής. Έχει γράψει 3 μηνύματα.
Η θέση που καταργείται η Fej δεν είναι ακραία. Το σώμα μέχρι εκεί, συνεχώς επιταχύνεται άρα έχει ταχύτητα.
 

vasilis2000

Νεοφερμένος

Ο vasilis2000 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών. Έχει γράψει 2 μηνύματα.
σου έχω γράψει αναλυτικά την απάντηση. διαβασε τα συννημένα
 

Συνημμένα

  • Σελίδα 1.pdf
    1.4 MB · Εμφανίσεις: 53
  • Σελίδα 2.pdf
    803.3 KB · Εμφανίσεις: 32
  • Σελίδα 3.pdf
    442.5 KB · Εμφανίσεις: 31

gazaki voutaniou

Εκκολαπτόμενο μέλος

Η επαγγελματίας αμπελοφιλόσοφος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 114 ετών και Μαθήτρια Γ' λυκείου. Έχει γράψει 182 μηνύματα.

pnf292

Νεοφερμένος

Ο pnf292 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 17 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 61 μηνύματα.
Για το περιστρεφόμενο διάνυσμα χρειάζεται απόδειξη; Και αν ναι ποια είναι αυτή;
 

γιαννης_00

Επιφανές μέλος

Ο γιαννης_00 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, Μαθητής Α' γυμνασίου και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 11,898 μηνύματα.
Για το περιστρεφόμενο διάνυσμα χρειάζεται απόδειξη; Και αν ναι ποια είναι αυτή;
Τωρα τι αποδειξη ..?περιστεφομενο διανυσμα δεν ειναι υπαρκη ποσοτητα ειναι μια εξομοίωση δικη μας, που την λετε ετσι στο λυκειο για να κατανοήσετε πιο ευκολα ( και πολυ σωστα κανεται ) την ταλαντωση τις γωνιες την διαφορα φασης το πλατος κλπ.
Βεβαια και στο πανεπιστημιο χρησιμοποιειτε πολυ αλλα εκει δεν εχει αυτο το ονομα .. ειναι μια ακτινα σταθερου ή μεταβαλομενου μηκους (μετρο διανυσματος) η οποια περιστρεφεται κατα γωνια φ (διεύθυνση) στο επιπεδο ...και μελετας περιμετρο, μαζες δισκου ροπες αδρανειας ή και κομματια αυτων .... μιγαδικους επισεις.
Και αν την κινησεις την κανεις με δυο γωνιες πχ φ και θ τοτε πας αναλογα στο επιπεδο, στην μελετη σφαιρας ,ημισφαιριου, τεταρτοσφαιριου κλπ.
αυτα δεν ξερω αλλα ..τα υπολοιπα και σωστα στον φυσικο σας.
 

pnf292

Νεοφερμένος

Ο pnf292 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 17 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 61 μηνύματα.
Στις ασκήσεις biot savart και ampere , είναι απαραίτητο να γράφουμε την παράγραφο : θεωρούμε στοιχειώδες τμήμα dl και στοιχειώδης ένταση dB κλπ.. και θεωρούμε κλειστή διαδρομή S αντίστοιχα ; Επειδή μου φαίνεται υπερβολή
 

Joji

Επιφανές μέλος

Η Ιωάννα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 21 ετών, Φοιτήτρια του τμήματος Επιστημών της Εκπαίδευσης & Κοινωνικής Εργασίας Πατρών και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 8,017 μηνύματα.
Στις ασκήσεις biot savart και ampere , είναι απαραίτητο να γράφουμε την παράγραφο : θεωρούμε στοιχειώδες τμήμα dl και στοιχειώδης ένταση dB κλπ.. και θεωρούμε κλειστή διαδρομή S αντίστοιχα ; Επειδή μου φαίνεται υπερβολή
Ότι σου έχουν πει οι καθηγητές σου. Εγώ δεν το έγραφα.
 

nearos

Διακεκριμένο μέλος

Ο Giorgos αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 17 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 7,235 μηνύματα.
1730145633614.png

1730145648166.png


Δεν καταλαβαίνω τα κύματα καθόλου :((
 

Samael

Τιμώμενο Μέλος

Ο Samael αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Πτυχιούχος του τμήματος Ηλεκτρολόγων & Ηλεκτρονικών Μηχανικών ΠΑΔΑ και μας γράφει απο Πειραιάς (Αττική). Έχει γράψει 11,160 μηνύματα.
View attachment 140749
View attachment 140750

Δεν καταλαβαίνω τα κύματα καθόλου :((
Στα κύματα κάθε σημείο στο οποίο διαδίδονται εκτελεί απλή αρμονική ταλάντωση. Η γενική εξίσωση που τα περιγράφει είναι της μορφής :

y(x,t) = A*ημ(2πt/T - 2πx/λ)

Εαν παρατηρήσεις αυτή η εξίσωση για δεδομένο χ είναι η εξίσωση κίνησης ενός σώματος που κάνει ΑΑΤ. Οπότε μπορείς να σκεφτείς ένα κύμα ως ένα πλήθος άπειρων σωμάτων που εκτελούν ΑΑΤ, το καθένα με αρχική φάση που εξαρτάται απο την θέση του ως προς κάποιο σημείο αναφοράς(x = 0).

Για το α ερώτημα λοιπόν, αντικαθιστάς όπου χ το Xμ, οπότε μπορείς πολύ εύκολα σε αναλογία με την επιτάχυνση ενός σώματος που κάνει ΑΑΤ, να βρεις την επιτάχυνση του σημείου αυτού.

Για το β ερώτημα σου λέει πως το σημείο Κ ξεκινάει να ταλαντώνεται την t2 = 1s. Δηλαδή το κύμα παίρνει για να διαδοθεί ως εκεί χρόνο t2, άρα διανύει απόσταση : D = Uκύματος*t2. Απο αυτό προκύπτει το Xκ απο το οποίο εαν υπολογίσεις πόσα μήκη κύματος είναι μέσω της διαίρεσης (Χκ-Xμ)/λ, μπορείς να βρεις το ζητούμενο γνωρίζοντας πως για κάθε μήκος κύματος έχεις ένα όρος.

Υ.Γ. η ταχύτητα του κύματος Uκύματος, μπορεί να βρεθεί απο το πηλίκο Δx/Δt = 0.9m/0.45s = 2m/s, αφού αυτός είναι ο ορισμός της ταχύτητας γενικά, και απο το σχήμα βλέπεις πως σε 0.45s το κύμα έχει διανύσει 0.9m.
 
Τελευταία επεξεργασία:

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top