Bοήθεια/Απορίες στη Φυσική Προσανατολισμού

[Krou]

Δεν έχει ξεκα8αρίσει το θέμα;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Anarki]

Ε ας το ξαναπούμε μωρέ, αν δίνεται, αντικαθίσταται.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Γιώργος]

Καλά δεν σας πιστεύω, ακόμα μ' αυτό ασχολείστε; Get a life.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Κάγκουρας]

Άμα έχουμε ένα σώμα το οποίο εκτελεί 2 ταλαντώσεις με αρχική φάση π ίδου πλάτους, συχνότητας και βρούμε ξεχωριστά τις 2 ενέργειες και μετά τις προσθέσουμε (με πρόσημα) η ολική λογικά πόσο θα βγει? 0? Εδώ που πάει η ΑΔΕ?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Krou]

όταν είναι η διαφορά φάσης π και ίδιο πλάτος δεν υπάρχει ταλάντωση

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Κάγκουρας]

ναι αλλά η καθεμία ταλάντωση ξεχωτιστά έχει ενέργειες άσχετα του ότι στο τέλος δεν έχουμε ταλάντωση.
η ενέργεια μπορούμε να πούμε "μεταφέρεται" ή χάνετε στο περιβάλλον. σωστά?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Krou]

δεν είμαι σίγουρη, μάλλον ναι, το πιο λογικό αυτό είναι.. δεν ξέρω πώς βέβαια..

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 17 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Kavaliotis]

Απο τη συνθεση ταλαντώσεων το διακρότημα είναι το πιο δυσνοητο..εγω προσωπικα πολύ δυσκολεύομαι σε αυτό...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[miv]

Δεν ξερω για τι ακριβως μιλατε, παντως αυτο που ξερω ειναι οτι η ενεργεια διατηρειται!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[mostel]

Δεν ξερω για τι ακριβως μιλατε, παντως αυτο που ξερω ειναι οτι η ενεργεια διατηρειται!

Για την ακρίβεια, σύμφωνα με τη θεωρία της σχετικότητας, διατηρείται η ΥΛΟ-ενέργεια...


(Όταν τα σώματα πλησιάζουν την ταχύτητα του φωτός η ύλη τους τείνει να γίνει ενέργεια)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[miv]

Ναι, αυτο το ηξερα. Πρεπει να ειναι η ειδικη σχετικοτητα. Εντασσεται στην κβαντικη φυσικη.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[exc]

Και εκφράζεται με τον πασίγνωστο τύπο:

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Anarki]

Η (γενική) θεωρία της σχετικότητας και η κβαντική θεωρία περιγράφουν πολύ καλά τους κόσμους στους οποίους αναφέρονται (μακρόκοσμος και μικρόκοσμος αντίστοιχα) αλλά είναι ασυμβίβαστες μεταξύ τους.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[miv]

Λεπτομερειες να σας πω δεν ξερω. Για να το λετε ετσι θα ειναι. Ισως στο μελλον που θα εχω και το γνωστικο υποβαθρο το ψαξω περισσοτερο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[exc]

Αν έχουμε 1 χιλιοστό του γραμμαρίου ύλης (10^-6kg) που τρέχει με την ταχύτητα του φωτός στο κενό: τότε μπορούμε να καλύψουμε τις ενεργειακές ανάγκες ενός σπιτιού που έχει κατανάλωση 2500 KWh το τετράμηνο για 333:!: χρόνια περίπου...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[miv]

Καλο!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[AnaCroN]

όταν είναι η διαφορά φάσης π και ίδιο πλάτος δεν υπάρχει ταλάντωση

ναι αλλά η καθεμία ταλάντωση ξεχωτιστά έχει ενέργειες άσχετα του ότι στο τέλος δεν έχουμε ταλάντωση.
η ενέργεια μπορούμε να πούμε "μεταφέρεται" ή χάνετε στο περιβάλλον. σωστά?

Προφανώς δεν έχετε καταλάβει σωστά το φαινόμενο και σε αυτό δεν φταίτε εσείς αλλά ο καθηγητής και το σχολικό βιβλίο.
Η ενεργεία φυσικά και δεν μεταφέρεται στο περιβάλλον.

Ας πάρουμε για παράδειγμα την περίπτωση όπου x1=Ahm(wt) kai x2=Ahm(wt + π) (μιας και αναφερθήκατε στη συγκεκριμένη περίπτωση)

Έχουμε Α1 = Α2 = Α
Τότε Εολ=0..

Η ενέργεια των 2 ταλαντώσεων δεν χάθηκε, απλά το έργο που παράγει ο ένας ταλαντωτής "εξουδετέρωσε" το έργο του άλλου.

Εφόσον έχουμε διαφορά φάσης π, στο σώμα ενεργούν ταυτόχρονα 2 δυνάμεις αντίρροπες

Η μία δύναμη ειναι της μορφής F1=-D*Ahm(wt) και η άλλη F2=-D*Ahm(wt +π)
δηλαδή F2 = +D*Ahm(wt)
Οπότε κάθε στιγμή η μία δύναμη που ενεργεί στο σώμα είναι αντίρροπη της άλλης.. με αποτέλεσμα το σώμα να παραμένει ακίνητο στην θέση ισορροπίας...

Τώρα θα μου πείτε, το τελικό αποτέλεσμα είναι το ίδιο και το αυτό.. Εολ=0
Όμως το να πεις ότι η ενεργεια χάθηκε στα καλά καθούμενα δεν είναι και ότι πιο λογικό!

Παναγιώτης

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Krou]

Δεν είπε κανείς πως η ενέργεια χάθηκε όμως
Εγώ καλά το χω καταλάβει πάντως, αλλά δεν είχα σκεφτεί τι συμβαίνει στην ενέργεια οπότε και έγραψα παραπάνω πως δεν ξέρω αλλά ίσως μεταφέρεται στο περιβάλλον.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[AnaCroN]

Είπα αυτό που λες με διαφορετικά λόγια, sorry!

Μεταφόρα ενέργειας στο περιβάλλον = Απώλεια ενέργειας = Χάσιμο ενέργειας στα καλά καθούμενα (Εφόσον δεν υπάρχουν αποσβέσεις) = Άτοπο..

Σε θεωρητικό επίπεδο πάντα..

Πάντως το post μου δεν ήταν σε προσωπικό ύφος και με συγχωρείς αν έτσι φάνηκε! Τα quotes τα έβαλα απλά για να στηρίξω το παράδειγμα με την Δφ=π!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Butterfly_Sophie]

Λοιπον, εχω το εξης problem.. Και ειπα να το θεσω εδω να ακουσω τις γνωμες σας, γιατι σιγουρη απαντηση δεν βρισκω..
λοιπον, οταν ειχα κανει στο φροντιστηριο τις ασκησεις με επαφη

[ποτε θα χασει επαφη ενα σωμα κατα την ταλαντωση, μεγιστο πλατος ωστε να μην χασει επαφη, η ποτε ενα σωμα που ειναι δεμενο σε σχοινι και το σχοινι σε ελατηριο που εκταλει ταλαντωση θα παψει να ειναι τεντωμενο κατα την ταλαντωση κοκ]

παιρναμε δυο περιπτωσεις:
μια κατω απο τη θεση ισορροπιας με αρνητικη φορα προς την θεση ισορροπιας και μια πανω απο τη θεση ισορροπιας, παλι με αρνητικη φορα προς την θεση ισορροπιας [δλδ αλλαζε η θετικη φορα στην καθε περιπτωση] κ αποδεικνυαμε οτι στην μια περιπτωση ειναι αδυνατο να χασει επαφη [πχ πανω απο την ΘΙ] και επειτα λυναμε την δευτερη περιπτωση..


στο σχολειο οταν μας της εκανε, ειπε οτι δεν χρειαζεται να παιρνουμε περιπτωσεις διοτε δεν θιγεται η γενικοτητα της ασκησης αν χρησιμοποιησουμε κανονικα τον τυπο της ανισωσης και λυσουμε ως προς x.

Στο βοηθημα του Σαββαλα που το ειδα, τον ειχε με τον τροπο του να παιρνουμε περιπτωσεις, ενω στου δημοπουλου, οχι...

εσεις με ποιον τροπο τις λυνετε??? οχι τπτ αλλο, αμα πεσουν θα ξερω να κανω κ τους δυο και δεν θα ξερω ποιος ειναι σωστος

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.