undead2033
Εκκολαπτόμενο μέλος
Στέφανε επειδή θέλω κι εγω Πληροφορική , Για ποια πόλη λες και πώς τα έχεις πάει ως τώρα; (Σου εύχομαι να πετύχεις)
και γω πληροφορικη θελω παιδια.. πειραια, αθηνα, πατρα. μακαρι να μην ανεβουν οι βασεις ομως γιατι αλλιως δυσκολα... καλη επιτυχια
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Vold
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Teobak
Νεοφερμένος
Δεν ξέρω άμα μπορώ από τι μου είπανε η goto δεν εμφανίζεται σε διάγραμμα ροής αλλα το έκανα γιατί ήθελα να πηγαίνει στο τέλος κατευθείαν παρακάμπτοντας τις εντολές κάτω από την όσο. Θα δειξεικατσε δηλαδη το εγραψες καπως ετσι
1:μπλα μπλα
2:δψασιδξ
3:Δξισαξδα
γινεται αυτο;
εγω κανονικα το εγραψα πχ
Αλγοριθμος Βητα
I<-1
S<-0
Οσο ι<=200 επαναλαβε
κτλ κτλ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
haroldpoi
Νεοφερμένος
Διάβασε Ν
Για i από 1 μέχρι Ν
Κάνε κάτι, πχ. Διάβασε Π
Κάτι αντίστοιχο έκανα σήμερα, απλα ηταν με αρχη επαναληψης και ειχα μετρητη πληθους των επαναληψεων οπως και τα αλλα παιδια λογικα. Ο πινακας μου ειναι απλα Ν στοιχειων. Ουτε αφαιρουνται κομβοι κατα την εκτελεση αργοτερα ουτε τπτ για να πω οτι ειναι δυναμικη δομη δεδομενων.
Τέλος πάντων με ενδιαφερει πολυ πραγματικα να καταλαβω το λαθος γιατι δεν ειναι οτι δεν ηξερα να το κανω χωρις πινακες, απλα αυτο μου ηρθε πρωτο στο μυαλο και δε βρηκα λογο να το απορριψω.
Υ.Γ: συγγνωμη για το σεντονι!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
DumeNuke
Τιμώμενο Μέλος
Από τις δύο λύσεις, ΟΧΙ+Όσο και Μέχρις_ότου, από τη σκοπιά του μαθήματος, το 1ο είναι σωστό. Το 2ο είναι λάθος. Ωστόσο, μέσα στο βιβλίο ΔΕΝ υπάρχει. Το διάγραμμα ροής πρέπει να συμφωνεί με τον αλγόριθμο και καμία από τις δύο λύσεις δεν το επιτυγχάνει αυτό. Οπότε, όσο και αν μας φαίνεται εμάς "λογικό" ή "παράλογο" το ένα και το άλλο, την τελική απόφαση θα λάβει το υπουργείο.
Σχετικά με τον πίνακα στο Γ:
Από το σχολικό, κεφάλαιο 3, σελίδα 56:
3.3 Πίνακες
Με τον όρο στατική δομή δεδομένων εννοείται ότι το ακριβές μέγεθος.... καθορίζεται κατά τη στιγμή του προγραμματισμού τους,..., όχι κατά τη στιγμή της εκτέλεσης του προγράμματος.
...Στην πράξη, στατικές δομές υλοποιούνται με πίνακες.....
Ξεκαθαρίζεται, δηλαδή, από το 3ο Κεφάλαιο (όσο ακόμα αναπτύσσουμε Αλγόριθμους και όχι Προγράμματα), ότι θα πρέπει να ξέρεις εκ των προτέρων το μέγεθος του πίνακα. Το ίδιο είχε γίνει και το 2010, στο θέμα με τους αθλητικούς αγώνες.
Δεδομένου μάλιστα ότι είχε ξαναδημιουργηθεί τέτοιο ζήτημα στο παρελθόν, δεν μπορεί κανείς να ισχυριστεί ότι "δεν γνώριζε". Ο πίνακας έχει προκαθορισμένο μέγεθος, είτε γράφεις Αλγόριθμο, είτε Πρόγραμμα. Βέβαια, τότε, επειδή ήταν πολλοί που χρησιμοποιήσαν πίνακα, η λύση θεωρήθηκε δεκτή. Και φέτος, την τελική απόφαση θα λάβει το υπουργείο....
Επομένως, είτε κάποιοι θεωρούμε τη Μέχρις_ότου και τον Πίνακα σωστό, είτε λάθος, στο τέλος δεν θα έχει καμία σημασία. Το υπουργείο θα λάβει μια αυθαίρετη και ατεκμηρίωτη απόφαση, από την οποία, κάποιοι θα ευνοηθούν και κάποιοι θα ζημιωθούν.
Πάμε να γράψουμε Φυσική και Οικονομία τώρα και από την μεθεπόμενη βδομάδα να κάνουμε και κάνα μπάνιο!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Filippos14
Εκκολαπτόμενο μέλος
Γενικα επικρατει ενας μικρος πανικος με το μεχρις_οτου,στο φροντ μου ο καθ ειπε σε ενα παιδι οτι το ειχε σωστο,σε αλλο φροντ ειπαν το αντιθετο.Εγω αρχικα το εκανα με αρχη επαν αλλα μετα το αλλαξα σε Οσο γιατι και γω νομιζα οτι πρεπει να υπαρχει "αλληλουχια" με το διαγραμμα.Καλη συνεχειαΚαταρχήν, το Β2 το έλυσα με Μέχρις_ότου.
Από τις δύο λύσεις, ΟΧΙ+Όσο και Μέχρις_ότου, από τη σκοπιά του μαθήματος, το 1ο είναι σωστό. Το 2ο είναι λάθος. Ωστόσο, μέσα στο βιβλίο ΔΕΝ υπάρχει. Το διάγραμμα ροής πρέπει να συμφωνεί με τον αλγόριθμο και καμία από τις δύο λύσεις δεν το επιτυγχάνει αυτό. Οπότε, όσο και αν μας φαίνεται εμάς "λογικό" ή "παράλογο" το ένα και το άλλο, την τελική απόφαση θα λάβει το υπουργείο.
Σχετικά με τον πίνακα στο Γ:
Από το σχολικό, κεφάλαιο 3, σελίδα 56:
3.3 Πίνακες
Με τον όρο στατική δομή δεδομένων εννοείται ότι το ακριβές μέγεθος.... καθορίζεται κατά τη στιγμή του προγραμματισμού τους,..., όχι κατά τη στιγμή της εκτέλεσης του προγράμματος.
...Στην πράξη, στατικές δομές υλοποιούνται με πίνακες.....
Ξεκαθαρίζεται, δηλαδή, από το 3ο Κεφάλαιο (όσο ακόμα αναπτύσσουμε Αλγόριθμους και όχι Προγράμματα), ότι θα πρέπει να ξέρεις εκ των προτέρων το μέγεθος του πίνακα. Το ίδιο είχε γίνει και το 2010, στο θέμα με τους αθλητικούς αγώνες.
Δεδομένου μάλιστα ότι είχε ξαναδημιουργηθεί τέτοιο ζήτημα στο παρελθόν, δεν μπορεί κανείς να ισχυριστεί ότι "δεν γνώριζε". Ο πίνακας έχει προκαθορισμένο μέγεθος, είτε γράφεις Αλγόριθμο, είτε Πρόγραμμα. Βέβαια, τότε, επειδή ήταν πολλοί που χρησιμοποιήσαν πίνακα, η λύση θεωρήθηκε δεκτή. Και φέτος, την τελική απόφαση θα λάβει το υπουργείο....
Επομένως, είτε κάποιοι θεωρούμε τη Μέχρις_ότου και τον Πίνακα σωστό, είτε λάθος, στο τέλος δεν θα έχει καμία σημασία. Το υπουργείο θα λάβει μια αυθαίρετη και ατεκμηρίωτη απόφαση, από την οποία, κάποιοι θα ευνοηθούν και κάποιοι θα ζημιωθούν.
Πάμε να γράψουμε Φυσική και Οικονομία τώρα και από την μεθεπόμενη βδομάδα να κάνουμε και κάνα μπάνιο!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
haroldpoi
Νεοφερμένος
Σχετικά με τον πίνακα στο Γ:
Από το σχολικό, κεφάλαιο 3, σελίδα 56:
3.3 Πίνακες
Με τον όρο στατική δομή δεδομένων εννοείται ότι το ακριβές μέγεθος.... καθορίζεται κατά τη στιγμή του προγραμματισμού τους,..., όχι κατά τη στιγμή της εκτέλεσης του προγράμματος.
...Στην πράξη, στατικές δομές υλοποιούνται με πίνακες.....
Ξεκαθαρίζεται, δηλαδή, από το 3ο Κεφάλαιο (όσο ακόμα αναπτύσσουμε Αλγόριθμους και όχι Προγράμματα), ότι θα πρέπει να ξέρεις εκ των προτέρων το μέγεθος του πίνακα. Το ίδιο είχε γίνει και το 2010, στο θέμα με τους αθλητικούς αγώνες.
Δεδομένου μάλιστα ότι είχε ξαναδημιουργηθεί τέτοιο ζήτημα στο παρελθόν, δεν μπορεί κανείς να ισχυριστεί ότι "δεν γνώριζε". Ο πίνακας έχει προκαθορισμένο μέγεθος, είτε γράφεις Αλγόριθμο, είτε Πρόγραμμα. Βέβαια, τότε, επειδή ήταν πολλοί που χρησιμοποιήσαν πίνακα, η λύση θεωρήθηκε δεκτή. Και φέτος, την τελική απόφαση θα λάβει το υπουργείο....
Επομένως, είτε κάποιοι θεωρούμε τη Μέχρις_ότου και τον Πίνακα σωστό, είτε λάθος, στο τέλος δεν θα έχει καμία σημασία. Το υπουργείο θα λάβει μια αυθαίρετη και ατεκμηρίωτη απόφαση, από την οποία, κάποιοι θα ευνοηθούν και κάποιοι θα ζημιωθούν.
Πάμε να γράψουμε Φυσική και Οικονομία τώρα και από την μεθεπόμενη βδομάδα να κάνουμε και κάνα μπάνιο!
Συμφωνώ, όντως έτσι λέει... Για το πρόγραμμα. Δεν μπορώ να δηλώσω Π[Ν]. Ομως αλλο στον αλγοριθμο. Σε παραδειγμα πισω στη σελιδα 58 σ δινει σαν δεδομενο πινακα Π[m,n]. Αυτο δε σημαινει οτι τον παιρνεις ετοιμο απλα ισοδυναμει με τις εντολες
Για i Απο 1 μεχρι m
Για j απο 1 μεχρι n
Διαβασε table[m,n]
Τελος
Τελος
Γιατι διαβαζεται καποτε πιο πριν.
Ακυρο, βσκ νομιζω καταλαβα τη φυση του προβληματος του να χρησιμοποιησεις πινακα. Βλακεια μ λοιπον που δν τσεκαρα τα θεματα του 2010 αν και το ειχα στο μυαλο μου χθες το βραδυ
.. Πφφφ κριμα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
pavlos1908
Νεοφερμένος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
methexys
Τιμώμενο Μέλος
Σχετικα με το Σωστο Λαθος το 2 που ελεγε για τον σκοπο της ταξινομησης; Εγω το εβαλα λαθος διοτι δεν ειναι αυτος ο σκοπος της, αυτη ειναι απλως μια διευκολυνση που προκυπτει. Ο καθηγητης μου μου ειπε λαθος, καποιες λυσεις το εχουν λαθος και καποιες σωστο, τι λετε να παιζει τελικα;
Παντως απο οτι βλεπω, εχει γινει καπως μεγαλο μπερδεμα σχετικα με το ΑΕΠΠ φετος και καποια πραγματα.
Eγώ Λάθος το έβαλα. Αλήθεια το έχουν βάλει Λάθος; Γιατί και εγώ νόμιζα ότι η σωστή απάντηση είναι "Σωστό"...
Α,τώρα είδα ότι άλλαξες το μήνυμά σου
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ΘοδωρήςΤεχν
Νεοφερμένος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
pavlos1908
Νεοφερμένος
Eγώ Λάθος το έβαλα. Αλήθεια το έχουν βάλει Λάθος; Γιατί και εγώ νόμιζα ότι η σωστή απάντηση είναι "Σωστό"...
Α,τώρα είδα ότι άλλαξες το μήνυμά σου
Το "σωστο" ειναι η σωστη απαντηση. Και εγω παρασυρθηκα και το εβαλα λαθος θεωροντας οτι δεν ειναι αυτος ο σκοπος απλα μια διευκολυνση. Κριμα και το ΑΕΠΠ ειναι το μονο μαθημα που γουσταρω και θα σπουδασω και ειχα βλεψεις για πανω απο 19.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
leftse
Νεοφερμένος
temp1 ← 1
temp2 ← 7
Για ι από 1 μέχρι 4
s ← 0
Για j από temp1 μέχρι temp2
s ← s +Αρ[pos,j] !pos: η θεση του ιστοτοπου, πινακας αρ: ο αριθμος των επισκεψεων για τις 28 ημερες
τέλος_Επανάληψης
π[ι] ← s
temp1 ← temp1 + 7
temp2 ← temp2 + 7
τέλος_Επανάληψης
max <- π[1]
Για ι από 2 μέχρι 4
Αν π[ι] > max τότε
max ← π[ι]
Τέλος_αν
Τέλος_επανάληψης
Για ι από 1 μέχρι 4
Αν π[ι] = max τότε
Εμφάνισε ι
τέλος_Αν
τέλος_Επανάληψης
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jasonosaj
Νεοφερμένος
Eτσι το έχω κάνει και εγώ , ρώτησα καθηγητή που εξέταζε προφορικά και χάνουμε 2 μορια γιατι δεν πηραμε περίπτωση ισότητας εβδομάδων.To Δ4 δεν λυνοταν χωρις πινακα?? Δηλαδη με αθροισματα s1,s2,s3,s4 και στη συνεχεια συγκριση? Επειδη, λιγο που κοιταξα σε ενδεικτικες απαντησεις, δεν το ειχε πουθενα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ειναι τραγικοι αν μας κοψουν κ απ αυτο παντως
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Eτσι το έχω κάνει και εγώ , ρώτησα καθηγητή που εξέταζε προφορικά και χάνουμε 2 μορια γιατι δεν πηραμε περίπτωση ισότητας εβδομάδων.
Σιγουρα?? Γιατι αφου βρηκα το max, το συκρινα με καθε εβδομαδα, οποτε και να υπαρχει ισοτητα σε δυο βδομαδες, δεν καλυπτεται??
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
jasonosaj
Νεοφερμένος
αααα ε τοτε όλο σωστοΣιγουρα?? Γιατι αφου βρηκα το max, το συκρινα με καθε εβδομαδα, οποτε και να υπαρχει ισοτητα σε δυο βδομαδες, δεν καλυπτεται??
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Παλι καλα! Thanks!αααα ε τοτε όλο σωστο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
dimidimi
Νεοφερμένος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
- Status
- Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις.
Χρήστες Βρείτε παρόμοια
-
Τα παρακάτω 0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:Tα παρακάτω 2 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα:
-
Φορτώνει...
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.