[29/5/2015] Φυσική Κατεύθυνσης

[paul7100]

Καλα τι μαλακιες ήταν και αυτές στη φυσική; ο.τι να ναι....

πραγματικά όμως αν και περίμενα ηλεκτρικές,τις περίμενα λίγο πιο δύσκολες απο του 2010 αλλά όχι έτσι αυτή η ευθεία στο γ4 έχει κάψει πολύ κόσμο...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[ΕιρΚαγιαν.]

και εγω παντως την πατησα στην ευθεια....;ρ μια καμπυλη εκανα ;ρ και σκεφτηκα πως μπορει να ειναι ευθεια μια στιγμη αλλα ......;ρ που να μου κοψει να το αλλαξω?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[paul7100]

και εγω παντως την πατησα στην ευθεια....;ρ μια καμπυλη εκανα ;ρ και σκεφτηκα πως μπορει να ειναι ευθεια μια στιγμη αλλα ......;ρ που να μου κοψει να το αλλαξω?

και εγω καμπύλη (είμαστε 2 απο τους 20000 που την εκαναν λαθος,μπορει να λεω και πολλα)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[elsa D]

και εγω καμπύλη (είμαστε 2 απο τους 20000 που την εκαναν λαθος,μπορει να λεω και πολλα)

Και εγώ καμπύλη έκανα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Fedde le Grand]

Όλοι καμπύλη κάναμε. Πόσο άχρηστο ερώτημα, σε Γ4 κιόλας που θα έπρεπε να υπάρχει ερώτημα το οποίο να εξετάζει ένα φαινόμενο Φυσικής το οποίο θα λυνόταν από τους δυνατούς μαθητές.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[ΕιρΚαγιαν.]

κοιτα ας το βαζανε αλλα ας μην δινανε τόσα μόρια εκει.. Ας ήταν πχ 4 μόρια να βρουμε την εξίσωση και 2 μόρια να κανεις την καμπυλη και όχι το αντίθετο ..ηταν λίγο φάουλ .. Τεσπα ..δεν μπορούμε να τα αλλάξουμε .

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[LiViNGtheLiFE]

Να κι οι επαναληπτικές.
Δε ξεκίνησα ακόμη να τα λύνω,αλλά βλέπω στερεό κυρίως και στο Γ και στο Δ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Fedde le Grand]

Αρκετά δύσκολα φαίνονται. Ειδικά το Δ άντε γεια!!!

Edit:Τώρα που τα ξανά βλέπω καλύτερα, δεν είναι και άλυτα. Θα κάτσω να δω αν μπορώ να τα λύσω.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[lkjhgfdsa]

Διάβασα τα μηνύματα και είστε ψιλο-τραγικοί. Και για την επίδειξη οι φοιτητές και για την κόντρα δέσμες vs. κατευθύνσεις.

Ερώτηση στους παντός είδους φυσικούς.

Το Β1, προφανώς υποθέτει ότι η σφαίρα είναι απλά ένα υλικό σημείο μάζας m που βρίσκεται ακριβώς στο άκρο της ράβδου, αν κρίνω από τις λύσεις. Αυτό δεν έπρεπε να διευκρινιστεί; Το ότι, δηλαδή, η σφαίρα θεωρείται μηδενικής ακτίνας, είναι κάτι που είναι αμελητέο να αναφερθεί;

Και κάτι ακόμα. Στο Β3, αν ένας εξεταζόμενος, έγραφε αμέσως ότι είναι σωστό το i, με τη δικαιολόγηση ότι προφανώς για να διατηρείται η επαφή, η δύναμη που ασκεί το ελατήριο σε κάθε στιγμή και άρα εν προκειμένω η μεγαλύτερη τιμή της, δηλαδή, στο Α, πρέπει να είναι μικρότερη από μία ποσότητα και όχι μεγαλύτερη, θα του το έπαιρναν σωστό;

Και κάτι τελευταίο. Στο Δ, τι στο διάολο υλικό έχει βάλει και ξεκινάει από την αρχή η ολίσθηση και στις δύο περιπτώσεις;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[johnietraf]

Λογικα τα ευκολοτερα απο το 2010 και μετα.

γελαω με αυτο το σχολιο
τα ευκολοτερα με την μεγαλυτερη αποτυχια

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[LiViNGtheLiFE]

γελαω με αυτο το σχολιο
τα ευκολοτερα με την μεγαλυτερη αποτυχια

Συγκεντρωτικά για Φυσική από Θετική, Τεχν/κή Ι & ΙΙ είναι 70% κάτω από τη βάση και 2,40% αριστούχοι (ενώ αντίστοιχα για τα Μαθηματικά 60% και 2,23%)

Οπότε εμείς ας κοιτάξουμε του χρόνου να μην αρχίσουμε από τις 11 το πρωί να εξαπολύουμε χαρακτηρισμούς του τύπου "άχρηστοι όσου δε τα 'λυσαν", "πανεύκολα τα θέματα" κλπ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 9 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.