[25/5/2009] Φυσική Θετικής & Τεχνολογικής Κατεύθυνσης

miv · 25-05-09

Αν ερμηνεύω καλά το σχήμα, στην ουσία θεωρεί στοιχειώδη γωνία dθ και λαμβάνει εκεί μέσα το τ σταθερό και μετά τα προσθέτει για να βγάλει το εμβαδό. Με βάση, δηλαδή, τον ορισμό του ολοκληρώματος κατά Riemann. Μπορεί να το καταλαβαίνω και λάθος βέβαια.

halvas · 25-05-09

Οκ ευχαριστώ για τον κόπο.

Civilara · 25-05-09

Αρχική Δημοσίευση από miv:
Αν ερμηνεύω καλά το σχήμα, στην ουσία θεωρεί στοιχειώδη γωνία dθ και λαμβάνει εκεί μέσα το τ σταθερό και μετά τα προσθέτει για να βγάλει το εμβαδό. Με βάση, δηλαδή, τον ορισμό του ολοκληρώματος κατά Riemann. Μπορεί να το καταλαβαίνω και λάθος βέβαια.

Έτσι είναι miv. Το έπιασες το νόημα. Το τι είναι επικαμπύλιο ολοκλήρωμα κακώς το έγραψα αλλά είναι στον ορισμό του έργου δύναμης. Ξεχάστε το. Θα το μάθετε στο πανεπιστήμιο. Η πανεπιστημιακή φυσική βασίζεται στα μαθηματικά.

panozi · 25-05-09

Μάγκες για τα μαθηματικά π έλεγαν κάποιοι γελεία και οτι θα ανεβούν στον ουρανό οι βάσεις. Το 2/3 των γραπτών π έχουν διορθωθεί μεχρι τώρα είναι κάτω από την βάση. Ελπίζω αυτό να σας λέει κατι :iagree:

mangkac · 25-05-09

Αρχική Δημοσίευση από panozi:
Μάγκες για τα μαθηματικά π έλεγαν κάποιοι γελεία και οτι θα ανεβούν στον ουρανό οι βάσεις. Το 2/3 των γραπτών π έχουν διορθωθεί μεχρι τώρα είναι κάτω από την βάση. Ελπίζω αυτό να σας λέει κατι :iagree:

Καθε χρονο γινεται αυτο πανω κατω.. Σημασια εχει τι κανουν οι 15+.. εκει παιζονται οι βασεις.. Νταξ παντως ειπαμε οτι ουτε δυσκολα ηταν ουτε ευκολα, μια μεση κατασταση.. Στις ιατρικες θα πεσουν σιγουρα οι βασεις..

rolingstones · 26-05-09

Αρχική Δημοσίευση από mangkac:
Καθε χρονο γινεται αυτο πανω κατω.. Σημασια εχει τι κανουν οι 15+.. εκει παιζονται οι βασεις.. Νταξ παντως ειπαμε οτι ουτε δυσκολα ηταν ουτε ευκολα, μια μεση κατασταση.. Στις ιατρικες θα πεσουν σιγουρα οι βασεις..

δε νομιζω φιλε μου να ισχυει αυτο και περυσι τα ιδια ελεγαν για τις ιατρικες τετοιο καιρο και μετα απο ενα μηνα τα αλλαξαν και ελεγαν για ανοδο κατι το οποιο θα γινει και φετος και στο λεω απο πρωτο χερι αυτο με τους εγκριτους βασεολογους
-----------------------------------------

Αρχική Δημοσίευση από geoste:
Εντάξει αφού επιμένεις τόσο πολύ.

Εάν ένα σώμα (υλικό σημείο) κινείται σε μία καμπύλη C υπό την επήρρεια μιας δύναμης F, τότε το έργο που παράγει η F καθώς μετακινείται από το σημείο A στο σημείο Β της C δίνεται από το επικαμπύλιο ολοκλήρωμα:

$W=int_{hat{AB}}^{}vec{F}dvec{r}=int_{hat{AB}}^{}dW$

όπου $dW=vec{F}dvec{r}$ το στοιχειώδες (διαφορικό) έργο που παράγει η f για να διαγραφεί τόφο ds επι της καμπύλης C με μεταβόλη $dvec{r}$ του διανύσματος $vec{r}$ του σημείου εφαρμογής της F ως προς καποιο σταθερό σημείο Ο που είναι η αρχή του συστήματος Oxy.

$dW=vec{F}dvec{r}Rightarrow frac{dW}{dt}=vec{F}frac{dvec{r}}{dt} Rightarrow P=vec{F}vec{upsilon }$

Σου απέδειξα παραπάνω ότι η ισχύς μιας δύναμης είναι ίση με το εσωτερικό γινόμενο της δύναμης επί την ταχύτητα του σώματος θεωρούμενου ως υλικού σημείου ανεξάρτητα αν η δύναμη F διατηρείται σταθερή ή μεταβάλλεται. Εκ παραδρομής και μόνο δεν σου απέδειξα την σχέση για την ισχύ της ροπής.

Πάντως γίνεται με ακριβώς τον ίδιο τρόπο. Στο πανεπιστήμιο θα μάθεις ότι η σωστή σχεση είναι dW=τdθ και όχι dW=τθ οπότε προκύπτει P=τω είτε η ροπή μεταβάλλεται είτε μένει σταθερή. Το ίδιο και για την ταχύτητα και γωνιακή ταχύτητα αντίστοιχα

μπορεις να μου εξηγησεις τι ειναι το επικαμπυλιο ολοκληρωμα?
και οσον αφορα τον τυπο πρεπει να σας πω οτι πολυ απλα το βιβλιο λεει για ροπη σταθερη διοτι αν η ροπη αλλαζει θα βαζουμε στον τυπο τις αλλαγμενες ροπες αλλα ο τυπος βεβαιως εφαρμοζεται αλλα αυτη τη φορα απο κατασταση σε κατασταση το λεω μπακαλικα να το καταλαβει ο απλος λαος:iagree:

mangkac · 26-05-09

Αρχική Δημοσίευση από rolingstones:
δε νομιζω φιλε μου να ισχυει αυτο και περυσι τα ιδια ελεγαν για τις ιατρικες τετοιο καιρο και μετα απο ενα μηνα τα αλλαξαν και ελεγαν για ανοδο κατι το οποιο θα γινει και φετος και στο λεω απο πρωτο χερι αυτο με τους εγκριτους βασεολογους

To λεω γιατι βαλαν δυσκολα στην βιολογια..

βασεολογους? wtf?

rolingstones · 26-05-09

Αρχική Δημοσίευση από mangkac:
To λεω γιατι βαλαν δυσκολα στην βιολογια..

βασεολογους? wtf?

και περσι δυσκολα βαλανε και σιγα τα θεματα να πουμε αν εξαιρεσεις το τελευταιο ερωτημα στο τεταρτο στη βιολογια τα αλλα ηταν τετριμμενα

SuperSayian · 26-05-09

Αρχική Δημοσίευση από mangkac:
Καθε χρονο γινεται αυτο πανω κατω.. Σημασια εχει τι κανουν οι 15+.. εκει παιζονται οι βασεις.. Νταξ παντως ειπαμε οτι ουτε δυσκολα ηταν ουτε ευκολα, μια μεση κατασταση.. Στις ιατρικες θα πεσουν σιγουρα οι βασεις..

Kοίτα γενικά συμφωνώ τα 13 και πάνω καθορίζουν τις βάσεις αλλά εγω επιμένω πως πέρσι γράψανε καλύτερα!!!Μόνο το τέταρτο θέμα να δεις που τους δίνει για το β ερώτημα και το γii 7 μονάδες που τις πέρνεις ξαπλωτός!Φέτος δεν είχε κάτι τέτοιο!Επίσης αν συγκρίνουμε τα δυο θεωρητικά δύσκολα ερωτήματα του περσινού 3ου θέματος γ) + δ) νομίζω είναι πιο εύκολα απο α) + δ) δικά μας!!!Για την φυσική ουτε λόγος πάνω απο 10% περισσότερη αποτυχία απο πέρσι στο 13-20!!!Οπότε αν είναι να ανέβουν βάσεισ στο 4ο δεν το βλέπω πάνω απο 200 μόρια!

mangkac · 26-05-09

Αρχική Δημοσίευση από SuperSayian:
Kοίτα γενικά συμφωνώ τα 13 και πάνω καθορίζουν τις βάσεις αλλά εγω επιμένω πως πέρσι γράψανε καλύτερα!!!Μόνο το τέταρτο θέμα να δεις που τους δίνει για το β ερώτημα και το γii 7 μονάδες που τις πέρνεις ξαπλωτός!Φέτος δεν είχε κάτι τέτοιο!Επίσης αν συγκρίνουμε τα δυο θεωρητικά δύσκολα ερωτήματα του περσινού 3ου θέματος γ) + δ) νομίζω είναι πιο εύκολα απο α) + δ) δικά μας!!!Για την φυσική ουτε λόγος πάνω απο 10% περισσότερη αποτυχία απο πέρσι στο 13-20!!!Οπότε αν είναι να ανέβουν βάσεισ στο 4ο δεν το βλέπω πάνω απο 200 μόρια!

Μονο μην δει αυτο αυτο που ειπες για τα μαθηματικα ο ρολιν..

miv · 26-05-09

Αρχική Δημοσίευση από rolingstones:
δε νομιζω φιλε μου να ισχυει αυτο και περυσι τα ιδια ελεγαν για τις ιατρικες τετοιο καιρο και μετα απο ενα μηνα τα αλλαξαν και ελεγαν για ανοδο κατι το οποιο θα γινει και φετος και στο λεω απο πρωτο χερι αυτο με τους εγκριτους βασεολογους
-----------------------------------------

μπορεις να μου εξηγησεις τι ειναι το επικαμπυλιο ολοκληρωμα?
και οσον αφορα τον τυπο πρεπει να σας πω οτι πολυ απλα το βιβλιο λεει για ροπη σταθερη διοτι αν η ροπη αλλαζει θα βαζουμε στον τυπο τις αλλαγμενες ροπες αλλα ο τυπος βεβαιως εφαρμοζεται αλλα αυτη τη φορα απο κατασταση σε κατασταση το λεω μπακαλικα να το καταλαβει ο απλος λαος:iagree:

Ανώτατη Βασεολογία, αλήθεια, που περνάς; Στο Εθνικό και Κατσικιακό Πανεπιστήμιο του Κάτσικα; Νομίζω ότι ορισμένοι "αναλυτές" απλά απέτυχαν ν'ασχοληθούν με την ανάλυση πράγματος με περισσότερη ουσία και κάθε χρόνο μας πρήζουν με τις "εκτιμήσεις" τους. Η μοναδική έγκυρη εκτίμηση είναι αυτή που βγαίνει στις 25 Αυγούστου, φέρει την υπογραφή του αρμόδιου Γραμματέα και ισχύει για όλους (erga omnes που λέει κι η Μπακογιάννη), τα υπόλοιπα είναι σενάρια κάποιων που είναι αρκετά ξενέρωτοι ώστε να μην πηγαίνουν ποτέ διακοπές τον Ιούλιο...

DK1991 · 26-05-09

Ιατρικη λογικα θα πέσουν οι βασεις αν και η διορθωση Βιολογιας αρχισε προσφατα αρα μαλλον σε λιγες μερες θα εχουμε ασφαλη συμπερασματα

TasOBig · 26-05-09

Μην Πιστευεις οτι γραφεται εδω μεσα... Οι μισοι τα λενε ετσι για να πνιξουν τον πονο τους που πατωσαν και οι αλλοι μισοι για να κομπλαρουν οσους δεν εγραψαν καλα. . . λιγοι εγραψαν καλα! μην ανησυχεις
-----------------------------------------
Ρε παιδια στην ψηφοφορια που γινεται εδω, πως γινεται τωρα το 5% να ειναι κατω απο τη βαση και στο τελος το 70% ?

Κάγκουρας · 26-05-09

Αρχική Δημοσίευση από TasOBig:
Ρε παιδια στην ψηφοφορια που γινεται εδω, πως γινεται τωρα το 5% να ειναι κατω απο τη βαση και στο τελος το 70% ?

χαχαχαχα ωραίος.....υποθέτω πως μόνο οι καλοί μαθητές ασχολούνται με τέτοια forum?

chris_90 · 26-05-09

Τελικα υπολογιζω 80-90. Εκανα λαθος ενα πολλαπλης την τυχη μου...

m3Lt3D · 26-05-09

Αρχική Δημοσίευση από chris_90:
Τελικα υπολογιζω 80-90. Εκανα λαθος ενα πολλαπλης την τυχη μου...

Ωχ ποιο;

chris_90 · 26-05-09

Αρχική Δημοσίευση από m3Lt3D:
Ωχ ποιο;

Αυτο με το στασιμο ο ΜΑΛΑΚΑΣ. Ψαρωσα γιατι δεν ειχα ξαναδει για φαση στα στασιμα (αφου ολα τα σημεια την ιδια εχουν, γιατι να δω;

) και σκεφτηκα ενα στιγμιοτυπο τρεχοντος. Μερικες φορες δεν με καταλαβαινω καθολου ρε γαμωτο...

Procomenos · 26-05-09

Ξέχασα να κάνω το σχήμα στο 4ο θέμα σαν καλός ηλίθιος που είμαι ... λέτε να μου κόψουν την άσκηση και να αποχαιρετήσω τη σχολη που θέλω ;

rolingstones · 26-05-09

Αρχική Δημοσίευση από mangkac:
Μονο μην δει αυτο αυτο που ειπες για τα μαθηματικα ο ρολιν..

τι να πω η εικονα μιλαει απο μονη τους φετος εχουν υπερδιπλασιαστει τα αριστα μαθηματικα

Takis_Kal · 26-05-09

Πραγματι στα μαθηματικα εχουν παει πολυ καλιτερα απο περυσι και φυσικη λιγο χειροτερα

[25/5/2009] Φυσική Θετικής & Τεχνολογικής Κατεύθυνσης

Πόσο υπολογίζετε ότι γράψατε; Η ψήφος σας θα προβάλεται δημόσια. Κλειστή δημοσκόπηση 22 Οκτωβρίου 2009.

90-100

80-90

70-80

60-70

50-60

40-50

30-40

20-30

10-20

0-10

Δεν εξεταζόμουν.

Επιφανές μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Περιβόητο μέλος

Νεοφερμένος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Νεοφερμένος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Επιφανές μέλος

Νεοφερμένος

Νεοφερμένος

Νεοφερμένος

Διάσημο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Διάσημο μέλος

Νεοφερμένος

Πολύ δραστήριο μέλος

Νεοφερμένος

Πόσο υπολογίζετε ότι γράψατε;
Η ψήφος σας θα προβάλεται δημόσια. Κλειστή δημοσκόπηση 22 Οκτωβρίου 2009.