[25/5/2009] Φυσική Θετικής & Τεχνολογικής Κατεύθυνσης

Πόσο υπολογίζετε ότι γράψατε;
Η ψήφος σας θα προβάλεται δημόσια. Κλειστή δημοσκόπηση .

Αποτελέσματα της δημοσκόπησης (Ψήφισαν 0)
  • 90-100

    Ψήφοι: 0 0.0%
  • 80-90

    Ψήφοι: 0 0.0%
  • 70-80

    Ψήφοι: 0 0.0%
  • 60-70

    Ψήφοι: 0 0.0%
  • 50-60

    Ψήφοι: 0 0.0%
  • 40-50

    Ψήφοι: 0 0.0%
  • 30-40

    Ψήφοι: 0 0.0%
  • 20-30

    Ψήφοι: 0 0.0%
  • 10-20

    Ψήφοι: 0 0.0%
  • 0-10

    Ψήφοι: 0 0.0%
  • Δεν εξεταζόμουν.

    Ψήφοι: 0 0.0%

Status
Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις.

MzChiniz

Νεοφερμένος

Η Πωλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών, Απόφοιτος και μας γράφει απο Μυτιλήνη (Λέσβος). Έχει γράψει 109 μηνύματα.
Καλά, 2 στους 5 πάνω από 18; Λίγο απίθανο μου φαίνεται.
πρεπει να γινει μια δημοσκοπιση οταν θα εχουν βγει τα αποτελεσματα...τοτε να δεις ποσο διαφορετικα θα ειναι τα πραγματα...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

halvas

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Μιχάλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Αχαρνές (Αττική). Έχει γράψει 1,074 μηνύματα.
πρεπει να γινει μια δημοσκοπιση οταν θα εχουν βγει τα αποτελεσματα...τοτε να δεις ποσο διαφορετικα θα ειναι τα πραγματα...

Ακριβώς:P
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

popakion

Νεοφερμένος

Η popakion αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών και Μαθητής Γ' λυκείου. Έχει γράψει 6 μηνύματα.

miv

Επιφανές μέλος

Ο Babis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Βόρεια Μακεδονία (Ευρώπη). Έχει γράψει 8,275 μηνύματα.
Και πες οκ αυτο, συμφωνω αλλά σε Θέμα 2 ισως χρειαζεται η απόδειξη σε ασκηση σιγουρα είναι οπως τα λες.. Τα υπολοιπα? Κατα την γνώμη μου ηθελε 3 σχηματα ενα ΑΠΚ ενα ΑΜΚ κια μετα συνθετη και πολλη αναλυση. Οχι ομως το αισχος των φροντιστηριων που βγαζουν και υποδειγματικες λυσεις!! Ελπιζω τελικα να υιοθετηθει η αποψη του Φυσικου μου στη διορθωση καθως το Θεμα αυτο ηταν καλο και δεν πρεπει να ισοπεδωθει δλδ με ενα πυθαγορειο ολοι αριστα....

Να βάλει γωνία; Μα δεν τεστάρει η Φυσική αν ξέρεις να προσθέτεις διανύσματα. Απλά, αυτοί που ξέρουν Μαθηματικά θα το γράψουν, οι υπόλοιποι όχι. Δεν εξυπηρετεί κάτι στη Φυσική αυτό νομίζω. Από τη στιγμή που η διδασκαλία γίνεται αποκομμένη απ'τα Μαθηματικά, αποκομμένα θα είναι και αυτά που ζητάνε.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

halvas

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Μιχάλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Αχαρνές (Αττική). Έχει γράψει 1,074 μηνύματα.
Δε ζητούσε γωνία. Απλά το μέτρο. Εγώ έκανα κι ένα σχήμα, σαν αυτό στο βιβλίο.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

MzChiniz

Νεοφερμένος

Η Πωλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών, Απόφοιτος και μας γράφει απο Μυτιλήνη (Λέσβος). Έχει γράψει 109 μηνύματα.
πως δικιολογησατε οτι η υ.γρ. ειναι ιση κατα μετρο με την υο?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Inferno29278

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Inferno29278 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 166 μηνύματα.
επειδή κυλίεται χωρίς ολίσθηση, ισχύει το υ0=υγρ
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

MzChiniz

Νεοφερμένος

Η Πωλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών, Απόφοιτος και μας γράφει απο Μυτιλήνη (Λέσβος). Έχει γράψει 109 μηνύματα.
επειδή κυλίεται χωρίς ολίσθηση, ισχύει το υ0=υγρ
ουφ,μου εφυγε ενα βαρος...πηρες το σημειο οπου ο δισκος εφαπτεται στο επιπεδο και ειπες επειδη κυλιεται χωρις να ολισθαινει το σημειο αυτο να ειναι ακινητο αρα υο-υγρ=0.αρα υο =υγρ???
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Parapan

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Parapan αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 188 μηνύματα.
Αρκεί το κυλίεται χωρίς να ολισθαίνει.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Civilara

Περιβόητο μέλος

Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4,344 μηνύματα.
Επειδή ο δίσκος κυλίεται χωρίς ολίσθηση, τότε η εφαπτομενική συνιστώσα της ταχύτητας ενός σημείου της ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ισούται κατά μέτρο με την ταχύτητα του κέντρου μάζας του δίσκου. Δηλαδή αν Δx η μετατόπιση του κέντρου μάζας του δίσκου στο διάστημα Δt και Δs το τόξο που διαγράφει το σημείο Α της περιφέρειας του δίσκου στο ίδιο διάστημα τότε:



Η οριζόντια συνιστώσα της ταχύτητας είναι ίση με για όλα τα σημεία του κυκλικού δίσκου και κατά συνέπεια για το σημείο Α της περιφέρειας. Η εφαπτομενική συνιστώσα στο Α είναι κατακόρυφη και συνεπώς κάθετη στην οριζόντια συνιστώσα. Επομένως το μέτρο της ταχύτητας του Α είναι:

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

MzChiniz

Νεοφερμένος

Η Πωλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών, Απόφοιτος και μας γράφει απο Μυτιλήνη (Λέσβος). Έχει γράψει 109 μηνύματα.
Αρκεί το κυλίεται χωρίς να ολισθαίνει.
thanks, φιλε...
-----------------------------------------
Επειδή κυλίεται χωρίς ολίσθηση, όσο τόξο διαγράφει ένα σημείο της ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ του δίσκου, τόσο θα μετατοπιστεί το κέντρο μάζας του δίσκου. Δηλαδή αν Δx η μετατόπιση του κέντρου μάζας του δίσκου στο διάστημα Δt και Δs το τόξο που διαγράφει το σημείο Α της περιφέρειας του δίσκου στο ίδιο διάστημα τότε:

το βρισκω υπερβολικο να χρησημοποιησω οριο στη φυσικη...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

hearts_alive

Νεοφερμένος

Ο hearts_alive αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος. Έχει γράψει 78 μηνύματα.
Γιατι; Κανονικα για να ειναι σωστο αυτο πρεπει να απορριψεις και τις υπολοιπες πιθανες απαντησεις.Αλλα και παλι "μπαζει".

Το 2γ πιστευω ηταν πολυ καλο ερωτημα γιατι επρεπε να εχεις πληρη επιγνωση των τυπων x,u,a(οχι απλως να μπορεις να λες:τι θελω; να βρω απομακρυνση την ταδε χρονικη στιγμη. αρα χ=Αημ...) και να μπορεις να "φτιαξεις" μεσα απο την ΑΔΕΤ μια απο τις 3 ζητουμενες μορφες.

Παντως ειναι πολυ καλυτερο απο τις απλες εφαρμογες τυπων που ηταν τις περισσοτερες φορες τα προηγουμενα χρονια.


Συγγνώμη αλλά απ'τη στιγμή που το μάθημα στο οποίο σήμερα εξεταζόμασταν ήταν ΦΥΣΙΚΗ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗΣ και η απάντηση στο συγκεκριμένο ερώτημα δεν είχε ΚΑΜΙΑ ΦΥΣΙΚΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ εγώ το θεωρώ τουλάχιστον βλακώδες.

Και η αποδεικτική διαδικασία που ακολούθησε ο φίλος παραπάνω με τις ισοδυναμίες είναι ολόσωστη. Όπως και αυτή που ακολουθησα εγώ:

- Αρχή Διατήρησης της Ενέργειας για την ΑΑΤ και καταλήγω σε μία σχέση.
- Παίρνω τη σχέση γ επειδή έτσι μου κάπνισε (τη σκέφτηκα μόνος μου, δεν την είδα στις πιθανές απαντήσεις) και με ισοδυναμίες καταλήγω στην ίδια ακριβώς σχέση.

Εξηγήστε μου πού είναι το λάθος εσείς που λέτε ότι θα χάσει μόρια το παιδί (άρα και εγώ).

"Ωραίο" ερώτημα, πραγματικά, σκέτα μαθηματικά... Για παπαγαλία εξισώσεων (όχι τύπων, η λέξη "τύπος" υποδηλώνει κάποια σχέση μεταξύ μεγεθών που δεν εξηγείται φυσικά, π.χ. η διακύμανση στα μαθηματικά που αποφασίσανε να της πετάξουν και τετράγωνο έτσι στο άσχετο), ΝΑΙ, είναι ωραίο ερώτημα.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Civilara

Περιβόητο μέλος

Ο Civilara αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Δανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 4,344 μηνύματα.
το βρισκω υπερβολικο να χρησημοποιησω οριο στη φυσικη...[/quote]

Το ξέρω αλλά δεν γίνεται αλλιώς. Το όριο και η παράγωγος θα μπορούσαν να αποφευχθούν μόνο αν έλεγε ότι ο δίσκος κυλίεται χωρίς να ολισθαίνει με σταθερή ταχύτητα. Δεν το γράφει όμως ότι το κέντρο μάζας του δίσκου εκτελεί ευθύγραμμη ομαλή κίνηση.

Η σχέση υ0=υΑSQRT(2) ισχύει πάντα για αυτήν την θέση του σημείου Α, είτε η ταχύτητα υ0 του κέντρου μάζας του δίσκου είναι σταθερή είτε μεταβάλλεται αρκεί να κυλίεται χωρίς να ολισθαίνει σε οριζόντιο επίπεδο.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

christina141

Εκκολαπτόμενο μέλος

Η Χριστινα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών, Φοιτήτρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 297 μηνύματα.
μια χαρα σωστα τα εχετε...οτι γραψαμε γραψαμε παιδια...τωρα μην ρωτατε αλλο εδω...εχουν μια μανια μερικοι να σου λενε οτι θα σου κοψουν μορια για να σας δημιουργησουν ανασφαλεια...μην ακουτε χαζαμαρες...αν βγηκε το αποτελεσμα σωστο τοτε ειναι ολο μια χαρα οτι τροπο και να ακολουθησατε :no1:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Parapan

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Parapan αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 188 μηνύματα.
δεν είναι παπαγαλία εξισώσεων είναι συνδυασμός εξισώσεων.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

hearts_alive

Νεοφερμένος

Ο hearts_alive αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Απόφοιτος. Έχει γράψει 78 μηνύματα.
δεν είναι παπαγαλία εξισώσεων είναι συνδυασμός εξισώσεων.


Κι αυτό προφανώς απαιτεί γνώσεις φυσικής...

Αν βρήκες αυτό το ερώτημα "ωραίο", τι να σου πω. Εκτός του ότι σου έτρωγε αρκετή ώρα χωρίς να'χει καμία ιδιαίτερη σημασία ως προς την αξιολόγηση γνώσεων του μαθητή πάνω στο αντικείμενο της Φυσικής, στην τελική μπορεί να μην το έβγαζε κάποιος. Τι πάει να πει αυτό, ότι δεν ξέρει Φυσική; Θα χάσει μόρια δηλαδή επειδή δεν μπορεί να κάνει έναν κατά γενική ομολογία σύνθετο χειρισμό κάποιων εξισώσεων ΣΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ μάθημα;

Δηλαδή αν έχει λύσει κάποιος όλα τα υπόλοιπα και έχει σκαλώσει στο πώς θα βγάλει κάποια απ'αυτές τις σχέσεις - τερατουργήματα, αξίζει να πάρει τα ίδια μόρια με έναν που έβγαλε αυτό από καθαρή τύχη επειδή το'χε κάνει την προηγούμενη μέρα στο ιδιαίτερο (ναι, άκουσα και τέτοια περίπτωση) και στο 3ο θέμα έκανε π.χ. κακουργήματα;

Βλέπεις, τα πάντα πλέον μετριούνται με μόρια...
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

m3Lt3D

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 983 μηνύματα.
Τωρα που το ξαναδιαβασα νομιζα πως εκανε κατι διαφορετικο.Σαφως και ειναι σωστο να καταληξεις με ισοδυναμιες σε κατι που ισχυει απο τη δοσμενη σχεση προς αποδειξη.Ζητω συγγνωμη αν η συγχυση μου προκαλεσε και σε καποιον αλλον συγχυση.

Οσον αφορα τα υπολοιπα που αναφερεις, ο καθενας εχει τις αποψεις του.Καποιοι πιστευουν πως ηταν βλακεια ερωτημα.Εγω πιστευω πως ηταν καλο γιατι αυτος που παπαγαλιζε μεθοδολογιες εχασε καμποσο χρονο για να λυσει κατι πολυ απλο που απλως δεν το ειχε κανει.Πιστευω πως σε καθε μαθημα πρεπει να υπαρχουν τετοια.Μπορει να κανω λαθος.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Hristos

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Χρήστος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Ελευθερούπολη (Καβάλα). Έχει γράψει 201 μηνύματα.
Κι αυτό προφανώς απαιτεί γνώσεις φυσικής...

Αν βρήκες αυτό το ερώτημα "ωραίο", τι να σου πω. Εκτός του ότι σου έτρωγε αρκετή ώρα χωρίς να'χει καμία ιδιαίτερη σημασία ως προς την αξιολόγηση γνώσεων του μαθητή πάνω στο αντικείμενο της Φυσικής, στην τελική μπορεί να μην το έβγαζε κάποιος. Τι πάει να πει αυτό, ότι δεν ξέρει Φυσική; Θα χάσει μόρια δηλαδή επειδή δεν μπορεί να κάνει έναν κατά γενική ομολογία σύνθετο χειρισμό κάποιων εξισώσεων ΣΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ μάθημα;

Δηλαδή αν έχει λύσει κάποιος όλα τα υπόλοιπα και έχει σκαλώσει στο πώς θα βγάλει κάποια απ'αυτές τις σχέσεις - τερατουργήματα, αξίζει να πάρει τα ίδια μόρια με έναν που έβγαλε αυτό από καθαρή τύχη επειδή το'χε κάνει την προηγούμενη μέρα στο ιδιαίτερο (ναι, άκουσα και τέτοια περίπτωση) και στο 3ο θέμα έκανε π.χ. κακουργήματα;

Βλέπεις, τα πάντα πλέον μετριούνται με μόρια...
Η τελευταία φράση φίλε μου είναι όλα τα λεφτά.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Albatross

Νεοφερμένος

Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Απόφοιτος και μας γράφει απο Αμπελόκηποι (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 64 μηνύματα.
Συμφωνώ απόλυτα με τον viridian ότι το συγκεκριμένο ερώτημα ήταν άθλιο...Μου πήρε πάνω από μισή ώρα και τελικά δεν πρόλαβα να το δικαιολογήσω και πλήρως.

Τι νόημα έχει να αποδείξεις μια τέτοια σχέση; Που μπορεί να σε βοηθήσει στη μελέτη ΟΠΟΙΟΥΔΗΠΟΤΕ φυσικού φαινομένου;
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

musicrain1

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Φάνης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 218 μηνύματα.
Κι αυτό προφανώς απαιτεί γνώσεις φυσικής...

Αν βρήκες αυτό το ερώτημα "ωραίο", τι να σου πω. Εκτός του ότι σου έτρωγε αρκετή ώρα χωρίς να'χει καμία ιδιαίτερη σημασία ως προς την αξιολόγηση γνώσεων του μαθητή πάνω στο αντικείμενο της Φυσικής, στην τελική μπορεί να μην το έβγαζε κάποιος. Τι πάει να πει αυτό, ότι δεν ξέρει Φυσική; Θα χάσει μόρια δηλαδή επειδή δεν μπορεί να κάνει έναν κατά γενική ομολογία σύνθετο χειρισμό κάποιων εξισώσεων ΣΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ μάθημα;

Δηλαδή αν έχει λύσει κάποιος όλα τα υπόλοιπα και έχει σκαλώσει στο πώς θα βγάλει κάποια απ'αυτές τις σχέσεις - τερατουργήματα, αξίζει να πάρει τα ίδια μόρια με έναν που έβγαλε αυτό από καθαρή τύχη επειδή το'χε κάνει την προηγούμενη μέρα στο ιδιαίτερο (ναι, άκουσα και τέτοια περίπτωση) και στο 3ο θέμα έκανε π.χ. κακουργήματα;

Βλέπεις, τα πάντα πλέον μετριούνται με μόρια...

Αν και συμφωνώ απολύτως (:no1:), νομίζω ότι το παίρνουμε πολύ πατριωτικά το θέμα. Γιατί αν το επεκτείνουμε, είναι γενικά οι εξετάσεις σωστός τρόπος αξιολόγησης των μαθητών στα αντικείμενα;;)
Ειδικά στη φυσική, το μόνο που αξιολογείται είναι η απομνημόνευση και ο συνδυασμός τύπων. Αν ο άλλος έχει ταλέντο στο να σχεδιάζει ή να παρατηρεί πειράματα, αυτό που φαίνεται;
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Status
Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top