To έχετε (νομίζω) παρατραβήξει το θέμα με το διάγραμμα...
Δηλαδή εντάξει... δεν θα πάρεις 100/100 αλλά 97/100 ε και κάτι έγινε.
Και αυτό πάλι παίζεται, καθώς κανείς μας δεν ξέρει πως θα το βαθμολογήσουν και τι οδηγίες θα έρθουν από το υπουργείο.
Πάντως από τι θυμάμαι από πέρσι στο φροντιστήριο, μας είχαν πει πως δεν είναι καν και τόσο αναγκαίο, ωστόσο συμφωνώ πως για να μην έχει κανείς την πλάτη του ακάλυπτη, καλό θα ήταν να την γράψει για να εκμηδενίσει κάθε πιθανότητα ενδοιασμού και λάθους.
...να πω και κάτι άλλο... σε ένα πολύ γνωστό βοήθημα (από τι βλέπω τώρα) στην απόδειξη δεν δίνει διάγραμμα και να συμπληρώσω επίσης (δεν θυμάμαι ποιος ακριβώς το έθιξε) ότι σε μια απόδειξη το σχήμα είναι αναγκαίο όταν σχετίζεται με την ίδια την καθεαυτή απόδειξη, δηλαδή η απόδειξη βασίζεται στο σχήμα. Όπως για παράδειγμα στα μαθ.κατ. όπου μερικές αποδείξεις θέλουν αναγκαστικά σχήμα διότι εξηγούν την απόδειξη.
Βλέποντας το βιβλίο πιο αναλυτικά, θα μπορούσε εύκολα να παρατηρήσει κανείς πως το σχεδιάγραμμά δεν το αναφέρει μέσα στην απόδειξη (παράδειγμα βλ.σχ(α)) αλλά δείχνει το σχεδιάγραμμά στην σελίδα 140 πως καταλήγει με βάση την ιδιότητα.
Αυτά από μένα (το ανέλυσα περισσότερο από όσο έπρεπε μάλλον:iagree
..καλή επιτυχία στα επόμενα..
(Μαθ.κατ. εδώ πιστεύω τώρα θα φανούν οι πραγματικοί "μάγκες"

και όχι με τα διαγραμματάκια...)
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.