*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
katerina16
Πολύ δραστήριο μέλος
Πολιτεία..
Ενότητα? 13? ...το ξερα ότι θα βαζαν Πολιτεία οι βλάκες!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
*Maria (^_^)*
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
αδαμαντια52071
Πολύ δραστήριο μέλος
Μου φαίνεται οι της θετικής στα ίδια δεν αισθανόμαστε σίγουροι...
Aσε με να μαντεψω στην Χημεια σου την δινουν οι οξειδωσεις των οξαλικων οξεων,του μεθανικου νατριου κλπ ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dhmh
Πολύ δραστήριο μέλος
εμενα γενικα μου την δινει η χημεια
Aσε με να μαντεψω στην Χημεια σου την δινουν οι οξειδωσεις των οξαλικων οξεων,του μεθανικου νατριου κλπ ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
alexalchemist
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
αδαμαντια52071
Πολύ δραστήριο μέλος
Ουδεις λογος...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
alexalchemist
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dhmh
Πολύ δραστήριο μέλος
γενικα τι παιζειμε τις αποδειξεις που λενε ''συμφωνα με το προηγουμενο θεωρημα''?αν βαλουν για αποδειξη το θεμελιωδες θεωρημα ολοκλ λογισμου....θα μας δινετε οτι η F ειναι παραγουσα ...η θα πρεπει να πουμε συμφωνα με το προηγουμενο θεωρημα....κλπ?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Solmyr
Δραστήριο μέλος
γενικα τι παιζειμε τις αποδειξεις που λενε ''συμφωνα με το προηγουμενο θεωρημα''?
Σύμφωνα με γνωστή θεωρία μπλα μπλα μπλα...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dhmh
Πολύ δραστήριο μέλος
like thatΣύμφωνα με γνωστή θεωρία μπλα μπλα μπλα...
μιας που ειπαμε για αποδειξεις, εκτος απο μαθηματικα και βιολογια(χαχα), σε φυσικη γενικης, φυσικη κατευθυνσης και χημεια τι παιζει?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
alexalchemist
Εκκολαπτόμενο μέλος
χημεια δν νομιζω να ξαναβαλουν ορισμο...παντως απιθανο δν ειναι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dhmh
Πολύ δραστήριο μέλος
αποδειξεις εχουμε? την αποδειξη ας πουμε της εξισωσης του ρυθμιστικου?χημεια δν νομιζω να ξαναβαλουν ορισμο...παντως απιθανο δν ειναι
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ViPeRMiMiS
Εκκολαπτόμενο μέλος
like that
μιας που ειπαμε για αποδειξεις, εκτος απο μαθηματικα και βιολογια(χαχα), σε φυσικη γενικης, φυσικη κατευθυνσης και χημεια τι παιζει?
φυσικη κατ θεωρια νομιζω ΟΚ, σχεδον ολοι απο εδω την εχουμε. Εγω φοβαμαι τα 2 θεματα ωπου δεν δινουν αριθμους και μπορει να χασω πολλα απο αυτα. τα 3α και 4α τα πιανω μισα και πανω (λογω μαθηματικων κυριως...)
αυτα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dhmh
Πολύ δραστήριο μέλος
που στοχευεις?φυσικη κατ θεωρια νομιζω ΟΚ, σχεδον ολοι απο εδω την εχουμε. Εγω φοβαμαι τα 2 θεματα ωπου δεν δινουν αριθμους και μπορει να χασω πολλα απο αυτα. τα 3α και 4α τα πιανω μισα και πανω (λογω μαθηματικων κυριως...)
αυτα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Solmyr
Δραστήριο μέλος
like that
μιας που ειπαμε για αποδειξεις, εκτος απο μαθηματικα και βιολογια(χαχα), σε φυσικη γενικης, φυσικη κατευθυνσης και χημεια τι παιζει?
Αυτό που εννοουσα είναι ότι οταν πρεπει να αποδειξεις κατι με 1 απο τα δεδομενα να εχει αποδειχθει πιο πριν,καλο ειναι ο μαθητης να ξεκιναει λεγοντας: Συμφωνα με γνωστη θεωρια ...και να γραφει την αποδειξη.Το να γραψει Συμφωνα με το προηγουμενο θεωρημα ειναι fail.
Στη φυσικη υπαρχουν αρκετες αποδειξεις.Σαν παραδειγμα θα σου παραθεσω απο το 1ο κεφαλαιο:
Για ένα σύστημα που εκτελεί απλή αρμονική ταλάντωση, να γράψετε τη σχέση που δίνει τη δυναμική ενέργεια ταλάντωσης σε σχέση με την απομάκρυνση από τη θέση ισορροπίας. Να αποδείξετε τη σχέση που γράψατε(απο το ψηφιακο σχολειο)
Ή ακομα το δ του 2ου θεματος των Πανελληνιων του 2003
Όσον αφορα τη χημεια μπορει να ζητηθει να αποδειξεις μια σχεση(οπως για παραδειγμα τη σχεση του φετινου ΟΕΦΕ)
Μπορει επισης να ειναι της μορφης:Να αποδειξεις οτι το PH του καθαρου νερου σε θερμοκρασια ανω των 25 ειναι μικροτερο του 7.Σου δινω παραδειγματα για να παρεις μια ιδεα,
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Scof
Εκκολαπτόμενο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
alexalchemist
Εκκολαπτόμενο μέλος
Αυτό που εννοουσα είναι ότι οταν πρεπει να αποδειξεις κατι με 1 απο τα δεδομενα να εχει αποδειχθει πιο πριν,καλο ειναι ο μαθητης να ξεκιναει λεγοντας: Συμφωνα με γνωστη θεωρια ...και να γραφει την αποδειξη.Το να γραψει Συμφωνα με το προηγουμενο θεωρημα ειναι fail.
Στη φυσικη υπαρχουν αρκετες αποδειξεις.Σαν παραδειγμα θα σου παραθεσω απο το 1ο κεφαλαιο:
Για ένα σύστημα που εκτελεί απλή αρμονική ταλάντωση, να γράψετε τη σχέση που δίνει τη δυναμική ενέργεια ταλάντωσης σε σχέση με την απομάκρυνση από τη θέση ισορροπίας. Να αποδείξετε τη σχέση που γράψατε(απο το ψηφιακο σχολειο)
Ή ακομα το δ του 2ου θεματος των Πανελληνιων του 2003
Όσον αφορα τη χημεια μπορει να ζητηθει να αποδειξεις μια σχεση(οπως για παραδειγμα τη σχεση του φετινου ΟΕΦΕ)
Μπορει επισης να ειναι της μορφης:Να αποδειξεις οτι το PH του καθαρου νερου σε θερμοκρασια ανω των 25 ειναι μικροτερο του 7.Σου δινω παραδειγματα για να παρεις μια ιδεα,
ωραια ...και στις αποδειξεις που διαλεγεις αν θα ειναι φ γν αυξουσα ...πρεπει να αποδεικνυω και τις 2 περιπτωσεις η αρκει η 1 ,,,και αναφερω οτι ομοιως γινεται και για την αλλη περιπτωση? σελ262 το 3
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
ViPeRMiMiS
Εκκολαπτόμενο μέλος
Καλά φυσική θεωρία με λίγες αναγνώσεις το σχολικό γράφεις άνετα.. Άλλωστε τα περισσότερα είναι fail ερωτήματα...
οντως
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Solmyr
Δραστήριο μέλος
ωραια ...και στις αποδειξεις που διαλεγεις αν θα ειναι φ γν αυξουσα ...πρεπει να αποδεικνυω και τις 2 περιπτωσεις η αρκει η 1 ,,,και αναφερω οτι ομοιως γινεται και για την αλλη περιπτωση? σελ262 το 3
Γράφεις τη μια αναλυτικά(πχ για το ότι η f είναι γνησίως αύξουσα) και λες μετά αν f'(x)<0 τότε όμοια αποδεικνύεται ότι η f είναι γνησίως φθίνουσα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
- Status
- Το θέμα δεν είναι ανοιχτό για νέες απαντήσεις.
Χρήστες Βρείτε παρόμοια
-
Τα παρακάτω 0 μέλη και 4 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:Tα παρακάτω 35 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα:
-
Φορτώνει...
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.