Νομική Σχολή Αθηνών

[jims]

Μπορεί να με διαφωτίσει κάποιος σχετικά με τα συγγράμματα; Συγκεκριμένα στο οικογενειακό να πάρω Παπαχρίστου ή Γεωργιάδη; Έχω την αίσθηση ότι οι καθηγητές στη σχολή (είμαι β΄κλιμάκιο) έχουν ως σημείο αναφοράς τον Παπαχρίστου (μάλιστα η μία καθηγήτρια μας ανέφερε ένα παράδειγμα από το βιβλίο του) αλλά από την άλλη του Γεωργιάδη είναι επικαιροποιημένο (έκδοση του 2017 ενώ του Παπαχρίστου 2014). Επίσης θα ήθελα και κάποια γνώμη για το γενικό διοικητικό όσον αφορά πάλι τα συγγράμματα. Γενικά έχω δει ότι παίζει περισσότερο το βιβλίο των Παυλόπουλου, Φλογαϊτη, Σιούτη, Λύτρα αλλά δεν είναι λίγοι εκείνοι που επιλέγουν Σπηλιωτόπουλο ή Δαγτόγλου.
Ευχαριστώ εκ των προτέρων

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Nihilist]

Μπορεί να με διαφωτίσει κάποιος σχετικά με τα συγγράμματα; Συγκεκριμένα στο οικογενειακό να πάρω Παπαχρίστου ή Γεωργιάδη; Έχω την αίσθηση ότι οι καθηγητές στη σχολή (είμαι β΄κλιμάκιο) έχουν ως σημείο αναφοράς τον Παπαχρίστου (μάλιστα η μία καθηγήτρια μας ανέφερε ένα παράδειγμα από το βιβλίο του) αλλά από την άλλη του Γεωργιάδη είναι επικαιροποιημένο (έκδοση του 2017 ενώ του Παπαχρίστου 2014). Επίσης θα ήθελα και κάποια γνώμη για το γενικό διοικητικό όσον αφορά πάλι τα συγγράμματα. Γενικά έχω δει ότι παίζει περισσότερο το βιβλίο των Παυλόπουλου, Φλογαϊτη, Σιούτη, Λύτρα αλλά δεν είναι λίγοι εκείνοι που επιλέγουν Σπηλιωτόπουλο ή Δαγτόγλου.
Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Βρίσκομαι και εγώ σε ανάλογη αμηχανία Θα σου πω κάποια πράγματα που μου έχουν πει παιδιά από μεγαλύτερα έτη, άλλα μαλλον θα σε προβληματίσω περισσότερο παρά θα σε διευκολύνω.

Καταρχάς, ο Παπαχρίστου αναλύει το οικογενειακό δίκαιο από σκοπιά περισσότερο κοινωνιολογική, ενώ ο Γεωργιάδης από νομική. Από αυτήν την άποψη, προτιμητέο είναι το εγχειρίδιο του Γεωργιάδη.
Ωστόσο, ισχύει πως οι καθηγητές στο β κλιμάκιο φαίνεται να προκρίνουν τον Παπαχρίστου. Μάλιστα, ο Λέκκας υπήρξε μαθητής του και είχε διοργανώσει μαζί με άλλους καθηγητές εκδήλωση προς τιμήν του, βλ. εδώ. Υπάρχει όμως ο αντίλογος πως καθηγητής στο α κλιμάκιο(στο οικογενειακό δίκαιο ο διαχωρισμός των κλιμακίων είναι αδιάφορος, εφόσον τα θέματα τα βάζουν όλοι οι καθηγητές) είναι ο Γεωργιάδης junior, δηλαδή ο γιος του συγγραφέα. Οπότε έχουμε ισοπαλία εδώ
Τώρα από άποψη σελίδων, ο Παπαχρίστου έχει περίπου 450, ενώ ο Γεωργιάδης 650, όποτε ο πρώτος φαίνεται η πιο εύκολη λύση, ειδικά αν δεν σε ενδιαφέρει και τόσο το μάθημα.
Προσωπικά, θα πάρω το εγχειρίδιο του Γεωργιάδη, δίοτι θεωρείται ο πλέον καταξιωμένος Έλληνας αστικολόγος και γενικά μου αρέσει ο τρόπος γραφής του(είχα πάρει το σύγγραμμά του για ΓΑΑΔ).

Για το διοικητικό τα πράγματα είναι πιο περίεργα. Ο Ευστρατίου στο πρώτο κλιμάκιο ακολουθεί Δαγτόγλου και διαφωνεί με Σπηλιωτόπουλο σε πολλά σημεία, ενώ ο Κονδύλης του δεύτερου κάνει ακριβώς το αντίστροφο. Μάλιστα, αν δεις ο Σπηλιωτόπουλος ευχαριστεί στον πρόλογό του τον Κονδύλη για την επεξεργασία του κειμένου του! Άρα, εφόσον είσαι δεύτερο κλιμάκιο, το πιο ασφαλές θα ήταν να επιλέξεις Σπηλιωτόπουλο ή και των πολλών, που είναι γενικά αποδεκτό και αρκετά καλογραμμένο, όπως μου έχουν πει.
Αυτό που με προβληματίζει είναι ο αριθμός των σελίδων. Του Σπηλιωτόπουλου είναι 300, των πολλών 600 και του Δαγτόγλου κοντά 1000 Οπότε Σπηλιωτόπουλος it is.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[jims]

Επομένως στο οικογενειακό θα καταλήξω μάλλον στον Γεωργιάδη, ο οποίος περιλαμβάνει και τις τελευταίες αλλαγές που έγιναν. Και εμένα μου άρεσε στις Γενικές Αρχές: ήταν απλοϊκός και συνάμα αναλυτικός. Εντούτοις λέω να πάω στη βιβλιοθήκη να κοιτάξω και του Παπαχρίστου γιατί έχω πληροφορηθεί ότι και εκείνου είναι αρκετά καλογραμμένο.
Στο διοικητικό μάλλον θα καταλήξω στο βιβλίο των πολλών αλλά δεν αποκλείεται να πάρω εν τέλει του Σπηλιωτόπουλου (του Σπηλιωτόπουλου είναι δύο οι τόμοι: https://www.nb.org/greek/egxeiridio-dioikhtikoy-dikaioy-tomos-1.html + https://www.nb.org/greek/egcheiridio-dioikitikoy-dikaioy-tomos-ii.html = επομένως 600 περίπου σελίδες). Μάλλον θα πάω στη βιβλιοθήκη και για το διοικητικό. Πάντως ήταν πολύτιμη η πληροφορία ότι στο α κλιμάκιο προτιμούν Δαγτόγλου ενώ στο β Σπηλιωτόπουλο. Πράγματι, στο β κλιμάκιο οι καθηγητές κάνουν αναφορά περισσότερο στων πολλών ή στου Σπηλιωτόπουλου το σύγγραμμα.
Να δούμε και πότε επιτέλους θα ανοίξει το σύστημα του ευδόξου για την διανομή συγγραμμάτων!!!!!

Σ' ευχαριστώ για την ενημέρωση

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Nihilist]

Επομένως στο οικογενειακό θα καταλήξω μάλλον στον Γεωργιάδη, ο οποίος περιλαμβάνει και τις τελευταίες αλλαγές που έγιναν. Και εμένα μου άρεσε στις Γενικές Αρχές: ήταν απλοϊκός και συνάμα αναλυτικός. Εντούτοις λέω να πάω στη βιβλιοθήκη να κοιτάξω και του Παπαχρίστου γιατί έχω πληροφορηθεί ότι και εκείνου είναι αρκετά καλογραμμένο.
Στο διοικητικό μάλλον θα καταλήξω στο βιβλίο των πολλών αλλά δεν αποκλείεται να πάρω εν τέλει του Σπηλιωτόπουλου (του Σπηλιωτόπουλου είναι δύο οι τόμοι: https://www.nb.org/greek/egxeiridio-dioikhtikoy-dikaioy-tomos-1.html + https://www.nb.org/greek/egcheiridio-dioikitikoy-dikaioy-tomos-ii.html = επομένως 600 περίπου σελίδες). Μάλλον θα πάω στη βιβλιοθήκη και για το διοικητικό. Πάντως ήταν πολύτιμη η πληροφορία ότι στο α κλιμάκιο προτιμούν Δαγτόγλου ενώ στο β Σπηλιωτόπουλο. Πράγματι, στο β κλιμάκιο οι καθηγητές κάνουν αναφορά περισσότερο στων πολλών ή στου Σπηλιωτόπουλου το σύγγραμμα.
Να δούμε και πότε επιτέλους θα ανοίξει το σύστημα του ευδόξου για την διανομή συγγραμμάτων!!!!!

Σ' ευχαριστώ για την ενημέρωση

Κι εγώ νόμιζα πως χρειάζονται και οι δύο τόμοι τού Σπηλιωτόπουλου, αλλά τελικά διανέμεται μόνο ο πρώτος, γιατί αυτός μονάχα περιλαμβάνεται στην ύλη. Ο πρώτος τόμος αφορά στο ουσιαστικό γενικό διοικητικό δίκαιο(αυτό δηλαδή που διδασκόμαστε στο β εξάμηνο), ενώ ο δεύτερος στο δικονομικό διοικητικό δίκαιο, που θα το διδαχθούμε σε επόμενο εξάμηνο. Αντίθετα, τα βιβλία του Δαγτόγλου και των πολλών καλύπτουν μόνο το ουσιαστικό γενικό διοικητικό και περιλαμβάνονται ολόκληρα στην ύλη.

Σίγουρα το καλύτερο θα ήταν να πας στη βιβλιοθήκη να κοιτάξεις τα συγγράμματα, να δεις το ύφος και τον τρόπο γραφής του καθενός και να κρίνεις ο ίδιος τι θες.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Ιππολύτη]

Μπορεί να με διαφωτίσει κάποιος σχετικά με τα συγγράμματα; Συγκεκριμένα στο οικογενειακό να πάρω Παπαχρίστου ή Γεωργιάδη; Έχω την αίσθηση ότι οι καθηγητές στη σχολή (είμαι β΄κλιμάκιο) έχουν ως σημείο αναφοράς τον Παπαχρίστου (μάλιστα η μία καθηγήτρια μας ανέφερε ένα παράδειγμα από το βιβλίο του) αλλά από την άλλη του Γεωργιάδη είναι επικαιροποιημένο (έκδοση του 2017 ενώ του Παπαχρίστου 2014). Επίσης θα ήθελα και κάποια γνώμη για το γενικό διοικητικό όσον αφορά πάλι τα συγγράμματα. Γενικά έχω δει ότι παίζει περισσότερο το βιβλίο των Παυλόπουλου, Φλογαϊτη, Σιούτη, Λύτρα αλλά δεν είναι λίγοι εκείνοι που επιλέγουν Σπηλιωτόπουλο ή Δαγτόγλου.
Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Τον Γεωργιάδη επιλέγει η μεγάλη πλειοψηφία των φοιτητών γιατί είναι αρκετά κατανοητός με πολλά παραδείγματα, ωστόσο -για μένα- υπεραναλυτικός με αποτέλεσμα να χάνω το νόημα (καλά, όχι ότι θέλω και πολύ στο αστικό δίκαιο να το χάσω εγώ ). Αν τυχόν είσαι απ' τους σχολαστικούς που διαβάζουν και κατά τη διάρκεια του εξαμήνου μπορείς να δανειστείς τα βιβλία από τη βιβλιοθήκη, να διαβάσεις συγκριτικά λίγα κομμάτια κι απ' τα δύο βιβλία κι έπειτα να αποφασίσεις.

Εγώ γενικό διοικητικό διάλεξα Σπηλιωτόπουλο. Σε ξεγελάει το μικρό μέγεθος του βιβλίου, αλλά τα νοήματα είναι τόσο συμπυκνωμένα ώστε χρειάζεται πολλή ώρα να τα κατανοήσεις. Μου έσπασε τα νεύρα, αλλά δεν μπορώ να πω όμως ότι δεν κατάλαβα. Απλώς χρειάζεται πολλήήή υπομονή και να δεχτείς πως θα είσαι αρκετή ώρα πάνω απ' την ίδια σελίδα. Από το βιβλίο του Παυλόπουλου κλπ. διάβασα το κομμάτι της αστικής ευθύνης του δημοσίου και θυμάμαι μου είχε φανεί αρκετά σαφές και εύληπτο, ειδικά σε σύγκριση με τον τρόπο γραφής του Σπηλιωτόπουλου. Ωστόσο δεν ξέρω κατά πόσο οι υπόλοιποι συγγραφείς του βιβλίου είναι το ίδιο κατανοητοί, εγώ μόνο ένα μικρό κομμάτι που γράφτηκε απ' τον Παυλόπουλο διάβασα εξάλλου

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Libertus]

Εγώ προτείνω σύγγραμμα Παπαχρίστου, γιατί θεωρώ ότι είναι υπερβολικό να διαβαστεί ένας ογκόλιθος (=Γεωργιάδης) για ένα σχετικά απλό μάθημα όπως το οικογενειακό.

Για διοικητικό με Κονδύλη προκρίνονται τόσο το σύγγραμμα των πολλών όσο και του Σπηλιωτόπουλου. Είναι σημαντικό μάθημα, έχει απαιτήσεις και θα το βρείτε μπροστά σας στη σύνθεση δημοσίου, όπου ανάλογα το κλιμάκιο που θα είστε οι διδάσκοντες θα προτιμούν διαφορετικά βιβλία. Γι' αυτό, προτείνω να δώσετε βάση στο μάθημα και να επιλέξετε το σύγγραμμα που θεωρείτε ότι θα σας βοηθήσει περισσότερο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[jims]

Κι εγώ νόμιζα πως χρειάζονται και οι δύο τόμοι τού Σπηλιωτόπουλου, αλλά τελικά διανέμεται μόνο ο πρώτος, γιατί αυτός μονάχα περιλαμβάνεται στην ύλη. Ο πρώτος τόμος αφορά στο ουσιαστικό γενικό διοικητικό δίκαιο(αυτό δηλαδή που διδασκόμαστε στο β εξάμηνο), ενώ ο δεύτερος στο δικονομικό διοικητικό δίκαιο, που θα το διδαχθούμε σε επόμενο εξάμηνο. Αντίθετα, τα βιβλία του Δαγτόγλου και των πολλών καλύπτουν μόνο το ουσιαστικό γενικό διοικητικό και περιλαμβάνονται ολόκληρα στην ύλη.

Σίγουρα το καλύτερο θα ήταν να πας στη βιβλιοθήκη να κοιτάξεις τα συγγράμματα, να δεις το ύφος και τον τρόπο γραφής του καθενός και να κρίνεις ο ίδιος τι θες.

Ευτυχώς που μου το πες γιατί θα αγόραζα τον β τόμο χωρίς λόγο.

Τον Γεωργιάδη επιλέγει η μεγάλη πλειοψηφία των φοιτητών γιατί είναι αρκετά κατανοητός με πολλά παραδείγματα, ωστόσο -για μένα- υπεραναλυτικός με αποτέλεσμα να χάνω το νόημα (καλά, όχι ότι θέλω και πολύ στο αστικό δίκαιο να το χάσω εγώ ). Αν τυχόν είσαι απ' τους σχολαστικούς που διαβάζουν και κατά τη διάρκεια του εξαμήνου μπορείς να δανειστείς τα βιβλία από τη βιβλιοθήκη, να διαβάσεις συγκριτικά λίγα κομμάτια κι απ' τα δύο βιβλία κι έπειτα να αποφασίσεις.

Εγώ γενικό διοικητικό διάλεξα Σπηλιωτόπουλο. Σε ξεγελάει το μικρό μέγεθος του βιβλίου, αλλά τα νοήματα είναι τόσο συμπυκνωμένα ώστε χρειάζεται πολλή ώρα να τα κατανοήσεις. Μου έσπασε τα νεύρα, αλλά δεν μπορώ να πω όμως ότι δεν κατάλαβα. Απλώς χρειάζεται πολλήήή υπομονή και να δεχτείς πως θα είσαι αρκετή ώρα πάνω απ' την ίδια σελίδα. Από το βιβλίο του Παυλόπουλου κλπ. διάβασα το κομμάτι της αστικής ευθύνης του δημοσίου και θυμάμαι μου είχε φανεί αρκετά σαφές και εύληπτο, ειδικά σε σύγκριση με τον τρόπο γραφής του Σπηλιωτόπουλου. Ωστόσο δεν ξέρω κατά πόσο οι υπόλοιποι συγγραφείς του βιβλίου είναι το ίδιο κατανοητοί, εγώ μόνο ένα μικρό κομμάτι που γράφτηκε απ' τον Παυλόπουλο διάβασα εξάλλου

Εάν διαπιστώσω ότι είναι εξίσου σαφείς και οι υπόλοιποι συγγραφείς μάλλον στων πολλών θα καταλήξω. Πάντως ισχύει ότι ο Γεωργιάδης περιλαμβάνει λεπτομέρειες που ίσως δεν είναι τόσο σημαντικές για την εξεταστική ή είναι για όσους θέλουν να γράψουν 9 (δέκα δεν λέω γιατί μπαίνει σε εξαιρετικά σπάνιες περιπτώσεις). Βέβαια οι λεπτομέρειες αυτές ίσως χρειαστούν μετά στις συνθέσεις-εφαρμογές. Παρ' όλα αυτά είναι εύληπτος. Σ' ευχαριστώ για την ενημέρωση.

Εγώ προτείνω σύγγραμμα Παπαχρίστου, γιατί θεωρώ ότι είναι υπερβολικό να διαβαστεί ένας ογκόλιθος (=Γεωργιάδης) για ένα σχετικά απλό μάθημα όπως το οικογενειακό.

Για διοικητικό με Κονδύλη προκρίνονται τόσο το σύγγραμμα των πολλών όσο και του Σπηλιωτόπουλου. Είναι σημαντικό μάθημα, έχει απαιτήσεις και θα το βρείτε μπροστά σας στη σύνθεση δημοσίου, όπου ανάλογα το κλιμάκιο που θα είστε οι διδάσκοντες θα προτιμούν διαφορετικά βιβλία. Γι' αυτό, προτείνω να δώσετε βάση στο μάθημα και να επιλέξετε το σύγγραμμα που θεωρείτε ότι θα σας βοηθήσει περισσότερο.

Όμως ο Παπαχρίστου δεν περιλαμβάνει τις τελευταίες αλλαγές (σύμφωνο συμβίωσης, ιατρικώς υποβοηθούμενη αναπαραγωγή κ.λ.π). Επομένως αναγκαστικά θα καταλήξω στον ογκόλιθο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Nihilist]

Ευτυχώς που μου το πες γιατί θα αγόραζα τον β τόμο χωρίς λόγο.

Επίσης διανέμεται μόνο πρώτος τόμος του ποινικού(του Μυλωνόπουλου), αλλά μπορούμε να πάρουμε και τον δεύτερο δηλώνοντας τις Εφαρμογές Ποινικού που είναι υποχρεωτικό μάθημα 8ου εξαμήνου.

Όμως ο Παπαχρίστου δεν περιλαμβάνει τις τελευταίες αλλαγές (σύμφωνο συμβίωσης, ιατρικώς υποβοηθούμενη αναπαραγωγή κ.λ.π). Επομένως αναγκαστικά θα καταλήξω στον ογκόλιθο.

Αυτό το έμαθα μόλις σήμερα, ευτυχώς πριν ανοίξει ο Εύδοξος. Άρα ο Γεωργιάδης είναι μονόδρομος. Γενικά θέλει ιδιαίτερη προσοχή και ψάξιμο προτού καταλήξουμε σε εγχειρίδια.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[jims]

Επίσης διανέμεται μόνο πρώτος τόμος του ποινικού(του Μυλωνόπουλου), αλλά μπορούμε να πάρουμε και τον δεύτερο δηλώνοντας τις Εφαρμογές Ποινικού που είναι υποχρεωτικό μάθημα 8ου εξαμήνου.



Αυτό το έμαθα μόλις σήμερα, ευτυχώς πριν ανοίξει ο Εύδοξος. Άρα ο Γεωργιάδης είναι μονόδρομος. Γενικά θέλει ιδιαίτερη προσοχή και ψάξιμο προτού καταλήξουμε σε εγχειρίδια.

Στο ποινικό το ξέρω ότι πρέπει να αγοράσουμε εμείς τον β΄τόμο όπως και στο δημόσιο διεθνές το βιβλίο με τα κείμενα. Μέχρι το 8ο εξάμηνο ίσως να αναγκαστούμε να διαβάσουμε από άλλα εγχειρίδια διότι από το 2020 θα ισχύσει ο νέος ποινικός κώδικας. Επομένως καλύτερα να μην δηλώσεις το βιβλίο από τις εφαρμογές τώρα, διότι δεν θα δικαιούσαι να πάρεις εκείνη την περίοδο τα συγγράμματα που θα βασίζονται στο νέο ποινικό κώδικα. Καλύτερα αγόρασε το ή ακόμα καλύτερα δανείσου το από κάποιο γνωστό σου (δυστυχώς εγώ δεν έχω αυτή τη δυνατότητα).

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Nihilist]

Στο ποινικό το ξέρω ότι πρέπει να αγοράσουμε εμείς τον β΄τόμο όπως και στο δημόσιο διεθνές το βιβλίο με τα κείμενα. Μέχρι το 8ο εξάμηνο ίσως να αναγκαστούμε να διαβάσουμε από άλλα εγχειρίδια διότι από το 2020 θα ισχύσει ο νέος ποινικός κώδικας. Επομένως καλύτερα να μην δηλώσεις το βιβλίο από τις εφαρμογές τώρα, διότι δεν θα δικαιούσαι να πάρεις εκείνη την περίοδο τα συγγράμματα που θα βασίζονται στο νέο ποινικό κώδικα. Καλύτερα αγόρασε το ή ακόμα καλύτερα δανείσου το από κάποιο γνωστό σου (δυστυχώς εγώ δεν έχω αυτή τη δυνατότητα).

Ίσως έχεις δίκιο για το ποινικό.

Στο δημόσιο διεθνές είπαν ότι πρέπει να αγοράσουμε το βιβλίο με τα κείμενα; Δεν πατάω καθόλου στο συγκεκριμένο μάθημα γι' αυτό δεν ξέρω.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[jims]

Τα κείμενα μπορείς να τα βρεις στο διαδίκτυο αλλά τα έχουν ανεβασμένα και οι καθηγητές στο eclass. Απλά το πήρα, όπως και άλλοι, για να τα έχω όλα συγκεντρωμένα σ' ένα βιβλίο. Πάντως δεν επιτρέπεται η χρήση των κειμένων στην εξεταστική. Τελικά πήρα το σύγγραμμα του Γεωργιάδη. Δεν είναι τελικά ογκόλιθος (περίπου 650 σελίδες). Απλά στην ιστοσελίδα του Σάκουλα είχε μια έκδοση 900 σελίδων που δεν απευθύνεται σε φοιτητές νομικής αλλά σε δικαστές, δικηγόρους κ.λ.π: https://www.sakkoulas.gr/el/editions/ap-georgiadis-oikogeneiako-dikaio-2i-ekd-2017/

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[miss marple]

Τον Γεωργιάδη επιλέγει η μεγάλη πλειοψηφία των φοιτητών γιατί είναι αρκετά κατανοητός με πολλά παραδείγματα, ωστόσο -για μένα- υπεραναλυτικός με αποτέλεσμα να χάνω το νόημα (καλά, όχι ότι θέλω και πολύ στο αστικό δίκαιο να το χάσω εγώ ). Αν τυχόν είσαι απ' τους σχολαστικούς που διαβάζουν και κατά τη διάρκεια του εξαμήνου μπορείς να δανειστείς τα βιβλία από τη βιβλιοθήκη, να διαβάσεις συγκριτικά λίγα κομμάτια κι απ' τα δύο βιβλία κι έπειτα να αποφασίσεις.

Εγώ γενικό διοικητικό διάλεξα Σπηλιωτόπουλο. Σε ξεγελάει το μικρό μέγεθος του βιβλίου, αλλά τα νοήματα είναι τόσο συμπυκνωμένα ώστε χρειάζεται πολλή ώρα να τα κατανοήσεις. Μου έσπασε τα νεύρα, αλλά δεν μπορώ να πω όμως ότι δεν κατάλαβα. Απλώς χρειάζεται πολλήήή υπομονή και να δεχτείς πως θα είσαι αρκετή ώρα πάνω απ' την ίδια σελίδα. Από το βιβλίο του Παυλόπουλου κλπ. διάβασα το κομμάτι της αστικής ευθύνης του δημοσίου και θυμάμαι μου είχε φανεί αρκετά σαφές και εύληπτο, ειδικά σε σύγκριση με τον τρόπο γραφής του Σπηλιωτόπουλου. Ωστόσο δεν ξέρω κατά πόσο οι υπόλοιποι συγγραφείς του βιβλίου είναι το ίδιο κατανοητοί, εγώ μόνο ένα μικρό κομμάτι που γράφτηκε απ' τον Παυλόπουλο διάβασα εξάλλου

+1, όπως ακριβώς τα είπε για τον Σπηλιωτόπουλο, ωστόσο για μένα, είναι η καλύτερη λύση, το σύγγραμμα των 5, εγώ προσωπικά δε μπόρεσα ποτέ να το συμπαθήσω. Για μένα, καλύτερη λύση είναι ο Σπηλιωτόπουλος, αφού πρώτα βέβαια έχεις διαβάσει *καλές* σημειώσεις σου από την παράδοση, ώστε να καταλάβεις την ουσία του μαθήματος.
Χωρίς να θέλω να κάνω πρόμο , ρίξτε μια ματιά σε αυτά τα πολύ βοηθητικά διαγράμματα, είναι μιας καθηγήτριάς μας, βάσει του Σπηλιωτόπουλου και των 5 , έχουν πολύ καλή δομή !


https://opencourses.auth.gr/courses/OCRS329/

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[wannabelawyer]

Γεια σας, έδωσα φέτος Πανελλήνιες και περνάω Νομική Αθηνών... έχω ακούσει ότι οι καθηγητές εκεί δεν κάνουνε μάθημα, γιατί είναι μεγαλοδικηγόροι, οποτε οι φοιτητές διαβάζουν μόνοι τους, και επίσης ότι γίνονται πολύ συχνά καταλήψεις και χάνονται εξάμηνα και εξεταστικές. Ισχύει τίποτα από όλα αυτά ή είναι φήμες; Γενικά πως είναι η κατάσταση στη Νομική του ΕΚΠΑ (μαθήματα, καθηγητές, εγκαταστάσεις, περιοχή κλπ). Θα μου άρεσε να ακούσω τις προσωπικές σας εμπειρίες ή ο,τι έχετε ακούσει από φίλους και γνωστούς, σας ευχαριστώ εκ των προτέρων

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Eua5]

Γεια σας, έδωσα φέτος Πανελλήνιες και περνάω Νομική Αθηνών... έχω ακούσει ότι οι καθηγητές εκεί δεν κάνουνε μάθημα, γιατί είναι μεγαλοδικηγόροι, οποτε οι φοιτητές διαβάζουν μόνοι τους, και επίσης ότι γίνονται πολύ συχνά καταλήψεις και χάνονται εξάμηνα και εξεταστικές. Ισχύει τίποτα από όλα αυτά ή είναι φήμες; Γενικά πως είναι η κατάσταση στη Νομική του ΕΚΠΑ (μαθήματα, καθηγητές, εγκαταστάσεις, περιοχή κλπ). Θα μου άρεσε να ακούσω τις προσωπικές σας εμπειρίες ή ο,τι έχετε ακούσει από φίλους και γνωστούς, σας ευχαριστώ εκ των προτέρων

Αρχικά συγχαρητήρια για την επιτυχία σου και έπειτα η αδερφή μου σπουδάζει νομική Αθήνας κια τώρα θα πάει στο 3ο εξάμηνο...από ότι μου έχει πει οι καθηγητές κάνουν μάθημα και φέτος τουλάχιστον δεν έγινε καμία κατάληψη... Αν θες περισσότερες λεπτομερείς ες μου να τη ρωτήσω και να σου πω

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[wannabelawyer]

Αρχικά συγχαρητήρια για την επιτυχία σου και έπειτα η αδερφή μου σπουδάζει νομική Αθήνας κια τώρα θα πάει στο 3ο εξάμηνο...από ότι μου έχει πει οι καθηγητές κάνουν μάθημα και φέτος τουλάχιστον δεν έγινε καμία κατάληψη... Αν θες περισσότερες λεπτομερείς ες μου να τη ρωτήσω και να σου πω

Σ'ευχαριστώ πάρα πολύ!

Μήπως, αν δεν είναι κόπος, θα μπορούσα να σου στείλω ένα μήνυμα για περεταίρω πληροφορίες και για κάποιες απορίες που έχω;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Έμμα]

Γεια σας, έδωσα φέτος Πανελλήνιες και περνάω Νομική Αθηνών... έχω ακούσει ότι οι καθηγητές εκεί δεν κάνουνε μάθημα, γιατί είναι μεγαλοδικηγόροι, οποτε οι φοιτητές διαβάζουν μόνοι τους, και επίσης ότι γίνονται πολύ συχνά καταλήψεις και χάνονται εξάμηνα και εξεταστικές. Ισχύει τίποτα από όλα αυτά ή είναι φήμες; Γενικά πως είναι η κατάσταση στη Νομική του ΕΚΠΑ (μαθήματα, καθηγητές, εγκαταστάσεις, περιοχή κλπ). Θα μου άρεσε να ακούσω τις προσωπικές σας εμπειρίες ή ο,τι έχετε ακούσει από φίλους και γνωστούς, σας ευχαριστώ εκ των προτέρων

Επιτέλους μια μελλοντική συμφοιτήτρια!
Κι εγώ Νομική Αθηνών περνάω και έχω να σου μεταφέρω -χωρίς να έχω ακόμα φυσικά προσωπική εμπειρία- πως πρόκειται για μια Σχολή με μεγάλο κύρος και υψηλότατο επίπεδο σπουδών. Στην ελληνική ακαδημαϊκή κονίστρα οι καταλήψεις και οι πάσης φύσεως φοιτητικές διεκδικήσεις είναι αναπόφευκτες και επηρεάζουν όλες σχεδόν τις πανεπιστημιακές μονάδες, συνεπώς η νομική δεν θα αποτελεί εξαίρεση. Ωστόσο, οι εντυπώσεις που έχω ακούσει είναι θετικότατες, γεγονός που βάσιμα προεξοφλεί την εύρυθμη λειτουργία της Σχολής.
Πολλά συγχαρητήρια για την επιτυχία σου και καλή μας αρχή απο Σεπτέμβρη για να διαπιστώσουμε ιδίοις όμμασι την κατάσταση!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[wannabelawyer]

Επιτέλους μια μελλοντική συμφοιτήτρια!
Κι εγώ Νομική Αθηνών περνάω και έχω να σου μεταφέρω -χωρίς να έχω ακόμα φυσικά προσωπική εμπειρία- πως πρόκειται για μια Σχολή με μεγάλο κύρος και υψηλότατο επίπεδο σπουδών. Στην ελληνική ακαδημαϊκή κονίστρα οι καταλήψεις και οι πάσης φύσεως φοιτητικές διεκδικήσεις είναι αναπόφευκτες και επηρεάζουν όλες σχεδόν τις πανεπιστημιακές μονάδες, συνεπώς η νομική δεν θα αποτελεί εξαίρεση. Ωστόσο, οι εντυπώσεις που έχω ακούσει είναι θετικότατες, γεγονός που βάσιμα προεξοφλεί την εύρυθμη λειτουργία της Σχολής.
Πολλά συγχαρητήρια για την επιτυχία σου και καλή μας αρχή απο Σεπτέμβρη για να διαπιστώσουμε ιδίοις όμμασι την κατάσταση!

Γειά σου συμφοιτήτρια, και συγχαρητήρια για την επιτυχία σου!

Κι εγώ αδυνατώ να πιστέψω πως μια σχολή με τόσες διακρίσεις έχει τόσο μεγάλα προβλήματα, αλλά θα ήθελα και μια γνώμη από προσωπικές εμπειρίες και βιώματα. Το κύρος της είναι αναντίρρητο, αυτό που με προβληματίζει όμως είναι, αφενός, οι εγκαταστάσεις και η περιοχή στην οποία βρίσκεται (Σόλωνος) και, αφετέρου, κατά πόσο οι καταλήψεις επηρεάζουν το πρόγραμμα μαθημάτων και τις εξεταστικές. Μην κάνουμε και 10 χρόνια να τελειώσουμε λόγω καταλήψεων, ήμαρτον!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Έμμα]

Γειά σου συμφοιτήτρια, και συγχαρητήρια για την επιτυχία σου!

Κι εγώ αδυνατώ να πιστέψω πως μια σχολή με τόσες διακρίσεις έχει τόσο μεγάλα προβλήματα, αλλά θα ήθελα και μια γνώμη από προσωπικές εμπειρίες και βιώματα. Το κύρος της είναι αναντίρρητο, αυτό που με προβληματίζει όμως είναι, αφενός, οι εγκαταστάσεις και η περιοχή στην οποία βρίσκεται (Σόλωνος) και, αφετέρου, κατά πόσο οι καταλήψεις επηρεάζουν το πρόγραμμα μαθημάτων και τις εξεταστικές. Μην κάνουμε και 10 χρόνια να τελειώσουμε λόγω καταλήψεων, ήμαρτον!

Δίκιο έχεις! Ειδικά φέτος με τα νομοσχέδια περί του πανεπιστημιακού ασύλου και τις γενικότερες αλλαγές στον ακαδημαϊκό χάρτη η κατάσταση προμηνύεται έκρυθμη. Ελπίζω κι εγώ να μην αρχίσουμε τη φοιτητική μας ζωή με καταλήψεις επί καταλήψεων!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Libertus]

Καλημέρα παιδιά και συγχαρητήρια για την επιτυχία σας. Η αλήθεια είναι ότι η κατάσταση είναι ήρεμη τα τελευταία χρόνια και σπάνια γίνονται καταλήψεις, όμως δεν μπορώ να υποσχεθώ ότι θα συμβεί το ίδιο και φέτος, λόγω των μεταρρυθμίσεων που έπονται. Ωστόσο, κατά τη γνώμη μου η κατάληψη δεν αποτελεί παρά δικαιολογία για κάποιον που δεν θα ολοκληρώσει τις σπουδές του την επιθυμητή χρονική περίοδο. Οι καθηγητές κάνουν μάθημα και είναι καταξιωμένοι στον τομέα τους, αλλά η σχέση μεταξύ καθηγητών και φοιτητών στις περισσότερες περιπτώσεις είναι απρόσωπη. Για οποιαδήποτε απορία, μη διστάσετε να με ρωτήσετε. Καλή αρχή!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Eua5]

Σ'ευχαριστώ πάρα πολύ!

Μήπως, αν δεν είναι κόπος, θα μπορούσα να σου στείλω ένα μήνυμα για περεταίρω πληροφορίες και για κάποιες απορίες που έχω;

Ναι καλέ εννοείται!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.