Επόμενος στόχος Ιράν. Όποιος τους πάει κόντρα ... "εξαφανίζεται"!

[exc]

δέν αμφιβάλω οτι οι προθέσεις τους είναι το οικονομικό κέρδος, ομως πάντα οι περισότεροι πόλεμοι για αυτό γίνοταν..

Δύο λάθη δεν κάνουν ένα σωστό.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Mr. Crowley]

ποιους τους αμερικανους οι οποιοι ειναι η #1 πολεμικη και ιμπεριαλιστικη μηχανη στον κοσμο (σαν ΚΚΕες ακουγομαι )

Δεν είναι όμως η μόνη.Κάτι που φαίνεται να ξεχνάει η εγχώρια αριστερά,στο αντιαμερικανικό παραλήρημά της.

Κοιτα εφοσον εχουν αλλες χωρες πυρηνικα, δεν θα επρεπε να θεωρειται αιτια πολεμου που εχουν πυρηνικο οπλισμο. Δηλαδη γιατι να εχουν μονο συγκεκριμενες χωρες, για να κανουν τον νταη στους υπολοιπους; Ας μην εχει κανενας αφου θελουν την παγκοσμια ειρηνη οι Αμερικανοι

Σε κάθε χώρα επιτρέπεται να έχει πυρηνικό πρόγραμμα,αρκεί να το ελέγχει η διεθνής επιτροπή ατομικής ενέργειας,κάτι που στην περίπτωση του Ιράν,δεν γίνεται.

Και βέβαια σκότωναν και βασάνιζαν και έκαναν τα ανομολόγητα αλλά είναι θέμα του κάθε λαού να τιμωρεί τους τυράννους του και τακτοποιεί τα του οίκου του, νομίζωμ ή μήπως όχι;
Μια χαρά πάω , εσύ ψάξτο!

Και όταν το κάνει αυτό ο λαός,όπως στην περίπτωση του Μουμπάρακ,ή του Μπεν Άλι,ή του Καντάφι,πάλι για συνομωσία των αμερικάνων μιλούσανε πολλοί,οπότε στα ίδια καταλήγουμε.

μου αρεσει που πιστευουμε στις αγνες προθεσεις των ΗΠΑ και των λοιπων δυναμεων . Ειναι αυτο που ειπε ο Βασιλης πιο πανω. εξαλλου Σανταμ,Κανταφι και η λοιπη συμμορια διορισμενοι των αμερικανων ηταν. απλα οταν δεν εξυπηρετουσαν τα συμφεροντα τους τους αντικαταστισαν.

Για την ιστορία,ο Καντάφι λακές της ΕΣΣΔ ήταν,και με την πτώση της,διατήρησε την θέση του με δωροδοκίες.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Johnny15]

Και όταν το κάνει αυτό ο λαός,όπως στην περίπτωση του Μουμπάρακ,ή του Μπεν Άλι,ή του Καντάφι,πάλι για συνομωσία των αμερικάνων μιλούσανε πολλοί,οπότε στα ίδια καταλήγουμε.

Μα αν πάνε και τους βομβαρδίζουν Αμερικανοί λογικό δεν είναι?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Mr. Crowley]

Μα αν πάνε και τους βομβαρδίζουν Αμερικανοί λογικό δεν είναι?

Το ΝΑΤΟ τους βομβάρδισε,όχι οι Αμερικάνοι και αυτό συνέβη μόνο στη Λιβύη,όχι σε όλες τις χώρες της "αραβικής άνοιξης".Επίσης,αυτό έγινε όταν πλέον τα πράγματα είχαν γίνει απελπιστικά,ο Καντάφι είχε κατεβάσει τα τανκς στους δρόμους και βομβάρδιζε τους εξεγερμένους,ήταν απίθανο να μην υπάρξει παρέμβαση.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[manos4]

εγώ πιστεύω οτι οι Αμερικάνοι εκμεταλεύονται την κάθε κατάσταση προς συμφέρον τους.Γιατί δηλαδή να μην έχει μια χώρα να έχει πυρηνικά εκτός απο τους Αμερικάνους;όλη η Αμερική(Αμερική εννοώ ΗΠΑ) οπλοστάσιο είναι,και δεν έχουν μόνο πυρηνικά αλλά κατασκευάζουν οτιδήποτε σπέρνει θάνατο,το μεγαλύτερο μέρος της οικονομίας τους σε οπλισμούς κρατών βασίζεται.Η δουλειά των ΜΜΕ είναι να διαστρεβλώνουν τα δεδομένα για χάρη τους,έτσι με την πλύση του εγκεφάλου ο κόσμος θα αποδέχεται τις πράξεεις τους πιο εύκολα.Και όλα αυτά βέβαια τα κάνουν στο όνομα της "Ελευθερίας" και της ψευδής "Καταπολέμησης της τρομοκρατίας",και ο Αμερικανικός λαός(η πλειονότητα) τους ακολουθούν σαν πρόβατα.Η μόρφωση ση τους είναι πολύ χαμηλή(απο στατιστικά που είχα δει στο zeitgeist) σε σχέση με τα πανεπιστήμια που έχουν.Και γνωρίζετε πως ένας αμόρφωτος ή ημιμαθής είναι αυτός ου πείθεται πολύ εύκολα με ότι του πασάρουν.Κατα τη γνώμη μου η Αμερική είναι ο μεγαλύτερος τρομοκράτης και πιο συμφεροντολόγο κράτος στον κόσμο αυτή τη στιγμή,και αν εγώ προσωπικά μισώ ένα κράτος αυτό είναι της Αμερικής.
Εδώ μπορείτε να δείτε τα στατιστικά του πολέμου του Ιρακ που μόλις τέλειωσε και να βγάλετε συμπεράσματα:
https://news.pathfinder.gr/world/iraq/749286.html

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Mr. Crowley]

(απο στατιστικά που είχα δει στο zeitgeist)

Μιλάμε για αξιόπιστες πηγές δηλαδή.

Εδώ μπορείτε να δείτε τα στατιστικά του πολέμου του Ιρακ που μόλις τέλειωσε και να βγάλετε συμπεράσματα:
https://news.pathfinder.gr/world/iraq/749286.html

Ναι,ξοδέψανε 3 με 5 τρις και πήραν και τον πούλο στο τέλος.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[manos4]

Μιλάμε για αξιόπιστες πηγές δηλαδή.



Ναι,ξοδέψανε 3 με 5 τρις και πήραν και τον πούλο στο τέλος.

Πες μυ εσύ μια αξιοπιστη πηγή.Αφου τα ξερεις ολα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[vassilis498]

Δεν είναι όμως η μόνη.Κάτι που φαίνεται να ξεχνάει η εγχώρια αριστερά,στο αντιαμερικανικό παραλήρημά της.

Οι ΗΠΑ αυτή τη στιγμή με τα αεροπλανοφόρα και τις βάσεις τους ανά τον κόσμο είναι η μόνη χώρα που μπορεί και επεμβαίνει όπου της καβλώσει. Είναι λογικό να μας ενδιαφέρει λίγο παραπάνω. Οι υπόλοιποι περιοριζόμαστε απλά στο να κάνουμε το μάγκα στους της περιοχής μας.
Το σκηνικό λίγο πολύ το χουμε ξανά δει. Πάω να επιβληθώ οικονομικά στην χώρα σου. Αν πάρω πούλο προσπαθώ με συνοπτικές διαδικασίες να σε ρίξω. Αν ούτε αυτό δεν μπορεί να γίνει εύκολα βρίσκω (=δημιουργώ) μια αφορμή και μπουκάρω. Θες να με πεις συνωμοσιολόγο; πες με, δε θα κάτσω να ψάξω για μαρτυρίες και μπλα μπλα τον λόγο γιατί θεωρώ κάτι τέτοιο τον έχω αναφέρει πιο πάνω.

Δεν κατακρίνω τις ΗΠΑ, αν δεν ήταν αυτοί θα ήταν κάποιος άλλος. Απλά να λέμε και τα πράγματα με το όνομά τους, κανείς δεν είχε/έχει αγαθές προθέσεις. Από κει και πέρα δεν ξέρω τι πραγματικό αποτέλεσμα είχαν οι όποιες επεμβάσεις τους με το πέρασμα του χρόνου. Αν το βιοτικό επίπεδο στο Ιράκ είναι καλύτερο τώρα απ' ότι πριν την επέλασή τους πάλι καλά θα πω, και για τον Καντάφι το ίδιο. είναι όμως;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[ἅλς]

Μπα μωρέ, τίποτα δεν έκαναν. Κάτι μικρές σφαγές έκανε ο Σερβικός στρατός εναντίον Βοσνίων πολιτών (υπό τις ευλογίες της Σερβικής κυβέρνησης φυσικά) Τίποτα, μόνο 8,000+ πολίτες νεκροί + μερικά rape party γυναικών.

Το ΝΑΤΟ δεν προκάλεσε τον πόλεμο. Μόνοι τους άρχισαν να σκοτώνονται για εθνικιστικές + θρησκευτικές γελοιότητες. Όταν ο Σερβικός στρατός σκότωνε πολίτες το ΝΑΤΟ άρχισε τους βομβαρδισμούς του στρατού και μόνο.

Α, καλά!!! Ενημέρωση πρώτη!!! Κοίτα μην την χάνεις, θα μένεις ανημέρωτος για τους καημένους Αμερικανονατοϊκούς , που μάχονται για το δίκαιο του κόσμου και την ελευθερία των λαών...............................
Βρε, βρε τους εγκληματίες, παλιανθρώπους Σέρβους τι έκαναν. Ε, αφού αποδεδειγμένα ( ; ) σκότωσαν ανθρώπους τους καλά τους έκανα και τους εξαφάνισαν σαν χώρα!


Τι να πω; Κ α τ ά ν τ ι α!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Mr. Crowley]

Οι ΗΠΑ αυτή τη στιγμή με τα αεροπλανοφόρα και τις βάσεις τους ανά τον κόσμο είναι η μόνη χώρα που μπορεί και επεμβαίνει όπου της καβλώσει. Είναι λογικό να μας ενδιαφέρει λίγο παραπάνω. Οι υπόλοιποι περιοριζόμαστε απλά στο να κάνουμε το μάγκα στους της περιοχής μας.
Το σκηνικό λίγο πολύ το χουμε ξανά δει. Πάω να επιβληθώ οικονομικά στην χώρα σου. Αν πάρω πούλο προσπαθώ με συνοπτικές διαδικασίες να σε ρίξω. Αν ούτε αυτό δεν μπορεί να γίνει εύκολα βρίσκω (=δημιουργώ) μια αφορμή και μπουκάρω. Θες να με πεις συνωμοσιολόγο; πες με, δε θα κάτσω να ψάξω για μαρτυρίες και μπλα μπλα τον λόγο γιατί θεωρώ κάτι τέτοιο τον έχω αναφέρει πιο πάνω.

Δεν είναι μόνο οι ΗΠΑ.Και η Τουρκία βομβαρδίζει το Βόρειο Ιράκ όποτε της καυλώσει,με την πρόφαση της κουρδικής τρομοκρατίας,και η Ρωσία πριν μερικά χρόνια μπήκε στη Γεωργία και την τσάκισε.
Επίσης,οι ΗΠΑ μια χαρά έλεγχαν τις αγορές της Β. Αφρικής-Μέσης Ανατολής,δεν είχαν κανένα συμφέρον απ'την "αραβική άνοιξη".Απλά αυτή η αυθόρμητη εξέγερση τους ανάγκασε να παρέμβουν,όταν πλέον ήταν φανερό ότι τα παλιά καθεστώτα δεν μπορούσαν να κρατήσουν άλλο,ώστε να μπορούν να ελέγξουν τη μετεπαναστατική περίοδο.

Αν το βιοτικό επίπεδο στο Ιράκ είναι καλύτερο τώρα απ' ότι πριν την επέλασή τους πάλι καλά θα πω, και για τον Καντάφι το ίδιο. είναι όμως;

Άτοπη η σύγκριση Ιράκ-Λιβύης.Στο Ιράκ οι Αμερικάνοι μπήκαν επειδή έτσι τους καύλωσε,χωρίς να ρωτήσουν κανέναν.Στη Λιβύη επαναστάτησε ο λαός,και σύσσωμοι οι Λίβυοι πανηγύριζαν που τσάκισαν τον Καντάφι.Το τι θα γίνει μετά,και αν θ'αφήσουν τους Αμερικάνους να τους καπελώσουν,είναι στο χέρι τους.

Α, καλά!!! Ενημέρωση πρώτη!!! Κοίτα μην την χάνεις, θα μένεις ανημέρωτος για τους καημένους Αμερικανονατοϊκούς , που μάχονται για το δίκαιο του κόσμου και την ελευθερία των λαών...............................
Βρε, βρε τους εγκληματίες, παλιανθρώπους Σέρβους τι έκαναν. Ε, αφού αποδεδειγμένα ( ; ) σκότωσαν ανθρώπους του κλά τους έκανα και τους εξαφάνισαν σαν χώρα!


Τι να πω; Κ α τ ά ν τ ι α!

Και δηλαδή τι μήνυμα θα έπρεπε να στείλει η Δύση,ότι κάθε παρανοϊκός δικτάτορας μπορεί να σφάζει όσους θέλει ατιμώρητος?Με τη λογική σου,μήπως και οι Άγγλοι/Γάλλοι/Ρώσοι,δεν θα έπρεπε να είχαν ανακατευτεί ποτέ στην ναυμαχία του Ναυαρίνου?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[vassilis498]

Δεν είναι μόνο οι ΗΠΑ.Και η Τουρκία βομβαρδίζει το Βόρειο Ιράκ όποτε της καυλώσει,με την πρόφαση της κουρδικής τρομοκρατίας,και η Ρωσία πριν μερικά χρόνια μπήκε στη Γεωργία και την τσάκισε.

λολ ξαναδιάβασε τι είπα, καμία άλλη χώρα δεν επεμβαίνει οικονομικά ΚΑΙ στρατιωτικά παντού. Σύμφωνοι όλοι ιμπεριαλιστές είναι, ο καθένας όμως μέχρι εκει που τον παίρνει. Ε, η ΗΠΑ αυτή τη στιγμή τους εξουσιάζει όλους.

Επίσης,οι ΗΠΑ μια χαρά έλεγχαν τις αγορές της Β. Αφρικής-Μέσης Ανατολής,δεν είχαν κανένα συμφέρον απ'την "αραβική άνοιξη".

Δυστυχώς δεν μπορώ να το ξέρω αυτό, το σίγουρο ήταν ότι ο Καντάφι είχε φτάσει να ήταν κύριος της χώρας του. Τα πετρέλαια με λίγα λόγια τα έκανε ό,τι ήθελε ( κάτι που δεν ισχύει για πολλές άλλες χώρες) που σημαίνει ότι όσο τα έχουμε καλά με τις ΗΠΑ είμαστε gg, για πόσο όμως, υποθέτω πως έτσι σκέφτηκαν και έδρασαν ανάλογα. Στις μεγάλες δυνάμεις δεν αρέσουν τα στρατιωτικά καθεστώτα γιατί δεν ελέγχονται εύκολα, για αυτό και η περίπτωση του Ιράν θέμα χρόνου είναι.

Άτοπη η σύγκριση Ιράκ-Λιβύης.Στο Ιράκ οι Αμερικάνοι μπήκαν επειδή έτσι τους καύλωσε,χωρίς να ρωτήσουν κανέναν.Στη Λιβύη επαναστάτησε ο λαός,και σύσσωμοι οι Λίβυοι πανηγύριζαν που τσάκισαν τον Καντάφι.Το τι θα γίνει μετά,και αν θ'αφήσουν τους Αμερικάνους να τους καπελώσουν,είναι στο χέρι τους.

Και στις 2 περιπτώσεις και η αφορμή, και ο ρόλος που έπαιξαν οι ΗΠΑ ήταν ο ίδιος. "Ο κακός δυνάστης δε σας τα λέει καλά για αυτό και εμείς ήρθαμε να σας απαλλάξουμε". Από 'κει και πέρα το αν στην περίπτωση της Λιβύης η επέμβαση ήταν ευκαιριακή και όχι προσχεδιασμένη είναι κάτι που λίγο με ενδιαφέρει καθώς δεν μπορώ να το ξέρω, και ίσως να μη μάθω ποτέ. Αυτό που κοιτάω είναι το αποτέλεσμα.

Και δηλαδή τι μήνυμα θα έπρεπε να στείλει η Δύση,ότι κάθε παρανοϊκός δικτάτορας μπορεί να σφάζει όσους θέλει ατιμώρητος?Με τη λογική σου,μήπως και οι Άγγλοι/Γάλλοι/Ρώσοι,δεν θα έπρεπε να είχαν ανακατευτεί ποτέ στην ναυμαχία του Ναυαρίνου?

Άκυρο παράδειγμα ναι για αυτό βοήθησαν τότε τους Έλληνες, κι είχαν μια φαγούρα αυτοί για τον καταπιεσμένο λαό, έναν δεκανίκι τους εμπόδιο στη Ρωσία ήθελαν.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Mr. Crowley]

λολ ξαναδιάβασε τι είπα, καμία άλλη χώρα δεν επεμβαίνει οικονομικά ΚΑΙ στρατιωτικά παντού. Σύμφωνοι όλοι ιμπεριαλιστές είναι, ο καθένας όμως μέχρι εκει που τον παίρνει. Ε, η ΗΠΑ αυτή τη στιγμή τους εξουσιάζει όλους.

Ούτε καν.Εκτός και αν θεωρείς ότι οι ΗΠΑ μπορούν να εξουσιάσουν τους Ρώσους,ή τους Κινέζους.

Δυστυχώς δεν μπορώ να το ξέρω αυτό, το σίγουρο ήταν ότι ο Καντάφι είχε φτάσει να ήταν κύριος της χώρας του. Τα πετρέλαια με λίγα λόγια τα έκανε ό,τι ήθελε ( κάτι που δεν ισχύει για πολλές άλλες χώρες) που σημαίνει ότι όσο τα έχουμε καλά με τις ΗΠΑ είμαστε gg, για πόσο όμως, υποθέτω πως έτσι σκέφτηκαν και έδρασαν ανάλογα. Στις μεγάλες δυνάμεις δεν αρέσουν τα στρατιωτικά καθεστώτα γιατί δεν ελέγχονται εύκολα, για αυτό και η περίπτωση του Ιράν θέμα χρόνου είναι.

Ακριβώς το αντίθετο,οι χούντες πάντα ήταν ο καλύτερος σύμμαχος των ΗΠΑ (και η δική μας χούντα,άλλωστε),ακριβώς επειδή ο λαός δεν έχει λόγο.Χαρακτηριστικότερο παράδειγμα όλων,η ψυχροπολεμική επιχείρηση "Κόνδωρ" της CIA,που σκοπό της είχε την εγκαθίδρυση δικτατοριών σ'όσα περισσότερα κράτη της Λατινικής Αμερικής ήταν δυνατόν.

Και στις 2 περιπτώσεις και η αφορμή, και ο ρόλος που έπαιξαν οι ΗΠΑ ήταν ο ίδιος. "Ο κακός δυνάστης δε σας τα λέει καλά για αυτό και εμείς ήρθαμε να σας απαλλάξουμε". Από 'κει και πέρα το αν στην περίπτωση της Λιβύης η επέμβαση ήταν ευκαιριακή και όχι προσχεδιασμένη είναι κάτι που λίγο με ενδιαφέρει καθώς δεν μπορώ να το ξέρω, και ίσως να μη μάθω ποτέ. Αυτό που κοιτάω είναι το αποτέλεσμα.

Το αποτέλεσμα είναι ότι στην μία περίπτωση μπήκαν σε μια χώρα με το έτσι θέλω,ενώ στη δεύτερη αναγκάστηκαν να βοηθήσουν έναν εξεγερμένο λαό.

Άκυρο παράδειγμα ναι για αυτό βοήθησαν τότε τους Έλληνες, κι είχαν μια φαγούρα αυτοί για τον καταπιεσμένο λαό, έναν δεκανίκι τους εμπόδιο στη Ρωσία ήθελαν.

Καθόλου άκυρο.Δεν καταλαβαίνω γιατί μου επαναλαμβάνεις αυτό το lame argument "μα δεν το έκαναν για την καλή τους την καρδιά,συμφέρον είχαν".So?Είπα εγώ το αντίθετο?Και οι ΗΠΑ είχαν οικονομικό συμφέρον όταν launchαραν το Marshall Plan μετά το τέλος του WWII.Το αποτέλεσμα κοιτάω,το ότι οι προθέσεις είναι πάντα συμφεροντολογικές το θεωρώ δεδομένο και αδιάφορο.Ποιο είναι το αποτέλεσμα του Marshall Plan?Ότι σήμερα,χώρες όπως η δική μας,ανήκουν στον Πρώτο Κόσμο (άντε,έστω μέχρι το 2009,τώρα μόνο στο τυπικό ανήκουμε ) και δεν θυμίζουν Μπαγκλαντέζ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[exc]

Νεκρός πυρηνικός επιστήμονας σε βομβιστική επίθεση στο Ιράν

Spoiler

Το Ισραήλ κατηγορεί η Τεχεράνη.


Τεχεράνη, Ιράν
Ένας καθηγητής Πανεπιστημίου και πυρηνικός επιστήμονας σκοτώθηκε, όταν εξερράγη βόμβα που είχε τοποθετηθεί στο αυτοκίνητό του από οδηγό μοτοσικλέτας στην Τεχεράνη την Τετάρτη.

Δύο άνθρωποι επέβαιναν σε μοτοσικλέτα που προσέγγισε το αυτοκίνητο του Ιρανού επιστήμονα. Ο ένας τοποθέτησε τον εκρηκτικό μηχανισμό στο αυτοκίνητο.

Σύμφωνα με αυτόπτες μάρτυρες, από την έκρηξη τραυματίστηκαν ακόμα δύο άτομα που επέβαιναν στο όχημα του καθηγητή Μοστάφα Αχμάντι-Ροσάν.

Ο Ιρανός επιστήμονας εργαζόταν στον σταθμό εμπλουτισμού ουρανίου της Νατάνζ, σύμφωνα με το πρακτορείο ειδήσεων Mehr.

Ο αντικυβερνήτης της Τεχεράνης δήλωσε ότι το Ισραήλ βρίσκεται πίσω από τη δολοφονία του καθηγητή πανεπιστημίου στην Τεχεράνη και ότι στόχος της είναι η όξυνση της κατάστασης και η διατάραξη των εκλογών στο Ιράν, μετέδωσε το πρακτορείο ειδήσεων Fars.

Η επίθεση θυμίζει αρκετά τις επιθέσεις κατά πυρηνικών επιστημόνων στο Ιράν πριν από ένα περίπου χρόνο.

«Η βόμβα ήταν μαγνητική, όμοια με εκείνες που χρησιμοποιήθηκαν για τη δολοφονία των επιστημόνων (πριν από έναν χρόνο στην Τεχεράνη) και είναι έργο των σιωνιστών (Ισραηλινών)» δήλωσε ο αντικυβερνήτης Σαφαράλι Μπαράτλου.

Η δολοφονία Ιρανών επιστημόνων δεν θα σταματήσει την πυρηνική «πρόοδο», δήλωσε ο Ιρανός αντιπρόεδρος Μοχαμάντ Ρεζά Ραχιμί.

«Αυτοί που προσποιούνται ότι πολεμούν την τρομοκρατία βάζουν σήμερα στόχο τους επιστήμονές μας, όμως πρέπει να ξέρουν πως αυτοί οι τελευταίοι είναι περισσότερο αποφασισμένοι παρά ποτέ [...] να προχωρήσουν στο δρόμο της επιστημονικής προόδου» δήλωσε ο Ραχιμί.

Για τις δολοφονίες Ιρανών επιστημόνων το 2010, το Ιράν είχε ρίξει το φταίξιμο στις ΗΠΑ και το Ισραήλ. Και οι δύο χώρες αρνούνται τις κατηγορίες.

Newsroom ΔΟΛ

https://news.in.gr/world/article/?aid=1231145341
--------------------------------------------------------------------
Τη CIA κατηγορεί το Ιράν για τη δολοφονία πυρηνικού επιστήμονα στην Τεχεράνη

Spoiler

Στοιχεία και «αξιόπιστες πληροφορίες» πως η αμερικανική CIA εμπλέκεται στη δολοφονία πυρηνικού επιστήμονα στην Τεχεράνη υποστηρίζει πως έχει το Ιράν, προειδοποιώντας επίσης πως «επανεξετάζει την τιμωρία των παρασκηνιακών στοιχείων» που έχουν παίξει ρόλο στην επίθεση.

Η υπόθεση αφορά το δολοφονία του Μοστάφα Αχμάντι-Ροσάν, ο οποίος έχασε τη ζωή του την Τετάρτη όταν βόμβα που είχε τοποθετεί στο αυτοκίνητο του εξερράγη. Μαζί του σκοτώθηκε και ένας καθηγητής πανεπιστημίου που τον συνόδευε.

Η δολοφονία έχει αρκετές ομοιότητες με προηγούμενες επιθέσεις με στόχους επιστήμονες που δραστηριοποιούνται στο πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν -το οποίο η Τεχεράνη επιμένει πως έχει αποκλειστικά ειρηνικό σκοπό, αλλά η Δύση αμφιβάλλει.

Το Ιράν επέδωσε επιστολή για τη δολοφονία στην ελβετική πρεσβεία στην Τεχεράνη, που εκτελεί και χρεή διπλωματικού διαύλου με τις ΗΠΑ μετά την κατάρρευση των διπλωματικών τους σχέσεων.

Το ημιεπίσημο ιρανικό πρακτορείο IRNA μετέδωσε επίσης πως επιστολή επιδόθηκε και στη βρετανική πρεσβεία, καθώς η Τεχεράνη επιρρίπτει στο Λονδίνο «προφανή ρόλο» στη δολοφονία.

Οι ΗΠΑ αρνούνται πως εμπλέκονται με οποιοδήποτε τρόπο στην υπόθεση, ενώ το βρετανικό υπουργείο Εξωτερικών καταδίκασε έντονα τις δολοφονίες πολιτών.

Η δολοφονία προκάλεσε κύματα διαδηλώσεων στο Ιράν κατά κυβερνήσεων της Δύσης και του Ισραήλ.

Παράλληλα, ο Ιρανός επιτελάρχης, στρατηγός Μασούντ Τζαζαγερί, προειδοποίησε πως «οι εχθροί του Ιράν, ειδικά οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Βρετανία και το σιωνιστικό καθεστώς, το Ισραήλ, πρέπει να αναλάβουν την ευθύνη των δραστηριοτήτων τους».

https://www.tanea.gr/latestnews/article/?aid=4687463

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[vassilis498]

Ούτε καν.Εκτός και αν θεωρείς ότι οι ΗΠΑ μπορούν να εξουσιάσουν τους Ρώσους,ή τους Κινέζους.

Πρακτικά ναι. Όσον αφορά τη Ρωσία λίγο πολύ στο εμπόριο και στους ορυκτούς πόρους μπορεί να είναι δυνατή αλλά στην πρώτη μαλακία έχει μπροστά της όλο το ΝΑΤΟ και την ΕΕ.
Η Κίνα πάλι όχι τόσο, αλλά δεν έχουν λόγο να την πειράξουν καθώς μέχρι τώρα μια χαρά συνεργάζονται.
Μην κολλάς εκεί όμως αυτό που λέω είναι ότι η Αμερική είναι αυτή τη στιγμή παγκόσμια δύναμη, κοιτάει τα δίχτυα της να απλώνονται παντού, και φροντίζει μια χαρά για αυτό. Σίγουρα κι άλλες χώρες έχουν δύναμη αλλά καμία άλλη χώρα δεν πάει αυτή τη στιγμή να χωθεί στην άλλη άκρη της γης για να εξυπηρετήσει συμφέροντα.

Ακριβώς το αντίθετο,οι χούντες πάντα ήταν ο καλύτερος σύμμαχος των ΗΠΑ (και η δική μας χούντα,άλλωστε),ακριβώς επειδή ο λαός δεν έχει λόγο.Χαρακτηριστικότερο παράδειγμα όλων,η ψυχροπολεμική επιχείρηση "Κόνδωρ" της CIA,που σκοπό της είχε την εγκαθίδρυση δικτατοριών σ'όσα περισσότερα κράτη της Λατινικής Αμερικής ήταν δυνατόν.

Γενικά μια χούντα σε τέτοιες περιπτώσεις είναι δίκοπο μαχαίρι. Εσύ μου φέρνεις παραδείγμα από δικτάτορες που η ίδια η Αμεριή έφερε, ε χαίρω πολύ. Και ναι και για τη δική μας χώρα ακούγεται ότι η χούντα έγινε από τις ΗΠΑ ενόψει του πολέμου των 6 ημερών. Τι γίνεται όμως σε περίπτωση που ο δικτάτορας δεν είναι βαλτός δικός μας; ( Ιράν, Ιράκ, Λιβύη ). Τότε θα προσπαθήσεις να συνεργαστείς μαζί του, και αυτό όσο κρατήσει. Και αν πάλι ο τύπος είναι αντιαμερικάνος και την έχει δει πατριωτικά; τότε θα πρέπει να βρεις έναν τρόπο να τον ξεφορτωθείς. Αυτό βέβαια στην περίπτωση του Ιράν δεν μπορεί να γίνει εύκολα γιατί όταν βγήκε τουλάχιστον ( τώρα με την προπαγάνδα που γίνεται πραγματικά δεν ξέρω ) ο Αχμαντινετζαντ είχε τον κόσμο με το μέρος του. Αντίθετα στην περίπτωση της Λιβύης ήταν πιο εύκολο, δεν ήθελε και πολύ να ξηπνήσει ο κόσμος.
Θυμάμαι ειδικά στην περίπτωση του Ιράν ακόμη και την εληνική τηλεόραση είχα πιάσει πριν μερικά χρόνια να μιλάει για τον νέο "ηγέτη" του Ιράν, που ζούσε ταπεινά και νοιαζόταν για τη χώρα του. Φυσικά βεβαια αυτά όταν πρωτοβγήκε πριν αρχίσει τις πυρηνικές μαγκές. Τώρα πώς ένας ηγέτης σε μερικά χρόνια γίνεται "παγκόσμος τρομοκράτης" κανείς δεν ξέρει.

Το αποτέλεσμα είναι ότι στην μία περίπτωση μπήκαν σε μια χώρα με το έτσι θέλω,ενώ στη δεύτερη αναγκάστηκαν να βοηθήσουν έναν εξεγερμένο λαό.

Και στις 2 χώρες με το έτσι θέλω μπήκαν, απλά στη μία ας πούμε ότι είχαν και κόσμο με το μέρος τους και ήταν πιο εύκολο να επιβληθούν και να δικαιλογήσουν τις ενέργειές τους. Ναι φυσικά, αναγκάστηκαν οι καημένοι άλλο που δεν ήθελαν. Αυτή ήταν η τέλεια ευκαιρεία να πάρουν επιτέλους πλήρως τον έλεγχο των πετρελαϊκών πηγών. Γιατί μη μου πεις ότι τώρα που θα βγει κανονικά κυβέρνηση θα έχουν κανένα εμπόδιο οι πετρελαϊκές να βάλουν χέρι στις πηγές.
Γενικά για αυτό λέω ότι μια δικτατορία είναι ασταθή για τις μεγάλες δυνάμεις. Σε μια χώρα που υπάρχει δημοκρατία και γενικά υπάρχει και μια δόση φιλελευθερισμού μπορείς πολύ πιο εύκολα να επιβληθείς οικονιμικά. Δεν έχεις κανένα δικτάτορα να σου πει "όχι αυτά είναι ιδιοκτησία του κράτους και τα διαχειρίζομαι μόνο εγώ". Χαρακτηριστική περίπτωση η δική μας, που στο τέλος θα αρχίσουμε να πουλάμε και υπουργεία για να ξεχρεώσουμε.

Καθόλου άκυρο.Δεν καταλαβαίνω γιατί μου επαναλαμβάνεις αυτό το lame argument "μα δεν το έκαναν για την καλή τους την καρδιά,συμφέρον είχαν".So?Είπα εγώ το αντίθετο?Και οι ΗΠΑ είχαν οικονομικό συμφέρον όταν launchαραν το Marshall Plan μετά το τέλος του WWII.Το αποτέλεσμα κοιτάω,το ότι οι προθέσεις είναι πάντα συμφεροντολογικές το θεωρώ δεδομένο και αδιάφορο.Ποιο είναι το αποτέλεσμα του Marshall Plan?Ότι σήμερα,χώρες όπως η δική μας,ανήκουν στον Πρώτο Κόσμο (άντε,έστω μέχρι το 2009,τώρα μόνο στο τυπικό ανήκουμε ) και δεν θυμίζουν Μπαγκλαντέζ.

Δε διαφωνώ με τη λογική αυτή. Απλά για αυτό ακριβώς λέω ότι ο κύριος στόχος τους δεν ήταν να περάσουν κανένα μήνυμα καλοσύνης. Και σιγά το μήνυμα δηλαδή, το να βρεις μια αφορμή και να δικαιολογήσεις μια ιμπεριαλιστική ενέργεια είναι από τα πιο εύκολα για μια χώρα που είναι πρώτη δύναμη. Δεν τους έκαιγε και τόσο αυτό θέλω να πω.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Joaquín]

Το ''Όποιος τους πάει κόντρα,απλώς εξαφανίζεται'' είναι γελοία υπεραπλούστευση των πραγμάτων.
Όταν σκοτώνουν κατά χιλιάδες τους ίδιους τούς πολίτες τους,τότε δεν μπορεί η Δύση απλώς να νίπτει τας χείρας της.Έλεος πια που οτιδήποτε το βλεπουμε μονόπλευρα ως κυνήγι συμφερόντων των αμερικανών.

Μια χαρά τα έπλυνε τα χέρια της η Δύση για 30 χρονάκια, και έκανε μπίζνες με τον Γκαντάφι, φιλαράκι.Κυνήγι συμφερόντων είναι, και μόνο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Mr. Crowley]

Πρακτικά ναι. Όσον αφορά τη Ρωσία λίγο πολύ στο εμπόριο και στους ορυκτούς πόρους μπορεί να είναι δυνατή αλλά στην πρώτη μαλακία έχει μπροστά της όλο το ΝΑΤΟ και την ΕΕ.
Η Κίνα πάλι όχι τόσο, αλλά δεν έχουν λόγο να την πειράξουν καθώς μέχρι τώρα μια χαρά συνεργάζονται.
Μην κολλάς εκεί όμως αυτό που λέω είναι ότι η Αμερική είναι αυτή τη στιγμή παγκόσμια δύναμη, κοιτάει τα δίχτυα της να απλώνονται παντού, και φροντίζει μια χαρά για αυτό. Σίγουρα κι άλλες χώρες έχουν δύναμη αλλά καμία άλλη χώρα δεν πάει αυτή τη στιγμή να χωθεί στην άλλη άκρη της γης για να εξυπηρετήσει συμφέροντα.

Συνεργάζονται?Να σου θυμίσω ότι η Κίνα είναι η ταχύτερα αναπτυσσόμενη οικονομία του κόσμου και ο νούμερο ένα αντίπαλος των αμερικάνων?

Γενικά μια χούντα σε τέτοιες περιπτώσεις είναι δίκοπο μαχαίρι. Εσύ μου φέρνεις παραδείγμα από δικτάτορες που η ίδια η Αμεριή έφερε, ε χαίρω πολύ. Και ναι και για τη δική μας χώρα ακούγεται ότι η χούντα έγινε από τις ΗΠΑ ενόψει του πολέμου των 6 ημερών. Τι γίνεται όμως σε περίπτωση που ο δικτάτορας δεν είναι βαλτός δικός μας; ( Ιράν, Ιράκ, Λιβύη ). Τότε θα προσπαθήσεις να συνεργαστείς μαζί του, και αυτό όσο κρατήσει. Και αν πάλι ο τύπος είναι αντιαμερικάνος και την έχει δει πατριωτικά; τότε θα πρέπει να βρεις έναν τρόπο να τον ξεφορτωθείς. Αυτό βέβαια στην περίπτωση του Ιράν δεν μπορεί να γίνει εύκολα γιατί όταν βγήκε τουλάχιστον ( τώρα με την προπαγάνδα που γίνεται πραγματικά δεν ξέρω ) ο Αχμαντινετζαντ είχε τον κόσμο με το μέρος του. Αντίθετα στην περίπτωση της Λιβύης ήταν πιο εύκολο, δεν ήθελε και πολύ να ξηπνήσει ο κόσμος.
Θυμάμαι ειδικά στην περίπτωση του Ιράν ακόμη και την εληνική τηλεόραση είχα πιάσει πριν μερικά χρόνια να μιλάει για τον νέο "ηγέτη" του Ιράν, που ζούσε ταπεινά και νοιαζόταν για τη χώρα του. Φυσικά βεβαια αυτά όταν πρωτοβγήκε πριν αρχίσει τις πυρηνικές μαγκές. Τώρα πώς ένας ηγέτης σε μερικά χρόνια γίνεται "παγκόσμος τρομοκράτης" κανείς δεν ξέρει.
Και στις 2 χώρες με το έτσι θέλω μπήκαν, απλά στη μία ας πούμε ότι είχαν και κόσμο με το μέρος τους και ήταν πιο εύκολο να επιβληθούν και να δικαιλογήσουν τις ενέργειές τους. Ναι φυσικά, αναγκάστηκαν οι καημένοι άλλο που δεν ήθελαν. Αυτή ήταν η τέλεια ευκαιρεία να πάρουν επιτέλους πλήρως τον έλεγχο των πετρελαϊκών πηγών. Γιατί μη μου πεις ότι τώρα που θα βγει κανονικά κυβέρνηση θα έχουν κανένα εμπόδιο οι πετρελαϊκές να βάλουν χέρι στις πηγές.
Γενικά για αυτό λέω ότι μια δικτατορία είναι ασταθή για τις μεγάλες δυνάμεις. Σε μια χώρα που υπάρχει δημοκρατία και γενικά υπάρχει και μια δόση φιλελευθερισμού μπορείς πολύ πιο εύκολα να επιβληθείς οικονιμικά. Δεν έχεις κανένα δικτάτορα να σου πει "όχι αυτά είναι ιδιοκτησία του κράτους και τα διαχειρίζομαι μόνο εγώ". Χαρακτηριστική περίπτωση η δική μας, που στο τέλος θα αρχίσουμε να πουλάμε και υπουργεία για να ξεχρεώσουμε.

Μα και επί Καντάφι είχαν τον έλεγχο των πετρελαίων,επενέβησαν επειδή υπήρχε κίνδυνος να τον χάσουν,όχι για να τον κερδίσουν in the first place.Οι δικτάτορες ποτέ δεν λένε κάτι τέτοιο (εκτός και αν είναι κόκκινοι),είναι γεγονός ότι επί δικτατοριών γίνονται οι περισσότερες ιδιωτικοποιήσεις (π.χ. Πινοσέτ).

Δε διαφωνώ με τη λογική αυτή. Απλά για αυτό ακριβώς λέω ότι ο κύριος στόχος τους δεν ήταν να περάσουν κανένα μήνυμα καλοσύνης. Και σιγά το μήνυμα δηλαδή, το να βρεις μια αφορμή και να δικαιολογήσεις μια ιμπεριαλιστική ενέργεια είναι από τα πιο εύκολα για μια χώρα που είναι πρώτη δύναμη. Δεν τους έκαιγε και τόσο αυτό θέλω να πω.

Ναι,προφανώς δεν το έκαναν με την καλή τους την καρδιά,χεστήκαμε περί τούτου.

Μια χαρά τα έπλυνε τα χέρια της η Δύση για 30 χρονάκια, και έκανε μπίζνες με τον Γκαντάφι, φιλαράκι.Κυνήγι συμφερόντων είναι, και μόνο.

Μόνο που επί 30 χρόνια ο Καντάφι δεν βομβάρδιζε τις πόλεις του,ούτε είχε τα τανκς στον δρόμο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.