Εξέλιξη ή Δημιουργία Θεού;

[Johnnaousa]

τζάμπα ο κόπος σου ρε Αντώνη

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[antwwwnis]

τζάμπα ο κόπος σου ρε Αντώνη

Το ξέρω πως ενδέχεται να είναι στην χειρότερη κάποιος τρολλάς διδακτορικός Βιολογίας, αλλά όταν βλέπω να εξευτελίζεται η επιστήμη και να αποκαλείται ένα βιβλίο κουρελόχαρτο (να πεις πως ελεγε για το αοδε, να πεις πάει στα διαλα), δε μπορώ να το αφήσω έτσι. Μπορεί κανένα παιδάκι να λάβει αυτά που λέει στα σοβαρά έτσι όπως τα γράφει.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Johnnaousa]

Το ξέρω πως ενδέχεται να είναι στην χειρότερη κάποιος τρολλάς διδακτορικός Βιολογίας, αλλά όταν βλέπω να εξευτελίζεται η επιστήμη και να αποκαλείται ένα βιβλίο κουρελόχαρτο (να πεις πως ελεγε για το αοδε, να πεις πάει στα διαλα), δε μπορώ να το αφήσω έτσι. Μπορεί κανένα παιδάκι να λάβει αυτά που λέει στα σοβαρά έτσι όπως τα γράφει.

είναι πιο απλά τα πράγματα..δεν έχει δει ποτε΄βιβλίο βιολογίας στην ζωή του, αυτά του έμαθαν να λέει στην εκκλησία ή οπου αλλού τα έμαθε..και νομίζει πως έτσι είναι. Δες τι καλά που περνάμε οι υπόλοιποι, μην κάθεσαι να εξηγείς

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Vassilis_1]

...όταν βλέπω να εξευτελίζεται η επιστήμη...

Σχετικά με την αξιολόγηση της επιστήμης, έχει γίνει μια μαθηματική ακτινογραφία
εδώ https://ischool.e-steki.gr/showpost.php?p=3694189&postcount=701
Όπως αντιλαμβάνεσαι antwwwnis, τα μαθηματικά δεν χαρίζονται σε καμία κατάσταση.
Eπόμενο είναι, να μη χαρίζονται ούτε και σε αυτήν της επιστήμης!
Δεν την ξεφτιλίζουν λοιπόν, αλλά την τοποθετούν στη θέση που της αρμόζει. Στην κούνια της δηλαδή.

...και να αποκαλείται ένα βιβλίο κουρελόχαρτο...δε μπορώ να το αφήσω έτσι...

https://ischool.e-steki.gr/showpost.php?p=3733791&postcount=816

κινητήριος δύναμη για την αύξηση του εγκεφάλου του αυστραλοπίθηκου (απ'όπου προήλθε ο homo habilis/erectus/sapiens klp) ήταν ο κοινωνικός ανταγωνισμός...

Όταν αυτό το βιβλίο, εκπέμπει τις παραπάνω αστειότητες, πως αλλιώς να το ονομάσεις;;;!!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[antwwwnis]

Σχετικά με την αξιολόγηση της επιστήμης, έχει γίνει μια μαθηματική ακτινογραφία
εδώ https://ischool.e-steki.gr/showpost.php?p=3694189&postcount=701
Όπως αντιλαμβάνεσαι antwwwnis, τα μαθηματικά δεν χαρίζονται σε καμία κατάσταση.
Eπόμενο είναι, να μη χαρίζονται ούτε και σε αυτήν της επιστήμης!
Δεν την ξεφτιλίζουν λοιπόν, αλλά την τοποθετούν στη θέση που της αρμόζει. Στην κούνια της δηλαδή.


Όταν αυτό το βιβλίο, εκπέμπει τις παραπάνω αστειότητες, πως αλλιώς να το ονομάσεις;;;!!!

Tα μόνα "μαθηματικά" που είδα είναι μια παρομοίωση της επιστήμης με ενα νεογνο. Ναι, δεν έκανες μαθηματικά. Μάθαμε στη γλώσσα πως οι παρομοιώσεις είναι συχνά παραλογισμοί, για να μην το πω αλλιως.

Έτσι λοιπόν, όταν η επιστήμη νεογνό (όπως απέδειξαν τα μαθηματικά) εκφράζει θεωρίες, σε θέματα που ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙ, άρα μοιραία και να ΜΗΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΙΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ, όπως στο θέμα της αρχής του σύμπαντος και της ζωής (απούσα γαρ κατά τη δημιουργία τους), δια του ΟΡΘΟΛΟΓΙΣΜΟΥ, δεν έχουμε κανένα δικαίωμανα τις υπολογίζουμε.

Θα σταθώ μόνο σε αυτό, γιατί (μονο) αυτό μπορεί να θεωρηθεί επιχείρημα.
Θα απαντήσω ως εξής, με μια παρομοίωση από αυτές που στέκεται σαν επιχείρημα, για να δεις και τη διαφορά:
Κανένας από τους σύχρονους αρχαιολόγους που παρήγαγαν ιστορική γνώση για την Αρχαία Ελλάδα δεν έζησε (προφανώς) πριν από 2500 χρονια για να ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙ, άρα και ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ, δια του ΟΡΘΟΛΟΓΙΣΜΟΥ, ιστορικά στοιχεία.
Τη βλέπεις την αντίφαση;
Παρατηρώντας ο επιστήμονας το σήμερα έχει δικαίωμα να μιλήσει για το χτες, το σήμερα, και το μετά.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Xaris SSSS]

Όταν αυτό το βιβλίο, εκπέμπει τις παραπάνω αστειότητες, πως αλλιώς να το ονομάσεις;;;!!!

Βασίλη, σοβαρά τώρα, τα πιστεύεις αυτά που λες?
Καταρχήν, ενώ σου ρίξαμε τα επιχειρήματα συνεχίζεις να απαντάς συνεχώς με τα ίδια.
Οι παρομοιώσεις που κάνεις είναι γελοίες.
Αγνοείς επιστημονικά στοιχεία που επιβεβαιώνουν την εξέλιξη (λ.χ διάφορα οστά που έχουν βρεθεί).
Τα μηνύματά σου απλώς δεν διαβάζονται (δεν ξέρω για τους άλλους αλλά εγώ ζαλίζομαι κάθε φορά που διαβάζω ένα δικό σου μήνυμα,για τους παραπάνω λόγους).
Κάθε σοβαρός επιστήμονας που σέβεται τον εαυτό του θεωρεί δεδομένη την εξέλιξη. (O πάπας Ιωάννης ο 21ος απειλούταν τόσο πολύ από την επιστήμη που την πολέμησε με όλη του την δύναμη, φυσικά αυτό δεν ήταν αρκετό ώστε να σταματήσει την βαρύτητα και έτσι μια νύχτα ενώ κοιμόταν το ταβάνι έπεσε στο κεφάλι του).
Υπονομεύοντας την επιστημονική κοινότητα δεν κάνεις τίποτα άλλο από το να μειώνεις την νοημοσύνη σου μπροστά μας.
Τέλος, επειδή δεν πρόκειται να ξαναγράψω εδώ (εκτός αν μπει κάποιο καινούργιο επιχείρημα στο τραπέζι), μια φιλική συμβουλή, πάρε κανένα βιβλίο...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[JKaradakov]

​

Ένα καταπληκτικό βίντεο το οποίο κάνε μου την χάρη να το δεις. Εάν το δεις και συνεχίσεις να πιστεύεις οτι εμείς δημιουργηθήκαμε απο κάτι/κάποιον με κάποιον απώτερο σκοπό είσαι αξιος της μοίρας σου.

Θα ήθελα αν μου απαντήσεις να μην μου παραθέσεις ξανά κάποιο μύνημα, γιατί πολύ απλά βαρέθηκα. Εάν θες σχολίασε το βίντεο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Vassilis_1]

Ο Χάρης έγραψε:

...Καταρχήν, ενώ σου ρίξαμε τα επιχειρήματα...

Με ποιο τρόπο Χάρη, μου ρίξατε τα επιχειρήματα;
Μήπως με την επιχειρηματολογία που εκπέμπει το κουρελόχαρτο της βιολογίας;
Όπως αυτή;

«κινητήριος δύναμη για την αύξηση του εγκεφάλου του αυστραλοπίθηκου
απ'όπου προήλθε ο homo habilis/erectus/sapiens klp) ήταν ο κοινωνικός ανταγωνισμός...

Μα σε αυτήν την αστεία επιχειρηματολογία ούτε εσείς δεν πιστεύετε.
Ας δούμε πως αντιμετώπισε την παραπάνω αστειολογία η ομοϊδεάτισσά σας.
Σκάρλετ:

κενά, στα οποία η επιστήμη δεν έχει δώσει ακόμη κάποια σίγουρη απάντηση

Και όταν στη παραπάνω θέση της, απάντησα:

Χαίρομαι που ομολογείς ότι η επιστήμη δεν έχει δώσει απάντηση στο θέμα της εξέλιξης.

Η Σκάρλετ έγραψε:

Τι θα πει παραδέχομαι; Δεν είναι και κάποιο μυστικό. Η επιστήμη μιλάει με ανοιχτά χαρτιά.

Όχι παίζουμε!!! Η επιστήμη μιλάει με ανοιχτά χαρτιά!!! Διαλαλεί ανοικτά σε όλους την άγνοιά της!!!
Λοιπόν, επειδή εσείς έχετε τη συνήθεια να χάβετε ό,τι σας διδάσκει, η πάντοτε λόγω μόνιμης ηλικίας,
αγνοούσα ορισμένη επιστημονική κοινότητα
Ε, πάει πολύ να θέλετε να μιμηθούμε και εμείς τη συνήθειά σας αυτή.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Alejandro Papas]

λεει κουρελοχαρτο το βιβλιο της βιολογιας ποιος; αυτος που διαβαζει την βιβλο

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[JKaradakov]

...εκπέμπει το κουρελόχαρτο της βιολογίας;

Φτάνει πια. Μπορείς να αμφισβητείς όσο θέλει την εξέλιξη αλλά δεν μπορείς να ονομάζεις την Βιολογία κουρελόχαρτο.

Ξέρεις η Βιολογία δεν ασχολείται μόνο με την εξέλιξη αλλά και με πολλά άλλα πράγματα. Όσο εφαρμόζει η Ιατρική προήλθαν απο την Βιολογία. Γι'αυτό την επόμενη φορά που κοπείς με κάποιο σκουριασμένο αντικείμενο, σε παρακαλώ, μην πας στο νοσοκομείο, γιατί η ένεση που θα σου κάνουν προήλθε απο έρευνα που έκανε το "νεογνό" της επιστήμης.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Johnnaousa]

Φτάνει πια. Μπορείς να αμφισβητείς όσο θέλει την εξέλιξη αλλά δεν μπορείς να ονομάζεις την Βιολογία κουρελόχαρτο.

Ξέρεις η Βιολογία δεν ασχολείται μόνο με την εξέλιξη αλλά και με πολλά άλλα πράγματα. Όσο εφαρμόζει η Ιατρική προήλθαν απο την Βιολογία. Γι'αυτό την επόμενη φορά που κοπείς με κάποιο σκουριασμένο αντικείμενο, σε παρακαλώ, μην πας στο νοσοκομείο, γιατί η ένεση που θα σου κάνουν προήλθε απο έρευνα που έκανε το "νεογνό" της επιστήμης.

είναι σαν να αποκαλώ εγώ ένα βιβλίο για το αστικό δίκαιο κουρελόχαρτο...
ουψ δεν το έχω ανοίξει ποτέ

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[metspanos]

είναι σαν να αποκαλώ εγώ ένα βιβλίο για το αστικό δίκαιο κουρελόχαρτο...
ουψ δεν το έχω ανοίξει ποτέ

https://www.revelationofjesus.net/ap...ikaira/133-ekseliksi-ta-apolithomata-lene-oxi

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[JKaradakov]

https://www.revelationofjesus.net/ap...ikaira/133-ekseliksi-ta-apolithomata-lene-oxi

Βρες μου μία μη-θρηκευτική πηγή και τότε μπορεί να τον διαβάσω.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[metspanos]

Βρες μου μία μη-θρηκευτική πηγή και τότε μπορεί να τον διαβάσω.

κρινουμε μια πηγη απο το περιεχομενο της οχι απο την προελευση της

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[metspanos]

επισης https://www.egolpion.net/00D07253.el.aspx

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Johnnaousa]

χαχαχααχ η σελίδα μου άρεσε

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[JKaradakov]

κρινουμε μια πηγη απο το περιεχομενο της οχι απο την προελευση της

Αντικειμενικές και Αξιόπιστες πηγές θεωρούνται:

• πανεπιστημιακό τύπο
• έντυπα εθνικής εμβέλειας
• ειδικό τύπο εθνικής εμβέλειας
• έγκυρο και αναγνωρισμένο έντυπο τοπικής εμβέλειας
• (επαληθευμένες) επιστημονικές έρευνες
• βιβλία ή συλλογές αναγνωρισμένων εκδοτικών οίκων ή
• άλλη αναγνωρισμένη ψηφιακή ή έντυπη εγκυκλοπαίδεια.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[metspanos]

χαχαχααχ η σελίδα μου άρεσε

παραβλεποντας ηθελημενα οτι το αρθρο το εγραψε γιατρος

Αντικειμενικές και Αξιόπιστες πηγές θεωρούνται:

• πανεπιστημιακό τύπο
• έντυπα εθνικής εμβέλειας
• ειδικό τύπο εθνικής εμβέλειας
• έγκυρο και αναγνωρισμένο έντυπο τοπικής εμβέλειας
• (επαληθευμένες) επιστημονικές έρευνες
• βιβλία ή συλλογές αναγνωρισμένων εκδοτικών οίκων ή
• άλλη αναγνωρισμένη ψηφιακή ή έντυπη εγκυκλοπαίδεια.

δεν εχεις ακουσει ποτε οτι επιστημονες μεροληπτουν και δεν ειναι αντικειμενικοι σε επιστημονικα τους αρθρα;

Αντικειμενικές και Αξιόπιστες πηγές θεωρούνται:

• πανεπιστημιακό τύπο
• έντυπα εθνικής εμβέλειας
• ειδικό τύπο εθνικής εμβέλειας
• έγκυρο και αναγνωρισμένο έντυπο τοπικής εμβέλειας
• (επαληθευμένες) επιστημονικές έρευνες
• βιβλία ή συλλογές αναγνωρισμένων εκδοτικών οίκων ή
• άλλη αναγνωρισμένη ψηφιακή ή έντυπη εγκυκλοπαίδεια.

δες κι αυτο τοτε https://www.tideon.org/index.php/2012-01-20-15-27-29/2012-02-28-20-53-53/1459-2010-02-01-22-39-57

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Xaris SSSS]

δεν εχεις ακουσει ποτε οτι επιστημονες μεροληπτουν και δεν ειναι αντικειμενικοι σε επιστημονικα τους αρθρα;

όχι, εσύ που το άκουσες?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[metspanos]

όχι, εσύ που το άκουσες?

το εχω διαπιστωσει απο το διαβασμα τοσο χρονων διαφορων επιστημονικων μελετων

https://www.eufic.org/article/el/expid/Understanding-scientific-studies/

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.