Βοήθεια/Aπορίες στα Μαθηματικά Προσανατολισμού

george_k214

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 338 μηνύματα.
Δείτε μια ωραία ασκησούλα στα ολοκληρώματα:

Αν τότε υπολογίστε το ολοκλήρωμα
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

variax

Νεοφερμένος

Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 59 ετών, Καθηγητής και μας γράφει απο Ταύρος (Αττική). Έχει γράψει 49 μηνύματα.
Συνάδελφε, το θέμα δεν είναι τι θέλουμε εμείς ή τι ισχύει γενικά στα Μαθηματικά (να σημειώσω ότι σύμφωνα με τον Πανεπιστημιακό Απειροστικό Λογισμό ο ορισμός της κυρτότητας σε ένα διάστημα δεν προυποθέτει ούτε καν την συνέχεια ή την παραγωγισιμότητα της συνάρτησης στο διάστημα αυτό) αλλά τι θα κληθεί να διαπραγματευθεί ο μαθητής στις εξετάσεις. Η σύγχυση νομίζω ότι οφείλεται στο γεγονός ότι αρκετά εξωσχολικά βιβλία εξετάζουν και περιπτώσεις που ξεφεύγουν από την εξεταστέα ύλη.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

m3Lt3D

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 983 μηνύματα.
ενταξει,ας πουμε οτι η f ειναι απο το R στο R.τοτε αν παρουσιαζει καπου μεγιστο ειναι σταθερη?
πιστευω ναι
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

_ann_

Εκκολαπτόμενο μέλος

Η _ann_ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 41 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 141 μηνύματα.
σε ασκησεις που χρησιμοποιουμε θ.φερματ ειναι απαραιτητο η φ να ειναι συνεχης?η πρεπει να ειναι συνεχης γυρω απτο τοπικο μεγιστο?
στις ασκησεις λεει οτι αφου φ(χ) >= φ(1) ....φ΄(1) = 0 και λυνει..δεν αναφερει αν ειναι συνεχης..πρεπει να λεμε οτι ειναι συνεχης η οχι?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

riemann80

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο χρηστος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 44 ετών, Καθηγητής και μας γράφει απο Επανομή (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 373 μηνύματα.
ναι ειναι σωστο.αποδειξη?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

riemann80

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο χρηστος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 44 ετών, Καθηγητής και μας γράφει απο Επανομή (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 373 μηνύματα.
Συνάδελφε, το θέμα δεν είναι τι θέλουμε εμείς ή τι ισχύει γενικά στα Μαθηματικά (να σημειώσω ότι σύμφωνα με τον Πανεπιστημιακό Απειροστικό Λογισμό ο ορισμός της κυρτότητας σε ένα διάστημα δεν προυποθέτει ούτε καν την συνέχεια ή την παραγωγισιμότητα της συνάρτησης στο διάστημα αυτό) αλλά τι θα κληθεί να διαπραγματευθεί ο μαθητής στις εξετάσεις. Η σύγχυση νομίζω ότι οφείλεται στο γεγονός ότι αρκετά εξωσχολικά βιβλία εξετάζουν και περιπτώσεις που ξεφεύγουν από την εξεταστέα ύλη.

ναι και γω αυτο λεω.εχεις δικιο.αλλα θα ταν καλυτερα αν διδασκοταν τα μαθηματικα οπως πραγματικα ειναι και οχι να περικοπτονται για λογους δηθεν ευκολιας
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

m3Lt3D

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 983 μηνύματα.
εφαρμοζουμε θ.fermat στο σημειο που παρουσιαζεται μεγιστο. αρα η παραγωγος μηδενιζεται. και αφου εχουμε μονοτονια παραγωγου(f κυρτη), αρα βγαζουμε προσημα για την f', αρα μονοτονια για την f.εκει παιζουμε με ανισωτικες σχεσεις και βγαινει.

Η βλακιες λεω?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

riemann80

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο χρηστος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 44 ετών, Καθηγητής και μας γράφει απο Επανομή (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 373 μηνύματα.
οχι , ετσι ακριβως γινεται.το χ_0 βγαινει οτι ειναι ελαχιστο και μεγιστο ταυτοχρονα.απο αυτο επεται οτι η f ειναι σταθερη.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

_ann_

Εκκολαπτόμενο μέλος

Η _ann_ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 41 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 141 μηνύματα.
Παρ. 2.8 Κυρτότητα - Σημεία καμπής συνάρτησης. (Θα μελετηθούν μόνο οι συναρτήσεις που είναι δύο, τουλάχιστον, φορές παραγωγίσιμες στο εσωτερικό του πεδίου ορισμού τους).
δλδ συμφωνα με την υλη οποτε λενε οτι ειναι κυρτη η κοιλη θεωρουμε οτι ειναι 2 φορες παρ/μη?
για να εφαρμοσουμε φερματ θα πρεπει η συναρτηση να ειναι συνεχης?

καποιοοος..?:'(
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Επεξεργάστηκε από συντονιστή:

variax

Νεοφερμένος

Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 59 ετών, Καθηγητής και μας γράφει απο Ταύρος (Αττική). Έχει γράψει 49 μηνύματα.
Η διευκρύνηση αφορά σε ασκήσεις όπου ζητείται να εξεταστεί μια συνάρτηση ως προς την κυρτότητα και τα σημεία καμπής. Σε εκφωνήσεις όμως που μας αναφέρουν ότι π.χ. μια συνάρτηση f είναι κυρτή τότε το μόνο σίγουρο που μπορούμε να πούμε ισοδύναμα (σύμφωνα με τον ορισμό) είναι ότι η παράγωγος της f είναι γνησίως αύξουσα (άρα αναγκαστικά η f πρέπει να είναι παραγωγίσιμη όχι όμως απαραίτητα και δύο φορές παραγωγίσιμη).
Για το θεώρημα Fermat δεν απαιτείται η συνέχεια της f στο διάστημα Δ παρά μόνο η παραγωγισιμότητα της f στο χο (οπότε εκεί θα είναι και αναγκαστικά συνεχής)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

_ann_

Εκκολαπτόμενο μέλος

Η _ann_ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 41 ετών και Φοιτήτρια. Έχει γράψει 141 μηνύματα.
ευχαριστω!
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

kvgreco

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Κώστας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 256 μηνύματα.
Δείτε μια ωραία ασκησούλα στα ολοκληρώματα:

Αν τότε υπολογίστε το ολοκλήρωμα

Πολλαπλασιάζω την εξίσωση με και ολοκληρώνω κατόπιν τα δύο μέλη από 0 έως 1.Στη συνέχεια,θέτοντας παρατηρώ ότι το πρώτο μέλος είναι το ζητούμενο ολοκλήρωμα με μεταβλητή το u.Δηλαδή:

Δεν απομένει παρά να υπολογίσουμε το ολοκλήρωμα του β' μέλους,που αν δεν κάνω κάποιο λάθος ισούται με 5/2.
Συμπαθητική άσκηση.Αλλά μπήκε σε λάθος thread!
:confused:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

george_k214

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 33 ετών και Φοιτητής. Έχει γράψει 338 μηνύματα.
Και εγώ έτσι την έλυσα φίλε kvgreco!Την έβαλα σε αυτό το τοπικ για να μην ανοίξω νέο μόνο για μια άσκηση!

Οποιος έχει καμια άλλη καλή ασκησούλα μη διστάσει...:)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

pinelopi24185

Νεοφερμένος

Η Πηνελόπη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει απο Κως (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 11 μηνύματα.
και εγω δεν πιστευω να βαλουν κατι τετοιο αλλα και παλι στο βιβλίο δεν λεει τίποτα ξεκαθαρα ούτε για επιτάχυνση ούτε για επιταχυνόμενη κίνηση...μόνο ότι επιτάχυνση ειναι η δευτερη παραγωγος!!!

"πινελοπη ακομα δεν προλαβε να μας το πει το ποσταρες...?"
τί εννοείς?
-----------------------------------------
ααααααααααααααααααααααααα οκ!!!!!!1
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

variax

Νεοφερμένος

Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 59 ετών, Καθηγητής και μας γράφει απο Ταύρος (Αττική). Έχει γράψει 49 μηνύματα.
Στις οδηγίες για τη διδακτέα ύλη αναφέρεται ότι πριν από τη λύση ασκήσεων που αφορούν επιτάχυνση να δοθεί πρώτα ο ορισμός της επιτάχυνσης σύμφωνα με την εξής πρόταση: «Η ευθύγραμμη κίνηση ενός κινητού λέγεται επιταχυνόμενη (αντιστοιχα επιβραδυνόμενη), όταν το μέτρο της ταχύτητας υ(t) δηλαδή η |υ(t)| αυξάνεται (αντίστοιχα μειώνεται)» και πρακτικά χαρακτηρίζει επιταχυνόμενη την κίνηση στα διαστήματα όπου υ(t)α(t)0 και επιβραδυνόμενη την κίνηση στα διαστήματα όπου υ(t)α(t)0.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

pinelopi24185

Νεοφερμένος

Η Πηνελόπη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 33 ετών, Μαθητής Γ' λυκείου και μας γράφει απο Κως (Δωδεκάνησα). Έχει γράψει 11 μηνύματα.
αααααααααα ευχαριστώ παρα πολύ...κανενας καθηγητης που ρωτησα δεν μου εδωσε σαφη απάντηση για το τι λεει η ύλη!!!!
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

variax

Νεοφερμένος

Ο Παναγιώτης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 59 ετών, Καθηγητής και μας γράφει απο Ταύρος (Αττική). Έχει γράψει 49 μηνύματα.
γιατί ποιός νομίζεις διαβάζει τις οδηγίες της διδακτέας ύλης καθώς και ποιές ασκήσεις πρέπει να διδαχθούν ή όχι.:'(:'(:'(
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

riemann80

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο χρηστος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 44 ετών, Καθηγητής και μας γράφει απο Επανομή (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 373 μηνύματα.
εστω f συνεχης και αυξουσα συναρτηση στο [α,β] με f' αυξουσα στο διαστημα αυτο.να δειξετε οτι

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

djimmakos

Διάσημο μέλος

Ο Μήτσος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών και Μαθητής Β' λυκείου. Έχει γράψει 2,790 μηνύματα.
Έχω βρει μια θαυμάσια απόδειξη αλλά το περιθώριο αυτής της σελίδας είναι πολύ μικρό για να τη χωρέσει

(:p)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

m3Lt3D

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Γιάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 32 ετών, Φοιτητής και μας γράφει απο Αμπελόκηποι (Αττική). Έχει γράψει 983 μηνύματα.
Έχω βρει μια θαυμάσια απόδειξη αλλά το περιθώριο αυτής της σελίδας είναι πολύ μικρό για να τη χωρέσει

(:p)
και γω βρηκα μια θαυμασια αποδειξη αλλα δεν προλαβαινω να την συνταξω γιατι θα χασω το τρενο...!:P
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top