Dalian
Περιβόητο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dalian
Περιβόητο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πατρεύς
Περιβόητο μέλος
Νομίζω ὅτι εἶναι «Ὁ ἐπαναστατημένος ἄνθρωπος» τοῦ Καμῦ»...
Ἔπεσα μέσα;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dalian
Περιβόητο μέλος
τέλος πάντων, δεν πρόκειται να ξανανοίξω κείμενα ποτέ στη ζωή μου ούτως ή άλλως
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Πατρεύς
Περιβόητο μέλος
Υ.Γ. Ἡ φράση αὐτὴ ὑπῆρχε μέσα στὸ ἔργο ἢ ἁπλῶς τὸ πνεῦμα τοῦ ἔργου ἀπηχεῖ αὐτὴν τὴ φράση;
Εἶδες γιὰ νὰ διαβάζω ἐπιπόλαια τὸ ἐρώτημα... Μοῦ κόλλησε ὅτι ἀναφερόσουν σὲ θεατρικὸ ἔργο... Τὸ κείμενο εἶναι τοῦ Thomas Hobbes «De Cive» («Περὶ τοῦ πολίτη»).
Σωστός;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dalian
Περιβόητο μέλος
Πουθενά δεν ήταν γραμμένο απλά το σχολίαζε παρενθετικά με αφορμή ένα στίχο/φράση.
Μούμπλε μούμπλε .... γεράματα
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δηλαδή ήταν για κάποιο από τα κείμενα που ήταν στην ύλη. Ε;Βασικά όχι. Σε ένα φυλλάδιο με σχόλια για τα κείμενα της ύλης των πανελληνίων το είχα διαβάσει....
τέλος πάντων, δεν πρόκειται να ξανανοίξω κείμενα ποτέ στη ζωή μου ούτως ή άλλως
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dalian
Περιβόητο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Porcia+Brutus
Εκκολαπτόμενο μέλος
Παιδιά σε ποιο κείμενο εφαρμόζεται το δόγμα ζωής "homo homini lupus"? Το είχα διαβάσει κάποτε και δεν μπορώ να το ξαναβρώ. Είμαι να σκάσω μιλάμε
Εάν έπεφτε ο παπαδιαμαντής, θα γινόταν ο λύκος που με λύσσα θα εξαπελύετο εναντίον των μαθητών για να μας κατασπαράξει με τη βαθμολόγηση που θα ακολουθούσε......
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Dalian
Περιβόητο μέλος
γιατί τον λες Παπαδιαμαντή? lolΕάν έπεφτε ο παπαδιαμαντής, θα γινόταν ο λύκος που με λύσσα θα εξαπελύετο εναντίον των μαθητών για να μας κατασπαράξει με τη βαθμολόγηση που θα ακολουθούσε......
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Porcia+Brutus
Εκκολαπτόμενο μέλος
γιατί τον λες Παπαδιαμαντή? lol
Γιατί δεν χώνευα το κείμενό του, στο στομάχι μου καθόταν...αλλά εφ' όσον δεν έπεσε για να μας κατακρεουργήσει, θα προσπαθήσω να τον τονίζω σωστά εφ' εξής...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
STRATOS111
Νεοφερμένος
Όποιος μπορεί αν γίνεται να μου πει ποιες είναι οι ομοιότητες και ποιες οι διαφορές ως προς το περιεχόμενο ανάμεσα στα ποιήματα " Η Αποκριά" και "Στον Νίκο Ε... 1949"
Ευχαριστώ εκ των προτέρων!!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Συνημμένα
Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
Κοινός πυρήνας των ποιημάτων ο εμφύλιος πόλεμος.
Αναφέρονται και τα δύο στο θάνατο που επήλθε από τον «αλληλοσπαραγμό» χρησιμοποιώντας κοινά πρόσωπα (μάνα, παιδί).
Και τα δύο ποιήματα έχουν υπαινικτικές εικόνες.
Διαφορές ως προς το περιεχόμενο δεν εντόπισα ακόμη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nikosxdxd
Διάσημο μέλος
Ομοιοτητες:Χρειάζομαι τη βοήθεια σας!!! Έχω πελαγώσει με τόσα που έχω για αύριο και δεν προλαβαίνω.
Όποιος μπορεί αν γίνεται να μου πει ποιες είναι οι ομοιότητες και ποιες οι διαφορές ως προς το περιεχόμενο ανάμεσα στα ποιήματα " Η Αποκριά" και "Στον Νίκο Ε... 1949"
Ευχαριστώ εκ των προτέρων!!!!
1.O ποιητης, οντας παθων της γερμανικης κατοχης και του εμφυλιου, ανασυνθετει την εποχη αυτη παραθετοντας ποσο καταστροφικη υπηρξε για τον ελληνισμο(αρα κοινη θεματικη πολεμος-θανατος)
2.Ο πονος και η απελπισια των απλων ανθρωπων αντικατοπτριζονται με υπερρεαλιστικα προτυπα, καθως ο ποιητης αδυνατει να βρει λογικους ειρμους.
Διαφορες:
1.Ο εγγονοπουλος, παροτι θητευσε στον υπερρεαλισμο, δεν ακολουθει στο συγκεκριμενο ποιημα τα προτυπα του οσον αφορα στο περιεχομενο.Δεν υπαρχουν εικονες.Αντιθετα ο Σαχτουρης ηδη απο τον τιτλο εντασσει συμβολα στο ποιημα.Τα λογια για το Σαχτουρη δε μπορουν να δειξουν την τραγικοτητα του εμφυλιου.(ρεαλιστικοτητα Εγγ-διαπλοκη πραγματικοτητας με ονειρο στο Σαχ.
2.Ο Εγγονοπουλος αισθανεται αποτροπιασμο για τα γεγονοτα, γεγονος που των ωθει να απαρνηθει την ποιητικη του ιδιοτητα και να παραδεχτει ποιητικη δυστοκια.Αντιθετα ο Σαχτουρης νιωθει πως πρεπει να μιλησει, να αντιταθει στα κακως κειμενα και να διατηρησει στη συλλογικη μνημη τα τραγικα γεγονοτα του πολεμου.Δηλαδη η σταση του Εγγ. ειναι πιο προσωπικη, ενω του Σαχ. χαρακτηριζεται συλλογικο βιωμα εκπεφρασμενο σαν ποιημα.
Δε μου ρχεται τπτ καλυτερο
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
STRATOS111
Νεοφερμένος
Ευχαριστώ πάντως που ασχοληθήκατε!!!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
Δε χρειάζεται όταν γράφεις στη λογοτεχνία το γραπτό σου να μοιάζει με τυποποιημένη απάντηση βοηθήματος.
ΝIkosxdxd, λάθος ποίημα «ανέλυσες».
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nikosxdxd
Διάσημο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
STRATOS111
Νεοφερμένος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nikosxdxd
Διάσημο μέλος
Ο Σαχτουρης στην ουσια απαντα στο αιτημα του Αναγνωστακη, μιλωντας <<με πονο για ολα αυτα>>, καθως με τονο καταγγελτικο και υφος γλαφυρο(πλουσιες εικονες) μιλα για τη δυσκολη αυτη εποχη του εμφυλιου η και για τη μετακατοχικη περιοδο συλληβδην.Ακομη και οι δυο ποιητες ειναι σχεδον αποντες στο ποιημα, γεγονος που μετουσιωνει την ατομικη παρατηρηση σε συλλογικη εμπειρια και χαραζει τη στιγμη στο διηνεκες.Επισης, και οι δυο ποιητες δειχνουν ευαισθητοποιημενοι απεναντι στους αμαχους, τις παραπλευρες απωλειες των συρραξεων, τις γυναικες και τα παιδια.επιπροσθετα, η αναφορα στους ερημους δρομους και απο τους δυο ποιητες σηματοδοτει και τη διαλυση της Ελλαδας.
Μια διαφορα ειναι η χρονολογια, που στον εναν ειναι ακριβης και στον αλλο πιο αοριστη και απροσωπη.Η απεικονιση της ζοφερης πραγματικοτητας στον Αναγνωστακη γινεται με ρεαλιστικα στη βαση τους στοιχεια, ενω ο Σαχτουρης διαπλεκει την πραγματικοτητα με μη ρεαλιστικα στοιχεια.Αλλη μια μικρη διαφορα ισως ειναι οτι ο Αναγνωστακης δε μιλα πουθενα αμιγως για θανατο, παροτι τον υπονοει σε καθε εικονα του.Αντιθετα ο Σαχτουρης ειναι καθετος.
Κλεινοντας, η στοχευση των 2 ποιητων ειναι κοινη, να μεταδωσουν την τραγικοτητα του εμφυλιου μα και καθε πολεμου που καταδυναστευει τον ανθρωπο.Η διαφοροποιηση εγκειται κυριως στον τροπο με τον οποιο εχουν διαχειριστει το υλικο τους.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Rainbowarrior
Διάσημο μέλος
Λοιπον...
Ο Σαχτουρης στην ουσια απαντα στο αιτημα του Αναγνωστακη, μιλωντας <<με πονο για ολα αυτα>>, καθως με τονο καταγγελτικο και υφος γλαφυρο(πλουσιες εικονες) μιλα για τη δυσκολη αυτη εποχη του εμφυλιου η και για τη μετακατοχικη περιοδο συλληβδην.Ακομη και οι δυο ποιητες ειναι σχεδον αποντες στο ποιημα, γεγονος που μετουσιωνει την ατομικη παρατηρηση σε συλλογικη εμπειρια και χαραζει τη στιγμη στο διηνεκες.Επισης, και οι δυο ποιητες δειχνουν ευαισθητοποιημενοι απεναντι στους αμαχους, τις παραπλευρες απωλειες των συρραξεων, τις γυναικες και τα παιδια.επιπροσθετα, η αναφορα στους ερημους δρομους και απο τους δυο ποιητες σηματοδοτει και τη διαλυση της Ελλαδας.
Μια διαφορα ειναι η χρονολογια, που στον εναν ειναι ακριβης και στον αλλο πιο αοριστη και απροσωπη.Η απεικονιση της ζοφερης πραγματικοτητας στον Αναγνωστακη γινεται με ρεαλιστικα στη βαση τους στοιχεια, ενω ο Σαχτουρης διαπλεκει την πραγματικοτητα με μη ρεαλιστικα στοιχεια.Αλλη μια μικρη διαφορα ισως ειναι οτι ο Αναγνωστακης δε μιλα πουθενα αμιγως για θανατο, παροτι τον υπονοει σε καθε εικονα του.Αντιθετα ο Σαχτουρης ειναι καθετος.
Κλεινοντας, η στοχευση των 2 ποιητων ειναι κοινη, να μεταδωσουν την τραγικοτητα του εμφυλιου μα και καθε πολεμου που καταδυναστευει τον ανθρωπο.Η διαφοροποιηση εγκειται κυριως στον τροπο με τον οποιο εχουν διαχειριστει το υλικο τους.
Μια παρατήρηση:
Γλαφυρός=χαριτωμένος.
Δε γίνεται το ύφος ενός ποιήματος που περιγράφει μια εμπόλεμη κατάσταση και τα επακόλουθα δεινά να είναι γλαφυρό.
Μάλλον το ανάποδο.
Θα μπορούσες να πεις αναπαραστατικό, μεταδοτικό κλπ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Χρήστες Βρείτε παρόμοια
-
Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:Tα παρακάτω 4 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα:
-
Φορτώνει...
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.