milanezos92
Εκκολαπτόμενο μέλος


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.


τα λεει αναλυτικα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
bour1992
Νεοφερμένος


Για να είμαι σιγουρος ότι το βρήκα και εγώ σωστα το σωστό υπόλοιπο ειναι χ+8?
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Civilara
Περιβόητο μέλος


Γράφω την αλλή εβδομάδα άλγεβρα και έχω αρχίσει επαναλήψεις. Στην επανάληψη που έκανα στα πολυόνυμα είδα κάτι ασκήσεις που δεν έχω καταλάβει ακριβώς πως λύνονται. Σας τις παραθέτω εδώ:
1) Το πολυώνυμο P(x) διαιρούμενο με το x-2 αφήνει υπόλοιπο 10 και διαιρούμενο με το χ+3 αφήνει υπόλοιπο 5. Να βρείτε το υπόλοιπο της διαίρεσης του P(x) με το (x-2)(x+3).
2) Ν.Δ.Ο αν το P(x) έχει παράγοντα το x-5 τότε το P(2x-3) έχει παράγοντα το x-4.
1)Το (x-2)(x+3) είναι πολυώνυμο 2ου βαθμού και είναι παράγοντας του P(x). Οπότε το υπόλοιπο της διαίρεσης υ(x) του P με το (x-2)(x+3) είναι πολυώνυμο 1ου βαθμού: υ(x)=αx+β α,β ανήκει R.
Το υπόλοιπο της διαίρεσης του P(x) με το (x-2) είναι 10 => P(2)=10
Το υπόλοιπο της διαίρεσης του P(x) με το (x+3) είναι 5 => P(-3)=5
P(x)=π(x)(x-2)(x+3)+υ(x) όπου π(x) το πληλίκο της διαίρεσης του P(x) με το (x-2)(x+3).
x=2 : υ(2)=P(2)=10 => 2α+β=10
x=2 : υ(-3)=P(-3)=5 => -3α+β=5
Από την λύση του συτήματος προκύπτει α=1 και β=8 => υ(x)=x+8
2) Το P(x) έχει παράγοντα το (x-5) => P(5)=0
Θεωρώ το πολυώνυμο Q(x)=P(2x-3)
Q(4)=P(2*4-3)=P(5)=0 => Το Q(x)=P(2x-3) έχει παράγοντα το (x-4)
α) Αν κάνεις την διαίρεση θα βρεις P(x)=π(x)Q(x)+υ(x)
P(x)=(x^4)-3(x^3)-7(x^2)+αx+β
Q(x)=(x^2)-3x+5
πηλίκο της διαίρεσης : π(x)=(x^2)-12
υπόλοιπο της διαίρεσης : υ(x)=(α-36)x+β+60
β) Για να είναι υ(x)=0 για κάθε x στο R πρέπει
α-36=0 => α=36
β+60=0 => β=-60
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mts_
Νεοφερμένος


Να λυθεί η ανίσωση:
με την διακρίνουσα βρίσκω τις ρίζες της εξίσωσης, 1 και 9 οπότε πινακάκι και αφού θέλουμε το τριώνυμο να παίρνει θετικές τιμές, άρα οι τιμές θα βρίσκονται εκτός των ριζών(πρόσημο του α):
άρα x<1 και x>9
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
dannaros
Πολύ δραστήριο μέλος


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Civilara
Περιβόητο μέλος


Ο τρόπος με τον οποίο έλυσα την παρακάτω λογαριθμική ανίσωση είναι σωστός?? Παρέλειψα τίποτα??
Να λυθεί η ανίσωση:
με την διακρίνουσα βρίσκω τις ρίζες της εξίσωσης, 1 και 9 οπότε πινακάκι και αφού θέλουμε το τριώνυμο να παίρνει θετικές τιμές, άρα οι τιμές θα βρίσκονται εκτός των ριζών(πρόσημο του α):
άρα x<1 και x>9
Αχ ρε φίλε μου κρίμα. Ελπίζω να το έχεις γράψει στις εξετάσεις και να ξέχασες εκ παραδρομής να το ποστάρεις γιατί είναι κρίμα να χάσεις μονάδες γι αυτό το πράγμα. Επειδή υπάρχει η παράσταση logx στην ανίσωση τότε για να ορίζεται πρέπει x>0. Οπότε αφού λύσεις την ανίσωση του τριωνύμου πρέπει να εξαιρέσεις τις ρίζες της στις οποίες η logx δεν ορίζεται.
Συνεπώς οι ρίζες της ανίσωσης ανήκουν στο σύνολο (0,1)U(9,+άπειρο) και όχι στο (-άπειρο,1)U(9, +άπειρο).
Ελπίζω να το έχεις γράψει γιατί είναι πραγματικά κρίμα να μην το έγραψες καθώς όλα τα άλλα είναι σωστά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
regginaki
Νεοφερμένος


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Civilara
Περιβόητο μέλος


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
dannaros
Πολύ δραστήριο μέλος



Υ.Γ. δεν φέρω την ευθύνη για τυχόν λάθη στο παραπάνω μήνυμα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mts_
Νεοφερμένος


Έπρεπε να αποδείξουμε την παραπάνω..Καμιά ιδέα?? (για να δω αν την έλυσα σωστά..)
Αχ ρε φίλε μου κρίμα. Ελπίζω να το έχεις γράψει στις εξετάσεις και να ξέχασες εκ παραδρομής να το ποστάρεις γιατί είναι κρίμα να χάσεις μονάδες γι αυτό το πράγμα. Επειδή υπάρχει η παράσταση logx στην ανίσωση τότε για να ορίζεται πρέπει x>0. Οπότε αφού λύσεις την ανίσωση του τριωνύμου πρέπει να εξαιρέσεις τις ρίζες της στις οποίες η logx δεν ορίζεται.
Συνεπώς οι ρίζες της ανίσωσης ανήκουν στο σύνολο (0,1)U(9,+άπειρο) και όχι στο (-άπειρο,1)U(9, +άπειρο).
Ελπίζω να το έχεις γράψει γιατί είναι πραγματικά κρίμα να μην το έγραψες καθώς όλα τα άλλα είναι σωστά.
Μην ανησυχείτε παιδιά, σήμερα γράφαμε Άλγεβρα αλλά ευτυχώς δεν έπεσε τέτοιου είδους άσκηση!!

Απλά κοιτώντας κάτι περσινά θέματα έπεσα πάνω της.. Thanks φίλε..
ναι όντως υπάρχει, αλλά ο τρόπος σου είναι σωστός μόνο που ξέχασες απ' την αρχή τους περιορισμούς. αν και δεν τους ξεχνάω, εντούτοις πρέπει να το παραδεχτώ ότι είπα πολλά χθες...μπράβο στον geοste. Ελπίζω επίσης για σένα mts_ να κράτησες την φορά ίδια γιατί ήξερες ότι ήταν λογάριθμος με βάση το 10. Γιατί αν 0<βάση<1 τότε έπρεπε να την αλλάξεις, πιστεύω να το ξέρεις.
Υ.Γ. δεν φέρω την ευθύνη για τυχόν λάθη στο παραπάνω μήνυμα.
ναι OK αυτό το γνωρίζω :no1:
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Civilara
Περιβόητο μέλος


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mts_
Νεοφερμένος


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
imel@!
Νεοφερμένος


Αχ ρε φίλε μου κρίμα. Ελπίζω να το έχεις γράψει στις εξετάσεις και να ξέχασες εκ παραδρομής να το ποστάρεις γιατί είναι κρίμα να χάσεις μονάδες γι αυτό το πράγμα. Επειδή υπάρχει η παράσταση logx στην ανίσωση τότε για να ορίζεται πρέπει x>0. Οπότε αφού λύσεις την ανίσωση του τριωνύμου πρέπει να εξαιρέσεις τις ρίζες της στις οποίες η logx δεν ορίζεται.
Συνεπώς οι ρίζες της ανίσωσης ανήκουν στο σύνολο (0,1)U(9,+άπειρο) και όχι στο (-άπειρο,1)U(9, +άπειρο).
Ελπίζω να το έχεις γράψει γιατί είναι πραγματικά κρίμα να μην το έγραψες καθώς όλα τα άλλα είναι σωστά.
Σορρι αλλα νομιζω οτι και το χ2+9>0
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Civilara
Περιβόητο μέλος


Σορρι αλλα νομιζω οτι και το χ2+9>0
Δεν ισχύει αυτό για κάθε πραγματικό x; Τι λες;
-----------------------------------------
1/2log(x+3) + log τετραγωνική ρίζα του (x+3)= 1
Σου ζητήσανε να "αποδειχθεί ότι" ή "να λυθεί η εξίσωση"
Ή μήπως δεν κατάλαβα καλά και δεν ισχύει τίποτα απότα 2. Η παράσταση είναι αυτή; την έχω γράψει σωστά;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mts_
Νεοφερμένος


αν θυμάμαι καλά η εκφώνηση ήταν "Να αποδειχθεί"!! το έχω γράψει βέβαια και στο προ-προηγούμενο post!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Senorita
Νεοφερμένος


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mts_
Νεοφερμένος


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Senorita
Νεοφερμένος


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Χρήστες Βρείτε παρόμοια
-
Τα παρακάτω 0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:Tα παρακάτω 46 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα:
-
Φορτώνει...
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.