Μαθηματικά - Βοήθεια/Απορίες στα Μαθηματικά

[miv]

Στερείται κοινής λογικής τότε. Η μεν βιβλιοθηκάριος δε μπορεί να το δει εντός του βιβλίου, το δε σκουλήκι προφανώς δεν θα μείνει μέσα στο βιβλίο. Από τη στιγμή που έφαγε το εξωφυλλο του πρώτου, εννοείται οτι θα φάει και το οπισθόφυλλο του τελευταίου. Δεν υπάρχει λόγος να μην το κάνει. Αυτό απορρέει από το γεγονός οτι το πρόβλημα υποτίθεται οτι είναι λογικής. Γιατί μαθηματικό δεν είναι σε καμία περίπτωση...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[HappyHippo]

Λοιπόν πάμε άλλη μία φορά Ξεκινά από το εξώφυλλο του πρώτου τόμου(δεν μας ενδιαφέρει πως έφτασε εκεί) έχοντας την "πλάτη" του λοιπόν ακουμπισμένη στο εξώφυλλο του τόμου 1 τρώει, τρώει και τρώει και μόλις δει το οπισθόφυλλο του τόμου 5 σταματά(και βγαίνει με ένα τρόπο που δεν μας ενδιαφέρει).Πόση απόσταση διήνυσε?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[stavrouli_to]

Δεν κατάλαβες δεν μας ζητάει όλη τη διαδρομή αλλά μόνο τη διαδρομή από το εξόφυλλο του πρώτου τόμου μέχρι το οπισθόφυλλο του 5ου τόμου -όχι και το ίδιο το οπισθόφυλλο... Όλα τα υπόλοιπα ήταν δικές μου θεωρίες για το τι απέγινε το σκουλίκι. Και όταν λέω πως το είδε η/ο βιβλιοθηκάριος, λογικά για να το δει σύκωσε, επειδή τον χρειαζόταν, τον 5ο τόμο που ήταν το σκουλίκι εκείνη τη στιγμή...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[HappyHippo]

Το πρόβλημα είναι πρόβλημα παρατηρητικότητας!!! Επιμένω κοιτάξτε 5 τόμους σε ένα ράφι ή της εικόνα που έβαλα και φανταστείτε την διαδρομή του σκουληκιού!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[stavrouli_to]

Δηλαδή έκανε: 15cm-(το οπισθόφυλλο που δεν ξέρουμε το πλάτος του)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[miv]

Το ότι σταμάτησε στο οπισθόφυλλο είναι συμπληρωματική διευκρίνιση που έδωσες τώρα και δεν όφειλα να μαντέψω από την αρχική εκφώνηση. Συνεχίζει πάντως να είναι πρόβλημα που στερείται κοινής λογικής. Απο την άλλη, πάντως, ούτε κάποιο point εμφανίζει, αφού σε βιβλίο πάχους 3 εκατοστών, το εξώφυλλο και το οπισθόφυλλο είναι αμελητέου πάχους.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[HappyHippo]

- ξεκινώντας από το εξώφυλλο του 1ου τόμου και φθάνοντας στο οπισθόφυλλο του 5ου τόμου.

Μετά το αρχικό φθάνοντας δεν συμπλήρωσα τίποτα άρα το σκουλήκι μένει εκεί.
Τέλος πάντων το μυστικό είναι να καταλάβεις πώς είναι ένα βιβλίο όταν στέκεται σε ένα ράφι: Το εξώφυλλο είναι στα δεξιά και το οπισθόφυλλο στα αριστερά. (Άντε και πολύ βοήθησα!!!)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[miv]

Πρόσθεσε αυτολεξεί πως μολις φτάσει στο οπισθόφυλλο θα σταματήσει, για να είναι κλειστό το πρόβλημα. Ότι θα στερείται λογικής και πάλι, θα στερείται βέβαια...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[HappyHippo]

OK OK θα σταματήσει όμως το νόημα δεν είναι αυτό

το μυστικό είναι να καταλάβεις πώς είναι ένα βιβλίο όταν στέκεται σε ένα ράφι: Το εξώφυλλο είναι στα δεξιά και το οπισθόφυλλο στα αριστερά.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[stavrouli_to]

Θες να πεις δηλαδή πως ο πρώτος και ο πέμπτος τόμος θα μείνουν απέξω; (Εννοω δεν θα τους φάει)... Άρα 3cm επί τους τρείς ενδιάμεσους τόμους = 9cm!!!!!!!!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[miv]

Και να θέλει να το πει, είναι εντελώς άσχετο πρόβλημα, εν σχέσει με το αρχικό. Άσχετα που το σκουλήκι δε μπορεί να τηλεμεταφερθεί ξαφνικά μεταξύ 1ου και 2ου βιβλίου, όπου και θ'αρχίσει να τρώει. Απ'το Κοτόπουλου Από Το Μινσκ δεν είναι πάντως. Έχει πολλές τρύπες το πρόβλημα, πιο πολλές κι απο αυτές που θ'ανοίξει ο σκώληξ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[stavrouli_to]

Που ξέρεις το σκουλίκι μπορεί να είναι μεταμορφωμένος ο Voldemort...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[HappyHippo]

:no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1::no1:
Συγχαρητήρια!!! Ορίστε και η διαδρομή του σκουληκιού (αυτή που μας ενδιαφέρει)

(δεν μας ενδιαφέρει πως έφτασε εκεί)

(και βγαίνει με ένα τρόπο που δεν μας ενδιαφέρει)

Όπως είπα είναι πρόβλημα παρατηρητικότητας!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[miv]

Όταν μιλάω εγώ...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[HappyHippo]

Γιατί δηλαδή? Επειδή είναι πρόβλημα παρατηρητικότητας σημαίνει πως δεν είναι καλό?
Απλά πρέπει να επικεντρωθείς στα βιβλία και όχι στο σκουλήκι.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[miv]

Είναι εντελώς ασύμβατη με το πρόβλημα η λύση...Δεν ξέρω ποιος τρελός το έφτιαξε.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[HappyHippo]

Μα γιατί? Μας ρώτησε "πόση απόσταση κάλυψε το σκουλήκι τρώγοντας τα βιβλία?" και του απαντήσαμε 9cm
-->Μας ρώτησε πως μπήκε? Όχι
-->Μας ρώτησε πως βγήκε? Όχι
Αυτό που μελετάμε είναι η κίνηση του σκουληκιού και όχι τις περιπέτειες του στην βιβλιοθήκη ή τις μεθόδους εισχώρησης στα βιβλία!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[miv]

5 βιβλία έφαγε, όχι 3...Τέλος πάντων, ψιλομούφα το πρόβλημα...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[HappyHippo]

Γιατί 5 αφού είπαμε 3!!!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[stavrouli_to]

Θα σας βάλω έναν γρίφο που επειδή μόλις τον βρήκα δεν πρόλαβα να τον λύσω...

Σε μια φυλακή υπάρχουν δύο έξοδοι Α και Β και φυλάσωνται από δύο φύλακες Χ και Ψ. Η μια έξοδος οδηγεί στα βασανιστήρια και η άλλη στην ελευθερία . Ο ένας φύλακας λέει πάντα την αλήθεια και ο άλλος πάντα ψέματα. Με την ευκαιρία της πρωτοχρονιάς κάθε φυλακισμένος δικαιούται να αποκτήσει την ελευθερία του κάνοντας μόνο μια ερώτηση σε έναν από τους δύο φύλακες. Ένας φυλακισμένος ρωτάει τον έναν φύλακα. «Αν ρωτούσα τον άλλο φύλακα ποια έξοδος οδηγεί στην ελευθερία ποια θα μου υποδείκνυε;» Ο φύλακας απαντά «Αυτή που είμαι εγώ». Ο φυλακισμένος αφού σκέφτηκε λίγο κατευθύνθηκε προς την άλλη έξοδο.

Τι λέτε, ελευθερώθηκε ή ακόμη βασανίζεται;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 16 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.