Φιλόλογοι - Eπαγγελματική αποκατάσταση

[pit14]

ουιιι τωρα το ειδα προηγουμενως εγραψ;α αντι για πολυ πολλοι!!!χαχαχαχα σαν δε ντρεπομαι σκεφτομαι να παω και παιδαγωγικο ή φιλολογια...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[~Lös~]

γεια σου βρε ελληνικό κράτος με την αξιοκρατία σου!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[ninio]

Νομιζω οτι οι αποφοιτοι του φπψ θα παιρνουν και παιδαγωγικη επαρκεια ενω οι αποφοιτοι των αλλων τμηματων οχι.δεν ειμαι απολυτως σιγουρη. ξερω ομως οτι οι αποφοιτοι κλασσικης φιλολογιας προτιμουνται απο τα φροντιστηρια απο τους υπολοιπους χωρις αυτο να σημαινει οτι οι αλλοι υστερουν σε γνωσεις. επισης τα μαθηματα ειναι διαφορετικα. αυτοι που ναι φιλολογια αθηνας κανουν πιο πολυ αρχαια -λατινικα κτλ, αυτοι που ναι φπψ κανουν και στατιστικη(ευκολη), ψυχολογια-παιδαγωγικα-. αυτοι που ναι ιστορικο-αρχαιολογικο κανουν ενα σωρο ιστοριες αλλα επιλεγοντας την κατευθυνση αρχαιολογιας βγαινουν αρχαιολογοι κατι που δεν γινεται απο τις αλλες σχολες. δεν ειναι λοιπον ιδιες ακριβως οι φιλολογιες. η καθε μια εχει τα δικα της υπερ κ κατα. οι φιλολογοι τελος κανοντας μεταπτυχιακο στην ειδικη αγωγη εχουν περισσοτερες πιθανοτητες για προσβαση στα σχολεια απο τον κοινο πτυχιουχο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[evi07larissa]

Νομιζω οτι οι αποφοιτοι του φπψ θα παιρνουν και παιδαγωγικη επαρκεια ενω οι αποφοιτοι των αλλων τμηματων οχι.δεν ειμαι απολυτως σιγουρη. ξερω ομως οτι οι αποφοιτοι κλασσικης φιλολογιας προτιμουνται απο τα φροντιστηρια απο τους υπολοιπους χωρις αυτο να σημαινει οτι οι αλλοι υστερουν σε γνωσεις. επισης τα μαθηματα ειναι διαφορετικα. αυτοι που ναι φιλολογια αθηνας κανουν πιο πολυ αρχαια -λατινικα κτλ, αυτοι που ναι φπψ κανουν και στατιστικη(ευκολη), ψυχολογια-παιδαγωγικα-. αυτοι που ναι ιστορικο-αρχαιολογικο κανουν ενα σωρο ιστοριες αλλα επιλεγοντας την κατευθυνση αρχαιολογιας βγαινουν αρχαιολογοι κατι που δεν γινεται απο τις αλλες σχολες. δεν ειναι λοιπον ιδιες ακριβως οι φιλολογιες. η καθε μια εχει τα δικα της υπερ κ κατα. οι φιλολογοι τελος κανοντας μεταπτυχιακο στην ειδικη αγωγη εχουν περισσοτερες πιθανοτητες για προσβαση στα σχολεια απο τον κοινο πτυχιουχο.

Καμία από τις 3 σχολές δεν προσφέρει παιδαγωγική επάρκεια ούτε του φπψ, ουτε του ιστορικού ούτε των φιλολόγων. Όλοι εξετάζονται στον ΑΣΕΠ σε παιδαγωγική και γενική διδακτική. Και αυτό με τους αποφοίτους της κλασσικής φιλολογίας δεν ισχυει για όλα τα φροντιστήρια. Στο δικό μου για παράδειγμα 3 από τους 4 φιλολόγους που είχαν ήταν του ιστορικού. Πράγματι τα τμήματα που οδηγούν στον κλάδο των φιλολόγων παρουσιάζουν αρκετές διαφορές μεταξύ τους αλλά όλα υπάγονται στον κλάδο των ΠΕ02

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Kirdou]

Πράγματι δεν υπάρχει διάκριση μεταξύ κλασικού και ιστορικού ως προς τα φροντιστήρια.Θεωρητικά έχεις περισσότερες γνώσεις αρχαίων επιλέγοντας κλασική απο το ιστορικό,αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν κάνεις αρκετά αρχαία στο ιστορικό.Εκεί που υστερεί το ιστορικό είναι στις γλωσσολογίες κάτι που το θεωρώ απαράδεκτο διότι η ιστορική γλωσσολογία έχει μεγάλη χρησιμότητα και στην ιστορία και στην αρχαιολογία.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[cha0s]

Στα καλά φροντιστήρια, αν δεν έχεις τελειώσει φιλολογία δύσκολο να σε πάρουν για να διδάξεις αρχαία/λατινικά. Για ιστορία θα πάρουν εναν του ιστορικού, όχι όμως για λατινικά/λογοτεχνία/αρχαία. Αλλο είναι να βγάλεις ιστορικό και άλλο φιλολογία, πόσο μάλλον κλασική... Μην τα συγκρίνουμε.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Kirdou]

Στα καλά φροντιστήρια, αν δεν έχεις τελειώσει φιλολογία δύσκολο να σε πάρουν για να διδάξεις αρχαία/λατινικά. Για ιστορία θα πάρουν εναν του ιστορικού, όχι όμως για λατινικά/λογοτεχνία/αρχαία. Αλλο είναι να βγάλεις ιστορικό και άλλο φιλολογία, πόσο μάλλον κλασική... Μην τα συγκρίνουμε.

Δεν ισχύει αυτό που λές είναι εντελώς ανακριβές.Κανονικά διδάσκουν και αρχαία και λατινικά απόφοιτοι ιστορικού και στα πιο....μεγάλα φροντιστήρια.Με μια βόλτα απο τα site τους θα το διαπιστώσεις.

Σε ενα πρόχειρο που βρήκα καταδεικνύει ότι μάλλον πλειοψηφούν απόφοιτοι ιστορικού-αρχαιολογικού.




https://www.diakrotima.gr/kathigites/filologikon

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[SparklingGrey]

Στα καλά φροντιστήρια, αν δεν έχεις τελειώσει φιλολογία δύσκολο να σε πάρουν για να διδάξεις αρχαία/λατινικά. Για ιστορία θα πάρουν εναν του ιστορικού, όχι όμως για λατινικά/λογοτεχνία/αρχαία. Αλλο είναι να βγάλεις ιστορικό και άλλο φιλολογία, πόσο μάλλον κλασική... Μην τα συγκρίνουμε.

Στα αρχαία ίσως να προτιμώνται οι κλασσικοί. Όσον αφορά, όμως, στα λατινικά και δη στη λογοτεχνία, οι του ιστορικού θεωρούνται ισότιμοι.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[cha0s]

Δεν ισχύει αυτό που λές είναι εντελώς ανακριβές.Κανονικά διδάσκουν και αρχαία και λατινικά απόφοιτοι ιστορικού και στα πιο....μεγάλα φροντιστήρια.Με μια βόλτα απο τα site τους θα το διαπιστώσεις.

Και το θεωρείς σωστό αυτό εσύ; Ενας που τα 2 τελευταία χρόνια μόνο της σχολής έχει κάνει αρχαία και μάλιστα λίγα σε σχέση με αυτά του Κλασικού, να έχει την ίδια αποκατάσταση με έναν που κάνει 4 χρόνια αρχαία;
Το Ιστορικό είναι το ΤΕΙ της Φιλολογίας όσο αφορά τα αρχαία/λατινικά/λογοτεχνία και η Φιλολογία το ΤΕΙ του ιστορικού όσο αφορά την Ιστορία

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Kirdou]

Και το θεωρείς σωστό αυτό εσύ; Ενας που τα 2 τελευταία χρόνια μόνο της σχολής έχει κάνει αρχαία και μάλιστα λίγα σε σχέση με αυτά του Κλασικού, να έχει την ίδια αποκατάσταση με έναν που κάνει 4 χρόνια αρχαία;
Το Ιστορικό είναι το ΤΕΙ της Φιλολογίας όσο αφορά τα αρχαία/λατινικά/λογοτεχνία και η Φιλολογία το ΤΕΙ του ιστορικού όσο αφορά την Ιστορία

Τι νόημα έχει να κάνεις 30 μαθήματα αρχαίων στο κλασικό;Για να διδάξεις τα σχετικά απλά αρχαία και λατινικά του σχολείου;Αλλωστε το 1/4 των μαθημάτων του Ιστορικού είναι φιλολογίες και καθόλου επιπέδου τεί φιλολογίας πίστεψε με...Αν ήθελα προσωπικά παραπάνω αρχαία και νέα θα επέλεγα την φιλολογία.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[cha0s]

Τι νόημα έχει να κάνεις 30 μαθήματα αρχαίων στο κλασικό;Για να διδάξεις τα σχετικά απλά αρχαία και λατινικά του σχολείου;Αλλωστε το 1/4 των μαθημάτων του Ιστορικού είναι φιλολογίες και καθόλου επιπέδου τεί φιλολογίας πίστεψε με...Αν ήθελα προσωπικά παραπάνω αρχαία και νέα θα επέλεγα την φιλολογία.

Εγώ λεω ποιος έχει περισσότερες γνώσεις. Γιατί μου έχει τύχει καθηγητής αρχαίων που τελείωσε ιστορικό να βγάζει μετα δυσκολίας ένα άγνωστο, τη στιγμή που ο φιλόλογος του κλασικού το έπαιζε στα δάχτυλά του

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Kirdou]

Εγώ λεω ποιος έχει περισσότερες γνώσεις. Γιατί μου έχει τύχει καθηγητής αρχαίων που τελείωσε ιστορικό να βγάζει μετα δυσκολίας ένα άγνωστο, τη στιγμή που ο φιλόλογος του κλασικού το έπαιζε στα δάχτυλά του

Εντάξει.Και εγώ θυμάμαι απόφοιτο κλασικής στο γυμνάσιο που δεν θυμόταν πότε έγινε ο πελ/κός πόλεμος!Είναι θέμα και προσωπικού διαβάσματος.Λοιπόν πάω να μελετήσω αρχαία γιατί γράφω σε λίγες μέρες.Δεν είναι βέβαια επιπέδου...αει φιλολογίας έχει μόνο μετάφραση,γραμματική-συντακτικό,κριτικό υπόμνημα,ερμηνευτικές,βιβλίο, η ύλη οπότε δεν θα δυσκολευτώ...Ρε τι τραβάμε

Επίσης να πούμε ότι εκτός απο την εκπαίδευση απόφοιτοι ιστορικού εργάζονται κανονικότατα σε εκδοτικούς οίκους,ώς επιμελητές κειμένων σε εφημερίδες κτλ.Ακόμα εγγράφονται σε ενώσεις πχ πανελλήνια ένωση φιλολόγων.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[venividivici43946]

Στα καλά φροντιστήρια, αν δεν έχεις τελειώσει φιλολογία δύσκολο να σε πάρουν για να διδάξεις αρχαία/λατινικά. Για ιστορία θα πάρουν εναν του ιστορικού, όχι όμως για λατινικά/λογοτεχνία/αρχαία. Αλλο είναι να βγάλεις ιστορικό και άλλο φιλολογία, πόσο μάλλον κλασική... Μην τα συγκρίνουμε.

Μονομερής οπτική.

Το ένα και το αυτό είναι.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Rainbowarrior]

Τα μαθήματα δεν είναι τα ίδια, οπότε δεν είναι το ίδιο και το αυτό.
Αρχαιολόγος, π.χ., δε βγαίνεις από την Φιλολογία.
Στην αρχαιολογία δεν κάνουν, όντως, αρκετά λατινικά.
Το ότι έχουν επαγγελματικά δικαιώματα ισάξια, δε σημαίνει ότι έχουν και ίδιο πρόγραμμα σπουδών.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[venividivici43946]

Τα μαθήματα δεν είναι τα ίδια, οπότε δεν είναι το ίδιο και το αυτό.
Αρχαιολόγος, π.χ., δε βγαίνεις από την Φιλολογία.
Στην αρχαιολογία δεν κάνουν, όντως, αρκετά λατινικά.
Το ότι έχουν επαγγελματικά δικαιώματα ισάξια, δε σημαίνει ότι έχουν και ίδιο πρόγραμμα σπουδών.

Ήμουν σαφής._

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Rainbowarrior]

Ήμουν σαφής._

Ομοίως.
Ζήτησα κάποια επεξήγηση;
Είδες κάποια παράθεση;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[evi07larissa]

Δεν ισχύει αυτό που λές είναι εντελώς ανακριβές.Κανονικά διδάσκουν και αρχαία και λατινικά απόφοιτοι ιστορικού και στα πιο....μεγάλα φροντιστήρια.Με μια βόλτα απο τα site τους θα το διαπιστώσεις.

Σε ενα πρόχειρο που βρήκα καταδεικνύει ότι μάλλον πλειοψηφούν απόφοιτοι ιστορικού-αρχαιολογικού.




https://www.diakrotima.gr/kathigites/filologikon

Έχεις δίκιο.Εγώ είχα καθηγητές του ιστορικού αρχαιολογικού ΑΠΘ σε αρχαία κατεύθυνσης και λατινικά και ήταν άψογοι στη δουλειά τους. Τα αρχαία που κάνουν στη φιλολογία είναι περισσότερα βέβαια από όσα κάνουν στο ιστορικό αλλά δεν χρειάζονται πολύ στην Γ Λυκείου. Ούτε τα τόσο σπάνια συνταντικά φαινόμενα βάζουν στις πανελλήνιες ώστε ένας καθηγητής από το ιστορικό να υστερεί σε σχέση με τους καθηγητές από το φιλολογικό. Για εμένα όλα είναι θέμα προσωπικού διαβάσματος και προσπάθειας μετά το πτυχίο. Να θέλεις δηλαδή να εξελίσσεσαι συνεχώς, να γίνεσαι καλύτερος στη δουλειά σου και να καλύπτεις τα κενά της οποιαδήποτε σχολής κι αν ήσουν με διάβασμα....

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[ελφ]

Καλησπέρα!
Ως Φιλόλογος θα σας απαντήσω απο τημ εμπειρία μου πως όποιο τμήμα και να τελειώσεις(φιλολογικα, ιστορικο, φπψ, φκσ) και σε όποια πόλη έχεις τα ίδια επαγγελματικά δικαιώματα. Και στα φροντιστηρια και στα ιδιωτικα σχολεια και σε εκδοτικους/εφημεριδες.
Αυτο είναι μια πραγματικότητα.
Αν είναι σωστό ή όχι είναι off topic να το συζητήσουμε εδώ.
Προσωπική -άρα και υποκειμενική - άποψη είναι πως συμβαίνει κατά το σκεπτικό του Έλληνα "ό,τι δηλώσεις είσαι!"
όπως οικονομολογος δηλώνει αυτος που τελείωσε με αριστα την ΑΣΟΕΕ αλλά και αυτός που τελείωσε με το ζόρι το ΕΠΑΛ με κατευθυνση οικονομικα έτσι και Φιλόλογος δηλώνει και αυτός που είχε από παιδί "ψώνιο" με τα αρχαία, όνειρο ζωής να τα σπουδάσει, δήλωσε μόνο φιλολογια στο μηχανογραφικο του και ας είχες 19000 μόρια γιατί μόνο αυτό ήθελε αλλά και αυτός που ως μαθητής ήξερε να μισοκλείνει το λύω έβγαλε 13000 μόρια και περασε κατα τυχη σε κάποιο τμήμα.

Ποιος αξίζει και ποιος όχι φαίνεται στην πράξη.
όσο για το επιχείρημα "δε χρειαζονται 4 χρονια αρχαια επειπεδου αει για να διδαξεις τα απλα του Λυκειου" εμένα προσωπικά δε με καλύπτει. Αν ενστερινστω αυτό θα δεχτώ και πως στο Δημοτικό λογω απλοικής ύλης δε πρέπει να διδασκουν επιστημονες δάδκαλοι με 4 χρονια σπουδες αει αλλά αρκεί ένας αριστούχος που τελειώσε την Γ γυμνασίου....τι λέτε δε ξέρει κι αυτός ορθογραφία, αριθμητική, και ολίγον ιστορία;
επίσης, οι νηπιαγωγοί γιατι σπουδάζουν 4 χρόνια αει; αφού 5χρονα παιδακια "φυλάει" και η γιαγία μας που δε τελείωσε καν το δημοτικό...

Φυσικα ειρωνικα τα τελευταία - αν χρειάζεται για κάποιους να το διευκρινησω.

Και τέλος,για το" όλα είναι θέμα προσωπιικού διαβάματος". Θα συμφωνήσω εν μέρει. Φυσικά χρειάζεται προσωπικό διάβασμα σε όλες τις επιστήμες. Όμως εσεις ως μαθητές Γ Λυκείου θα εμπιστευόσασταν την προετοιμασίας σας σε κάποιον απόφοιτο Νομικης (παιρνω ενα παραδειγμα απαιτητικης σχολης) που εχει διαβάσει απο προσωπικο ενδιαφερον τα παντα γύρω απο τα αρχαία;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[evi07larissa]

Καλησπέρα!
Ως Φιλόλογος θα σας απαντήσω απο τημ εμπειρία μου πως όποιο τμήμα και να τελειώσεις(φιλολογικα, ιστορικο, φπψ, φκσ) και σε όποια πόλη έχεις τα ίδια επαγγελματικά δικαιώματα. Και στα φροντιστηρια και στα ιδιωτικα σχολεια και σε εκδοτικους/εφημεριδες.

Spoiler

Αυτο είναι μια πραγματικότητα.
Αν είναι σωστό ή όχι είναι off topic να το συζητήσουμε εδώ.
Προσωπική -άρα και υποκειμενική - άποψη είναι πως συμβαίνει κατά το σκεπτικό του Έλληνα "ό,τι δηλώσεις είσαι!"
όπως οικονομολογος δηλώνει αυτος που τελείωσε με αριστα την ΑΣΟΕΕ αλλά και αυτός που τελείωσε με το ζόρι το ΕΠΑΛ με κατευθυνση οικονομικα έτσι και Φιλόλογος δηλώνει και αυτός που είχε από παιδί "ψώνιο" με τα αρχαία, όνειρο ζωής να τα σπουδάσει, δήλωσε μόνο φιλολογια στο μηχανογραφικο του και ας είχες 19000 μόρια γιατί μόνο αυτό ήθελε αλλά και αυτός που ως μαθητής ήξερε να μισοκλείνει το λύω έβγαλε 13000 μόρια και περασε κατα τυχη σε κάποιο τμήμα.

Ποιος αξίζει και ποιος όχι φαίνεται στην πράξη.
όσο για το επιχείρημα "δε χρειαζονται 4 χρονια αρχαια επειπεδου αει για να διδαξεις τα απλα του Λυκειου" εμένα προσωπικά δε με καλύπτει. Αν ενστερινστω αυτό θα δεχτώ και πως στο Δημοτικό λογω απλοικής ύλης δε πρέπει να διδασκουν επιστημονες δάδκαλοι με 4 χρονια σπουδες αει αλλά αρκεί ένας αριστούχος που τελειώσε την Γ γυμνασίου....τι λέτε δε ξέρει κι αυτός ορθογραφία, αριθμητική, και ολίγον ιστορία;
επίσης, οι νηπιαγωγοί γιατι σπουδάζουν 4 χρόνια αει; αφού 5χρονα παιδακια "φυλάει" και η γιαγία μας που δε τελείωσε καν το δημοτικό...

Φυσικα ειρωνικα τα τελευταία - αν χρειάζεται για κάποιους να το διευκρινησω.

Και τέλος,για το" όλα είναι θέμα προσωπιικού διαβάματος". Θα συμφωνήσω εν μέρει. Φυσικά χρειάζεται προσωπικό διάβασμα σε όλες τις επιστήμες. Όμως εσεις ως μαθητές Γ Λυκείου θα εμπιστευόσασταν την προετοιμασίας σας σε κάποιον απόφοιτο Νομικης (παιρνω ενα παραδειγμα απαιτητικης σχολης) που εχει διαβάσει απο προσωπικο ενδιαφερον τα παντα γύρω απο τα αρχαία;

Ποιο τμήμα έχετε τελειώσει;; Δουλεύετε σε κάποιο φροντιστήριο; Ήταν δύσκολο να προσληφθείτε; Συγγνώμη για τις πολλές ερωτήσεις αλλά επειδή είπατε ότι είστε φιλολόγος έχω κάποιες απορίες για το επάγγελμα. Οποιδήποτε πληροφορία θα ήταν καλή!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[cha0s]

Ποιο τμήμα έχετε τελειώσει;; Δουλεύετε σε κάποιο φροντιστήριο; Ήταν δύσκολο να προσληφθείτε; Συγγνώμη για τις πολλές ερωτήσεις αλλά επειδή είπατε ότι είστε φιλολόγος έχω κάποιες απορίες για το επάγγελμα. Οποιδήποτε πληροφορία θα ήταν καλή!

Απο αυτά που γράφει, φαίνεται πως έχει τελειώσει φιλολογια και όχι κάποιο ιστορικό/φπψ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.