ΣτΕ: Αντισυνταγματικό το μπόνους σε αθλητές για εισαγωγή σε ΑΕΙ και ΤΕΙ

[Chemwizard]

ΣτΕ: Αντισυνταγματικό το μπόνους σε αθλητές για εισαγωγή σε ΑΕΙ και ΤΕΙ​

Οπως αποφάνθηκε κατά πλειοψηφία η Ολομέλεια, παραβιάζονται οι συνταγματικές αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας. Στην απόφαση γίνεται λόγος και για τα άτομα με μαθησιακές δυσκολίες

Μία απόφαση της Δικαιοσύνης -που σε μεγάλο βαθμό επηρεάζει υποψήφιους των πανελλαδικών εξετάσεων- αναμένεται να προκαλέσει σωρεία αντιδράσεων. Το Συμβούλιο της Επικρατείας επέβαλλε «μπλόκο» στην πριμοδότηση διακριθέντων αθλητών για την εισαγωγή τους στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση. Οπως αποφάνθηκε κατά πλειοψηφία η Ολομέλεια του ΣτΕ, παραβιάζονται οι συνταγματικές αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας.

Με την ίδια απόφαση η Ολομέλεια έκρινε, παράλληλα, ότι δεν συνάδουν με την αρχή της αξιοκρατίας οι νομοθετικές διατάξεις κατά το μέρος που παραλείπουν να προβλέψουν διακριτές θέσεις κατά την εισαγωγή στην τριτοβάθμια εκπαίδευση για τα άτομα με μαθησιακές δυσκολίες (δυσλεξία, κ.λπ.).

Οι σύμβουλοι Επικρατείας με την υπ’ αριθμ. 686/2018 απόφασή τους υποχρεώνουν, μάλιστα, το υπουργείο Παιδείας να εγγράψει ως υπεράριθμο στην Ιατρική Σχολή υποψήφιο των Πανελλαδικών εξετάσεων 2016-2017, ο οποίος δεν εισήχθη, καθώς την θέση του κατέλαβε συνυποψήφιός του αθλητής με λιγότερα μόρια από εκείνον.

Σύμφωνα με την Ολομέλεια η διάκριση που θεσπίζει το άρθρο 34 του νόμου 2009/1992 υπέρ των αθλητών υποψηφίων που έχουν επιτύχει τις προβλεπόμενες από το νόμο διακρίσεις, δικαιολογείται από λόγους δημοσίου συμφέροντος και, συγκεκριμένα, από την ανάγκη παροχής κινήτρων στους ασχολούμενους με τον αθλητισμό, για την ανάπτυξη του οποίου οφείλει να μεριμνά η Πολιτεία κατ’ άρθρο 16 παρ. 9 του Συντάγματος και είναι, κατ’ αρχήν, συνταγματικώς θεμιτή∙ εφόσον μάλιστα, με τη διάταξη αυτή δεν θίγεται ο αριθμός των κανονικώς εισακτέων στα τμήματα και τις Σχολές των ΑΕΙ και ΤΕΙ.

Περαιτέρω, όμως, η διάταξη του άρθρου 34 νόμου 2009/1992 αντίκειται στις συνταγματικές αρχές της ισότητας, της αξιοκρατίας και της ορθολογικής οργανώσεως της παρεχόμενης εκπαιδεύσεως, σε συνδυασμό με τη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας μέτρου/σκοπού, κατά το μέρος που προβλέπουν:

1. Την πριμοδότηση αθλητών ακόμα και για επιτυχίες σε αθλητικούς αγώνες ήσσονος σημασίας.

2. Την καθ’ υπέρβαση εισαγωγή αθλητών στις Ανώτατες Σχολές στο δυσανάλογα υψηλό ποσοστό του 4,5% των προβλεφθεισών θέσεων, το οποίο παρίσταται αυθαίρετο.

3. Την εισαγωγή διακριθέντος αθλητή σε Σχολή της προτίμησής του, εφόσον συγκεντρώσει αριθμό μορίων τουλάχιστον ίσο με το 90% του αριθμού των μορίων του τελευταίου εισαχθέντος στη συγκεκριμένη Σχολή στο ίδιο ακαδημαϊκό έτος, μετά την προσαύξηση του συνόλου των μορίων του από τις αθλητικές του διακρίσεις.

Μειοψηφία όμως οκτώ συμβούλων εξέφρασε την άποψη ότι η καθ’ υπέρβαση εισαγωγή αθλητών είναι ανεκτή μόνο σε Τμήματα Φυσικής Αγωγής και Αθλητισμού (ΤΕΦΑΑ), όχι όμως στα ΑΕΙ και ΤΕΙ, στα οποία «παρέχεται εκπαίδευση σε επιστημονικούς τομείς όπου η ιδιότητα του υποψηφίου ως αθλητή δεν ασκεί επίδραση.

ΠΗΓΗ

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Jack of Spades]

Αν κάτσουμε να αναλύσουμε σε πόσες πτυχές της καθημερινότητας των Ελλήνων πολιτών παραβιάζεται το Σύνταγμα, δε μας φτάνει μήνας...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Johnny15]

Πολύ κακό μέτρο, τα νέα παιδιά που ασχολούνται με πρωταθλητισμό θα μειωθούν κατακόρυφα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Meow]

Δηλαδή οι αθλητές από του χρόνου θα παίρνουν αυτό το μπόνους στις πανελλαδικές ή όχι;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[jims]

Νομίζω ότι το άρθρο 4 του Συντάγματος είναι ξεκάθαρο. Αδυνατώ να κατανοήσω γιατί μερικοί ενίστανται. Δηλαδή αυτός ο οποίος γράφει πιο λίγα μόρια από κάποιον είναι δίκαιο να εισάγεται π.χ. στην Ιατρική και κάποιος ο οποίος έχει περισσότερα να μένει για λίγο εκτός. Ας σοβαρευτούμε λίγο!!! Προσωπικά δίνω 3η φορά πανελλήνιες για να περάσω στη νομική και δε νομίζω ότι θα μου άρεσε να συνέβαινε σε εμένα κάτι παρόμοιο με την προαναφερθείσα περίπτωση.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Samael]

Νομίζω ότι το άρθρο 4 του Συντάγματος είναι ξεκάθαρο. Αδυνατώ να κατανοήσω γιατί μερικοί ενίστανται. Δηλαδή αυτός ο οποίος γράφει πιο λίγα μόρια από κάποιον είναι δίκαιο να εισάγεται π.χ. στην Ιατρική και κάποιος ο οποίος έχει περισσότερα να μένει για λίγο εκτός. Ας σοβαρευτούμε λίγο!!! Προσωπικά δίνω 3η φορά πανελλήνιες για να περάσω στη νομική και δε νομίζω ότι θα μου άρεσε να συνέβαινε σε εμένα κάτι παρόμοιο με την προαναφερθείσα περίπτωση.

Συμφωνω,να τους δινονται μορια για σχολες οπως τεφα,αλλα μεχρι εκει.Σε ολες τις υπολοιπες πρεπει να εισαγονται με τα ιδια κριτηρια που εισαγονται και οι υπολοιποι μαθητες,ειτε εχουν 200 χρυσα ειτε οχι.Ειναι παντελως αδιαφορο με εξαιρεσεις που υποδεικνύει το συνταγμα οπως παιδια με προβληματα υγιειας που θα πρεπει να εισαγονται κατ'υπερβαση του αριθμου εισακτεων.Διοτι αυτα δεν το επιλεγουν,ο αλλος μπορεις να επιλεξει εαν θελει να ξεσκιζεται στα γυμναστηρια αντι του να διαβαζει.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[jims]

Συμφωνω,να τους δινονται μορια για σχολες οπως τεφα,αλλα μεχρι εκει.Σε ολες τις υπολοιπες πρεπει να εισαγονται με τα ιδια κριτηρια που εισαγονται και οι υπολοιποι μαθητες,ειτε εχουν 200 χρυσα ειτε οχι.Ειναι παντελως αδιαφορο με εξαιρεσεις που υποδεικνύει το συνταγμα οπως παιδια με προβληματα υγιειας που θα πρεπει να εισαγονται κατ'υπερβαση του αριθμου εισακτεων.Διοτι αυτα δεν το επιλεγουν,ο αλλος μπορεις να επιλεξει εαν θελει να ξεσκιζεται στα γυμναστηρια αντι του να διαβαζει.

Εννοείται πως συμφωνώ και εγώ ότι πρέπει να πριμοδοτούνται για σχολές που σχετίζονται με τον αθλητισμό, όπως τα τεφα. Ασυζητητί επίσης είμαι της θέσης ότι παιδιά με σοβαρά προβλήματα υγείας πρέπει να συμμετάσχουν στη διαδικασία των εισαγωγικών με ευνοϊκές προϋποθέσεις, αλλά-όπως είπες-μέχρι εκεί!!! Εάν η κυβέρνηση ή η αντιπολίτευση δεν υιοθετήσει την απόφαση του ΣΤΕ, τότε ένα πράγμα είναι σίγουρο: ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΓΙΑ ΛΑΪΚΙΣΜΟ!!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[DumeNuke]

Και σε 4 χρόνια πάλι το ίδιο θα έχουμε... Γιατί, στην χώρα του μπαχαλιστάν, κάποιος βαφτίζει την γνώση ως "βιωτική ανάγκη" και ως εκ τούτου πρέπει να υπάρχει πρόσβαση σε αυτή από όλους, άσχετα αν κάποιοι κοπιάζουν για αυτήν, ενώ άλλοι όχι. Και το βασικότερο είναι, ότι αντί η συζήτηση για θέματα μείζουσας σημασίας να στηρίζεται σε επιχειρήματα, εβαπτίζεται σε συναισθηματισμούς και ρήσεις δημοφιλών προσωπικοτήτων. Γιατί, στην χώρα του μπαχαλιστάν, παλεύουν να αποκαταστήσουν την ισότητα και την ισοτιμία μόνο οι εγωκεντριστές και οι ιδιοτελείς.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Angelique.]

Καιρός ήταν!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Chemwizard]

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας καλείται να αποφασίσει οριστικά για τη συνταγματικότητα ή μη του νόμου που προβλέπει την πριμοδότηση για διακριθέντες αθλητές, καθώς και τη συνταγματικότητα της πρόβλεψης ίδιου συντελεστή βαρύτητας του μαθήματος γενικής παιδείας, Νεοελληνική Γλώσσα, με τη Φυσική, που είναι μάθημα προσανατολισμού για υποψηφίους που ενδιαφέρονται για εισαγωγή στην Ιατρική Σχολή.

Στο ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο έχουν προσφύγει με αιτήσεις τους, αμφισβητώντας το σύστημα εισαγωγής στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, δύο αποτυχόντες υποψήφιοι των πανελλαδικών εξετάσεων του 2016.

Και οι δύο απέτυχαν να εισαχθούν στην Ιατρική Σχολή ενώ είχαν γράψει άριστα σε Βιολογία, Χημεία και Φυσική, αλλά λιγότερο καλά στο μάθημα της Εκθεσης, και ζητούν να ακυρωθεί ο πίνακας εισαγομένων υποστηρίζοντας ότι είναι αντισυνταγματικός ο νόμος 4186/2013 βάσει του οποίου έγιναν οι εξετάσεις.

Ειδικότερα, οι αιτήσεις των δύο υποψηφίων (αρχικά είχαν υποβληθεί στο Διοικητικό Εφετείο και στη συνέχεια ζήτησαν να εκδικαστούν από το ΣτΕ ως πρότυπη δίκη) εκδικάστηκαν σε χρόνο-ρεκόρ από την επταμελή σύνθεση του Γ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, στο οποίο προήδρευσε η Αικατερίνη Σακελλαροπούλου, σε αντικατάσταση άλλης προέδρου του τμήματος της οποίας η κόρη, μαζί με άλλους δύο αποτυχόντες υποψήφιους των πανελλαδικών του 2016, έχουν προσφύγει με αντίστοιχες αιτήσεις τους στο Διοικητικό Εφετείο.

Το Γ’ Τμήμα του ΣτΕ με δύο αποφάσεις του (υπ. αριθμ. 1442 και 1443/2017) έκρινε ομόφωνα αντισυνταγματική την πρόβλεψη πριμοδότησης για διακριθέντες αθλητές και κατά πλειοψηφία αντισυνταγματική την πρόβλεψη ίδιου συντελεστή βαρύτητας του μαθήματος γενικής παιδείας (Νεοελληνική Γλώσσα) με τη Φυσική, που είναι μάθημα προσανατολισμού, για υποψηφίους που ενδιαφέρονται για εισαγωγή στην Ιατρική.

Στις αποφάσεις τους αυτές οι ανώτατοι δικαστές έκριναν παράλληλα κατά πλειοψηφία ότι δεν είναι αντισυνταγματικό να διαγωνίζονται για τις ίδιες θέσεις και οι μαθητές με ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες που εξετάζονται προφορικά.

Αντίθετα, η μειοψηφία είχε την άποψη ότι πρέπει να προβλέπονται χωριστές θέσεις για υποψηφίους με ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες, ώστε να διασφαλίζεται η ισότητα των όρων ανταγωνισμού μεταξύ των υποψηφίων.

Σύμφωνα με πληροφορίες, δικαστικές πηγές κρίνουν το σκεπτικό των αποφάσεων αυτών ως «αμφιλεγόμενο» αφού στην κυριολεξία αποδομεί όλο το σύστημα των πανελλαδικών εξετάσεων.

Για οριστική κρίση
Ωστόσο, αυτές οι δύο αποφάσεις δεν είναι οριστικές καθώς λόγω σπουδαιότητας του ζητήματος το Γ’ Τμήμα παρέπεμψε την υπόθεση για οριστική κρίση στην Ολομέλεια του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου.

Εάν η Ολομέλεια υιοθετήσει την άποψη του Γ’ Τμήματος, τότε θα ακυρωθεί ο πίνακας των εισακτέων του 2016 κατά το μέρος που παραλείπονται οι δύο αιτούντες, οι οποίοι θα εγγραφούν ως υπεράριθμοι σε Ιατρική Σχολή.

Αξίζει να σημειωθεί ότι αυτόματα το ίδιο θα συμβεί και με άλλους τρεις υποψηφίους (τουλάχιστον) που η υπόθεσή τους εκκρεμεί στο Διοικητικό Εφετείο, το οποίο θα πρέπει να ακολουθήσει τη νομολογία του ΣτΕ και να εκδώσει την ίδια απόφαση.

Πρόκειται για τρεις υποψήφιες, εκ των οποίων οι δύο είναι κόρες ανώτατων δικαστών και η τρίτη θυγατέρα μεγαλοδικηγόρου των Αθηνών, που απέτυχαν να εισαχθούν οι δύο πρώτες στην Ιατρική Σχολή και η τρίτη στη Νομική.

ΠΗΓΗ

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Johnny15]

Χαχαχα, πάνε μέσω δικαστηρίου να μπουν στις σχολές τους. Αν είναι δυνατόν! Τους παίρνουμε και στα σοβαρά. Δεν πάμε καλά. Πρωτοφανές σκάνδαλο αν τους αφήσουν να μπουν σε σχολές ενώ μπορεί με τον ίδιο τρόπο να έχουν μείνει εκτός χιλιάδες μαθητές.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Guest 190013]

Κάθε πλευρά έχει επιχειρήματα σε αυτή την περίπτωση. Θα συμπαραταχθώ με την γνώμη του ΣτΕ, φαίνεται δικαιότερη, αλλά σε κάθε περίπτωση υπάρχει ένα θέμα για τους αθλητές. Άλλη μια ένδειξη ότι το παρόν σύστημα δεν μπορεί να διευθετήσει αποτελεσματικά αυτά που πρέπει και παράλληλα εισάγει μια άσχημη συζήτηση για το ποιος "δικαιούται" την εκπαίδευση.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Samael]

Χαχαχα, πάνε μέσω δικαστηρίου να μπουν στις σχολές τους. Αν είναι δυνατόν! Τους παίρνουμε και στα σοβαρά. Δεν πάμε καλά. Πρωτοφανές σκάνδαλο αν τους αφήσουν να μπουν σε σχολές ενώ μπορεί με τον ίδιο τρόπο να έχουν μείνει εκτός χιλιάδες μαθητές.

Εσενα πως θα σου φαινοταν εαν ειχες λιωσει στο διαβασμα να γραψεις 20 στα 3 μαθηματα κατευθυνσης αλλα εχανες την ιατρικη απο καποιον που απλα καταφερε να τρεξει μια χ αποσταση σε t χρονο;
Ειμαι σιγουρος οτι δεν θα γουσταρες καθολου εαν ειχες διαβασει τα παντα να σου παρει τη θεση καποιος επειδη χορεψε τον χωρο της πατατας καλυτερα απ'οτι αλλοι

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Johnny15]

Αν έχεις γράψει 20 σε αυτά τα τρία μαθήματα περνάς. Τα μόρια που έπαιρναν οι αθλητές είναι ποσοστιαία, δηλαδή για να μπεις ως αθλητής στην ιατρική θα πρέπει να έχεις έτσι και αλλιώς υψηλό βαθμό, τουλάχιστον έτσι ήταν όταν έδινα εγώ. Από τότε το έχουν αλλάξει 100 φορές. Το θέμα είναι γιατί να μπουν αυτοί στις σχολές που θέλουν ενώ υπάρχουν χιλιάδες άτομα που έμεναν έξω από τις σχολές που ήθελαν να περάσουν για την ίδια διαφορά;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Samael]

Αν έχεις γράψει 20 σε αυτά τα τρία μαθήματα περνάς. Τα μόρια που έπαιρναν οι αθλητές είναι ποσοστιαία, δηλαδή για να μπεις ως αθλητής στην ιατρική θα πρέπει να έχεις έτσι και αλλιώς υψηλό βαθμό, τουλάχιστον έτσι ήταν όταν έδινα εγώ. Από τότε το έχουν αλλάξει 100 φορές. Το θέμα είναι γιατί να μπουν αυτοί στις σχολές που θέλουν ενώ υπάρχουν χιλιάδες άτομα που έμεναν έξω από τις σχολές που ήθελαν να περάσουν για την ίδια διαφορά;

Δεν ξερω δεδομενου οτι το βαζει ολη η Ελλαδα 1η επιλογη στο μηχανογραφικο πρεπει να γραψεις και στην εκθεση ενα βαθμο οπως φαινεται.Σε αυτο το σημειο που μιλαγαν για τον συντελεστη της εκθεσης δεν ξερω...και οι αλλοι υποψηφιοι ειχαν ακριβως τους ιδιους συντελεστες αλλα που εκεινοι δεν καταφεραν να γραψουν ψηλα.Ομως σε καθε περιπτωση δεν επρεπε να διεκδικησουν τις θεσεις οι αθλητες,που με τοση ζητηση αλλο το 19 αλλο το 19.1 αλλο το 19.2 αλλο το 19.3 κ.ο.κ. προς τα πανω η παραμικρη διαφορα παιζει μεγαλο ρολο.
Σε αυτο εχεις point γιατι αυτοι οι συγκεκριμενοι ενω ειναι πολυ πιθανο να υπαρχουν κιαλλοι με τετοια διαφορα.Σε αυτο τι να σου πω,γενικα συνηθως αυτος που δεν φωναζει και ετσι δεν δημιουργει θεμα αφηνει "χαλαρα" τα περιθωρια να αδικηθει.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Lancelot]

Εσενα πως θα σου φαινοταν εαν ειχες λιωσει στο διαβασμα να γραψεις 20 στα 3 μαθηματα κατευθυνσης αλλα εχανες την ιατρικη απο καποιον που απλα καταφερε να τρεξει μια χ αποσταση σε t χρονο;
Ειμαι σιγουρος οτι δεν θα γουσταρες καθολου εαν ειχες διαβασει τα παντα να σου παρει τη θεση καποιος επειδη χορεψε τον χωρο της πατατας καλυτερα απ'οτι αλλοι

ΑΝ το θεωρεις να τρεξεις αποσταση χ σε χρονο t ευκολο πραγμα γιατι δεν το εκανες και εσυ ;

Αποφαση ταφοπλακα στον αθλητισμό. Ενα αισχος ...

Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας καλείται να αποφασίσει οριστικά για τη συνταγματικότητα ή μη του νόμου που προβλέπει την πριμοδότηση για διακριθέντες αθλητές, καθώς και τη συνταγματικότητα της πρόβλεψης ίδιου συντελεστή βαρύτητας του μαθήματος γενικής παιδείας, Νεοελληνική Γλώσσα, με τη Φυσική, που είναι μάθημα προσανατολισμού για υποψηφίους που ενδιαφέρονται για εισαγωγή στην Ιατρική Σχολή.

Στο ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο έχουν προσφύγει με αιτήσεις τους, αμφισβητώντας το σύστημα εισαγωγής στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, δύο αποτυχόντες υποψήφιοι των πανελλαδικών εξετάσεων του 2016.

Και οι δύο απέτυχαν να εισαχθούν στην Ιατρική Σχολή ενώ είχαν γράψει άριστα σε Βιολογία, Χημεία και Φυσική, αλλά λιγότερο καλά στο μάθημα της Εκθεσης, και ζητούν να ακυρωθεί ο πίνακας εισαγομένων υποστηρίζοντας ότι είναι αντισυνταγματικός ο νόμος 4186/2013 βάσει του οποίου έγιναν οι εξετάσεις.

Ειδικότερα, οι αιτήσεις των δύο υποψηφίων (αρχικά είχαν υποβληθεί στο Διοικητικό Εφετείο και στη συνέχεια ζήτησαν να εκδικαστούν από το ΣτΕ ως πρότυπη δίκη) εκδικάστηκαν σε χρόνο-ρεκόρ από την επταμελή σύνθεση του Γ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, στο οποίο προήδρευσε η Αικατερίνη Σακελλαροπούλου, σε αντικατάσταση άλλης προέδρου του τμήματος της οποίας η κόρη, μαζί με άλλους δύο αποτυχόντες υποψήφιους των πανελλαδικών του 2016, έχουν προσφύγει με αντίστοιχες αιτήσεις τους στο Διοικητικό Εφετείο.

Το Γ’ Τμήμα του ΣτΕ με δύο αποφάσεις του (υπ. αριθμ. 1442 και 1443/2017) έκρινε ομόφωνα αντισυνταγματική την πρόβλεψη πριμοδότησης για διακριθέντες αθλητές και κατά πλειοψηφία αντισυνταγματική την πρόβλεψη ίδιου συντελεστή βαρύτητας του μαθήματος γενικής παιδείας (Νεοελληνική Γλώσσα) με τη Φυσική, που είναι μάθημα προσανατολισμού, για υποψηφίους που ενδιαφέρονται για εισαγωγή στην Ιατρική.

Στις αποφάσεις τους αυτές οι ανώτατοι δικαστές έκριναν παράλληλα κατά πλειοψηφία ότι δεν είναι αντισυνταγματικό να διαγωνίζονται για τις ίδιες θέσεις και οι μαθητές με ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες που εξετάζονται προφορικά.

Αντίθετα, η μειοψηφία είχε την άποψη ότι πρέπει να προβλέπονται χωριστές θέσεις για υποψηφίους με ειδικές εκπαιδευτικές ανάγκες, ώστε να διασφαλίζεται η ισότητα των όρων ανταγωνισμού μεταξύ των υποψηφίων.

Σύμφωνα με πληροφορίες, δικαστικές πηγές κρίνουν το σκεπτικό των αποφάσεων αυτών ως «αμφιλεγόμενο» αφού στην κυριολεξία αποδομεί όλο το σύστημα των πανελλαδικών εξετάσεων.

Για οριστική κρίση
Ωστόσο, αυτές οι δύο αποφάσεις δεν είναι οριστικές καθώς λόγω σπουδαιότητας του ζητήματος το Γ’ Τμήμα παρέπεμψε την υπόθεση για οριστική κρίση στην Ολομέλεια του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου.

Εάν η Ολομέλεια υιοθετήσει την άποψη του Γ’ Τμήματος, τότε θα ακυρωθεί ο πίνακας των εισακτέων του 2016 κατά το μέρος που παραλείπονται οι δύο αιτούντες, οι οποίοι θα εγγραφούν ως υπεράριθμοι σε Ιατρική Σχολή.

Αξίζει να σημειωθεί ότι αυτόματα το ίδιο θα συμβεί και με άλλους τρεις υποψηφίους (τουλάχιστον) που η υπόθεσή τους εκκρεμεί στο Διοικητικό Εφετείο, το οποίο θα πρέπει να ακολουθήσει τη νομολογία του ΣτΕ και να εκδώσει την ίδια απόφαση.

Πρόκειται για τρεις υποψήφιες, εκ των οποίων οι δύο είναι κόρες ανώτατων δικαστών και η τρίτη θυγατέρα μεγαλοδικηγόρου των Αθηνών, που απέτυχαν να εισαχθούν οι δύο πρώτες στην Ιατρική Σχολή και η τρίτη στη Νομική.

ΠΗΓΗ

Ή το χεις ή οχι ...
Οι αθλητές/-τριες φταινε που δεν μπηκαν τα bricks εκει που θελανε ;
Μην νομιετε οτι ολοι οι αθλητες/-τριες κυνηγανε την εισοδο στην ιατρικη ή τη νομική ή το πολυτεχνείο . Γι αυτο και πρωτη επιλογη τους ειναι τα ΤΕΦΑΑ

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Samael]

ΑΝ το θεωρεις να τρεξεις αποσταση χ σε χρονο t ευκολο πραγμα γιατι δεν το εκανες και εσυ ;

Αποφαση ταφοπλακα στον αθλητισμό. Ενα αισχος ...

Εαν θες ας το κανω.Δεν καταλαβαινω τη σχεση μεταξυ αιτιου και αιτιατου.
Πως η καλυψη μιας αποστασης σε εναν ορισμενο χρονο θα αποτελεσει κριτηριο εαν δικαιουμαι να μπω στην ιατρικη αναντι καποιου αλλου που απεδωσε καλυτερα σε μαθηματα οπως η βιολογια και η χημεια;
Αυτα αποτελουν μεθοδους ανθρωπων των σπηλαιων...σιγα μην παλεψουμε σωμα με σωμα για να δουμε ποιος αξιζει να μπει ιατρικη και ποιος οχι.

Λαθος...αποφαση ταφοπλακα στον πρωταθλητισμο που ειναι ενα μεγαλυτερο αισχος και στην αναξιοκρατεια.
Οπως ειπα ναι για μορια στις τεφα,καμια διαπραγματευση για ολες τις υπολοιπες σχολες,η εισαγωγη τους με αυτο τον τροπο ειναι αμεση προσβολη προς τα δικαιωματα ολων των αλλων παιδιων της χωρας που πασχιζουν να καταφερουν να εισαχθουν.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Lancelot]

Εαν θες ας το κανω.Δεν καταλαβαινω τη σχεση μεταξυ αιτιου και αιτιατου.
Πως η καλυψη μιας αποστασης σε εναν ορισμενο χρονο θα αποτελεσει κριτηριο εαν δικαιουμαι να μπω στην ιατρικη αναντι καποιου αλλου που απεδωσε καλυτερα σε μαθηματα οπως η βιολογια και η χημεια;
Αυτα αποτελουν μεθοδους ανθρωπων των σπηλαιων...σιγα μην παλεψουμε σωμα με σωμα για να δουμε ποιος αξιζει να μπει ιατρικη και ποιος οχι.

Λαθος...αποφαση ταφοπλακα στον πρωταθλητισμο που ειναι ενα μεγαλυτερο αισχος και στην αναξιοκρατεια.
Οπως ειπα ναι για μορια στις τεφα,καμια διαπραγματευση για ολες τις υπολοιπες σχολες,η εισαγωγη τους με αυτο τον τροπο ειναι αμεση προσβολη προς τα δικαιωματα ολων των αλλων παιδιων της χωρας που πασχιζουν να καταφερουν να εισαχθουν.

Οταν υψωνει τη σημαια η Στεφανιδη στα σταδια του κοσμου ειναι ολα καλα και ωραια και χειροκροτας και αντι να τους βοηθησεις αυτους που φερνουν διακρισεις τους αποτελειωνεις .
Αλλα αυτοι ειμαστε σαν χωρα και κρατος , κοιταμε πως θα φαμε τον απεναντι για το δικο μας συμφερον .
Σιγα που πασχιζουν να τα καταφερουν , επιλογη και των δυο ειναι . Αν θελουν ας βαλουν σε καθε σχολη 10 θεσεις παραπανω μην τυχον και κλεψουν οι αθλητες/-τριες τη θεση απο κανενα παιδι της Εκαλης και του Ψυχικου ....

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Samael]

Οταν υψωνει τη σημαια η Στεφανιδη στα σταδια του κοσμου ειναι ολα καλα και ωραια και χειροκροτας και αντι να τους βοηθησεις αυτους που φερνουν διακρισεις τους αποτελειωνεις .
Αλλα αυτοι ειμαστε σαν χωρα και κρατος , κοιταμε πως θα φαμε τον απεναντι για το δικο μας συμφερον .
Σιγα που πασχιζουν να τα καταφερουν , επιλογη και των δυο ειναι . Αν θελουν ας βαλουν σε καθε σχολη 10 θεσεις παραπανω μην τυχον και κλεψουν οι αθλητες/-τριες τη θεση απο κανενα παιδι της Εκαλης και του Ψυχικου ....

Να σαι καλά με έκανες να γελάσω.
Εγώ δεν χειροκρότησαν καμία Στεφανίδη διότι πρώτον δεν το έκανε για εμενα,το έκανε για την πάρτυ της.Εχουμε το κακό συνήθειο να υπερηφανευομαστε για κατορθώματα άλλων .Δεν το έκανε για εμενα,για εσενα η για την Ελλάδα.Το έκανε επειδή είναι κάτι που γουστάρει και ενδεχομένως παίρνει και χρηματικό έπαθλο και προτάσεις για διαφημίσεις κτλπ.Ολα θέμα image είναι.

Εσύ ίσως νιώθεις την ανάγκη να τους προσφέρεις θέσεις άλλων απλών παιδιών απλόχερα λόγω του κοινωνικού status που αποκτά ένας αθλητής αφού πάρει χρυσό.Εγω όμως λέω όχι,ίδια και ίση αντιμετώπιση με εξαίρεση τις σχολές τεφα που είναι σχετικές με τα μετάλλια.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Lancelot]

Αρα θες να πεις οτι η Στεφανιδη , ο Κεντερης , η Δεβετζη , ο Πετρουνιας, ο Γιαννιωτης , η Εθνικη Ελλαδος το 2004 εφεραν επιτυχιες για την παρτη τους...
ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ

Αναξιοκρατεια ειναι αυτο που κανουν τα τρια κοριτσακια , που ΑΠΕΤΥΧΑΝ να περασουν , και πανε απο την πισω πορτα να κλεψουν την εισοδο στο πανεπιστημιο.

Εγω ομως λεω ναι στην ευνοικη μεταχειριση των αθλητων της χωρας και αυξηση των θεσεων μονο για αυτους .

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.