Ποια είναι η γνώμη σας για την ελληνική τηλεόραση;

[akikos]

Νταρθ, πες μου εσύ τι φταίει. Προφανώς το "αυτά πουλάνε" ισχύει. Και να πούμε ότι το μέγκα δεν το τελείωσαν κάποιοι γενικά, αλλά οι ιδιοκτήτες του που δεν πλήρωναν.

Όλα τα ΜΜΕ χρωστάνε εκτός του Καρατζαφέρη. Μόνο στο Μέγκα κλείσανε τους λογαριασμούς του στις τράπεζες.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[juste un instant]

Πως αλλιως θα παρουσιασει η κυβέρνηση οτι έκανε έργο;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Guest 190013]

Όλα τα ΜΜΕ χρωστάνε εκτός του Καρατζαφέρη. Μόνο στο Μέγκα κλείσανε τους λογαριασμούς του στις τράπεζες.

Απ' ότι ξέρω βρισκόταν στην πιο δεινή θέση. Έχουν βγάλει οι εργαζόμενοι πολλές ανακοινώσεις στις οποίες μπορεί να ανατρέξει κανείς. Από κει και πέρα καμιά διάκριση σε όσους χρωστάνε τα μαλλιοκέφαλά τους. Δε φτάνει που λειτουργούν παράνομα, θα τους χαρίζουμε και τα χρέη;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[DarthFederer]

Νταρθ, πες μου εσύ τι φταίει. Προφανώς το "αυτά πουλάνε" ισχύει. Και να πούμε ότι το μέγκα δεν το τελείωσαν κάποιοι γενικά, αλλά οι ιδιοκτήτες του που δεν πλήρωναν.

Υ.Γ. Το BBC είναι δημόσιο βέβαια.

Και το iTV ειναι ιδιωτικο. Και η Cosmote TV ειναι ιδιωτικη και ομως φτιαχνει και δικες της ποιοτικες παραγωγες. Το BBC ειναι δημοσιο αλλα ειναι τελειως ανεξαρτητο απο την κυβερνηση, δεν ειναι φερεφωνο της Downing Street. Δεν ειναι οπως η αγαπημενη σας ΕΡΤ που οι ειδησεις της ειναι σα non-paper του Μαξιμου. Οποτε δεν ειναι ζητημα αν ειναι ιδιωτικο ή δημοσιο, ειναι ζητημα 1. Τι μπατζετ εχει, που τα Ελληνικα καναλια πλεον εχουν πατωσει οικονομικα 2. Τι απηχηση εχουν τα προγραμματα στην αγορα. Αν το iTV εδειχνε Σουλεϊμαν και απεναντι του το BBC του πεταγε Luther ή Sherlock τι τηλεθεαση θα ειχε; Παπαρια. Οταν ομως εβαζε ο ANT1 και χτυπαγε 40%, γιατι να μη το βαλει;

Μην δαιμονοποιουμε τα καναλια και βγαζουμε λαδακι τον κοσμο. Δεν ειναι υποχρεωση σου να δεις τηλεοραση, οπως εγω κι εσυ δεν βλεπουμε γιατι δεν μας αρεσει, ετσι θα μπορουσαν και αλλοι να την εχουν κλεισει. Οταν ομως καθε βραδυ βλεπεις ενα τριωρο Survivor, φταιει ο Αλαφουζος που το βαζει ή εσυ που το βλεπεις;

Το προβλημα με την ΕΡΤ δεν ειναι οτι ειναι δημοσια. Ειναι οτι τα προγραμματα της δεν εχουν απηχηση. Το BBC ειναι δημοσιο αλλα φτιαχνει σειρες που τις βλεπει ο κοσμος. Και η ΕΡΤ δεν ηταν ανεκαθεν ετσι, παλιοτερα ειχε περισσοτερα δημοφιλη προγραμματα αλλα οσο περνουσαν τα χρονια, γινοταν ολο και πιο μπουρδελο γιατι σκοπος δεν ηταν τι προγραμματα θα παραξεις, σκοπος ηταν να δινεις εκπομπες σε φιλαρακια σου. Δεν τους ενδιαφερει αν θα τους δει ο κοσμος, τους ενδιαφερει να πεφτει η πληρωμη. Ενα ιδιωτικο καναλι θεωρητικα μπορει να λειτουργησει καλυτερα καθως αυτο που θα παραξει υποκειται στους νομους της αγορας, εχει απηχηση; συνεχιζεται, δεν εχει; τον πουλο.

Τελος, δεν υπαρχει και σωστα δεν πρεπει να υπαρξει κρατικος ελεγχος στην ιδιωτικη τηλεοραση και να υπαρχει η ανωτατη αρχη που να αποφασιζει τι ειναι ποιοτικο και τι οχι. Τι φετιχ ειναι αυτο να θελετε το κρατος να βαζει το χερι του παντου; Η ιδιωτικη τηλεοραση οπως εγραψα και πιο πανω μπορει να αυτορυθμιστει και οντως εχει κοπει πολλη σαβουρα επειδη δεν την εβλεπε ο κοσμος. Το θεμα ειναι ο κοσμος να απορριψει απο μονος του το Survivor και το καθε Survivor. Οχι να του απαγορευει καποιος να το δει...

Όλα τα ΜΜΕ χρωστάνε εκτός του Καρατζαφέρη. Μόνο στο Μέγκα κλείσανε τους λογαριασμούς του στις τράπεζες.

Ειχε κανει πολλη αντιπολιτευση...

Απ' ότι ξέρω βρισκόταν στην πιο δεινή θέση. Έχουν βγάλει οι εργαζόμενοι πολλές ανακοινώσεις στις οποίες μπορεί να ανατρέξει κανείς. Από κει και πέρα καμιά διάκριση σε όσους χρωστάνε τα μαλλιοκέφαλά τους. Δε φτάνει που λειτουργούν παράνομα, θα τους χαρίζουμε και τα χρέη;

Πως πιστευεις Κλεανθη οτι θα επρεπε να γινει ο διαγωνισμος για τις αδειες; Οπως τον εκανε η εθνοσωτηριος;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Guest 190013]

Καταρχήν δεν διαφωνώ πως η ΕΡΤ προμοτάρει την κυβέρνηση. Εγώ έχω γράψει ότι πάντα θα συμβαίνει αυτό όσο δεν υπάρχει ενισχυμένος κοινωνικός έλεγχος. Λοιπόν, πράγματι τα κανάλια βάζουν Σουλειμάν επειδή πουλάει. Το πρόβλημα είναι στον κόσμο που έχει διαπαιδαγωγηθεί με αυτή την αλληλεπίδραση. Γιατί η τηλεόραση έχει μεγάλη απήχηση (ίσως όχι για πολύ ακόμα) και επηρεάζει και συνήθειες και τάσεις ανεξαρτήτως του αν σου αρέσει να βλέπεις ή όχι. Γι' αυτό και δεν μπορεί να είναι ανεξέλεγκτη και πρέπει να υπάρχουν κανόνες, δεοντολογία κτλ. όπως υπάρχουν ήδη και εδώ και παντού.

Συμφωνώ ότι η ΕΡΤ έχει πληρώσει ακριβά την κακοδιαχείριση, αλλά ποιοτικά προγράμματα υπάρχουν, το ζήτημα είναι ότι ο κόσμος έχει διαπαιδαγωγηθεί στο να τα απορρίπτει. Η αλλαγή αυτής της νοοτροπίας είναι δύσκολη, αυτό δε σημαίνει όμως ότι πρέπει η ΕΡΤ να προβάλει Star Academy και Survivor... Για τις άδειες είναι εν μέρει και τεχνικό θέμα. Υπάρχει ανεξάρτητη αρχή, έχουν τις τεχνικές γνώσεις, να πουν πόσες άδειες θα δοθούν, ας είναι 10, 50, 100 ξερωγώ και να γίνει ο διαγωνισμός. Δημοπρασία, όπως πριν. Αν υπάρχει καλύτερο σύστημα, το ακούω. Αφού βέβαια αποκλειστούν όσοι χρωστάνε τα μαλλιοκέφαλά τους, δεν τηρούν κατ' επανάληψη τους νόμους και τη δεοντολογία, έχουν κεφάλαια αμφίβολης προέλευσης κλπ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[DarthFederer]

Καταρχήν δεν διαφωνώ πως η ΕΡΤ προμοτάρει την κυβέρνηση. Εγώ έχω γράψει ότι πάντα θα συμβαίνει αυτό όσο δεν υπάρχει ενισχυμένος κοινωνικός έλεγχος. Λοιπόν, πράγματι τα κανάλια βάζουν Σουλειμάν επειδή πουλάει. Το πρόβλημα είναι στον κόσμο που έχει διαπαιδαγωγηθεί με αυτή την αλληλεπίδραση. Γιατί η τηλεόραση έχει μεγάλη απήχηση (ίσως όχι για πολύ ακόμα) και επηρεάζει και συνήθειες και τάσεις ανεξαρτήτως του αν σου αρέσει να βλέπεις ή όχι. Γι' αυτό και δεν μπορεί να είναι ανεξέλεγκτη και πρέπει να υπάρχουν κανόνες, δεοντολογία κτλ. όπως υπάρχουν ήδη και εδώ και παντού.

Συμφωνώ ότι η ΕΡΤ έχει πληρώσει ακριβά την κακοδιαχείριση, αλλά ποιοτικά προγράμματα υπάρχουν, το ζήτημα είναι ότι ο κόσμος έχει διαπαιδαγωγηθεί στο να τα απορρίπτει. Η αλλαγή αυτής της νοοτροπίας είναι δύσκολη, αυτό δε σημαίνει όμως ότι πρέπει η ΕΡΤ να προβάλει Star Academy και Survivor... Για τις άδειες είναι εν μέρει και τεχνικό θέμα. Υπάρχει ανεξάρτητη αρχή, έχουν τις τεχνικές γνώσεις, να πουν πόσες άδειες θα δοθούν, ας είναι 10, 50, 100 ξερωγώ και να γίνει ο διαγωνισμός. Δημοπρασία, όπως πριν. Αν υπάρχει καλύτερο σύστημα, το ακούω. Αφού βέβαια αποκλειστούν όσοι χρωστάνε τα μαλλιοκέφαλά τους, δεν τηρούν κατ' επανάληψη τους νόμους και τη δεοντολογία, έχουν κεφάλαια αμφίβολης προέλευσης κλπ.

Κοιτα για να πεις κατα ποσο ο κοσμος εχει διαπαιδαγωγηθει να απορριπτει τα ποιοτικα προγραμματα, πρεπει πρωτα να ξεκαθαρισεις τι ειναι ποιοτικο προγραμμα. Μια εκπομπη που μιλανε για κλασικη μουσικη ή γαλλικο σινεμα μπορει να ειναι οντως ποιοτικη αλλα δεν σημαινει οτι θα δει και κανενας. Σε μεγαλο βαθμο τα "ποιοτικα" προγραμματα της Ελληνικης τηλεορασης δεν ενδιαφερουν κανενα ή τελος παντων ελαχιστους γιατι εχουν συνδυασει το οτι για να ειναι κατι ποιοτικο πρεπει να ειναι υψηλη κουλτουρα ενω αν αρεσει στο μεσο τηλεθεατη ειναι trash. Τα ξενα καναλια εχουν αποδειξει οτι μπορεις να φτιαξεις ποιοτικη τηλεοραση που ομως να ειναι δημοφιλης, οταν κανεις μια καλη δουλεια ανταμειβεται. Δεν μπορεις να τη φτιαξεις; Αγορασε τη, φραγκα εχουν στην Αγια Παρασκευη, ας εκλειναν μια αποκλειστικη συμφωνια π.χ. με το Netflix να εδειχναν πρωτοι στην ελληνικη τηλεοραση τα προγραμματα του. Αν ομως για να δειξεις οτι εχεις ποιοτητα βαζεις τον Μπεζο να μιλαει επι μια ωρα για το θεατρο, ε μετα δεν φταιει ο κοσμος που της γυρναει την πλατη.

Τηλεπαιχνιδια, πρωιναδικα, ριαλιτι, σαπουνοπερες κλπ υπαρχουν σε ολες τις χωρες. Το προβλημα ειναι οτι στην Ελλαδα πλεον υπαρχουν μονο τετοια.

Ο διαγωνισμος οπως τον εκανε η κυβερνηση ηταν σικε για να δοθουν σε φιλικα προσκειμενους επιχειρηματιες, παρ'ολα αυτα ηταν τοσο αχρηστοι που ο Αλαφουζος τους πηρε την πρωτη αδεια. Το πιο σωστο θα ηταν φιξ τιμη και οποιος θελει ας παει να αγορασει. Τωρα για το τι χρωστανε τα ΜΜΕ, το τοπιο ειναι θολο, η κυβερνηση εκανε και εξεταστικη και δεν βρηκε απολυτως τιποτα.

Τελος για το θεμα της δεοντολογιας. Ειμαι υπερ της ελευθεριας της αποψης και αυτο θα πρεπει να ισχυσει και για τα ΜΜΕ. Δεν υπαρχει απολυτη αληθεια σε μια ειδηση. Μια ειδηση που για εναν αριστερο ειναι καλη, για ενα δεξιο ειναι κακη και τουμπαλιν. Αντικειμενικο μπορει να ειναι μονο ενα στοιχειο. Ο Συριζα πηρε 35% στις εκλογες του Σεπτεμβριου. Νουμερο, δεν επιδεχεται ερμηνειων. Τα ΜΜΕ ανα τον πλανητη εχουν ξεκαθαρη αποψη και πολλες φορες μαλιστα την εκφραζουν αμεσα, οπως στη Βρετανια. Το εχω αναφερει ξανα, πριν τις εκλογες θα βγαλουν αρθρα για το τι προτρεπουν τους αναγνωστες τους να ψηφισουν. Και δεν το κανει η Sun και η Daily Mail, το κανουν ολες. Το ιδιο εκαναν και στο δημοψηφισμα, αλλες ταχτηκαν υπερ του Leave αλλες υπερ του Remain. Δεν υπαρχει τιποτα μεμπτο στο να εκφραζει και ο δημοσιογραφος την αποψη του, ισα ισα που θα πρεπει να γινεται ωστε να υπαρχει προβληματισμος. Ο ταδε δημοσιογραφος προτεινει να ψηφισουμε Ελληνες Κυνηγους, ας διαβασουμε τα επιχειρηματα του, μπορει να εχει δικιο, μπορει αδικο. Ας το κρινει ο αναγνωστης, αυτη ειναι η δουλεια του. Δεν πρεπει να υπαρχει καποιος που να κρινει κατα ποσο ενα καναλι ή μια εφημεριδα λεει σωστα μια ειδηση. Αν ο αναγνωστης ειναι ηλιθιος και παραμυθιαζεται, προβλημα του...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Guest 190013]

Εντάξει, η φάση "η κυβέρνηση θέλει να ελέγξει τα ΜΜΕ" και ταυτόχρονα "Την πάτησε η κυβέρνηση από τον Αλαφούζο" κλπ είναι μονά ζυγά δικά μας, πολύ βολικό αφήγημα αλλά τέλος πάντων, από αυτά που ξέρω δεν κλίνω ούτε προς τη μία ούτε προς την άλλη εκδοχή του τι συνέβη οπότε τ' αφήνω. Τώρα, τα χρωστούμενα και η εξεταστική που λες είναι δύο διαφορετικά θέματα. Το πόρισμα είναι στη Δικαιοσύνη αν δε κάνω λάθος, ας περιμένουμε.

Για τα περί ελευθερίας άποψης να συμφωνήσουμε, αλλά δε μπορεί να το λέμε α λα καρτ. Δε γίνεται όποτε τολμάει να ψελλίσει κάτι ένας της ΕΡΤ να θεωρείται κυβερνητική προπαγάνδα και ταυτόχρονα καθετί που λένε στο ΣΚΑΙ πχ να το βαφτίζουμε ελευθερία άποψης. Οι δημοσιογράφοι είναι εκεί για να εκφράζουν και (προσωπική) άποψη αλλά βασικά για να παρουσιάζουν τις ειδήσεις και μαζί το σύνολο των απόψεων και να κάνουν έρευνα επί αυτών. Και έχουν δικαίωμα και στο λάθος. Άλλο όμως να παρουσιάζουν πχ εικόνες βίας κατ' επανάληψη, ειδήσεις που αποδεικνύονται fake συνεχώς ή να τρομοκρατούν και να παραπλανούν εσκεμμένα τον κόσμο. Αυτό μπορεί να είναι επικίνδυνο και γι' αυτό η πολιτεία βάζει κανόνες.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Gate4]

Δεν ειναι οπως η αγαπημενη σας ΕΡΤ που οι ειδησεις της ειναι σα non-paper του Μαξιμου. Οποτε δεν ειναι ζητημα αν ειναι ιδιωτικο ή δημοσιο, ειναι ζητημα 1. Τι μπατζετ εχει, που τα Ελληνικα καναλια πλεον εχουν πατωσει οικονομικα 2. Τι απηχηση εχουν τα προγραμματα στην αγορα. Αν το iTV εδειχνε Σουλεϊμαν και απεναντι του το BBC του πεταγε Luther ή Sherlock τι τηλεθεαση θα ειχε; Παπαρια. Οταν ομως εβαζε ο ANT1 και χτυπαγε 40%, γιατι να μη το βαλει;

Το μόνο καλό που είχε η ερτ ήταν ότι έδειχνε κύπελλο και έπαιρνε αρκετούς αγώνες τσου λου αλλά τώρα έναν παίρνει όποτε να 'ναι. Καθόλου μυαλό τα κανάλια πάντως αν έδειχναν περισσότερο ποδόσφαιρο θα ανέβαιναν τα νούμερα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[αυγή όντος]

@γκεητ
γενικά, υπάρχει η άποψη ότι η κρατική τηλεόραση πρέπει να είναι "ποιοτική" και να δείχνει θεατρικές παραστάσεις τις αντιγόνης αντί για ποδόσφαιρο ή μαγειρική.
εδώ και πολλά χρόνια υπάρχει αυτή η άποψη και υποστηρίζεται κυρίως από σοσιαλιστές. έχω ακούσει χουντικό να λέει "στη χούντα άνοιγες την τηλεόραση και μάθαινες ιστορία"... αντίστοιχα λένε και αριστεροί σοσιαλιστές.
anyway, η τιβι είναι εύκολη, προσιτή και απλή διασκέδαση και ενημέρωση. αν θες να μάθεις ιστορία, ανοίγεις το βιβλίο. εγώ δεν βλέπω μπάλα, αλλά ρε γαμώτο η τηλεόραση είναι για ποδοσφαιρο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Αντικειμενικός]

Η δημοσια τηλεοραση της ελλαδας θελω να γινει σαν το
bbc
dw
paris24
μόνο ενημέρωση γρήγορη

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[αυγή όντος]

Η δημοσια τηλεοραση της ελλαδας θελω να γινει σαν το
bbc
dw
paris24
μόνο ενημέρωση γρήγορη

όνειρα καλό είναι να γίνονται

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[PeterTheGreat]

Εντάξει, η φάση "η κυβέρνηση θέλει να ελέγξει τα ΜΜΕ" και ταυτόχρονα "Την πάτησε η κυβέρνηση από τον Αλαφούζο" κλπ είναι μονά ζυγά δικά μας, πολύ βολικό αφήγημα αλλά τέλος πάντων, από αυτά που ξέρω δεν κλίνω ούτε προς τη μία ούτε προς την άλλη εκδοχή του τι συνέβη οπότε τ' αφήνω. Τώρα, τα χρωστούμενα και η εξεταστική που λες είναι δύο διαφορετικά θέματα. Το πόρισμα είναι στη Δικαιοσύνη αν δε κάνω λάθος, ας περιμένουμε.

Για τα περί ελευθερίας άποψης να συμφωνήσουμε, αλλά δε μπορεί να το λέμε α λα καρτ. Δε γίνεται όποτε τολμάει να ψελλίσει κάτι ένας της ΕΡΤ να θεωρείται κυβερνητική προπαγάνδα και ταυτόχρονα καθετί που λένε στο ΣΚΑΙ πχ να το βαφτίζουμε ελευθερία άποψης. Οι δημοσιογράφοι είναι εκεί για να εκφράζουν και (προσωπική) άποψη αλλά βασικά για να παρουσιάζουν τις ειδήσεις και μαζί το σύνολο των απόψεων και να κάνουν έρευνα επί αυτών. Και έχουν δικαίωμα και στο λάθος. Άλλο όμως να παρουσιάζουν πχ εικόνες βίας κατ' επανάληψη, ειδήσεις που αποδεικνύονται fake συνεχώς ή να τρομοκρατούν και να παραπλανούν εσκεμμένα τον κόσμο. Αυτό μπορεί να είναι επικίνδυνο και γι' αυτό η πολιτεία βάζει κανόνες.

Τον "δημοσιογράφο" της ΕΡΤ τον πληρώνουν οι φορολογούμενοι όμως. Όπως δεν θα αγόραζα την Αυγή, δεν θα πλήρωνα ποτέ ένα κανάλι αφοσιωμένο στον ΣΥΡΙΖΑ και τον κρατισμό, και απαιτώ όταν κάτι πληρώνεται από φόρους τουλάχιστον να παραμένει ΑΠΟΛΥΤΩΣ αντικειμενικό - που είναι και το επιχείρημα όλων όσων στηρίζουν την ΕΡΤ και την κάθε ΕΡΤ. Ο ΣΚΑΙ αδιαφορώ τι κάνει, αφού δεν τον πληρώνω εγώ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[juste un instant]

Η δημοσια τηλεοραση της ελλαδας θελω να γινει σαν το
...
paris24
μόνο ενημέρωση γρήγορη

France 24... Δεν είναι γνωστό γαλλικο κανάλι (συστήθηκε το 2006)

Το πιο γνωστό γαλλικο κανάλι είναι το Euronews...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Αντικειμενικός]

France 24...

έστω

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[juste un instant]

To France24 δεν το ξέρει ουτε η μάνα του...

Μάλλον εννοεις το...
To euronews

https://el.wikipedia.org/wiki/Euronews

Tο eurosport

Eurosport
Τηλεοπτικό δίκτυο
Κεντρικά γραφεία: Ισσύ-λε-Μουλινώ, Γαλλία

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Guest 190013]

Τον "δημοσιογράφο" της ΕΡΤ τον πληρώνουν οι φορολογούμενοι όμως. Όπως δεν θα αγόραζα την Αυγή, δεν θα πλήρωνα ποτέ ένα κανάλι αφοσιωμένο στον ΣΥΡΙΖΑ και τον κρατισμό, και απαιτώ όταν κάτι πληρώνεται από φόρους τουλάχιστον να παραμένει ΑΠΟΛΥΤΩΣ αντικειμενικό - που είναι και το επιχείρημα όλων όσων στηρίζουν την ΕΡΤ και την κάθε ΕΡΤ. Ο ΣΚΑΙ αδιαφορώ τι κάνει, αφού δεν τον πληρώνω εγώ.

Δε με νοιάζει τι λέει ο ΣΚΑΙ (αρκεί να τηρεί τη δεοντολογία πάντα), με νοιάζει όμως να μην έχουμε 2 μέτρα και 2 σταθμά στο πώς αξιολογούμε καθετί. Το ότι ο δημόσιος χαρακτήρας της ΕΡΤ είναι που μας κάνει να απαιτούμε ποιότητα και αντικειμενικότητα, συμφωνούμε, αυτό δείχνει πόσο χρήσιμη είναι η δημόσια τηλεόραση.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[αυγή όντος]

Δε με νοιάζει τι λέει ο ΣΚΑΙ (αρκεί να τηρεί τη δεοντολογία πάντα), με νοιάζει όμως να μην έχουμε 2 μέτρα και 2 σταθμά στο πώς αξιολογούμε καθετί. Το ότι ο δημόσιος χαρακτήρας της ΕΡΤ είναι που μας κάνει να απαιτούμε ποιότητα και αντικειμενικότητα, συμφωνούμε, αυτό δείχνει πόσο χρήσιμη είναι η δημόσια τηλεόραση.

το ότι απαιτούμε αντικειμενικκότητα από την ερτ, είναι αυτό που κάνει χρήσιμη την ερτ;
η δημόσια τηλεοραση υποτιθεται πως είναι ανεξάρτητη. αυτό την κανει χρησιμη γιατι αυτο την διαφοροποιει. η ερτ, όμως, δεν είναι ανεξάρτητη. πάντα περνούσε γνώμες και απόψεις.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[jj!]

Ο ΣΚΑΪ μια χαρά ποιότητα είχε παλαιότερα με τα ντοκιμαντερ και τις σειρές που προέβαλλε... Τώρα έχει αρχίσει να μπαίνει στα λιμέρια της trash TV με τα reality κλπ, αλλά τουλάχιστον ρίχνει λεφτά στην παραγωγή και δεν το κάνει τύπου ΑΝΤ1 (που πάντα τα reality είναι στην ίδια ξύλινη σκηνή και από πίσω το λογότυπο της εκπομπής εκτυπωμένο, χωρίς ούτε ένα LED --->Εξαίρεση το Rising Star).

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Gate4]

@γκεητ
γενικά, υπάρχει η άποψη ότι η κρατική τηλεόραση πρέπει να είναι "ποιοτική" και να δείχνει θεατρικές παραστάσεις τις αντιγόνης αντί για ποδόσφαιρο ή μαγειρική.
εδώ και πολλά χρόνια υπάρχει αυτή η άποψη και υποστηρίζεται κυρίως από σοσιαλιστές. έχω ακούσει χουντικό να λέει "στη χούντα άνοιγες την τηλεόραση και μάθαινες ιστορία"... αντίστοιχα λένε και αριστεροί σοσιαλιστές.
anyway, η τιβι είναι εύκολη, προσιτή και απλή διασκέδαση και ενημέρωση. αν θες να μάθεις ιστορία, ανοίγεις το βιβλίο. εγώ δεν βλέπω μπάλα, αλλά ρε γαμώτο η τηλεόραση είναι για ποδοσφαιρο.

Εγώ ο μόνος λόγος που ανοίγω την τηλεόραση χρόνια τώρα είναι για να δω μπάλα μόνο (εξαίρεση φέτος το survivor ). Αδιαφορώ πλήρως για το τι κάνει η ερτ σαν δημόσια τηλεόραση αλλά μπορώ να πω ότι δεν με αρέσει αν είναι ο τόπος λατρείας της εκάστοτε κυβέρνησης ή ότι θα πληρώνει χρυσάφι ανθρώπους που δεν πατάνε καν εκεί με τους φόρους που πληρώνει ο καθένας.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Guest 186240]

Υπάρχει προσωπική άποψη του δημοσιογράφου? Κατά κανόνα στα μεγάλα ΜΜΕ,ο δημοσιογράφος ως εργαζόμενος εκφέρει την άποψη του εργοδότη του ή μάλλον ο εργοδότης θα επιλέξει τους δημοσιογράφους εκείνους που μπορούν επαρκώς,όταν εκφέρουν άποψη,να απεικονίσουν το αφήγημα που τους προσφέρεται. Είναι ακριβώς το ίδιο όπως σε οποιαδήποτε δουλειά,αν δουλεύεις σε τμήμα μαρκετινγκ θα προωθείς το προιόν που σου δίνεται.

Αυτός είναι ο λόγος που στον ΣΚΑΙ π.χ υπάρχει μια άποψη που εκφέρεται από όλους τους δημοσιογράφους ή στην ΕΡΤ που ξέρεις ότι θα αβαντάρει την κάθε κυβέρνηση.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.