Νομική Σχολή Αθηνών

[nikosxdxd]

Δεν ηξερε, δε ρωταγε η Α?Δε νομιζω οτι ευσταθει η αγωγη.Η συμβαση γινεται μεταξυ Α και Ι, ο Δ απλα το αντιπροσωπευει...(πιστευω πως δε μπορουμε να θεωρησουμε ουσιωδη την πλανη δλδ)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[whitelioness]

Πες μου ποιο θελεις ρε ποιοτητα να στο λυσω.

Δεν ηξερε, δε ρωταγε η Α?Δε νομιζω οτι ευσταθει η αγωγη.Η συμβαση γινεται μεταξυ Α και Ι, ο Δ απλα το αντιπροσωπευει...(πιστευω πως δε μπορουμε να θεωρησουμε ουσιωδη την πλανη δλδ)

lololololololololol

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[γεωργία α.]

Δεν ηξερε, δε ρωταγε η Α?Δε νομιζω οτι ευσταθει η αγωγη.Η συμβαση γινεται μεταξυ Α και Ι, ο Δ απλα το αντιπροσωπευει...(πιστευω πως δε μπορουμε να θεωρησουμε ουσιωδη την πλανη δλδ)

Τι δεν ευσταθεί καλέ? Και αντίθεση με τα χρηστά ήθη (ΑΚ 197-198 ) και απάτη (δεν στηρίζεται σε υποκειμενική πεποίθηση άλλα σε λόγια του Δ). Τώρα κατάλαβα γιατί λέει ακυρότητα και μετά ακυρωσία (αν κατάλαβα καλά )

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Νίκος4]

Καταχρηστική δικαιοπραξία εκμεταλλευόμενος την απειρία της Α στις συναλλαγές, αν θυμάμαι καλά από τα περυσινά. Η Α δεν έχει δικαιοπρακτική ικανότητα για να εκμισθώσει το ακίνητο, τέτοια θα είχε μόνο αν ήταν έγγαμη. Τώρα για τον Δ έχει κολλήσει το μυαλό μου με το εμπορικό και σκέφτομαι αν πρόκειται για διαρκή σχέση με το Ι ή απλά παρείχε πληρεξουσιότητα για αυτή τη συγκεκριμένη δικαιοπραξία χωρίς να αποτελεί τον μόνιμο νομικό του εκπρόσωπο. Πάντως νομίζω ότι πρόκειται για αντιπροσωπεία άμεση, εκούσια και ενεργητική και το Ι έχει ευθύνη, όπως και ο Δ από το στάδιο των διαπραγματεύσεων καθώς ενήργησε μέσα στα όρια της δοθείσας εξουσίας του και δεν έπραξε κάτι επ'ευκαιρία αυτής για να αποκομίσει προσωπικό όφελος.

όπως και να 'χει μιας και θέλω να το πω Η ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΙΔΙΟΚΗΤΣΙΑ ΔΕΝ ΠΑΛΕΥΕΤΑΙ!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[γεωργία α.]

Καταχρηστική δικαιοπραξία εκμεταλλευόμενος την απειρία της Α στις συναλλαγές, αν θυμάμαι καλά από τα περυσινά. Η Α δεν έχει δικαιοπρακτική ικανότητα για να εκμισθώσει το ακίνητο, τέτοια θα είχε μόνο αν ήταν έγγαμη. Τώρα για τον Δ έχει κολλήσει το μυαλό μου με το εμπορικό και σκέφτομαι αν πρόκειται για διαρκή σχέση με το Ι ή απλά παρείχε πληρεξουσιότητα για αυτή τη συγκεκριμένη δικαιοπραξία χωρίς να αποτελεί τον μόνιμο νομικό του εκπρόσωπο. Πάντως νομίζω ότι πρόκειται για αντιπροσωπεία άμεση, εκούσια και ενεργητική και το Ι έχει ευθύνη, όπως και ο Δ από το στάδιο των διαπραγματεύσεων καθώς ενήργησε μέσα στα όρια της δοθείσας εξουσίας του και δεν έπραξε κάτι επ'ευκαιρία αυτής για να αποκομίσει προσωπικό όφελος.

όπως και να 'χει μιας και θέλω να το πω Η ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΙΔΙΟΚΗΤΣΙΑ ΔΕΝ ΠΑΛΕΥΕΤΑΙ!

Ναι, αλλά στο βιβλίο του Γεωργιάδη αναφέρει ότι στην ικανότητα για δικαιοραξία του 14 χρονου (γιατί αυτή ταιριάζει πιο πολύ εδώ) περιλαμβάνεται και η μίσθωση, πώληση ακινήτου κτλ αρκεί το πρόσωπο να μπορεί να το διαθέσει εκείνη τη στιγμή. Γενικά δεν έχω καταλάβει τι συμβαίνει, ενώ τα εγχειρίδια λένε ότι επιτρέπονται δικαιοπραξίες στα περισσότερα πρακτικά επικαλούνται την ικανότητα του 10χρονου

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[BloodSparrow]

Παίδες,συγνώμη που παρεμβαίνω,θελω να ρωτήσω κάτι για την νομικη

απο το πρωτο μεχρι το τεταρτο ετος γενικα εχετε διπλα σας το νομο,τον ερμηνεύετε και ξαναλύνετε υποθέσεις ;
στα μαθηματα που βλέπω στο προγραμμα σπουδων απαιτειται παπαγαλία , όπως αυτό που περνάμε στη γ λυκειου με ιστορία κατ.;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Νίκος4]

Παίδες,συγνώμη που παρεμβαίνω,θελω να ρωτήσω κάτι για την νομικη

απο το πρωτο μεχρι το τεταρτο ετος γενικα εχετε διπλα σας το νομο,τον ερμηνεύετε και ξαναλύνετε υποθέσεις ;
στα μαθηματα που βλέπω στο προγραμμα σπουδων απαιτειται παπαγαλία , όπως αυτό που περνάμε στη γ λυκειου με ιστορία κατ.;

Είναι λίγο απ'όλα. Στα βασικά και πιο ''ογκώδη'' μαθήματα συνήθως επιτρέπεται η χρήση κωδίκων. Μαθαίνεις θεωρία και σε συνδυασμό με τους νόμους λύνεις πρακτικά δηλ. υποθέσεις. Σε μερικά μαθήματα, ναι απαιτείται παπαγαλία.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Νηρηίς]

Παίδες,συγνώμη που παρεμβαίνω,θελω να ρωτήσω κάτι για την νομικη

απο το πρωτο μεχρι το τεταρτο ετος γενικα εχετε διπλα σας το νομο,τον ερμηνεύετε και ξαναλύνετε υποθέσεις ;
στα μαθηματα που βλέπω στο προγραμμα σπουδων απαιτειται παπαγαλία , όπως αυτό που περνάμε στη γ λυκειου με ιστορία κατ.;

Υπάρχουν μαθήματα που έχουν θεωρία και πρακτικά. Στα πρακτικά έχεις τον κώδικα και "λύνεις" υποθέσεις, όμως προυπόθεση είναι να γνωρίζεις την θεωρία. Άλλη νοοτροπία της Γ'λυκείου άλλη της σχολής. Στο α' εξάμηνο μπορεί να δυσκολευτείς με την εξοικίωση, όμως με τον καιρό θα συνηθίσεις τους όρους και τα της σχολής.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Νίκος4]

Γεωργία αν θυμάμαι καλά από πέρυσι πρέπει να είναι έτσι όπως το έγραψα πιο πάνω. Η 17χρονη εδώ συνάπτει μία εμπράγματη και μία ενοχική σύμβαση. Η εμπράγματη συνίσταται στην παράδοση του ακινήτου προς χρήση ,ας πούμε, του Ι. Αναλαμβάνει δηλαδή κάποια υποχρέωση που δεν συνάδει με την δικαιοπρακτική της ικανότητα, την απόδοση του ακινήτου.Η ενοχική συνίσταται στην απόδοση του μισθίου από το Ι δημιουργώντας αντίστοιχα αρχικά δικαίωμα προσδοκίας και έπειτα είσπραξης των ενοικίων.
Ο έγγαμος ανήλικος μπορεί όμως να αναλαμβάνει και υποχρεώσεις και να διαθέτει κατά βούληση την περίουσία του, για σκοπούς συντήρησης της οικογενείας του κατά πλάσμα δικαίου.
Επειδή δε θυμάμαι ιδιαίτερες λεπτομέρειες από τα περυσινά , όποιος έχει αντίθετη άποψη ας με διορθώσει.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[γεωργία α.]

Γεωργία αν θυμάμαι καλά από πέρυσι πρέπει να είναι έτσι όπως το έγραψα πιο πάνω. Η 17χρονη εδώ συνάπτει μία εμπράγματη και μία ενοχική σύμβαση. Η εμπράγματη συνίσταται στην παράδοση του ακινήτου προς χρήση ,ας πούμε, του Ι. Αναλαμβάνει δηλαδή κάποια υποχρέωση που δεν συνάδει με την δικαιοπρακτική της ικανότητα, την απόδοση του ακινήτου.Η ενοχική συνίσταται στην απόδοση του μισθίου από το Ι δημιουργώντας αντίστοιχα αρχικά δικαίωμα προσδοκίας και έπειτα είσπραξης των ενοικίων.
Ο έγγαμος ανήλικος μπορεί όμως να αναλαμβάνει και υποχρεώσεις και να διαθέτει κατά βούληση την περίουσία του, για σκοπούς συντήρησης της οικογενείας του κατά πλάσμα δικαίου.
Επειδή δε θυμάμαι ιδιαίτερες λεπτομέρειες από τα περυσινά , όποιος έχει αντίθετη άποψη ας με διορθώσει.

Υπάρχει δηλαδή περίπτωση να είναι έγκυρη η υποσχετική και όχι η εκποιητική; Αλλά η έλλειψη δικαιοπρακτικής ικανότητας είναι γενικά λόγος ακυρότητας. Όπως και να 'χει ευχαριστώ για τις πληροφορίες

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[nikosxdxd]

To β δε ρωταει αν ειναι ακυρωσιμη?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[γεωργία α.]

To β δε ρωταει αν ειναι ακυρωσιμη?

ε ναι, λόγω απάτης

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Theoritikos]

Συνταγματικο για το εκλογικό σύστημα πρεπει να ξέρουμε αυτά για τις δεύτερες ανακατανομες και τα αριθμητικά, χρειάζεται ; Βάζουν τέτοια πρακτικά ;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Νίκος4]

Συνταγματικο για το εκλογικό σύστημα πρεπει να ξέρουμε αυτά για τις δεύτερες ανακατανομες και τα αριθμητικά, χρειάζεται ; Βάζουν τέτοια πρακτικά ;

Δεν συνηθίζεται.Έχουν πολύ καλύτερα να σας ρωτήσουν

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[nikosxdxd]

Kριμα και ειναι τα αγαπημενα μ αυτα με το εκλογικο μετρο....αλλα νταξει δε νομιζω, θα πρεπει να ειμαστε ολοι με το κομπιουτερακι στην εξεταστικη.Exει πολυ μεγαλα νουμερα και βγαινουν δεκαδικα συνηθως.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[γεωργία α.]

Kριμα και ειναι τα αγαπημενα μ αυτα με το εκλογικο μετρο....αλλα νταξει δε νομιζω, θα πρεπει να ειμαστε ολοι με το κομπιουτερακι στην εξεταστικη.Exει πολυ μεγαλα νουμερα και βγαινουν δεκαδικα συνηθως.

Κοινοβουλευτικό αγόρι μου, σιγά μη σου τα μάθουν όλα α' εξάμηνο

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Theoritikos]

Και τώρα ιστορία δικαίου ο θεός να βάλει το χέρι του κανα σος ξέρετε ;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[cha0s]

Και τώρα ιστορία δικαίου ο θεός να βάλει το χέρι κανά σος ξέρετε ;

Το 3ο κεφάλαιο είναι πολυ σος

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Theoritikos]

Το 3ο κεφάλαιο είναι πολυ σος

Εννοείς το βυζαντινό ;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[tweetyslvstr]

Πώς πάνε οι αγωγές; ελπίζω καλά.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.