Νομική Θράκης vs ΑΠΘ vs ΕΚΠΑ

[georgekod92]

Ο οδηγός σπουδών δεν άλλαξε τόσο δραματικά σε σχέση με το παρελθόν. Προσωπικά τον θεωρώ χωλό. Απλά έγινε υποβάθμιση της Θεωρίας του Δικαίου, λάθος κατ' εμέ, και δόθηκε βαρύτητα στον Τομέα Εμπορικού.

Έχεις υπόψη σου και το προηγούμενο πρόγραμμα σπουδών και συνολικά το τωρινό; Δεν το έχω ψάξει και πολύ αν όντως δόθηκε έμφαση στον εμπορικό τομέα...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[venividivici43946]

Έχεις υπόψη σου και το προηγούμενο πρόγραμμα σπουδών και συνολικά το τωρινό; Δεν το έχω ψάξει και πολύ αν όντως δόθηκε έμφαση στον εμπορικό τομέα...

Ναι. Πληροφοριακά και ο προηγούμενος οδηγός χώλαινε. Όσο για τον Τομέα Εμπορικού, απ' ότι βλέπω στον Εύδοξο όλα τα μαθήματα του έγιναν υποχρεωτικά.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[georgekod92]

Ναι. Πληροφοριακά και ο προηγούμενος οδηγός χώλαινε. Όσο για τον Τομέα Εμπορικού, απ' ότι βλέπω στον Εύδοξο όλα τα μαθήματα του έγιναν υποχρεωτικά.

Ο προηγούμενος πράγματι ίσως χώλαινε.. Γι' αυτό και άλλαξε εξάλλου.. Αλλά με μια ματιά που έριξα στον τωρινό τον βρίσκω εντάξει... Βέβαια αυτό είναι υποκειμενικό.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[lordV]

Γιατί αναμασάμε ένα θέμα που στερείται νοήματος, δεν μπορώ να το καταλάβω, παρά ταύτα δεν μπορώ να μείνω άπραγος και να διαβάζω τις αλλεπάλληλες ανακρίβειες που διαδίδονται μέσα από την εν λόγω θεματική.
@venividivici και λοιπούς ομοϊδεάτες αναφέρω τα ακόλουθα: Δεν γνωρίζετε τον τρόπο με τον οποίο διεξάγονται οι προφορικές εξετασεις στη Νομική Α.Π.Θ. δεδομένου ότι φοιτείτε σε άλλο τμήμα. Κατ επέκταση όπως δεν εκφέρουμε γνώμη για τις προφορικές σας εξετάσεις (δεδομένης της εκ των πραγμάτων άγνοιάς μας) μην διαδίδετε ανακρίβειες όταν δεν γνωρίζετε τί υφιστάμεθα προκειμένου να αντεπεξέλθουμε τη βάσανο της προφορικής εξέτασης καθηγητών όπως Μαργαρίτης, Γκμπάντι, Γώγος και πολλούς ακόμη. Κατά την ταπεινή μου γνώμη (και πίστεψέ με κάτι κατέχω από νομικά): εάν εσυ (που από ό,τι καταλαβαίνω ασχολείσαι με τη σχολή και δεν είσαι φοιτητής του φραπέ) εξεταζόσουν στα προφορικά των παραπάνω καθηγητών και έπαιρνες 5 θα ήσουν πολύ υπερήφανος για το κατόρθωμά σου. Συνεπώς δεν είναι τίποτα άλλο από μία αυθαίρετη γενίκευση τα όσα προελέχθησαν σχετικά με τις ''ΕΥΚΟΛΕΣ'' (incredibile auditu) προφορικές εξετάσεις στο νομικό μας τμήμα.
Ωστόσο επειδή δεν σου κρύβω ότι με έβαλες σε σκέψεις και σχετικά με τα θέματα των γραπτών εξετάσεων, προέβην σε μία ενδεικτική έρευνα προγενέστερων θεμάτων σας στο Αστικό Δικονομικό δίκαιο. Θεωρώ αν μη τι άλλο γελοία τα θέματα των εξετάσεων σας και πιστεύω πως αντί να ομιλείτε περί ''δήθεν'' δυσκολίας καλύτερα θα ήταν να διαβάζετε περισσότερο και ΟΧΙ να προβαίνετε σε ανυπόστατες κρίσεις.
Όσον αφορά στον ποινικό μας τομέα, δεν έχω να υποστηρίξω κάτι: είναι δεδομένη η υπεροχή του και κάθε άλλη παραδοχή παρέλκει. Καθηγητής μας που διδάσκει στη σχολή δικαστών (όπως και όλος ο ποινικός μας τομέας σχεδόν) μας έχει πληροφορήσει για το γνωστικό έλλειμμα των αποφοίτων άλλων νομικών τμημάτων εκτός της Θεσσαλονίκης αναφορικά με τις συρροές εγκλημάτων και την επιμέτρηση ποινών. Και ερωτώ: Πώς θα γίνει κανείς δικαστής χωρίς γνώσεις επιμέτρησης και συρροής; Το ποιος υπερέχει λοιπόν στον εν λόγω τομέα και ποιος όχι είναι πρόδηλο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Lasher]

Ρε παιδιά, πραγματικά, για ποιο λόγο συνεχίζετε την κόντρα αυτή δεν το καταλαβαίνω. Και συγγνώμη που θα το πω lordV, αλλά τώρα ρίχνεις κι εσύ λάδι στη φωτιά με τις αναφορές σου περί του "γελοίου των εξετάσεων της Νομικής Αθήνας στο αστικό δικονομικό δίκαιο".
Πάνω απ' όλα είμαστε συνάδελφοι, οι εποχές είναι δύσκολες για το επάγγελμα μας και οφείλουμε να φανούμε περισσότερο αλληλέγγυοι από ποτέ. Προσωπικά, ποτέ δεν υποτίμησα κανέναν συνάδελφο από τη Νομική Θεσ/κης ή Κομοτηνής (και ούτε πρόκειται να το κάνω), στο επάγγελμά μας εξάλλου όλα εκ του αποτελέσματος κρίνονται. Τι να μου πει εμένα ακόμα και το Χάρβαρντ άμα ο απόφοιτός του δεν ξέρει να συντάξει ένα ρημαδοδικόγραφο;
Γι' αυτό ας αφήσουμε τις κοκορομαχίες περί του ποιο Τμήμα είναι το καλύτερο και ας προσπαθήσει ο καθένας να γίνεται όλο και πιο καλός στο αντικείμενό του. Αυτά...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[venividivici43946]

Γιατί αναμασάμε ένα θέμα που στερείται νοήματος, δεν μπορώ να το καταλάβω, παρά ταύτα δεν μπορώ να μείνω άπραγος και να διαβάζω τις αλλεπάλληλες ανακρίβειες που διαδίδονται μέσα από την εν λόγω θεματική.
@venividivici και λοιπούς ομοϊδεάτες αναφέρω τα ακόλουθα: Δεν γνωρίζετε τον τρόπο με τον οποίο διεξάγονται οι προφορικές εξετασεις στη Νομική Α.Π.Θ. δεδομένου ότι φοιτείτε σε άλλο τμήμα. Κατ επέκταση όπως δεν εκφέρουμε γνώμη για τις προφορικές σας εξετάσεις (δεδομένης της εκ των πραγμάτων άγνοιάς μας) μην διαδίδετε ανακρίβειες όταν δεν γνωρίζετε τί υφιστάμεθα προκειμένου να αντεπεξέλθουμε τη βάσανο της προφορικής εξέτασης καθηγητών όπως Μαργαρίτης, Γκμπάντι, Γώγος και πολλούς ακόμη.

Επειδή ακριβώς δε γνωρίζεις πώς είναι τα πράγματα στην Αθήνα, καλύτερα να μην προβαίνεις με τόση ευκολία σε αξιολογικές κρίσεις και εκτίθεσαι.

Κατά την ταπεινή μου γνώμη (και πίστεψέ με κάτι κατέχω από νομικά): εάν εσυ (που από ό,τι καταλαβαίνω ασχολείσαι με τη σχολή και δεν είσαι φοιτητής του φραπέ) εξεταζόσουν στα προφορικά των παραπάνω καθηγητών και έπαιρνες 5 θα ήσουν πολύ υπερήφανος για το κατόρθωμά σου. Συνεπώς δεν είναι τίποτα άλλο από μία αυθαίρετη γενίκευση τα όσα προελέχθησαν σχετικά με τις ''ΕΥΚΟΛΕΣ'' (incredibile auditu) προφορικές εξετάσεις στο νομικό μας τμήμα.

Αναφέρεις τα προφορικά λες και πρόκειται για τη συντέλεια του κόσμου. Για την πληροφόρησή σου, η Αθήνα παραδοσιακά προκρίνει το γραπτό τρόπο εξέτασης με την εξαίρεση συγκεκριμένων μαθημάτων που πάντα είναι προφορικά. Όμως συχνά τα γραπτώς εξεταζόμενα μαθήματα εξετάζονται προφορικά. Όποιος επιθυμεί να τελειώσει στην ώρα του θα αναγκαστεί να δώσει κατά μέσο όρο δέκα με δεκαπέντε μαθήματα προφορικά.
Είναι αναμφισβήτητο ότι τα προφορικά είναι πιο δύσκολα καθώς ο φοιτητής πρέπει να έχει κατανοήσει σε βάθος τη θεωρία, να έχει υπόψη του τη νομολογία και πρακτικά και παράλληλα να έιναι έτοιμος να αντιμετωπίσει τα τυχόν κολλήματα και τις συμπάθειες- αντιπάθειες του εξεταστή. Φυσικά απομνημόνευση κωδίκων εκτιμάται ιδιαιτέρως. Επιπλέον η βαθμολόγηση στα προφορικά είναι πάντα πιο αυστηρή από ότι στα γραπτά και τα πράγματα γίνονται χειρότερα λόγω της αλλεργίας των καθηγητών σε βαθμούς άνω του 7. Όμως ο άριστα διαβασμένος φοιτητής σε όποια Νομική και να εξετάζεται, δεν έχει να φοβάται τίποτα. Το διάβασμα πάντα φαίνεται και ενώ το 5 είναι σίγουρο, ο καλός βαθμός είναι αμφίβολος. Όμως σε κάθε περίπτωση το μάθημα έχει φύγει στα σίγουρα.

Ωστόσο επειδή δεν σου κρύβω ότι με έβαλες σε σκέψεις και σχετικά με τα θέματα των γραπτών εξετάσεων, προέβην σε μία ενδεικτική έρευνα προγενέστερων θεμάτων σας στο Αστικό Δικονομικό δίκαιο. Θεωρώ αν μη τι άλλο γελοία τα θέματα των εξετάσεων σας και πιστεύω πως αντί να ομιλείτε περί ''δήθεν'' δυσκολίας καλύτερα θα ήταν να διαβάζετε περισσότερο και ΟΧΙ να προβαίνετε σε ανυπόστατες κρίσεις.

Αν σου φάνηκαν τόσο εύκολα τα θέματα της Πολιτικής Δικονομίας, τότε έλα σε μας για μεταπτυχιακό, κρίμα να χαραμιστεί τέτοιο ταλέντο. Το ότι οι καθηγητές (και προσωπικά συμφωνώ απόλυτα με τη στάση τους) είναι ιδιαίτερα απαιτητικοί, θέλουν να έχουμε καταλάβει την ύλη του μαθήματος εις βάθος και κόβουν άμεσα το φοιτητή αν αυτό δεν φαίνεται στο γραπτό του, σου πέρασε από το μυαλό; Τα στατιστικά των μαθημάτων τα είδες καθόλου;
Για να είμαι δίκαιος, η Θεσσαλονίκη στο εν λόγω μάθημα έχει εξαιρετικά συγγράμματα.

Όσον αφορά στον ποινικό μας τομέα, δεν έχω να υποστηρίξω κάτι: είναι δεδομένη η υπεροχή του και κάθε άλλη παραδοχή παρέλκει. Καθηγητής μας που διδάσκει στη σχολή δικαστών (όπως και όλος ο ποινικός μας τομέας σχεδόν) μας έχει πληροφορήσει για το γνωστικό έλλειμμα των αποφοίτων άλλων νομικών τμημάτων εκτός της Θεσσαλονίκης αναφορικά με τις συρροές εγκλημάτων και την επιμέτρηση ποινών. Και ερωτώ: Πώς θα γίνει κανείς δικαστής χωρίς γνώσεις επιμέτρησης και συρροής; Το ποιος υπερέχει λοιπόν στον εν λόγω τομέα και ποιος όχι είναι πρόδηλο.

Μιας και αναφέρθηκες στον Ποινικό τομέα. Η Θεσσαλονίκη έχει τις δικές της τάσεις σε αυτό τον κλάδο δικαίου, κάτι που είναι θεμιτό. Όσο για τη Σχολή Δικαστών, είναι κοινό μυστικό ότι όποιος στοχεύει αποκλειστικά εκεί, θα επιλέξει Θεσσαλονίκη. Ο νοών νοείτω.
Όσον αφορά τις συρροές και την επιμέτρηση των ποινών εκτίθεσαι για μία ακόμη φορά. Ποιος σου είπε ότι δεν τα διδασκόμαστε; Άλλη φορά πριν εκφέρεις την άποψη σου να τα ψάχνεις καλύτερα. Επιπροσθέτως, για την πληροφόρηση σου, οι Ποινικολόγοι έχουν ως αφετηρία τα συγγράμματα των Ανρουλάκη, Μυλωνόπουλου και Καρρά.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[georgekod92]

Ρε παιδιά, πραγματικά, για ποιο λόγο συνεχίζετε την κόντρα αυτή δεν το καταλαβαίνω. Και συγγνώμη που θα το πω lordV, αλλά τώρα ρίχνεις κι εσύ λάδι στη φωτιά με τις αναφορές σου περί του "γελοίου των εξετάσεων της Νομικής Αθήνας στο αστικό δικονομικό δίκαιο".
Πάνω απ' όλα είμαστε συνάδελφοι, οι εποχές είναι δύσκολες για το επάγγελμα μας και οφείλουμε να φανούμε περισσότερο αλληλέγγυοι από ποτέ. Προσωπικά, ποτέ δεν υποτίμησα κανέναν συνάδελφο από τη Νομική Θεσ/κης ή Κομοτηνής (και ούτε πρόκειται να το κάνω), στο επάγγελμά μας εξάλλου όλα εκ του αποτελέσματος κρίνονται. Τι να μου πει εμένα ακόμα και το Χάρβαρντ άμα ο απόφοιτός του δεν ξέρει να συντάξει ένα ρημαδοδικόγραφο;
Γι' αυτό ας αφήσουμε τις κοκορομαχίες περί του ποιο Τμήμα είναι το καλύτερο και ας προσπαθήσει ο καθένας να γίνεται όλο και πιο καλός στο αντικείμενό του. Αυτά...

Θα συμφωνήσω μαζί σου! Παιδιά πράγματι πρέπει να σταματήσει αυτή η κόντρα γιατί δεν οφελεί σε τίποτα! Αν δεν έχουμε παρακολουθήσει τα άλλα τμήματα από κοντά για λίγο καιρό δεν μπορούμε να τα κρίνουμε.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[lordV]

Επειδή ακριβώς δε γνωρίζεις πώς είναι τα πράγματα στην Αθήνα, καλύτερα να μην προβαίνεις με τόση ευκολία σε αξιολογικές κρίσεις και εκτίθεσαι.

αυτό ισχύει για σένα δεδομένου ότι εσύ προβαίνεις σε αξιολογικές κρίσεις. Εγώ μιλώ για γεγονότα...

Αναφέρεις τα προφορικά λες και πρόκειται για τη συντέλεια του κόσμου. Για την πληροφόρησή σου, η Αθήνα παραδοσιακά προκρίνει το γραπτό τρόπο εξέτασης με την εξαίρεση συγκεκριμένων μαθημάτων που πάντα είναι προφορικά. Όμως συχνά τα γραπτώς εξεταζόμενα μαθήματα εξετάζονται προφορικά. Όποιος επιθυμεί να τελειώσει στην ώρα του θα αναγκαστεί να δώσει κατά μέσο όρο δέκα με δεκαπέντε μαθήματα προφορικά.
Είναι αναμφισβήτητο ότι τα προφορικά είναι πιο δύσκολα καθώς ο φοιτητής πρέπει να έχει κατανοήσει σε βάθος τη θεωρία, να έχει υπόψη του τη νομολογία και πρακτικά και παράλληλα να έιναι έτοιμος να αντιμετωπίσει τα τυχόν κολλήματα και τις συμπάθειες- αντιπάθειες του εξεταστή. Φυσικά απομνημόνευση κωδίκων εκτιμάται ιδιαιτέρως. Επιπλέον η βαθμολόγηση στα προφορικά είναι πάντα πιο αυστηρή από ότι στα γραπτά και τα πράγματα γίνονται χειρότερα λόγω της αλλεργίας των καθηγητών σε βαθμούς άνω του 7. Όμως ο άριστα διαβασμένος φοιτητής σε όποια Νομική και να εξετάζεται, δεν έχει να φοβάται τίποτα. Το διάβασμα πάντα φαίνεται και ενώ το 5 είναι σίγουρο, ο καλός βαθμός είναι αμφίβολος. Όμως σε κάθε περίπτωση το μάθημα έχει φύγει στα σίγουρα.

στο δικό μας τμήμα (με εξαίρεση τον εμπορικό τομέα) η απομνημόνευση κωδίκων δε συνιστά προαπαιτούμενο δεδομένου ότι στις προφορικές εξετάσεις που προανέφερα ζητούνται πρακτικά.Και ορθώς κατά τη γνώμη μου αφού θα βγούμε δικηγόροι και όχι παπαγάλοι. Ως προς τα υπόλοιπα που είπες συμφωνώ (αν και πολλές φορές διαβάζεις τα πάντα και σε κόβουν στα προφορικά-σ' εμάς τουλ). Αυτά που ανέφερα για τα προφορικά τα είπα κυρίως για τα λεγόμενα της ''Ιωάννας'' και ζητώ συγγνώμη αν πήρε η ''μπάλα'' κι εσένα.

Αν σου φάνηκαν τόσο εύκολα τα θέματα της Πολιτικής Δικονομίας, τότε έλα σε μας για μεταπτυχιακό, κρίμα να χαραμιστεί τέτοιο ταλέντο. Το ότι οι καθηγητές (και προσωπικά συμφωνώ απόλυτα με τη στάση τους) είναι ιδιαίτερα απαιτητικοί, θέλουν να έχουμε καταλάβει την ύλη του μαθήματος εις βάθος και κόβουν άμεσα το φοιτητή αν αυτό δεν φαίνεται στο γραπτό του, σου πέρασε από το μυαλό; Τα στατιστικά των μαθημάτων τα είδες καθόλου;
Για να είμαι δίκαιος, η Θεσσαλονίκη στο εν λόγω μάθημα έχει εξαιρετικά συγγράμματα.

Αν και διακρίνω έντονη ειρωνική χροιά στα λεγόμενά σου, πίστεψέ με αν θελήσω να κάνω μεταπτυχιακό στον εν λόγω τομέα, επιλογή μου θα είναι οπωσδήποτε η Θεσσαλονίκη (για να με διδάξουν ονόματα όπως Νίκας, Μακρίδου, Απαλαγάκη και ΦΥΣΙΚΑ η ανυπέρβλητη Ποδηματά)... Ως προς τη βαθμολογία,καλώς πράττουν οι καθηγητές σας και είναι αυστηροί με αυτά τα θέματα.

Μιας και αναφέρθηκες στον Ποινικό τομέα. Η Θεσσαλονίκη έχει τις δικές της τάσεις σε αυτό τον κλάδο δικαίου, κάτι που είναι θεμιτό. Όσο για τη Σχολή Δικαστών, είναι κοινό μυστικό ότι όποιος στοχεύει αποκλειστικά εκεί, θα επιλέξει Θεσσαλονίκη. Ο νοών νοείτω.
Όσον αφορά τις συρροές και την επιμέτρηση των ποινών εκτίθεσαι για μία ακόμη φορά. Ποιος σου είπε ότι δεν τα διδασκόμαστε; Άλλη φορά πριν εκφέρεις την άποψη σου να τα ψάχνεις καλύτερα. Επιπροσθέτως, για την πληροφόρηση σου, οι Ποινικολόγοι έχουν ως αφετηρία τα συγγράμματα των Ανρουλάκη, Μυλωνόπουλου και Καρρά.

Έχε υπόψιν το ελληνογερμανικό συμπόσιο ποινικού που πραγματοποιείται εναλλάξ σε Θεσσαλονίκη και Φραγκφούρτη κάθε 4 χρόνια. Γερμανοί καθηγητές που παρέστησαν φέτος στο Συμπόσιο (ονόματα όπως ο Gunther Bemmann, Prittwitz και πολλοί πολλοί άλλοι στους οποίους εν πολλοίς στηρίζονται και ελληνικά συγγράμματα του Ποινικού δικαίου) μίλησαν με τα καλύτερα λόγια για το επίπεδο της Νομικής Θεσσαλονίκης.
Εν κατακλείδι και προς δική σου ενημέρωση οι Ποινικολόγοι έχουν ως ευαγγέλιο τα συγγράμματα του οτ καθηγητή Μανωλεδάκη (πρόσφατα με επιμέλεια των Καϊάφα-Γκμπάντι, Καστανίδου και Μπιτζιλέκη) και Ανδρουλάκη, Χωραφά (γιατί είμαι αντικειμενικός) στο Ουσιαστικό Ποινικό και στην Ποινική δικονομία Μαργαρίτη και Παπαδαμάκη...

ΦΥΣΙΚΑ συντάσσομαι προς όσα είπες fireflower και πιστέυω πως είναι στοιχείο sine qua non η συναδελφική αλληλεγγύη, ωστόσο η ''λάσπη'' δεν μπορεί να συνεχιστεί, γι αυτό και όπως θα διαπίστωσες απαντώ πάντα κατόπιν προκλήσεως.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[the japanese]

Φίλτατοι συνάδελφοι,
είμαι φοιτητής του τμήματος Πολιτικής Επιστήμης και Δημόσιας Διοίκησης Αθηνών οπότε έχω επαφή τόσο με νομικάριους, όπως εσείς, όσο και με το αντικείμενο γενικότερα. Έχω να κάνω μερικές παρατηρήσεις όσον αφορά τα threads σας.
1. Είστε οff-topic και οι δύο καθώς χρησιμοποιείτε το topic που άνοιξε μια κοπέλα για να ζητήσει συμβουλές και κατευθυντήριες γραμμές ως προς το ποια Νομική Σχολή να προτιμήσει, μέσα στην αφέλειά της, για να αντιδικείτε για το ποια είναι "καλύτερη". Ειλικρινά αν ήμουν μαθητής Λυκείου και έβλεπα όλη αυτή τη διένεξη θα προτιμούσα να μην πάω Νομική απ' το να σπουδάσω και μετά να μην τα βρίσκω ούτε με τον ίδιο μου το συνάδελφο. Το λιγότερο αν άκουγα όλη αυτή τη νομική ορολογία, που χρησιμοποιείται για χάρη της δικής σας διαφωνίας παρά βοηθά το μέσο μαθητή Λυκείου που δεν έχει έρθει ακόμα σ' επαφή με το αντικείμενο, θα μπερδευόμουν ακόμα περισσότερο.
2. Προς πληροφόρηση σας δεν είναι οι καθηγητές που κάνουν τη σχολή αλλά οι φοιτητές. Καθηγητή του Harvard να φέρεις, αν ο φοιτητής είναι ανεπρόκοπος τότε τσάμπα ο κόπος. Σκεφτείτε πόσους μπινέδες συμφοιτητές έχετε και στη Νομική Θεσσαλονίκης αλλά και στη Νομική Αθηνών, που υπάρχουν σε κάθε σχολή δηλαδή, και εκεί μετρήστε το επίπεδο των σχολών σας. Άλλωστε το διάβασμα που κάνει ο καθένας μας είναι που πλάθει και το πανεπιστημιακό μας επίπεδο και όχι ο καθηγητής που βλέπουμε 3 ώρες τη βδομάδα. Εμένα τα ονόματα δε μου λένε τίποτα
3. Όλες οι Νομικές Σχολές έχουν το δικό τους βαθμό δυσκολίας, σε διαφορετικό σημείο επικεντρωμένο η καθεμιά, τα δικά τους αξιόλογα στελέχη και σίγουρα ακόμα πιο αξιόλογους επιστήμονες να αποφοιτούν κάθε χρόνο.
4. Δε χρειάζεται να χρησιμοποιείτε βαρύγδουπες εκφράσεις για να πείτε αυτό που θέλετε, ούτε σχηματάκια εντυπωσιασμού απ' τη λατινική. Σε forum μαθητών είστε, που πολλοί μπορεί να διαβάζουν το topic από καθαρό ενδιαφέρον και να έχουν ακολουθήσει μια άλλη κατεύθυνση.

Φιλικά, the japanese.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[georgekod92]

Παιδιά, βλέποντας πως ασχολείστε με το αντικείμενο και δεν είστε φοιτητές που απλά σπουδάζουν νομική, θα ήθελα να κάνω μια άσχετη ερώτηση με τα παραπάνω, καθώς και με το θέμα του topic. Είμαι β εξάμηνο και θα ήθελα να μου πείτε, αν και θα το καταλάβω και ο ίδιος σε κάποιο βαθμό με τις παρακολουθήσεις, μερικά λόγια για τα εξής μαθήματα επιλογής: Σωφρονιστική, Αρχαίο ελληνικό δίκαιο και Εκκλησιαστικό, από τα οποία δεν ξέρω ακόμα ποιο ή ποια θα διαλέξω.. Γνωρίζετε για τη δυσκολία, τη χρησιμότητα κλπ; Οποιαδήποτε απάντηση καλοδεχούμενη.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Lasher]

Ως προπτυχιακός, ουδέποτε παρακολούθησα ή εξετάστηκα σε κάποιο από τα μαθήματα που αναφέρεις, οπότε δεν μπορώ να σε βοηθήσω για την ύλη κτλ. Θεωρώ όμως ότι σε επίπεδο δικηγορίας η ποινική καταστολή-σωφρονιστική θα σου φανεί χρήσιμη. (Σκέψου βέβαια από τον τομέα των ποινικών επιστημών και τους ειδικούς ποινικούς νόμους, δεν ξέρω αν προσφέρεται στην Κομοτηνή, στην Αθήνα το έχουμε ως υποχρεωτικής επιλογής από τον ποινικό τομέα και πρόκειται για τρομερά ενδιαφέρον μάθημα κατά τη γνώμη μου).
Βέβαια, και το εκκλησιαστικό μπορεί να σου φανεί χρήσιμο, στο γραφείο το δικό μας πχ μας είχε τύχει παλιότερα μια σχετική υπόθεση.
Για το αρχαίο ελληνικό δίκαιο δηλώνω πλήρη άγνοια, πρακτική χρησιμότητα μάλλον μην περιμένεις, δες το καλύτερα σαν επένδυση στα πλαίσια της γενικότερης καλλιέργειάς σου.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[venividivici43946]

αυτό ισχύει για σένα δεδομένου ότι εσύ προβαίνεις σε αξιολογικές κρίσεις. Εγώ μιλώ για γεγονότα...

Για να το λήξουμε εδώ διότι πλατειάζουμε. Είδες πουθενά να έχω εκφέρει μειωτικούς χαρακτηρισμούς για το Αριστοτέλειο; Αντιθέτως το εκτιμώ ως πανεπιστήμιο, καθώς θεωρώ ότι γίνεται καλή δουλειά και επιπροσθέτως η διαζευκτική δυνατότητα εξέτασης που παρέχει είναι υπέρ του, διότι επιτρέπει στο φοιτητή να καλλιεργήσει τις κλίσεις του και να αναπτύξει πρωτοβουλία.
Μάλλον εσύ ήσουν αυτός που προέβη σε αξιολογικές κρίσεις.

Παιδιά, βλέποντας πως ασχολείστε με το αντικείμενο και δεν είστε φοιτητές που απλά σπουδάζουν νομική, θα ήθελα να κάνω μια άσχετη ερώτηση με τα παραπάνω, καθώς και με το θέμα του topic. Είμαι β εξάμηνο και θα ήθελα να μου πείτε, αν και θα το καταλάβω και ο ίδιος σε κάποιο βαθμό με τις παρακολουθήσεις, μερικά λόγια για τα εξής μαθήματα επιλογής: Σωφρονιστική, Αρχαίο ελληνικό δίκαιο και Εκκλησιαστικό, από τα οποία δεν ξέρω ακόμα ποιο ή ποια θα διαλέξω.. Γνωρίζετε για τη δυσκολία, τη χρησιμότητα κλπ; Οποιαδήποτε απάντηση καλοδεχούμενη.

Έχω ασχοληθεί με όλα και τα συνιστώ. Για το εξάμηνο σου το καλύτερο είναι Αρχαία Ελληνικά Δίκαια. Μικρό και ευχάριστο βιβλίο, ενδιαφέρον μάθημα. Επίσης σου δίνει καλό ακαδημαϊκό υπόβραθρο. Θέμα του Αθήνα, Σπάρτη και θεσμοί.
Εκκλησιαστικό πολύ χρήσιμο για τη δικηγορία, αλλά έχει το μείον ότι πρέπει να έχεις καταλάβει κάποια πράγματα από Διοικητικό και Διοικητική. Ασχολείται με το συνολικό νομικό πλαίσιο που διέπει την Εκκλησία.
Σωφρονιστική ασχολείται με ποινές, σωφρονισμό και ούτω καθεξής. Ενδιαφέρον μάθημα και σχετικά θεωρητικό.
Καθαρά ως περιεχόμενο μαθημάτων και απαιτήσεων η σειρά είναι: Αρχαία Ελληνικά, Σωφρονιστική, Εκκλησιαστικό αλλά εξαρτάται και από τους διδάσκοντες.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[georgekod92]

Σας ευχαριστώ πολύ παιδιά!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Veritas]

Είναι δεδομένο ότι υπάρχουν μελανά σημεία σε όλες τις ελληνικές σχολές, καθώς ο παρανομαστής της υποχρηματοδότησης, της αδιαφάνειας και της κακοδιαχείρισης είναι κοινός. Ωστόσο, θα ήταν άδικο να μην αντιληφθεί κανείς ότι υπάρχουν και αξιόλογες διαφορές μεταξύ των τμημάτων.
Αν ανατρέξει κανείς σε παλιότερες, προηγούμενες αναρτήσεις του παρόντος Θέματος, θα κατακλυσθεί με πλειάδα επιχειρημάτων και στοιχείων που καταδεικνύουν την υπεροχή της Νομικής του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης σε σχέση με της Αθήνας, χωρίς να υπονομεύουν το έργο στο οποίο διαδέχθηκε η πρώτη την τελευταία, από ιδρύσεως και κατόπιν.
Για τη Νομική Θράκης δε θέλω να σχολιάσω κάτι...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[georgekod92]

Είναι δεδομένο ότι υπάρχουν μελανά σημεία σε όλες τις ελληνικές σχολές, καθώς ο παρανομαστής της υποχρηματοδότησης, της αδιαφάνειας και της κακοδιαχείρισης είναι κοινός. Ωστόσο, θα ήταν άδικο να μην αντιληφθεί κανείς ότι υπάρχουν και αξιόλογες διαφορές μεταξύ των τμημάτων.
Αν ανατρέξει κανείς σε παλιότερες, προηγούμενες αναρτήσεις του παρόντος Θέματος, θα κατακλυσθεί με πλειάδα επιχειρημάτων και στοιχείων που καταδεικνύουν την υπεροχή της Νομικής του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης σε σχέση με της Αθήνας, χωρίς να υπονομεύουν το έργο στο οποίο διαδέχθηκε η πρώτη την τελευταία, από ιδρύσεως και κατόπιν.
Για τη Νομική Θράκης δε θέλω να σχολιάσω κάτι...

Μάλιστα... Τώρα εγώ πρέπει να απαντήσω και να συνεχίσω αυτήν την ανούσια συζήτηση περί υπεροχής; Γιατί αυτό που έγραψες στο τέλος, που είναι ένα ξεκάθαρα ειρωνικό σχόλιο, αφορά τη σχολή μου.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Revekka]

Φίλτατοι συνάδελφοι,
είμαι φοιτητής του τμήματος Πολιτικής Επιστήμης και Δημόσιας Διοίκησης Αθηνών οπότε έχω επαφή τόσο με νομικάριους, όπως εσείς, όσο και με το αντικείμενο γενικότερα. Έχω να κάνω μερικές παρατηρήσεις όσον αφορά τα threads σας.
1. Είστε οff-topic και οι δύο καθώς χρησιμοποιείτε το topic που άνοιξε μια κοπέλα για να ζητήσει συμβουλές και κατευθυντήριες γραμμές ως προς το ποια Νομική Σχολή να προτιμήσει, μέσα στην αφέλειά της, για να αντιδικείτε για το ποια είναι "καλύτερη". Ειλικρινά αν ήμουν μαθητής Λυκείου και έβλεπα όλη αυτή τη διένεξη θα προτιμούσα να μην πάω Νομική απ' το να σπουδάσω και μετά να μην τα βρίσκω ούτε με τον ίδιο μου το συνάδελφο. Το λιγότερο αν άκουγα όλη αυτή τη νομική ορολογία, που χρησιμοποιείται για χάρη της δικής σας διαφωνίας παρά βοηθά το μέσο μαθητή Λυκείου που δεν έχει έρθει ακόμα σ' επαφή με το αντικείμενο, θα μπερδευόμουν ακόμα περισσότερο.
2. Προς πληροφόρηση σας δεν είναι οι καθηγητές που κάνουν τη σχολή αλλά οι φοιτητές. Καθηγητή του Harvard να φέρεις, αν ο φοιτητής είναι ανεπρόκοπος τότε τσάμπα ο κόπος. Σκεφτείτε πόσους μπινέδες συμφοιτητές έχετε και στη Νομική Θεσσαλονίκης αλλά και στη Νομική Αθηνών, που υπάρχουν σε κάθε σχολή δηλαδή, και εκεί μετρήστε το επίπεδο των σχολών σας. Άλλωστε το διάβασμα που κάνει ο καθένας μας είναι που πλάθει και το πανεπιστημιακό μας επίπεδο και όχι ο καθηγητής που βλέπουμε 3 ώρες τη βδομάδα. Εμένα τα ονόματα δε μου λένε τίποτα
3. Όλες οι Νομικές Σχολές έχουν το δικό τους βαθμό δυσκολίας, σε διαφορετικό σημείο επικεντρωμένο η καθεμιά, τα δικά τους αξιόλογα στελέχη και σίγουρα ακόμα πιο αξιόλογους επιστήμονες να αποφοιτούν κάθε χρόνο.
4. Δε χρειάζεται να χρησιμοποιείτε βαρύγδουπες εκφράσεις για να πείτε αυτό που θέλετε, ούτε σχηματάκια εντυπωσιασμού απ' τη λατινική. Σε forum μαθητών είστε, που πολλοί μπορεί να διαβάζουν το topic από καθαρό ενδιαφέρον και να έχουν ακολουθήσει μια άλλη κατεύθυνση.

Φιλικά, the japanese.

Διαβάστε λίγο τι είπε το παιδί παραπάνω!
Καλό κάνει!!!!

Μάλιστα... Τώρα εγώ πρέπει να απαντήσω και να συνεχίσω αυτήν την ανούσια συζήτηση περί υπεροχής; Γιατί αυτό που έγραψες στο τέλος, που είναι ένα ξεκάθαρα ειρωνικό σχόλιο, αφορά τη σχολή μου.

...αν και συμφωνώ και μαζί σου...Προκαλεί...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[georgekod92]

Revekka συμφωνώ αρκετά με αυτά που έγραψες απλά όταν κάποιος πετάει κάτι δεν μπορούμε να το αφήνουμε έτσι, αλλά πρέπει να το αποκαταστήσουμε ή τουλάχιστον να πούμε και τη δική μας γνώμη που ίσως να είναι διαφορετική. Κατά τη γνώμη μου, κάποιος που δε γνωρίζει από κοντά τις άλλες σχολές δεν μπορεί να τις θεωρεί κατώτερες και ανώτερη τη δικιά του. Το ορθό θεωρώ είναι να μας παραθέσει αυτά που αφορούν τη σχολή του και να μην προβαίνει σε αξιολογικές κρίσεις για τις άλλες

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Revekka]

Revekka συμφωνώ αρκετά με αυτά που έγραψες απλά όταν κάποιος πετάει κάτι δεν μπορούμε να το αφήνουμε έτσι, αλλά πρέπει να το αποκαταστήσουμε ή τουλάχιστον να πούμε και τη δική μας γνώμη που ίσως να είναι διαφορετική. Κατά τη γνώμη μου, κάποιος που δε γνωρίζει από κοντά τις άλλες σχολές δεν μπορεί να τις θεωρεί κατώτερες και ανώτερη τη δικιά του. Το ορθό θεωρώ είναι να μας παραθέσει αυτά που αφορούν τη σχολή του και να μην προβαίνει σε αξιολογικές κρίσεις για τις άλλες

Συμφωνώ απολύτως και το λέμε όλοι! Ο καθένας θέλει να ανεβάσει τη σχολή του, είναι λογικό!

Πάντως, εστιάζω στο σχόλιο που παρέθεσα, στο σημείο που λέει ότι ο φοιτητής κάνει τη σχολή. Αυτό πρέπει να το καταλάβουμε καλά. Γι' αυτό και δεν καταλαβαίνω πώς κρίνεται μια σχολή, από τις ΜΕΤΑ εξετάσεις στο δικηγορικό σύλλογο...Και το λέω αυτό, ούσα εκτός νομικής (μόνη επαφή μου είναι ότι κάνουμε μαθήματα στο ίδιο κτήριο!)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[corto]

Παιδιά εγώ ενδιαφέρομαι για κατατακτήριες στη Νομική σχολή και όντας παντελώς εντελώς άσχετος και ουδέτερος παρατηρητής θέλω να πω οτι τουλάχιστον για την τρέχουσα χρονιά (2011), η Νομική του ΑΠΘ φαίνεται να έχει το πιο οργανωμένο site, τις πιο σοβαρές οδηγίες για την ύλη των κατατακτηρίων, προτάσεις συγγραμμάτων ενώ είδα οτι τα αποτελέσματα των κατατακτηρίων άλλων ετών δημοσιεύονται άμεσα ηλεκτρονικά...Πήρα κάποια απ'τα προτεινόμενα συγγράματα τόσο του ΑΠΘ όσο και του ΕΚΠΑ, και σε μένα - έναν απόφοιτο Πολυτεχνικής Σχολής - φάνηκαν τα βιβλία του ΑΠΘ πολύ πιο ενδιαφέροντα και mind triggering... Όσο για τη Νομική Θράκης, οι κατατακτήριες φαίνεται να γίνονται με βαθμό πτυχίου, και αν και έχω βαθμό πάνω από 9, δε θα το τολμήσω καν.

Πέραν αυτού να πω οτι παραδοσιακά οι σχολές επαρχίας έχουν μειονέκτημα ακριβώς αυτό, οτι είναι στην επαρχία. Είχα την τύχη και ατυχία να φοιτήσω σε μια πολύ δύσκολη Πολυτεχνική σχολή της Πάτρας που τη δεκαετία του 80 και 90 ήταν πρώτη στη βάση Πανελληνίως(!), πολύ πάνω από Ηλεκτρολόγους Αθήνας, Πολιτικούς Μηχανικούς ΕΜΠ κλπ... Οι καθηγητές μου ήταν κατά 70% τότε απόφοιτοι και διδακτορικοί από πολυτεχνεία των ΗΠΑ και Γερμανίας (ΜΙΤ, UCLA among others)...

Μέσα σε μια εικοσαετία η σχολή μου - στην οποία πέρασα θυμάμαι με βαθμό 17.2 / 20 όταν την ίδια χρονιά περνούσες στους Πολιτικούς Μηχανικούς του ΕΜΠ με 15.4 - έχει πάρει την κατρακύλα στις βάσεις και ως εκ τούτου και βαθμιαία στο επίπεδο των φοιτητών, με τους περισσότερους να προτιμούν τις αντίστοιχες σχολές του ΑΠΘ και του ΕΜΠ...

Για να τελειώνω λοιπόν, πάντα οι σχολές στις πρωτεύουσες σε όλες τις χώρες, είναι άλλη φάση...Μπορεί το επίπεδο σπουδών τους (με ότι σημαίνει αυτό) να μην είναι ανώτερο απ'τις επαρχίας, αλλά είναι πιο ιστορικές, τα κονέ που κάνεις είναι καλύτερα, θα βγεις με την παρέα σου σε περισσότερα μέρη, θα πας σε ποιο πολλές συναυλίες, θα δεις περισσότερα πράγματα...Αυτά.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[venividivici43946]

Παιδιά εγώ ενδιαφέρομαι για κατατακτήριες στη Νομική σχολή και όντας παντελώς εντελώς άσχετος και ουδέτερος παρατηρητής θέλω να πω οτι τουλάχιστον για την τρέχουσα χρονιά (2011), η Νομική του ΑΠΘ φαίνεται να έχει το πιο οργανωμένο site, τις πιο σοβαρές οδηγίες για την ύλη των κατατακτηρίων, προτάσεις συγγραμμάτων ενώ είδα οτι τα αποτελέσματα των κατατακτηρίων άλλων ετών δημοσιεύονται άμεσα ηλεκτρονικά...Πήρα κάποια απ'τα προτεινόμενα συγγράματα τόσο του ΑΠΘ όσο και του ΕΚΠΑ, και σε μένα - έναν απόφοιτο Πολυτεχνικής Σχολής - φάνηκαν τα βιβλία του ΑΠΘ πολύ πιο ενδιαφέροντα και mind triggering... Όσο για τη Νομική Θράκης, οι κατατακτήριες φαίνεται να γίνονται με βαθμό πτυχίου, και αν και έχω βαθμό πάνω από 9, δε θα το τολμήσω καν.

Πρώτον θα κάνεις οπωσδήποτε αίτηση στην Κομοτηνή. Ποτέ δεν ξέρεις.
Δεύτερον αν και δεν καταλαβαίνω τι δεν σου κατέστη σαφές, παρόλα αυτά- αν ενδιαφέρεσαι για Αθήνα- θέσε τις απορίες σου.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.