Μπορούμε να σώσουμε το περιβάλλον;

[domenica7]

Δεν είναι λύση γιατί δε μπορούν να καλύψουν στο 100% την εγχώρια ανάγκη και να κρατήσουν επίπεδα ασφάλειας. Ανήκω στους υποστηρικτές της πυρηνικής ενέργειας, προσωπικά και νομίζω ότι μεγάλο μέρος, αν όχι ολόκληρη η λύση του προβλήματος, είναι εκεί.

Δεν είναι απαραίτητο να εμπλέκονται Έλληνες στην παραγωγική διαδικασία. Ούτως ή άλλως η αναπτυξιακή εταιρεία ξένη θα είναι...

Ειλικρινά θλίβομαι με τέτοιες νοοτροπίες.Η πραγματική ανάπτυξη και η προστασία του περιβάλλοντος δεν έγκειται στην δημιουργία πυρηνικών υπερμονάδων οι οποίες μάλιστα θα διαχειρίζονται από λίγες μεγαλοεταιρείες ξένων συμφερόντων.Οι ΑΠΕ αποτελούν λύση κατα τη γνώμη μου.Αλλά κι αυτές όταν τηρούν κάποιες προϋποθέσεις.Για μένα ιδανική λύση θα ήταν η απόκτηση ενεργειακής αυτονομίας σε οικιακό ή κοινοτικό επίπεδο μέσω ΑΠΕ.Να μην είναι με άλλα λόγια πάλι οι εταιρείες αυτές που θα ελέγχουν την ενέργεια αλλά ο κάθε απλός άνθρωπος να είναι αυτάρκης και αυτόνομος.Επίσης ακόμη και οι ΑΠΕ όταν είναι υπο μορφή γιγαντομονάδων (ειδικά κοντά σε κατοικημένες περιοχές) δεν παύουν να έχουν αρνητικές επιπτώσεις στο γύρω περιβάλλον.
-----------------------------------------

Γιώργη, δεν είναι τόσο ο κίνδυνος πυρηνικού ατυχήματος που λειτουργεί ως αποτρεπτικός παράγοντας για την παραγωγή ενέργειας από πυρηνικά εργοστάσια (η Γαλλία ξέρεις ότι παράγει το 70% της ηλεκτρικής ενέργειας που χρειάζεται από τους αντιδραστήρες σχάσης), όσο το πρόβλημα της εναπόθεσης των ραδιενεργών αποβλήτων.
Κατ' αρχήν, να ξεκαθαρίσω ότι δεν τάσσσομαι υπέρ της πυρηνικής ενέργειας έτσι όπως έχουν τα πράγματα τώρα. Αν τελειοποιηθούν οι μέθοδοι παραγωγής ενέργειας από τη θερμοπυρηνική σύντηξη υδρογόνου, τότε θα ήταν δεκτή (και πάλι, όμως, το κόστος κατασκευής αντιδραστήρων σύντηξης σε υποανάπτυκτες, θα ήταν απαγορευτικό). Μέχρι τώρα όμως (εκτός από τον -οφείλω να ομολογήσω, πολύ μικρό) κίνδυνο πυρηνικού ατυχήματος, υπάρχει και το θέμα των αποβλήτων. Κατ' αρχήν, πρέπει να επεξεργαστούν τα απόβλητα, ώστε να ελαττωθεί η ημιζωή τους (πράγμα που σημαίνει επιπρόσθετη δαπάνη χρημάτων). Έπειτα, τα απόβλητα εναποτίθενται είτε βαθιά στη γη, είτε στον πυθμένα των ωκεανών, στις ακτές υποανάπτυκτων χωρών (γιατί δε γίνεται να λερώνουμε τις ακτές τις δικές μας, σαφώς), προκαλώντας συχνά περιβαλλοντικά προβλήματα. Τα απόβλητα αυτά μπορεί και να κλαπούν από τρομοκράτες για πολεμικούς σκοπούς.
Και, σαφώς, τα πυρηνικά καύσιμα δε βρίσκονται σε απεριόριστες ποσότητες. Κάποτε θα εξαντληθούν κι αυτά, οπότε δε μπορούμε να πούμε πως είναι η λύση.

Νομίζω πως η έρευνα για την ανάπτυξη της τεχνολογίας παραγωγής ενέργειας από αντιδραστήρες θερμοπυρηνικής σύντηξης είναι κάτι στο οποίο μπορούμε να ποσβλέπουμε. Ωστόσο, αυτό θα πάρει χρόνο. Τί πρέπει, λοιπόν, να γίνει; Θα μπορούσαμε εν τω μεταξύ να στραφούμε στην άντληση ενέργειας από την πυρηνική σχάση, ωστόσο αυτό θα απαιτούσε την κατασκευή κι άλλων εργοστασίων που θα είχαν σχετικά σύντομη διάρκεια ζωής, πράγμα που σημαίνει επιπρόσθετο κέρδος. Επιπλέον, το κόστος ανάπτυξης της ανωτέρω τεχνολογίας είναι αρκετά μεγάλο. Είναι συμφερότερο, από οικονομικής σκοπιάς, να στραφούμε στις ΑΠΕ. Το νησί Samso (με μια διαγώνιο / πάνω στο ο) καλύπτει τις ενεργειακές του ανάγκες αποκλειστικά με ΑΠΕ. Πώς το κάνει; Για την πυρηνική ενέργεια έχουμε να δώσουμε λεφτά, ενώ για τις ΑΠΕ όχι; Το ότι οι ΑΠΕ δε μπορούν να καλύψουν τις ενεργειακές μας απαιτήσεις είναι κάτι που προσπαθούν να περάσουν οι πετρελαϊκές εταιρείες και διάφορες άλλες επιχειρήσεις που ελέγχουν την αγορά ενέργειας.

+1:no1:

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[qwertyuiop]

Γιώργη, δεν είναι τόσο ο κίνδυνος πυρηνικού ατυχήματος που λειτουργεί ως αποτρεπτικός παράγοντας για την παραγωγή ενέργειας από πυρηνικά εργοστάσια (η Γαλλία ξέρεις ότι παράγει το 70% της ηλεκτρικής ενέργειας που χρειάζεται από τους αντιδραστήρες σχάσης), όσο το πρόβλημα της εναπόθεσης των ραδιενεργών αποβλήτων.

Το ξέρω και το ανέφερα.

Στα υπόλοιπα με βρίσκεις σύμφωνο γιατί οι ΑΠΕ βρίσκονται σε αφθονία στην Ελλάδα, σε αντίθεση με άλλες χώρες.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Crookshanks]

Κάθε χώρα μπορεί να αναπτύξει διαφορετικές ΑΠΕ.

Η Ελλάδα έχει ήλιο και αέρα, η Ισλανδία γεωθερμική ενέργεια και αέρα. Βασικά, όλες οι χώρες έχουν αέρα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[qwertyuiop]

Ποιος έχει το μερακλήδικο ήλιο των μεσογειακών χωρών;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Krou]

Υπαρχουν και πιο νοτιες χωρες u know

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[qwertyuiop]

Ναι αλλά δεν έχουν μερακλήδικο ήλιο. Ή σε καίει ή σε ψήνει, ή δεν καταλαβαίνεις την ύπαρξή του.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Krou]

Τι σημασια εχει αν ειναι μερακληδικος στην προκειμενη περιπτωση; Για εναλλακτικες πηγες ενεργειας μιλαμε.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[alessia #8]

Τα παντα μπορουν να γινουν αρκει να αλλαξεις τροπο ζωης κ να το περασεις στους υπολοιπους....τουλαχιστον θα εχεις τηνσυνειδηση σου καθαρη.....

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[qwertyuiop]

Τι σημασια εχει αν ειναι μερακληδικος στην προκειμενη περιπτωση; Για εναλλακτικες πηγες ενεργειας μιλαμε.

Ε, μενα με νοιαζει, θελω να μερακλωνει το φωτοβολταϊκό μου ώστε να προτιμά το σπίτι μου από τα σπίτια των ξενέρωτων άγγλων.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Crookshanks]

Στην έρημο όμως θα αποδίδει πολύ περισσότερο...

Αυτό σαφώς δε θα αρέσει στις πετρελαϊκές εταιρείες (να αξιοποιηθούν τα τεράστια ποσά ενέργειας που μεταφέρονται με την ηλιακή ακτνοβολία στη Σαχάρα, και να βοηθήσουν τις υποσαχάριες χώρες να ανεξαρτητοποιηθούν από τα ορυκτά καύσιμα).

Btw, υπάρχουν τεράστια περιθώρια ανάπτυξης της ηλιακής ενέργειας. Είχα δει ένα ντοκυμαντέρ για τον κόσμο το έτος 2050, μιλούσε και για το ενεργειακό πρόβλημα. Έλεγε, μεταξύ άλλων, ότι μόλις το 20% περίπου της συνολικής ενέργειας που δέχεται ένα φωτοβολταϊκό σύστημα, μετατρέπεται σε ηλεκτρισμό, κυρίως επειδή τα υπάρχοντα φωτοβολταϊκά κύτταρα απορροφούν ακτινοβολία συγκεκριμένου φάσματος. Κύτταρα με μεγαλύτερη απόδοση είναι λιγότερο ανθεκτικά.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[qwertyuiop]

Το 'δα κι εγώ αυτό , μα δεν το 'καμα βούκινο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.