Θανατική ποινή

Ηλίας · 25-02-08

Εντάξει τότε. Ευχαριστώ που με έμαθες κάτι και εμένα τον αγράμματο.

haroula · 25-02-08

Αρχική Δημοσίευση από miv:
Κατ'αρχάς στο στρατό δεν υπάρχει δίκαιο. Υπάρχει τυφλή και απαράβατη υποταγή στο ανώτερο γαλόνι...

Κάνε αναζήτηση στο google, υπάρχει Στρατιωτικό Δίκαιο, νομικός μου το είπε.
Στην Ελλάδα κανένας άνθρωπος δεν έχει υποβληθεί σε θανατική ποινή από το 1973. Από το 1993, η επιβολή της θανατικής ποινής έχει καταργηθεί δια νόμου με εξαίρεση τα στρατιωτικά εγκλήματα σε περίοδο πολέμου.
Πηγή

miv · 26-02-08

Το 2004 καταργήθηκε και αυτή η χρήση της αν και συνεχίζω να θεωρώ οτι καμιά νομοθεσία πέραν του Συντάγματος δεν μπορεί να υπερέχει μιας εθνικής κρίσης, όπως πολιορκία ή πόλεμος, συνεπώς αυτη η νομοθετική τροποποίηση δε μου λέει τίποτα...

isnogood · 26-02-08

Miv εδώ είσαι τελείος λάθος.Εν ώρα πολέμου ο ανώτερος έχει πάντα το δικαίωμα ζωής και θανάτου στους στρατιώτες του καθώς και δεν γίνεται διαφορετικά και ας είναι ΑΝΤΙσυνταγματικό...
Για να καταλάβεις θα σου δώσω ένα παράδειγμα το οποίο το έχει θέσει σε μία ομιλία του ο αρχηγός του Γ.Ε.Σ

Απευθυνόμενος προς τους αξιωματικούς που παρακολουθούσαν το σεμινάριο είπε:Είμαστε εν ώρα πολέμου και έχετε μαζί σας 20 στρατιώτες για να περάσετε την λίμνη και να ανεβείτε στο βουνό όπου θα επιτεθείτε και εκεί την ώρα οι 20 στρατιώτες γυρνάνε πίσω και αρχίζουν να τρέχουν απο τον φόβο που τους έχει κυριεύσει.ΤΙ ΚΑΝΕΤΕ???????

Μπορείς να σκεφτείς ποια ήταν η σωστή απάντηση?

Zatokrev · 26-02-08

"Ζούμε στο 2008, αρχηγέ, δεν πολεμάμε σε λίμνες σώμα με σώμα";

isnogood · 26-02-08

Δεν αξίζει να κάτσω να σου απαντήσω γιατί πραγματικά αν και έχω τόσα πολλά να σου γράψω,ξέρω ότι τσάμπα θα γράφω.
Προτιμώ να πέσω για ύπνο και να σε αφήσω να νομίζεις ότι δεν είσαι ανίδεος...

miv · 26-02-08

Αρχική Δημοσίευση από isnogood:
Miv εδώ είσαι τελείος λάθος.Εν ώρα πολέμου ο ανώτερος έχει πάντα το δικαίωμα ζωής και θανάτου στους στρατιώτες του καθώς και δεν γίνεται διαφορετικά και ας είναι ΑΝΤΙσυνταγματικό...
Για να καταλάβεις θα σου δώσω ένα παράδειγμα το οποίο το έχει θέσει σε μία ομιλία του ο αρχηγός του Γ.Ε.Σ

Απευθυνόμενος προς τους αξιωματικούς που παρακολουθούσαν το σεμινάριο είπε:Είμαστε εν ώρα πολέμου και έχετε μαζί σας 20 στρατιώτες για να περάσετε την λίμνη και να ανεβείτε στο βουνό όπου θα επιτεθείτε και εκεί την ώρα οι 20 στρατιώτες γυρνάνε πίσω και αρχίζουν να τρέχουν απο τον φόβο που τους έχει κυριεύσει.ΤΙ ΚΑΝΕΤΕ???????

Μπορείς να σκεφτείς ποια ήταν η σωστή απάντηση?

Δεν είναι αντισυνταγματική η υποταγή στον ανώτερο σε κατάσταση πολιορκίας. Συνταγματικότατη είναι και έχει να κάνει με την ακροτελεύτια διάταξη 120 του Συντάγματος που ορίζει οτι κάθε Έλληνας έχει υποχρέωση να υπερασπίζεται το Σύνταγμα και τη Δημοκρατία, άρα και την πατρίδα, ακόμη και με βία ή φόνο ενάντια σε κάθε προσπάθεια καταλυσής των.

isnogood · 27-02-08

ΜIV μιλάς για δύο διαφορετικά θέματα...
1)

Αρχική Δημοσίευση από miv:
Δεν είναι αντισυνταγματική η υποταγή στον ανώτερο σε κατάσταση πολιορκίας. Συνταγματικότατη είναι και έχει να κάνει με την ακροτελεύτια διάταξη 120 του Συντάγματος που ορίζει οτι κάθε Έλληνας έχει υποχρέωση να υπερασπίζεται το Σύνταγμα και τη Δημοκρατία, άρα και την πατρίδα, ακόμη και με βία ή φόνο ενάντια σε κάθε προσπάθεια καταλυσής των.

2)

Αρχική Δημοσίευση από miv:
Το 2004 καταργήθηκε και αυτή η χρήση της αν και συνεχίζω να θεωρώ οτι καμιά νομοθεσία πέραν του Συντάγματος δεν μπορεί να υπερέχει μιας εθνικής κρίσης, όπως πολιορκία ή πόλεμος, συνεπώς αυτη η νομοθετική τροποποίηση δε μου λέει τίποτα...

Στο πρώτο σου κείμενο αναφέρεσαι στο Συνταγματικό νόμο που σου επιτρέπει οποιαδήποτε ενέργεια,ακόμα και τον θάνατο,για την υπεράσπιση της δημοκρατίας ή την επαναφορά της εφόσον δεν υφίσταται...
π.χ Να σκοτώσεις έναν δικτάτορα ενώ επικρατεί χούντα

Στο δεύτερο κείμενο αναφέρεσαι σε μία κατάργηση που δεν έχει γίνει ποτέ όπως σωστά είπε η Haroula...Στο νόμο δηλαδή που ισχύει μόνο εν καιρό πολέμου και επιτρέπει τον άμεσο θάνατο του λιποτάκτη και του προδότη...
π.χ Το παράδειγμα που έγραψα προηγουμένος με τον αρχηγό του Γ.Ε.Σ

Οι δύο αυτοί νόμοι δεν έχουν σχέση μεταξύ τους!!!!

christosrob · 27-02-08

Να χρησιμοποιείται μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις (όπως προδοσία σε περίοδο πολέμου...) ... έχουμε γεμίσει τόσα καθάρματα.. και για όσους είναι κατά.. σας θέτω το ερώτημα.. θα σκοτώνατε αυτόν που σας σκότωσε έναν πολύ δικό σας άνθρωπο? (έστω από θυμό και οργή ?)

Zatokrev · 27-02-08

Πιθανώς. Πού θες να καταλήξεις; Ότι αυτό το κάνει πιο δίκαιο;

miv · 27-02-08

Η λιποταξία συμβάλλει στην κατάλυση της ανεξαρτησίας της χώρας που αυτόματα σημαίνει κατάλυση του Συντάγματος. Συνεπώς έχει να κάνει με το άρθρο 120 άμεσα.

Αντώνης · 09-03-08

Πάντως καλύτερα θανατική ποινή παρά......https://www.vrahokipos.net/subs/paivani/kelia-turkey.htm

sophaki983 · 09-03-08

Γιατί να υπάρχει η θανατική ποινή ? Γιατί κάποιοι άνθρωποι για τις πράξεις τους πρέπει να πεθαίνουν? Οκ είναι σοβαροί εγκληματίες.... Αλλά γιατί η έσχατη λύση να είναι η θανατική ποινή???? Υπάρχουν και εναλλακτικές λύσεις..........
Υπάρχουν και εξαιρετικές περιπτώσεις που μπορεί ο κατάδικος να είναι αθώος...
Τότε πρέπει να πεθάνει άδικα...... ?????
Τι να πούμε όμως, μόνο ο θεός έχει τον τελικό λόγο...... :iagree:

isnogood · 09-03-08

Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος.
Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες!

angel123456 · 09-03-08

η αληθεια ειναι πως ειμαι υπερ...για σοβαρα εγκληματα ειδικα...ναι ναι ναι!

Αντώνης · 10-03-08

σοβαρά μιλάς ;
και αν ο άλλος έκανε το έγκλημα εν βρασμώ ψυχής ;
......

angel123456 · 10-03-08

οταν εννοω σοβαρα εγκληματα σε αυτα υπαγονται και τα εν βρασμω ψυχης...εννοειται η σοβαρη εξεταση των συνθηκων!δν θεωρησα αναγκαιο να το αναφερω!

miv · 10-03-08

Αρχική Δημοσίευση από isnogood:
Με λίγα λόγια μας λες ότι λιποταξία=κατάλυση του συντάγματος.
Άμα ήταν έτσι τότε το σύνταγμα θα είχε καταλύση καμμιά 1000 από τουσ λιποτάκτες!

Η λιποταξία που βάζει σε κίνδυνο την ειρήνη, την ακεραιότητα και τα ανθρώπινα δικαιώματα της χώρας φυσικά και είναι παραβίαση του Συντάγματος, το οποίο θέλει παν Έλληνα να υπερασπίζεται τις Αρχές που το διέπουν.

conn-a · 08-07-08

ειμαι καταα υτης της αποψης κανενας δεν θα πρεπει αν τιμωρειται για οτιδηποτε εχει κανει με αυτο τον τροπο!!Επισης αυτος που τον κατηγορει πχ για φονο ειναι ακομα χειροτερος απο τον δολοφονο γιατι προβαινει στον ιδιο τροπο με καλυμμα την τιμωρια!!καια υτος ειναι ακομα χειροτερος γιατι κρινει την κακη πραξη του αλλου και κανει τα ιδια και χειροτερα ειμαι καθετη σαυτο το θεμα οχι!!

filipaster · 08-07-08

αν το εγκλημα ειναι πολυ σοβαρο ναι........

Θανατική ποινή

Είστε υπέρ ή κατά της θανατικής ποινής; Η ψήφος σας θα προβάλεται δημόσια.

Να χρησιμοποιείται ως κανονική ποινή για σοβαρά εγκλήματα.

Να χρησιμοποιείται μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις (όπως προδοσία σε περίοδο πολέμου).

Να μην χρησιμοποιείται σε καμία περίπτωση.

Δεν έχω άποψη επί του θέματος.

Πολύ δραστήριο μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Επιφανές μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Νεοφερμένος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Επιφανές μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Νεοφερμένος

Νεοφερμένος

Επιφανές μέλος

Δραστήριο μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Νεοφερμένος

Δραστήριο μέλος

Νεοφερμένος

Επιφανές μέλος

Νεοφερμένος

Νεοφερμένος

Είστε υπέρ ή κατά της θανατικής ποινής;
Η ψήφος σας θα προβάλεται δημόσια.