Εξέλιξη ή Δημιουργία Θεού;

[JKaradakov]

πρωτον εμενα προσωπικα δεν με νοιαζει τι λεει η θρησκεια,δευτερον αυτο που ειπα ειναι οτι αυτοι που πιστευουν δεν προκεται να δεχθουν ποτε την θεωρια της εξελιξης

Γιατί, όχι;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[kwstasIdealism]

Γιατί, όχι;

ειλικρινα τωρα γιατι κανεις αυτες τις ερωτησεις γιατι αν πιστεψεις στην εξελιξη ουσιαστικα δεν πιστευεις στην διδασκαλια της εκκλησιας

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[JKaradakov]

Γιατί ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω το γιατί, γι'αυτό κάνω αυτήν την ερώτηση. Πάει ενάντια στην διδασκαλία της εκκλησίας. Η εκκλήσία θα έπρεπε να διδάσκει άλλα πράγματα και όχι περι δημιουργίας, αλλά τέλος πάντων.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Vassilis_1]

τι το ψαχνετε ρε παιδια,πιστευεις στην θρησκεια δεν δεχεσαι την εξελιξη,
δεν πιστευεις την δεχεσαι,τωρα τι ισχυει δεν προκειται να μαθουμε ποτε

Το τι ισχύει, όχι μόνο το ξέρουμε αλλά και το βλέπουμε!!!

Το φαινόμενο της ζωής, που παρουσιάζεται εμπρός μας,
δεν αφήνει κανένα περιθώριο που να δικαιολογεί την εξέλιξη.

Διότι φίλε kwstasIdealism, αν ήταν σε ισχύ η εξέλιξη, θα βλέπαμε μπροστά μας,
μετα ίδια μας τα μάτια και άλλα όντα (= διάφορα εξελιγμένα ζώα, εννοείται
και εκτός των πιθηκοειδών), με τη διαφορετική μορφή τους (= από αυτήν του ανθρώπου),
έχοντας όμως, το κοινό γνώρισμα με το ον = άνθρωπος,
ήτοι, της ακριβούς ίδιας ποιότητας λογική και ομιλία.
Οπότε, αφού αυτή η εξέλιξη ΔΕΝ υφίσταται, επόμενο είναι,
να ΜΗΝ υφίσταται και η όλη εξελικτική μπουρδολογία.

Επειδή συμβαίνει να βλέπουμε σε ισχύ, ότι ένα μόνο ον = ο άνθρωπος,
διαθέτει λογική και ομιλία ύψιστης ποιότητας, ενώ όλα τα ζώα όχι, επόμενο είναι,
το γεγονός αυτό, να αποδεικνύει την περιγραφή της Αγίας Γραφής.

Το θέμα λοιπόν, είναι να αντιμετωπίζουμε τις διάφορες καταστάσεις ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[μαριώ]

Το τι ισχύει, όχι μόνο το ξέρουμε αλλά και το βλέπουμε!!!

Το φαινόμενο της ζωής, που παρουσιάζεται εμπρός μας,
δεν αφήνει κανένα περιθώριο που να δικαιολογεί την εξέλιξη.

Διότι φίλε kwstasIdealism, αν ήταν σε ισχύ η εξέλιξη, θα βλέπαμε μπροστά μας,
μετα ίδια μας τα μάτια και άλλα όντα (= διάφορα εξελιγμένα ζώα, εννοείται
και εκτός των πιθηκοειδών), με τη διαφορετική μορφή τους (= από αυτήν του ανθρώπου),
έχοντας όμως, το κοινό γνώρισμα με το ον = άνθρωπος,
ήτοι, της ακριβούς ίδιας ποιότητας λογική και ομιλία.
Οπότε, αφού αυτή η εξέλιξη ΔΕΝ υφίσταται, επόμενο είναι,
να ΜΗΝ υφίσταται και η όλη εξελικτική μπουρδολογία.

Επειδή συμβαίνει να βλέπουμε σε ισχύ, ότι ένα μόνο ον = ο άνθρωπος,
διαθέτει λογική και ομιλία ύψιστης ποιότητας, ενώ όλα τα ζώα όχι, επόμενο είναι,
το γεγονός αυτό, να αποδεικνύει την περιγραφή της Αγίας Γραφής.

Το θέμα λοιπόν, είναι να αντιμετωπίζουμε τις διάφορες καταστάσεις ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ.

τις τελευταιες 10 μερες εχω διαβασει αυτο το επιχειρημα τουλαχιστον 4 φορες σε διαφορετικα ποστ. Νομιζω οτι πλεον εχει εμπεδωθει απο ολους τους τακτικους του θεματος

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Xaris SSSS]

τις τελευταιες 10 μερες εχω διαβασει αυτο το επιχειρημα τουλαχιστον 4 φορες σε διαφορετικα ποστ. Νομιζω οτι πλεον εχει εμπεδωθει απο ολους τους τακτικους του θεματος

να φανταστείς, και στον ύπνο μας το βλέπουμε, ειναι σαν αυτό το παιχνίδι με τα κεφάλια που πετάγονται από κάτι τρύπες και εσύ πρέπει να τα χτυπάς με ένα σφυρί, όσες φορές και να τα πετύχεις αυτά ξαναεμφανίζονται

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[kwstasIdealism]

Το τι ισχύει, όχι μόνο το ξέρουμε αλλά και το βλέπουμε!!!

Το φαινόμενο της ζωής, που παρουσιάζεται εμπρός μας,
δεν αφήνει κανένα περιθώριο που να δικαιολογεί την εξέλιξη.

Διότι φίλε kwstasIdealism, αν ήταν σε ισχύ η εξέλιξη, θα βλέπαμε μπροστά μας,
μετα ίδια μας τα μάτια και άλλα όντα (= διάφορα εξελιγμένα ζώα, εννοείται
και εκτός των πιθηκοειδών), με τη διαφορετική μορφή τους (= από αυτήν του ανθρώπου),
έχοντας όμως, το κοινό γνώρισμα με το ον = άνθρωπος,
ήτοι, της ακριβούς ίδιας ποιότητας λογική και ομιλία.
Οπότε, αφού αυτή η εξέλιξη ΔΕΝ υφίσταται, επόμενο είναι,
να ΜΗΝ υφίσταται και η όλη εξελικτική μπουρδολογία.

Επειδή συμβαίνει να βλέπουμε σε ισχύ, ότι ένα μόνο ον = ο άνθρωπος,
διαθέτει λογική και ομιλία ύψιστης ποιότητας, ενώ όλα τα ζώα όχι, επόμενο είναι,
το γεγονός αυτό, να αποδεικνύει την περιγραφή της Αγίας Γραφής.

Το θέμα λοιπόν, είναι να αντιμετωπίζουμε τις διάφορες καταστάσεις ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ.

να αναλωθω σε κριτικη της θεωριας του δαρβινου δεν προκειται καθως δεν την εχω μελετησει στεκομαι στις γνωμες αναγνωρισμενων επιστημων που την επιβεβαιωσαν με πειραματα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Vassilis_1]

να αναλωθω σε κριτικη της θεωριας του δαρβινου
δεν προκειται καθως δεν την εχω μελετησει στεκομαι στις γνωμες αναγνωρισμενων
επιστημων που την επιβεβαιωσαν με πειραματα

kwstasIdealism, γράφεις: «που την επιβεβαιωσαν με πειραματα» (= την εξέλιξη).

Αυτά τα υποτιθέμενα πειράματα, ουσιαστικά, τα αμφισβητείς εσύ ο ίδιος,
γράφοντας σε προηγούμενο σχόλιό σου, τα εξής: «τωρα τι ισχυει δεν προκειται
να μαθουμε ποτε» (= αν ισχύει η εξέλιξη, ή αν ισχύει η περιγραφή της Αγίας Γραφής).

Όπως είναι φανερό, εδώ κρατάς ουδέτερη στάση,
θεωρώντας και τις δύο περιπτώσεις μη επιβεβαιωμένες!!!

Βέβαια εσύ πολύ καλά κάνεις και θέτεις υπό αμφισβήτηση την εξέλιξη,
διότι ΦΥΣΙΚΑ, δεν έχει κανένα έρεισμα ώστε να επιβεβαιωθεί!!!

Και όπως ξέρουμε δεν είναι δυνατόν, να υπάρξει επιβεβαίωση
και στις δύο αλληλοσυγκρουόμενες περιπτώσεις, αλλά μόνο στη μία εξ’ αυτών!

Όπως αντιλαμβάνεσαι, κάτι που επιβεβαιώνεται το ξέρουμε από τώρα!!!
Απάντηση τεκμηριωμένη έχει δοθεί και εδώ https://ischool.e-steki.gr/showpost.php?p=3760731&postcount=1231

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[christosxanthi]

Λες να έχουν διαφορετικη μορφη και ιδια λογικη... Δεδομένου ότι η ''λογικη'' καθε οργανισμου καθοριζεται απο ΓΟΝΙΔΙΑ πως είναι δυνατον να συμβουνε ακριβως ιδιες μεταλλάξεις σε διαρκεια εκατομμυριων χρόνων σε κάποια είδη ταυτόχρονα;;; Αυτό που λες, Βασίλη δεν είναι επιχειρημα και δεδομενου ότι έχει απαντηθει πολλάκις καταλήγει να είναι δείγμα ξεροκεφαλιάς...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[hidd]

https://www.biblionet.gr/book/156839/Dawkins,_Richard,_1941-/Ο_τυφλός_ωρολογοποιός

Οποιος θελει να δει μια επιστημονικα τεκμηριωμενη αποψη πανω στο θεμα, οπου με επιστημονικα τεκμηρια και ξεκαθαρα επιχειρηματα αναγραφεται η εξελιξη του ανθρωπου θα συνιστουσα να διαβασει το βιβλιο 'Ο τυφλος ωρολογοποιος', ειναι του Richard Dawkins (κορυφαιος και ενας απο τους πιο γνωστους βιολογους , οπου ειναι καθηγητης στο πανεπιστημιο της Οξφορδης). Οποιος εχει την ικανοτητα να σκεφτεται (οχι τοσο συνηθες δυστηχως) μπορει να καταλαβει ξεκαθαρα ποια ειναι η απαντηση αν διαβασει το βιβλιο!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Vassilis_1]

...Αυτό που λες, Βασίλη δεν είναι επιχειρημα
και δεδομενου ότι έχει απαντηθει πολλάκις ...

Αυτό το «πολλάκις» μου άρεσε!
Ξέρεις με τι είδους επιχειρήματα μου απαντούσαν;
Σαν δείγμα ας αναφερθεί ένα: «εγώ και τα μυρμήγκια λογικά τα βρίσκω…».
Ενώ οι ερωτήσεις μου ήταν ξεκάθαρες και δεν επέτρεπαν
τέτοιου είδους απαντήσεις = «μαργαριτάρια».

Ευτυχώς όμως, που ο φυσικός exc (και όχι μόνο), κατάλαβε πλήρως
τον τεθέντα προβληματισμό και απάντησε ανάλογα, όπως θα δούμε πιο κάτω.

Λες να έχουν διαφορετικη μορφη και ιδια λογικη...

Ναι, που είναι το περίεργο;!
Όπως δεν είναι περίεργο το ότι βλέπουμε ζώα διαφορετικής μορφής,
έχοντας όμως κοινό γνώρισμα τη μη νοημοσύνη και τη μη ομιλία,
έτσι δεν θα ήταν καθόλου περίεργο (όχι μόνο περίεργο δεν θα ήταν,
αλλά ήταν και επιβεβλημένο, αν υπήρχε σε ισχύ η εξέλιξη),
να βλέπαμε διάφορα όντα (= ορισμένα εξελιγμένα ζώα), διαφορετικής μορφής,
μεταξύ τους, και με αυτήν του ανθρώπου, έχοντα όμως κοινό γνώρισμα
την νοημοσύνη και την ομιλία, της ίδιας ποιότητας με αυτήν που έχει το ον άνθρωπος.
Άλλωστε αυτήν την εξέλιξη - μελλοντικά - την δέχτηκε ο φυσικός exc.
Ας παρακολουθήσουμε τον σε ερώτησή μου ισχυρισμό του:
«Σε εκατοντάδες ή και εκατομμύρια χρόνια και εφόσον οι συνθήκες στη γη
είναι κατάλληλες, μπορεί να εμφανισθεί οποιαδήποτε μορφή ζωής θέλεις, νοήμονος και μη.»

Όπως καταλαβαίνεις Χρήστο, στον ισχυρισμό αυτόν, προβάλει το ανελέητο για την εξέλιξη ερώτημα:
Γιατί αυτό που περιμένεις να εμφανισθεί στο μέλλον (= νοήμονος ζωής από όντα εξελιγμένα,
διαφορετικής μορφής, με το κοινό γνώρισμα της λογικής και της ομιλίας,
της ποιότητας του ανθρώπου) δεν έγινε στο παρελθόν;
Ανελέητη η ερώτηση, ανελέητη για την εξέλιξη και η απάντηση:
Πώς να είχε λάβει χώρα αυτή η εξέλιξη, αφού η εξέλιξη δεν υφίσταται!!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[fmarulezkd]

Γιατί αυτό που περιμένεις να εμφανισθεί στο μέλλον (= νοήμονος ζωής από όντα εξελιγμένα,
διαφορετικής μορφής, με το κοινό γνώρισμα της λογικής και της ομιλίας,
της ποιότητας του ανθρώπου)

Noήμονος ζωής = ζωντανοί οργανισμοί που έχουν νοημοσύνη. Δλδ ζώα(όπως και ο άνθρωπος), που είναι κάμποσα. Εσύ δεν ανήκεις σε αυτά.
Μή νοήμονος ζωή = φυτά, μικροοργανισμοί, εσύ κ.α.
Όπως δε καταλαβαίνεις, για άλλη μια φορά (όπως πχ με τον dawkins) παρερμηνεύεις λόγια.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Vassilis_1]

Όπως δε καταλαβαίνεις...παρερμηνεύεις λόγια.

Ναι ε! Για να δούμε έχεις δίκιο;
Κατ’ αρχήν είμαι ευχαριστημένος που βρέθηκαν άνθρωποι που με κατάλαβαν
και τους κατάλαβα, χωρίς να τους παρερμηνεύσω.

Απευθυνόμενος στον φυσικό exc, του έθεσα ένα ερώτημα:
«Ενδέχεται στο μέλλον –σύμφωνα με τη θτε – δια της εξελικτικής οδού,
να εμφανισθούν όντα διαφορετικής μορφής (έχοντας δηλαδή τη μορφή
διαφόρων ζώων και εκτός των πιθηκοειδών) από τον άνθρωπο,
να έχουν όμως, της ΑΚΡΙΒΟΥΣ ίδιας ποιότητας,
λογική και ομιλία, με αυτήν του ανθρώπου;» https://ischool.e-steki.gr/showpost.php?p=3747864&postcount=1062

Η απάντηση του exc:
«Σε εκατοντάδες ή και εκατομμύρια χρόνια και εφόσον οι συνθήκες στη γη
είναι κατάλληλες, μπορεί να εμφανισθεί οποιαδήποτε μορφή ζωής θέλεις, νοήμονος και μη.»
https://ischool.e-steki.gr/showpost.php?p=3747885&postcount=1063

Φίλε fmarulezkd, όπως αντιλαμβάνεσαι, ο exc, κατάλαβε πλήρως
το ερώτημά μου απαντώντας ανάλογα. Άρα, με το «θέλεις», απαντά ακριβώς στο δικό μου «θέλω»,
το οποίο εκφράστηκε στο παραπάνω ερώτημά μου.
Επομένως, ισχυρίστηκε ότι στο μέλλον, είναι δυνατόν να εμφανισθούν
όντα διαφορετικής μορφής (έχοντας δηλαδή τη μορφή διαφόρων ζώων και εκτός των πιθηκοειδών) από τον άνθρωπο, να έχουν όμως, της ΑΚΡΙΒΟΥΣ ίδιας ποιότητας, λογική και ομιλία, με αυτήν του ανθρώπου».

Αποδεικνύεται ότι και κατάλαβα και φυσικά, δεν παρερμήνευσα τον exc.

Καλά είναι λοιπόν, άλλη φορά να είσαι πιο προσεκτικός.

Ο κάθε αναγνώστης μπορεί να δει όλο το σχόλιο εδώ https://ischool.e-steki.gr/showpost.php?p=3762236&postcount=1238

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[christosxanthi]

Μη νοημοσυνη και μη ομιλια λεει... Καλα ό,τι πεις .... Τα δελφινια μη νοημοσυνη; εχουν ΑΛΛΗΣ ΜΟΡΦΗΣ.. Πόσο να στο πούμε πια;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[exc]

Βασίλη, κόβεις και ράβεις αυτά που λέμε στα μέτρα σου.
Ο φυσικός exc, μεταξύ άλλων σου είπε και το εξής:

Υπήρξε στο παρελθόν ον με λογική παραπλήσια στα επίπεδα του τότε ανθρώπου.
Λέγεται Homo sapiens neanderthalensis.

Όσο για τα υπόλοιπα που λες να σου πω το εξής, εικάζεται ότι ο ελέφαντας και οι φάλαινες έχουν πολύ υψηλή νοημοσύνη, έχουν γλώσσα επικοινωνίας με ήχους κλπ. Το ότι το ζώο «άνθρωπος» δεν μπορεί να αξιολογήσει τη λογική τους είναι άλλο θέμα. Είναι διαφορετικού τύπου νοημοσύνη.
Και αυτό που σου είπα και πριν: η νοημοσύνη δεν είναι τίποτε άλλο παρά μηχανισμός που βοηθάει στην επιβίωση. Οι ανθρωπίδες δεν είχαν τη δύναμη άλλων επίγειων θηλαστικών και έπρεπε να επιβιώσουν. Προφανώς ήταν ευκολότερο -καλώς ή κακώς - να διαιωνιστούν οι απόγονοι που ανέπτυξαν την ανθρώπινη νοημοσύνη που έχουμε σήμερα (νταξ' όχι όλοι).

Βίδεα:

Spoiler

Θα μπορούσα να σου δείξω βίντεο με γάτες να ανοίγουν φώτα, πόρτες κλπ, αλλά άλλη αξία έχουν τα πιθηκοειδή. Αν δεν βλέπεις νοημοσύνη σε αυτά τα κοντινά μας ζώα, τότε κάτι που έχουν αυτά, δεν έχεις εσύ.

ΥΓ: Α και για να το ξέρεις από τώρα, αν μου βάλεις λινκ από άλλα σου μηνύματα, δεν πρόκειται ούτε καν να τα ανοίξω, πόσο μάλλον να σου απαντήσω επ' αυτών.
​

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[kwstasIdealism]

kwstasIdealism, γράφεις: «που την επιβεβαιωσαν με πειραματα» (= την εξέλιξη).

Αυτά τα υποτιθέμενα πειράματα, ουσιαστικά, τα αμφισβητείς εσύ ο ίδιος,
γράφοντας σε προηγούμενο σχόλιό σου, τα εξής: «τωρα τι ισχυει δεν προκειται
να μαθουμε ποτε» (= αν ισχύει η εξέλιξη, ή αν ισχύει η περιγραφή της Αγίας Γραφής).

Όπως είναι φανερό, εδώ κρατάς ουδέτερη στάση,
θεωρώντας και τις δύο περιπτώσεις μη επιβεβαιωμένες!!!

Βέβαια εσύ πολύ καλά κάνεις και θέτεις υπό αμφισβήτηση την εξέλιξη,
διότι ΦΥΣΙΚΑ, δεν έχει κανένα έρεισμα ώστε να επιβεβαιωθεί!!!

Και όπως ξέρουμε δεν είναι δυνατόν, να υπάρξει επιβεβαίωση
και στις δύο αλληλοσυγκρουόμενες περιπτώσεις, αλλά μόνο στη μία εξ’ αυτών!

Όπως αντιλαμβάνεσαι, κάτι που επιβεβαιώνεται το ξέρουμε από τώρα!!!
Απάντηση τεκμηριωμένη έχει δοθεί και εδώ https://ischool.e-steki.gr/showpost.php?p=3760731&postcount=1231

δεν καταλαβες δεν αμφισβητω τα πειραματα που εχουν αποδειξει την εξελιξη αυτο ελειπε εν ετη 2013 να πιστευω οτι προηλθαμε απο τον αδαμ και την ευα,αυτο που λεω οτι δεν προκειτα να μαθουμε ποτε ειναι το ιδιο το φαινομενο της ζωης με αλλα λογια την δημιουργια του πρωτου οργανισμου

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[bkar1997]

Ο Θεός μας δημιούργησε όπως και όλα τα άλλα στο σύμπαν.

Η εξέλιξη δεν είναι κάτι ασύμβατο με τον Δημιουργισμό, εφόσον προϋποθέτει τηνύπαρξη της Ψυχής στο ανθρώπινο είδος εννοείται

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Vassilis_1]

Υπήρξε στο παρελθόν ον με λογική παραπλήσια
στα επίπεδα του τότε ανθρώπου.

Σύμφωνα με τη θτε, ο τότε άνθρωπος - όπως λες - ήταν απόγονος ζώου
που ανήκε στα πιθηκοειδή. Η ερώτησή μου όμως, θέτει και θέμα απογόνων
(= εξελιγμένων ζώων) και εκτός των πιθηκοειδών.
Τέτοιοι απόγονοι έχοντες της ΑΚΡΙΒΟΥΣ ίδιας ποιότητας,
λογική και ομιλία, με αυτήν του ανθρώπου, δεν υπήρξαν στο παρελθόν.
Ισχυρίστηκες όμως, όπως θα δούμε πιο κάτω, ότι στο μέλλον ενδέχεται να εμφανισθούν.

Βασίλη, κόβεις και ράβεις αυτά που λέμε στα μέτρα σου.

Ναι ε!!! Για να δούμε αν έχεις δίκιο!!!

Υπάρχει η αυθεντική ερώτησή μου, η οποία είναι:
«Ενδέχεται στο μέλλον – σύμφωνα με τη θτε – δια της εξελικτικής οδού, να εμφανισθούν
όντα διαφορετικής μορφής (έχοντας δηλαδή τη μορφή διαφόρων ζώων και εκτός των πιθηκοειδών) από τον άνθρωπο, να έχουν όμως, της ΑΚΡΙΒΟΥΣ ίδιας ποιότητας, λογική και ομιλία, με αυτήν του ανθρώπου;»

Υπάρχει και ο αυθεντικός απαντητικός ισχυρισμός σου, ο οποίος είναι:
«Σε εκατοντάδες ή και εκατομμύρια χρόνια και εφόσον οι συνθήκες στη γη είναι
κατάλληλες, μπορεί να εμφανισθεί οποιαδήποτε μορφή ζωής θέλεις, νοήμονος και μη.»

Όπως καταλαβαίνεις exc, με το «θέλεις», απαντάς ακριβώς στο δικό μου «θέλω», το οποίο
διατυπώθηκε στην παραπάνω ερώτησή μου. Συνεπώς, ισχυρίστηκες ότι στο μέλλον είναι δυνατόν να εμφανισθούν όντα διαφορετικής μορφής (έχοντας δηλαδή τη μορφή διαφόρων ζώων και εκτός των πιθηκοειδών) από τον άνθρωπο, να έχουν όμως, της ΑΚΡΙΒΟΥΣ ίδιας ποιότητας, λογική και ομιλία, με αυτήν του ανθρώπου».

Το παραπάνω συμπέρασμα αποδεικνύει ότι δεν «κόβω και ράβω στα μέτρα μου»,
αλλά αυτό βγαίνει βάσει αυτών που γράψαμε!
Αλλά καταλαβαίνω την αμηχανία σου, η οποία εκφράστηκε με το «κόβεις και ράβεις»!

Ο ισχυρισμός σου γεννά το ανελέητο για την εξέλιξη ερώτημα: Γιατί αυτό που περιμένεις να εμφανισθεί στο μέλλον δεν εμφανίσθηκε στο παρελθόν;
Ανελέητη η ερώτηση, ανελέητη για την εξέλιξη και η απάντηση:
Πώς να είχε λάβει χώρα αυτή η εξέλιξη, αφού η εξέλιξη δεν υφίσταται!!!

Τελικά,το ερείπιο της εξελικτικής αερολογίας δεν στηρίζεται με τίποτα.
Και πως θα μπορούσε άλλωστε!!!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Johnnaousa]

συγκινητικός και πάλι ο Βασίλης

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[epote]

Τέτοιοι απόγονοι έχοντες της ΑΚΡΙΒΟΥΣ ίδιας ποιότητας,
λογική και ομιλία, με αυτήν του ανθρώπου, δεν υπήρξαν στο παρελθόν.

Βασικα υπηρξαν...

Οι νεατερνταλ ειχαν την ιδια γονιδιακη σχεση με τους homo sapiens που εχουν οι τιγρεις με τα λιονταρια (βασικα μικροτερη, την ιδια που εχουν οι χιμπατζιδες με τους γοριλες η οι ανθρωποι με τους χιμπατζιδες) παρολα αυτα ειχαν ακριβως την ιδια πνευματικη ικανοτητα...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.