Εξέλιξη ή Δημιουργία Θεού;

[hurricane]

απευθυνεται στο αρθρο που οντως ειναι επιστημονικου περιεχομενου (που ανεβασε ο αντωνης) και σκοπος του ειναι να ειρωνευτει την παρωδια που ανεβασε ο metspanos μαλλον δεν ηταν τοσο σαφης η ειρωνεια μου

λολ ναι λάθος μου, δεν το διάβασα σωστα κ μπερδεύτηκα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[christosxanthi]

δεν ηταν παρωδια.

καλα ναι... πάει για νόμπελ ο τύπος

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Alejandro Papas]

Έχεις δίκιο Ιορδάνη. Οφείλω να διευκρινίσω:
Όσα σημεία του βιβλίου της βιολογίας συμπληρώνονται
με αναφορές σχετικά με την εξέλιξη, αυτά τα σημεία ακριβώς,
καθίστανται κουρελόχαρτα.
Για το γιατί, έχει δοθεί εξήγηση
εδώ https://ischool.e-steki.gr/showpost.php?p=3739064&postcount=840 και όχι μόνο.

Spoiler

πρωτη φορα αν δεν κανω λαθος π φτανω σε σημειο να σ βαλω αρνητικη

μεσα σε ολα τα αλλα εισαι και ΑΣΧΕΤΟΣ και ΑΝΙΔΕΟΣ (τι ειπα τωρα).ολη η βιολογια βασιζεται στην εξελιξη. χωρις την εξελικτικη θεωρια η βιολογια δεν εχει κανενα νοημα να την μελετας. και οχι μονο την κλασσικη βιολογια αλλα και κλαδους τυπου βιοχημεια ή μοριακη βιολογια (αν τα εχεις ποτε ακουστα). αν δεν υπηρχε εξελιξη δεν θα υπηρχε βιολογια. απλα θα ηταν μια καταγραφη οργανισμων και χαρακτηριστικων.

Spoiler

νιωθω σαν το βιβλιο της γ λυκειου στην γενικη παιδεια ξαφνικα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[metspanos]

Spoiler

πρωτη φορα αν δεν κανω λαθος π φτανω σε σημειο να σ βαλω αρνητικη

μεσα σε ολα τα αλλα εισαι και ΑΣΧΕΤΟΣ και ΑΝΙΔΕΟΣ (τι ειπα τωρα).ολη η βιολογια βασιζεται στην εξελιξη. χωρις την εξελικτικη θεωρια η βιολογια δεν εχει κανενα νοημα να την μελετας. και οχι μονο την κλασσικη βιολογια αλλα και κλαδους τυπου βιοχημεια ή μοριακη βιολογια (αν τα εχεις ποτε ακουστα). αν δεν υπηρχε εξελιξη δεν θα υπηρχε βιολογια. απλα θα ηταν μια καταγραφη οργανισμων και χαρακτηριστικων.

Spoiler

νιωθω σαν το βιβλιο της γ λυκειου στην γενικη παιδεια ξαφνικα

https://www.biblionet.gr/book/176209/Midgley,_Mary/Η_θεωρία_της_εξέλιξης_ως_θρησκεία

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Alejandro Papas]

https://www.biblionet.gr/book/176209/Midgley,_Mary/Η_θεωρία_της_εξέλιξης_ως_θρησκεία

το βιβλιο γραφτηκε απο την Midley η οποια αν δεν κανω λαθος ειναι φιλοσοφος και οχι βιολογος. επιπελον γραφτηκε το 1985 σε μια εποχη που υπηρχαν λιγοτερα βιοχημικα και μοριακα δεδομενα απο οτι τωρα σε μια εποχη που δεν ηταν γνωστη η αλληλουχια γονιδιωματων οπως πχ του ανθρωπου και που η επιστημη ηταν σε προγενεστερο σταδιο απο οτι τωρα αρα εχουν προστεθει νεα στοιχεια στην γνωση.

στοιχεια που υποστηριζουν την εξελιξη μπορουν να βρεθουν περα απο επιπεδο φυσιολογιας ή ιστολογιας και σε βιοχημικο ή μοριακο επιπεδο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[metspanos]

το βιβλιο γραφτηκε απο την Midley η οποια αν δεν κανω λαθος ειναι φιλοσοφος και οχι βιολογος. επιπελον γραφτηκε το 1985 σε μια εποχη που υπηρχαν λιγοτερα βιοχημικα και μοριακα δεδομενα απο οτι τωρα σε μια εποχη που δεν ηταν γνωστη η αλληλουχια γονιδιωματων οπως πχ του ανθρωπου και που η επιστημη ηταν σε προγενεστερο σταδιο απο οτι τωρα αρα εχουν προστεθει νεα στοιχεια στην γνωση.

στοιχεια που υποστηριζουν την εξελιξη μπορουν να βρεθουν περα απο επιπεδο φυσιολογιας ή ιστολογιας και σε βιοχημικο ή μοριακο επιπεδο.

τα λεγομενα της ομως εχουν αξια και ισχυουν για μερικους προσκολλημενους σε αυτη τη ΘΕΩΡΙΑ που την εχουν αναγαγει σε θρησκευτικο δογμα και μαθηματικο αξιωμα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Johnnaousa]

το βιβλιο γραφτηκε απο την Midley η οποια αν δεν κανω λαθος ειναι φιλοσοφος και οχι βιολογος. επιπελον γραφτηκε το 1985 σε μια εποχη που υπηρχαν λιγοτερα βιοχημικα και μοριακα δεδομενα απο οτι τωρα σε μια εποχη που δεν ηταν γνωστη η αλληλουχια γονιδιωματων οπως πχ του ανθρωπου και που η επιστημη ηταν σε προγενεστερο σταδιο απο οτι τωρα αρα εχουν προστεθει νεα στοιχεια στην γνωση.

στοιχεια που υποστηριζουν την εξελιξη μπορουν να βρεθουν περα απο επιπεδο φυσιολογιας ή ιστολογιας και σε βιοχημικο ή μοριακο επιπεδο.

έχεις γράψει 7 λέξεις που η άλλη πλευρά δεν γνωρίζει τι σημαίνουν
πως ακριβώς περιμένεις να πάρεις απαντηση?
Στο ξαναείπα είναι λογικό να σου απαντάνε στο μισό κείμενο, κάτσε διάβασε για καμιά πρόοδο..την ώρα σου χάνεις...
αααιντε

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[dgr]

τα λεγομενα της ομως εχουν αξια και ισχυουν για μερικους προσκολλημενους σε αυτη τη ΘΕΩΡΙΑ που την εχουν αναγαγει σε θρησκευτικο δογμα και μαθηματικο αξιωμα

Είπαμε 1 εκατομμύριο φορές, δεν είναι θεωρία με την έννοια που προσπαθείς να μας περάσεις.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Alejandro Papas]

τα λεγομενα της ομως εχουν αξια και ισχυουν για μερικους προσκολλημενους σε αυτη τη ΘΕΩΡΙΑ που την εχουν αναγαγει σε θρησκευτικο δογμα και μαθηματικο αξιωμα

δεν την εχει αναγει κανεις σε θρησκεια

το να πιστευεις κατι με αποδειξεις κατι που εχει μελετηθει και ειναι απολυτως λογικο και αποδεκτο απο το συνολο της επιστημονικης κοινοτητας ειδικα στους τομεις που ασχολουνται με αυτην.

ειναι σαν να μου λες οτι η κυτταρικη θεωρια (το γεγονος οτι αποτελουμαστε απο κυτταρα δηλαδη) ειναι ενα δογμα και μια μπουρδα που πιστευουν καποιοι

@ναουσα

αφου αργω να γραψω τι αλλο να κανω

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Johnnaousa]

δεν την εχει αναγει κανεις σε θρησκεια

το να πιστευεις κατι με αποδειξεις κατι που εχει μελετηθει και ειναι απολυτως λογικο και αποδεκτο απο το συνολο της επιστημονικης κοινοτητας ειδικα στους τομεις που ασχολουνται με αυτην.

ειναι σαν να μου λες οτι η κυτταρικη θεωρια (το γεγονος οτι αποτελουμαστε απο κυτταρα δηλαδη) ειναι ενα δογμα και μια μπουρδα που πιστευουν καποιοι

@ναουσα

αφου αργω να γραψω τι αλλο να κανω

μα δεν σε καταλαβαίνουν ρε αγόρι μου! είναι τοοοοσο απλό

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Alejandro Papas]

μα δεν σε καταλαβαίνουν ρε αγόρι μου! είναι τοοοοσο απλό

ρε γαμω την παναχαικη δεν μιλαω κινεζικα :p

ασε π υπαρχει και το γοογλε παντα -.-

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[metspanos]

Είπαμε 1 εκατομμύριο φορές, δεν είναι θεωρία με την έννοια που προσπαθείς να μας περάσεις.

ειναι θεωρια γιατι δεν εχει αποδειχτει πειραματικα πολλες φορες για να επαληθευτει η εγκυροτητα της. ΤΕΛΟΣ!!!!!

έχεις γράψει 7 λέξεις που η άλλη πλευρά δεν γνωρίζει τι σημαίνουν
πως ακριβώς περιμένεις να πάρεις απαντηση?
Στο ξαναείπα είναι λογικό να σου απαντάνε στο μισό κείμενο, κάτσε διάβασε για καμιά πρόοδο..την ώρα σου χάνεις...
αααιντε

ηρεμησε. Ξερουμε και εμεις οι αδαεις καποια πραγματα.

δεν την εχει αναγει κανεις σε θρησκεια

το να πιστευεις κατι με αποδειξεις κατι που εχει μελετηθει και ειναι απολυτως λογικο και αποδεκτο απο το συνολο της επιστημονικης κοινοτητας ειδικα στους τομεις που ασχολουνται με αυτην.

ειναι σαν να μου λες οτι η κυτταρικη θεωρια (το γεγονος οτι αποτελουμαστε απο κυτταρα δηλαδη) ειναι ενα δογμα και μια μπουρδα που πιστευουν καποιοι

@ναουσα

αφου αργω να γραψω τι αλλο να κανω

το οτι αποτελουμαστε απο κυταρα αποδεικνυεται επιστημονικα, γιατι διαποιστωνεται αμεσως με την εξεταση πολλων ανθρωπων ιστολογικα. Η θεωρια της εξελιξης ομως προϋποθετει πραγματα που εγιναν εν χρονω στο παρελθον, πραγματα δηλ. που δεν αποδεικνυονται επιστημονικα. Απλως οι περισσοτεροι επιστημονες (ΟΧΙ ΟΛΟΙ) την αποδεχονται ως την πιο πιθενη υποθεση, οπως αλλοι αποδεχονται τη θεωρια του ευφυους σχεδιασμου

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Alejandro Papas]

το οτι αποτελουμαστε απο κυταρα αποδεικνυεται επιστημονικα, γιατι διαποιστωνεται αμεσως με την εξεταση πολλων ανθρωπων ιστολογικα. Η θεωρια της εξελιξης ομως προϋποθετει πραγματα που εγιναν εν χρονω στο παρελθον, πραγματα δηλ. που δεν αποδεικνυονται επιστημονικα. Απλως οι περισσοτεροι επιστημονες (ΟΧΙ ΟΛΟΙ) την αποδεχονται ως την πιο πιθενη υποθεση, οπως αλλοι αποδεχονται τη θεωρια του ευφυους σχεδιασμου

κοιτα π μας βγηκε και βιολογος τωρα

αν ανοιξεις ποτε καποια επιστημονικο βιβλιο π σχετιζεται με την βιολογια θα δεις οτι σε καθε κεφαλαιο εχει 2-3 και παραπανω παραδειγματα που ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΑΠΟΔΕΙΞΗ οτι η θεωρια της εξελιξης ΙΣΧΥΕΙ.

και συγνωμη που θα στο πω αλλα σοβαρος και καταξιωμενος επιστημονας που ασχολειται με τις βιολογικες επιστημες και δεν αποδεχεται την εξελιξη δεν υπαρχει

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[dgr]

ειναι θεωρια γιατι δεν εχει αποδειχτει πειραματικα πολλες φορες για να επαληθευτει η εγκυροτητα της. ΤΕΛΟΣ!!!!!

Λάθος, έχει αποδειχτεί πειραματικά. Την επόμενη φορά ψάξε καμιά άλλη πηγή εκτός από τον online όσιο πατάπιο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[metspanos]

δεν την εχει αναγει κανεις σε θρησκεια

το να πιστευεις κατι με αποδειξεις κατι που εχει μελετηθει και ειναι απολυτως λογικο και αποδεκτο απο το συνολο της επιστημονικης κοινοτητας ειδικα στους τομεις που ασχολουνται με αυτην.

ειναι σαν να μου λες οτι η κυτταρικη θεωρια (το γεγονος οτι αποτελουμαστε απο κυτταρα δηλαδη) ειναι ενα δογμα και μια μπουρδα που πιστευουν καποιοι

https://www.egolpion.net/00D07253.el.aspx

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[dgr]

https://www.egolpion.net/00D07253.el.aspx

Δεν λέει απολύτως τίποτα το λινκ σου. Αυτό με τον αρχαιπτέρυγξ(τον οποίο λέει βλακωδώς αρχαιοκάτιάλλο) δεν ισχύει,

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[metspanos]

κοιτα π μας βγηκε και βιολογος τωρα

αν ανοιξεις ποτε καποια επιστημονικο βιβλιο π σχετιζεται με την βιολογια θα δεις οτι σε καθε κεφαλαιο εχει 2-3 και παραπανω παραδειγματα που ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΑΠΟΔΕΙΞΗ οτι η θεωρια της εξελιξης ΙΣΧΥΕΙ.

και συγνωμη που θα στο πω αλλα σοβαρος και καταξιωμενος επιστημονας που ασχολειται με τις βιολογικες επιστημες και δεν αποδεχεται την εξελιξη δεν υπαρχει

οσοι δλδ δεν αποδεχονται την εξελιξη ειναι μη σοβαροι επιστημονες; Εγινε ποτε σε κανενα εργααστηριο η διαδικασια της εξελιξης και απο ψαρι π.χ. να προελθει θηλαστικο κι απο αυτο παλι πτηνο και δεν το εμαθα; Μη μου πεις τωρα οτι το ταδε κουνελι απο δυο ποδια που ειχε το καναμε κει εβγαλε τρια, γιατι αυτο ειναι εξελιξη μεσα στο ειδοις και οχι απο ειδος σε ειδος

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Alejandro Papas]

https://www.egolpion.net/00D07253.el.aspx

αρα εχουμε μερικες χιλιαδες βιβλια γραμμενα απο επιστημονες καταξιωμενους στον κλαδο τους που εχουν κανει μελετες εναντια σε ενα κειμενο απο ενα ταλιμπανο χριστιανικο site O.O

οπως λεει και ο ναουσα ΓΙΑΤΙ ΑΣΧΟΛΟΥΜΑΙ ΑΚΟΜΑ

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[metspanos]

Δεν λέει απολύτως τίποτα το λινκ σου. Αυτό με τον αρχαιπτέρυγξ(τον οποίο λέει βλακωδώς αρχαιοκάτιάλλο) δεν ισχύει,

κατα σε δεν ισχυει. Μηπως δεν ισχυει κι αυτα που λει περι απατης;

αρα εχουμε μερικες χιλιαδες βιβλια γραμμενα απο επιστημονες καταξιωμενους στον κλαδο τους που εχουν κανει μελετες εναντια σε ενα κειμενο απο ενα ταλιμπανο χριστιανικο site O.O

οπως λεει και ο ναουσα ΓΙΑΤΙ ΑΣΧΟΛΟΥΜΑΙ ΑΚΟΜΑ

υπαρχουν και χιλιαδες σελιδες γραμμενες απο επιστημονες απο την αλλη πλευρα που απλως αγνοουνται σκοπιμα και παραθεωρουνται απο τους επιστημονες και απο τα αντιχριστιανικα αθεϊστικα σάιτ

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Alejandro Papas]

οσοι δλδ δεν αποδεχονται την εξελιξη ειναι μη σοβαροι επιστημονες; Εγινε ποτε σε κανενα εργααστηριο η διαδικασια της εξελιξης και απο ψαρι π.χ. να προελθει θηλαστικο κι απο αυτο παλι πτηνο και δεν το εμαθα; Μη μου πεις τωρα οτι το ταδε κουνελι απο δυο ποδια που ειχε το καναμε κει εβγαλε τρια, γιατι αυτο ειναι εξελιξη μεσα στο ειδοις και οχι απο ειδος σε ειδος

1) ναι εχει παρατηρηθει μεσα στο εργαστηριο σε βακτηριακους οργανισμους

2) ναι εχει παρατηρηθει στην φυση παλι σε βακτηρια επειδη εχουν πιο συντομη διαρκεια ζωης

3) η διαδικασια της εξελιξης ειναι μια πολυ αργη διαδικασια π μπορει να παρει χιλιαδες χρονια

4) η εξελιξη μεσα στο ειδος δινει νεα ειδη

5) οι αποδειξεις που υπαρχουν βρισκονται μεσα στην δομη και την αλληλουχια του DNA στις πρωτεινες και τις ομοιοτητες τους αναμεσα στα ειδη και σε αλλα λοιπα στοχεια (ελπιζω να εχεις καταλαβει τι ειναι ολα αυτα)

διαβασε καλυτερα ποιος ειναι ο μηχανισμος της εξελιξης γιατι αλλιως δεν εχει νοημα...

Spoiler

και οποιος βιολογος δεν αποδεχεται την εξελιξη ΟΧΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΟΒΑΡΟΣ

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.