Εξέλιξη ή Δημιουργία Θεού;

[Xaris SSSS]

Ρε Βασίλη αγόρι μου και όλα τα οστά που έχουν βρεθεί από προηγούμενες ανθρώπινες μορφές τι είναι?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[dgr]

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Alejandro Papas]

ακομα πλακωνομαστε?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Markos T.]

Φίλε Βασίλη καλό είναι να πιστεύουμε σε μία ανωτέρα δύναμη που να μας δίνει ελπίδα και πίστη σε ένα καλύτερο αύριο αλλά μη τα πιστεύεις και κάτα λέξη αυτά που λένε οι θεωρίες της Θρησκείας. Ακόμη και αυτές βασίζονται κάπου, συνήθως στην Επιστήμη. Παλιά, οι άνθρωποι ότι δεν μπορούσαν να εξηγήσουν ή να ερμηνεύσουν τέλος πάντων κάποια φαινόμενα και καταστάσεις επειδή δεν είχαν ακόμη τις απαραίτητες γνώσεις (λόγου χάρη η προέλευση του ανθρώπου) και έτσι ότιδήποτε άγνωστο υπήρχε (συνεπώς τους προξενούσε και κάποια ανησυχία και φόβο) το θεοποιούσαν. Πλέον χάρη στην πρόοδο της επιστήμης υπάρχουν αδιαμφισβήτητες θεωρίες και ενδείξεις ότι οι άνθρωποι είναι ένα αποτέλεσμα μιάς φυσικής εξέλιξης με την πάροδο του χρόνου. Και εγώ δηλαδή δεν νομίζω ότι κάποτε κάποιος (ο Θεός) αποφάσισε ξαφνικά να δημιουργήσει την ανθρώπινη φυλή έτσι απλά για να δημιουργήσει κάτι και μάλιστα από το τίποτα. Όλα έχουν μία λογική εξήγηση, ακόμη και η Γη δεν δημιουργήθηκε όπως πιθανόν μπορει να πιστεύεις αλλά έπειτα από το Big Bang αν έχεις ακουστά.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Yamcha]

Παιδια,Οι θεωριες καταρριπτονται ενω τα μεγαλα μυαλα ειναι ανεξιτηλα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[JKaradakov]

Φίλε Βασίλη καλό είναι να πιστεύουμε σε μία ανωτέρα δύναμη που να μας δίνει ελπίδα και πίστη σε ένα καλύτερο αύριο αλλά μη τα πιστεύεις και κάτα λέξη αυτά που λένε οι θεωρίες της Θρησκείας. Ακόμη και αυτές βασίζονται κάπου, συνήθως στην Επιστήμη. Παλιά, οι άνθρωποι ότι δεν μπορούσαν να εξηγήσουν ή να ερμηνεύσουν τέλος πάντων κάποια φαινόμενα και καταστάσεις επειδή δεν είχαν ακόμη τις απαραίτητες γνώσεις (λόγου χάρη η προέλευση του ανθρώπου) και έτσι ότιδήποτε άγνωστο υπήρχε (συνεπώς τους προξενούσε και κάποια ανησυχία και φόβο) το θεοποιούσαν. Πλέον χάρη στην πρόοδο της επιστήμης υπάρχουν αδιαμφισβήτητες θεωρίες και ενδείξεις ότι οι άνθρωποι είναι ένα αποτέλεσμα μιάς φυσικής εξέλιξης με την πάροδο του χρόνου. Και εγώ δηλαδή δεν νομίζω ότι κάποτε κάποιος (ο Θεός) αποφάσισε ξαφνικά να δημιουργήσει την ανθρώπινη φυλή έτσι απλά για να δημιουργήσει κάτι και μάλιστα από το τίποτα. Όλα έχουν μία λογική εξήγηση, ακόμη και η Γη δεν δημιουργήθηκε όπως πιθανόν μπορει να πιστεύεις αλλά έπειτα από το Big Bang αν έχεις ακουστά.

Μα καλά τώρα είναι δυνατόν να έγραφαν ότι ήθελαν οι συντάκτες της Βίβλου, αφού είναι Θεόπνεστο βιβλίο. Και όλα τα άλλα που λες είναι ακροβατικά.

Guys, let's stop feeding the troll.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Vassilis_1]

Ενώ, σας παρέπεμψα σε δύο παραμύθια, το νόημα των οποίων δεν επιτρέπει
σε ανθρώπους έκτακτης εξυπνάδας να εξακολουθούν να δέχονται
τα παραμύθια της εξέλιξης, συμβαίνουν τα εξής:

1) Δέχεστε (σύμφωνα με τη θτε), ότι το ένα ζώο, από τα δύο,
που είχαν καταγωγή από κοινό πρόγονο, επειδή είχε μια συνήθεια
να μυρίζει τα δάκτυλά του (συνήθεια που δεν την είχε το άλλο ζώο)
και από γενεά σε γενεά μεταδιδόταν αυτή η συνήθεια, με συνέπεια αυτό το ζώο
να αναπτύξει τελικά, λογική, ομιλία και πολιτισμό.
2) Ή πάλι δέχεστε, ότι η φύση, επειδή της φαινόταν κουραστικό,
δεν ευνόησε δια της εξελικτικής οδού, να αναπτυχθούν διάφορα ζώα σε όντα,
με τη διαφορετική μορφή τους, έχοντα όμως ΤΑ ΑΚΡΙΒΗ κοινά χαρακτηριστικά,
της λογικής, της ομιλίας και του πολιτισμού. Αλλά προτίμησε, επειδή της φαινόταν
πιο ξεκούραστο,να ευνοήσει την εξέλιξη ενός μόνο ζώου, με τα χαρακτηριστικά,
της λογικής, της ομιλίας και του πολιτισμού.

Βεβαίως, δικαίωμά σας είναι να ζείτε με τα παραμύθια της εξέλιξης.

MarkosT. έγραψε:
«...αλλά μη τα πιστεύεις και κάτα λέξη αυτά που λένε οι θεωρίες της Θρησκείας.»

Φίλε Μάρκο, αφού η περιγραφή της Βίβλου (την οποία προβάλλει η Εκκλησία μας)
Αποδεικνύεται μπροστά στα μάτια μου, είμαι υποχρεωμένος να την Δεχτώ.
Όπως δέχομαι, ότι ο ήλιος αποδεδειγμένα βγαίνει από την ανατολή!

MarkosT. έγραψε:
«...Πλέον χάρη στην πρόοδο της επιστήμης...»

Σχετικά τώρα, με την πρόοδο της επιστήμης, έχει γίνει μια μαθηματική ακτινογραφία εδώ https://ischool.e-steki.gr/showpost.php?p=3694189&postcount=701

Το αποτέλεσμα αυτής της μαθηματικής ακτινογραφίας και οι καίριες επισημάνσεις,
στην όλη μελέτη, δεν επιτρέπουν στην επιστήμη να ασχολείται με θέματα, στα οποία ΔΕΝ ήταν
παρούσα (= όπως αυτό του σύμπαντος και της ζωής) κατά την δημιουργία τους.
Τώρα, αν η επιστήμη θέλει να συνεδριάζει και να ασχολείται με τέτοιου είδους θέματα,
εμείς δεν έχουμε κανένα πρόβλημα. Όπως αντιλαμβάνεσαι, λίγη διασκέδαση,
στις δύσκολες στιγμές που περνάμε, μας είναι απαραίτητη!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Alejandro Papas]

και θα το ξαναπω για μερικους μερικους -.-

υπαρχει μια ΥΠΕΡΟΧΗ επιστημη που λεγεται βιολογια! παρακαλω να ανοιξουμε κανενα βιβλιο

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[spurakos]

και θα το ξαναπω για μερικους μερικους -.-

υπαρχει μια ΥΠΕΡΟΧΗ επιστημη που λεγεται βιολογια! παρακαλω να ανοιξουμε κανενα βιβλιο

αν δεν είναι Θεόπνευστο βιβλίο δεν το ακουμπάμε καν!
Προφανώς και ο Vassilis τρολλάρει.Δεν έχω συναντήσει τόσο κλειστόμυαλο κολλημένο άτομο πόσο μάλλον με τέτοιες παρλαπίπες όπως η Βίβλος.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[JKaradakov]

αν δεν είναι Θεόπνευστο βιβλίο δεν το ακουμπάμε καν!
Προφανώς και ο Vassilis τρολλάρει.Δεν έχω συναντήσει τόσο κλειστόμυαλο κολλημένο άτομο πόσο μάλλον με τέτοιες παρλαπίπες όπως η Βίβλος.

Με δεν είναι καν ένα ενημερωμένο τρολλ. Το πρώτο επειχηρημά που αναφέρει το υποστιρίζει η εξελικτική θεωρία του Λαμάρκ, αν δεν κάνω λάθος, και όχι του Δαρβίνου.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Guest 772419]

Ενώ, σας παρέπεμψα σε δύο παραμύθια, το νόημα των οποίων δεν επιτρέπει
σε ανθρώπους έκτακτης εξυπνάδας να εξακολουθούν να δέχονται
τα παραμύθια της εξέλιξης, συμβαίνουν τα εξής:

1) Δέχεστε (σύμφωνα με τη θτε), ότι το ένα ζώο, από τα δύο,
που είχαν καταγωγή από κοινό πρόγονο, επειδή είχε μια συνήθεια
να μυρίζει τα δάκτυλά του (συνήθεια που δεν την είχε το άλλο ζώο)
και από γενεά σε γενεά μεταδιδόταν αυτή η συνήθεια, με συνέπεια αυτό το ζώο
να αναπτύξει τελικά, λογική, ομιλία και πολιτισμό.
2) Ή πάλι δέχεστε, ότι η φύση, επειδή της φαινόταν κουραστικό,
δεν ευνόησε δια της εξελικτικής οδού, να αναπτυχθούν διάφορα ζώα σε όντα,
με τη διαφορετική μορφή τους, έχοντα όμως ΤΑ ΑΚΡΙΒΗ κοινά χαρακτηριστικά,
της λογικής, της ομιλίας και του πολιτισμού. Αλλά προτίμησε, επειδή της φαινόταν
πιο ξεκούραστο,να ευνοήσει την εξέλιξη ενός μόνο ζώου, με τα χαρακτηριστικά,
της λογικής, της ομιλίας και του πολιτισμού.

Βεβαίως, δικαίωμά σας είναι να ζείτε με τα παραμύθια της εξέλιξης.

MarkosT. έγραψε:
«...αλλά μη τα πιστεύεις και κάτα λέξη αυτά που λένε οι θεωρίες της Θρησκείας.»

Φίλε Μάρκο, αφού η περιγραφή της Βίβλου (την οποία προβάλλει η Εκκλησία μας)
Αποδεικνύεται μπροστά στα μάτια μου, είμαι υποχρεωμένος να την Δεχτώ.
Όπως δέχομαι, ότι ο ήλιος αποδεδειγμένα βγαίνει από την ανατολή!

MarkosT. έγραψε:
«...Πλέον χάρη στην πρόοδο της επιστήμης...»

Σχετικά τώρα, με την πρόοδο της επιστήμης, έχει γίνει μια μαθηματική ακτινογραφία εδώ https://ischool.e-steki.gr/showpost.php?p=3694189&postcount=701

Το αποτέλεσμα αυτής της μαθηματικής ακτινογραφίας και οι καίριες επισημάνσεις,
στην όλη μελέτη, δεν επιτρέπουν στην επιστήμη να ασχολείται με θέματα, στα οποία ΔΕΝ ήταν
παρούσα (= όπως αυτό του σύμπαντος και της ζωής) κατά την δημιουργία τους.
Τώρα, αν η επιστήμη θέλει να συνεδριάζει και να ασχολείται με τέτοιου είδους θέματα,
εμείς δεν έχουμε κανένα πρόβλημα. Όπως αντιλαμβάνεσαι, λίγη διασκέδαση,
στις δύσκολες στιγμές που περνάμε, μας είναι απαραίτητη!

Αγαπητέ Βασίλη ξέφυγες

Η θεωρία της εξέλιξης εχει αποδειχτεί τρανα και αποτελεί μια αδιαμφισβήτητη επιστημονικη γνωση.Αυτα σε πρώτα επίπεδο.

Αν μιλησουμε για θεωρία της εξελιξης οχι μονο στα ζωα αλλα και σε ολοκληρο το σύμπαν τοτε δεν θα αποδέχεσαι οτι και το υλικο σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 13,5 δισεκατομμύρια χρόνια.Τοτε θα αμφισβητείς και αυτο.

Η εξέλιξη οπως βλέπεις δεν είναι μονο στα ζωα.Παρόλο που βρισκόμαστε μεσα σε αυτην την κοσμικη ενεργεια η εξελιξη είναι γενική.Ειναι σε ολα τα σημεία του χωροχρόνου.

Με την ίδια λογικη τα οστα των δεινοσαυρων των οποίων η ύπαρξη τους χρονολογείται γύρω στα 65.000.000 χρόνια αλλα και πολυ παραπανω τοτε και αυτα θα πρέπει να είναι παραμυθάκια.

Αρα λοιπον έχουμε και λέμε

Μηπως η ηλικια του Σύμπαντος είναι και αυτό ένα παραμυθάκι?Μηπως υπάρχει ας πουμε το Σύμπαν πριν απο 10.000 χρόνια?

Μήπως και η ανακάλυψη των δεινοσαυρων είναι παραμυθακι?

Αρα τελικα και η εξέλιξη του Ανθρωπου είναι παραμυθάκι?

Καλύτερα να το ψάξεις με προσοχή. 8)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Mercury]

Αγαπητέ Βασίλη ξέφυγες

Η θεωρία της εξέλιξης εχει αποδειχτεί τρανα και αποτελεί μια αδιαμφισβήτητη επιστημονικη γνωση.Αυτα σε πρώτα επίπεδο.

Αν μιλησουμε για θεωρία της εξελιξης οχι μονο στα ζωα αλλα και σε ολοκληρο το σύμπαν τοτε δεν θα αποδέχεσαι οτι και το υλικο σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 13,5 δισεκατομμύρια χρόνια.Τοτε θα αμφισβητείς και αυτο.

Η εξέλιξη οπως βλέπεις δεν είναι μονο στα ζωα.Παρόλο που βρισκόμαστε μεσα σε αυτην την κοσμικη ενεργεια η εξελιξη είναι γενική.Ειναι σε ολα τα σημεία του χωροχρόνου.

Με την ίδια λογικη τα οστα των δεινοσαυρων των οποίων η ύπαρξη τους χρονολογείται γύρω στα 65.000.000 χρόνια αλλα και πολυ παραπανω τοτε και αυτα θα πρέπει να είναι παραμυθάκια.

Αρα λοιπον έχουμε και λέμε

Μηπως η ηλικια του Σύμπαντος είναι και αυτό ένα παραμυθάκι?Μηπως υπάρχει ας πουμε το Σύμπαν πριν απο 10.000 χρόνια?

Μήπως και η ανακάλυψη των δεινοσαυρων είναι παραμυθακι?

Αρα τελικα και η εξέλιξη του Ανθρωπου είναι παραμυθάκι?

Καλύτερα να το ψάξεις με προσοχή. 8)

Μήπως λές μαλακίες;;
Δηλαδή,seriously.Βασίζεις τα επιχειρήματά σου στην βίβλο; Φορ φάκς σέικ ντούντ...
Νομίζεις πως η εξέλιξη των ειδών είναι λανθασμένη;Απέδειξέ το και πάνε στην σουηδία να συλλέξεις το νόμπελ σου.
Νομίζεις πως η ηλικία του σύμπαντος είναι παραμυθάκι;Απέδειξέ το και πάρε άλλο ένα νόμπελ.
Νομίζεις πως οι δεινόσαυροι είναι ψέμα;Απέδειξέ το και θα έχεις άλλο ένα νόμπελ στην συλλογή σου.
Εμπρός λοιπόν..Τί κάθεσαι;
Όλη η επιστημονική κοινότητα περιμένει.Αλλά...υπάρχει μία παγίδα.
Δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις την βίβλιο(ή οποιοδήποτε άλλο θρησκευτικό βιβλιό whatsoever) σαν πηγή στην βιβλιογραφία σου.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Guest 772419]

Μήπως λές μαλακίες;;
Δηλαδή,seriously.Βασίζεις τα επιχειρήματά σου στην βίβλο; Φορ φάκς σέικ ντούντ...
Νομίζεις πως η εξέλιξη των ειδών είναι λανθασμένη;Απέδειξέ το και πάνε στην σουηδία να συλλέξεις το νόμπελ σου.
Νομίζεις πως η ηλικία του σύμπαντος είναι παραμυθάκι;Απέδειξέ το και πάρε άλλο ένα νόμπελ.
Νομίζεις πως οι δεινόσαυροι είναι ψέμα;Απέδειξέ το και θα έχεις άλλο ένα νόμπελ στην συλλογή σου.
Εμπρός λοιπόν..Τί κάθεσαι;
Όλη η επιστημονική κοινότητα περιμένει.Αλλά...υπάρχει μία παγίδα.
Δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις την βίβλιο(ή οποιοδήποτε άλλο θρησκευτικό βιβλιό whatsoever) σαν πηγή στην βιβλιογραφία σου.

Μήπως λές μαλακίες;;

Οχι αλλα στα όσα εγραψα μαλλον δεν καταλαβες τι είπα,αλλα θα τα διευκρινισω στην συνεχεια επειδη τα θέτεις.

Δηλαδή,seriously.Βασίζεις τα επιχειρήματά σου στην βίβλο; Φορ φάκς σέικ ντούντ...

Η Βίβλος απεδειξε και αποδεικνυει παρα πολλα τα οποία αναφερει.Αλλα τελος παντων τα εχω πει.Και μονο η Δημιουργία του Σύμπαντος αποδεικνυει τρανα τον Δημουργο.Αυτο φαινεται σε ολο το ζωικο βασιλειο συμπεριλαμβανομένου και του Ανθρωπου.

Νομίζεις πως η εξέλιξη των ειδών είναι λανθασμένη;Απέδειξέ το και πάνε στην σουηδία να συλλέξεις το νόμπελ σου.

Δες καλά την απάντηση που εδωσα και ίσως απο θαύμα να καταλάβεις.Είπα το εξής :

Η θεωρία της εξέλιξης εχει αποδειχτεί τρανα και αποτελεί μια αδιαμφισβήτητη επιστημονικη γνωση.

Το ανέφερα ή δεν το ανέφερα?

Πάμε τωρα

Νομίζεις πως η ηλικία του σύμπαντος είναι παραμυθάκι;Απέδειξέ το και πάρε άλλο ένα νόμπελ.

Αυτην την ερωτηση εκανα και εγω.Το έθεσα ως ερωτηση στον Βασίλη.Δεν εθεσα αμφισβήτηση σε κατι και δεν είπα ότι είναι παραμύθι.

Αχ βρε συ Mercury σε καταλαβαίνω.Η νύστα κάνει πολλα πραγματα και συνηθως αποδυναμώνει το μυαλο τετοιες ώρες.Μαλλον δεν σκέφτεσαι λογικα.

Προσεχε το.(Στο λέω σαν συμβουλή)

Νομίζεις πως οι δεινόσαυροι είναι ψέμα;Απέδειξέ το και θα έχεις άλλο ένα
νόμπελ στην συλλογή σου.Εμπρός λοιπόν..Τί κάθεσαι;

Παιδάκι μου στα καλα σου είσαι τωρα? Είπα εγω ότι δεν υπάρχουν δεινοσαυροι?

Μην λες τετοια πράγματα βραδιατικα και τρομαζω.Συνελθε είναι κρίμα

Λεω πάλι η ερώτηση απευθύνεται προς τον Βασίλη.Να κατανοησω θέλω την σκεψη του.

Όλη η επιστημονική κοινότητα περιμένει.Αλλά...υπάρχει μία παγίδα.Δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις την βίβλιο(ή οποιοδήποτε άλλο θρησκευτικό βιβλιό whatsoever) σαν πηγή στην βιβλιογραφία σου

Αμα λεω εγω ότι είναι νύχτα κατι ξερω και το λεω.

Αν δεις και πάλι τι ακριβως λέω τοτε θα είμαστε σε καλό δρόμο.Διαβασε τι λεω και επειτα ευχαρίστως να τα λέμε.

Κανεις απο οσους πιστεύουν στην Βίβλο δεν πεφτουν σε παγιδες.Τις παγίδες τις θετετε εσείς οι ίδιοι πρωτα στους εαυτού σας και ύστερα σε όσους τα χαψουν με αυτα που μεταδίδετε στον κόσμο.

Κλασσικη περίπτωση το βιβλιο του Ντόκινς με τον τίτλο 'η περί Θεού αυταπάτη'.Νομίζω οτι αυτο και μονο προκαλει τρομερα γελια.

Αλλα σχετικα με τα όσα είπα στο σχόλιο 778 δες τα παλι ωστε να καταλάβεις οτι λεω ΑΚΡΙΒΩΣ τα ίδια ως μορφή ερώτησης πανω σε αυτά που είπες στο σχόλιο 779.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Johnnaousa]

Ακόμα δεν μπορώ να καταλαβω γιατί προσπαθεί να βγάλει άκυρη την θεωρία της εξέλιξης? Ποιος ο σκοπός όλου αυτού του παραλογισμού? Αν είναι απλά η προσφορά θεάματος, πάω πάσο..

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Vassilis_1]

Ακόμα δεν μπορώ να καταλαβω γιατί προσπαθεί να βγάλει άκυρη την θεωρία της εξέλιξης?...

Αγαπητέ Johnnaousa,.,δδ
Δεν χρειάζεται καμία προσπάθεια ώστε να βγει άκυρη η θεωρία της εξέλιξης.
Αυτή ακυρώνεται από το ΦΩΣ της ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ, από τα ΓΕΓΟΝΟΤΑ.
Επί τέλους, θέλεις να θεωρήσω ως έγκυρο συμβάν, ότι το ένα ζώο, από τα δύο,
που είχαν καταγωγή από κοινό πρόγονο, επειδή είχε μια συνήθεια
να μυρίζει τα δάκτυλά του (συνήθεια που δεν την είχε το άλλο ζώο)
και από γενεά σε γενεά μεταδιδόταν αυτή η συνήθεια, με συνέπεια αυτό το ζώο
να αναπτύξει τελικά, λογική, ομιλία και πολιτισμό;
Ή πάλι, θέλεις να θεωρήσω ως έγκυρο συμβάν, ότι η φύση, επειδή της φαινόταν κουραστικό,
δεν ευνόησε δια της εξελικτικής οδού, να αναπτυχθούν διάφορα ζώα σε όντα,
με τη διαφορετική μορφή τους, έχοντα όμως ΤΑ ΑΚΡΙΒΗ κοινά χαρακτηριστικά,
της λογικής, της ομιλίας και του πολιτισμού. Αλλά προτίμησε, επειδή της φαινόταν
πιο ξεκούραστο, να ευνοήσει την εξέλιξη ενός μόνο ζώου,
με τα χαρακτηριστικά, της λογικής, της ομιλίας και του πολιτισμού;
Όπως αντιλαμβάνεσαι, σε νοήμονες ανθρώπους ΔΕΝ κολλάνε τα εξελικτικά παραμύθια.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Xaris SSSS]

Όπως αντιλαμβάνεσαι, σε νοήμονες ανθρώπους ΔΕΝ κολλάνε τα εξελικτικά παραμύθια.

Κάθε σοβαρός επιστήμονας δέχεται την θεωρία της εξέλιξης. Βασικά δεν μου έχεις απαντήσει, τι έγινε με όλα τα οστά που έχουν βρεθεί από ""περίεργες"" ανθρώπινες μορφές? Έφτιαξε ο θεός πρώτα ένα καλούπι αλλά μετά δεν του άρεσε και είπε να το αλλάξει?
Κάτι άλλο που πρέπει να καταλάβεις είναι το εξής. Πολιτισμό ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΜΟΝΟ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ. Επικοινωνία ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΜΟΝΟ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ. Κοινά χαρακτηριστικά ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΜΟΝΟ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ.
Δεν ξέρω γιατί σου είναι τόσο δύσκολο να το καταλάβεις.
Αν θες την γνώμη μου, σαν είδος είμαστε το πιο βλακώδες, αυτοκαταστρεφόμαστε και καταστρέφουμε και τα πάντα γύρω μας (απόδειξη όλο αυτό το θέμα).

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[ξαροπ]

Ακόμα δεν μπορώ να καταλαβω γιατί προσπαθεί να βγάλει άκυρη την θεωρία της εξέλιξης? Ποιος ο σκοπός όλου αυτού του παραλογισμού? Αν είναι απλά η προσφορά θεάματος, πάω πάσο..

Για τον ίδιο λόγο που αυτός

προσπαθεί εδώ και χρόνια να αποδείξει λανθασμένες τις θεωρίες του Einstein (και γενικότερα της φυσικής / μαθηματικών). Βλέπεις το pattern...

Btw. στηρίζουμε Χρήστο Τσόλκα, ε.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Vassilis_1]

Όπως βλέπω δεν έχετε επιχειρήματα να αντιμετωπίσετε
τα όσα γράφονται στα δυο σχόλιά μου εδώ
https://ischool.e-steki.gr/showpost.php?p=3717667&postcount=774
https://ischool.e-steki.gr/showpost.php?p=3718515&postcount=782

Στη ζωή χρειάζεται προσπάθεια.

Προσπαθήστε λοιπόν, διότι, το να καταφεύγετε σε κατηγορίες
για «σκοταδισμό» και «τρολλάρισμα», χωρίς να μπαίνετε
στην ουσία του θέματος, αυτές χαρακτηρίζονται
φτηνές δικαιολογίες λόγω έλλειψης επιχειρημάτων.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[fmarulezkd]

Δεν είναι επιχειρήματα αυτά που παραθέτεις αδερφέ, ακροβατικά είναι.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Alejandro Papas]

Όπως βλέπω δεν έχετε επιχειρήματα να αντιμετωπίσετε
τα όσα γράφονται στα δυο σχόλιά μου εδώ
https://ischool.e-steki.gr/showpost.php?p=3717667&postcount=774
https://ischool.e-steki.gr/showpost.php?p=3718515&postcount=782

Στη ζωή χρειάζεται προσπάθεια.

Προσπαθήστε λοιπόν, διότι, το να καταφεύγετε σε κατηγορίες
για «σκοταδισμό» και «τρολλάρισμα», χωρίς να μπαίνετε
στην ουσία του θέματος, αυτές χαρακτηρίζονται
φτηνές δικαιολογίες λόγω έλλειψης επιχειρημάτων.

ψαχνω ψαχνω να βρω τα ''επιχειρηματα'' αλλα μου ειναι αδυνατον

πως να απαντησω σε κατι που δεν υπαρχει

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.