Μετά την παραδοχή ότι γνωρίζεις μέχρι τις εξετάσεις επάρκειας για τον ΔΣΑ, συνεπάγεται ότι αποτελεί προσωπική εκτίμηση η αντιμετώπιση του ιδιωτικού τομέα. Επίσης, στο αρχικό σου ποστ αναφέρεις για προβλήματα που δεν φανερώνουν τα κολλέγια στους φοιτητές όπως της νομικής. Εφόσον γνωρίζεις τη διαδικασία, συνεπάγεται, κατά λογική ακολουθία, ότι τη γνωρίζει και ένας άμεσα ενδιαφερόμενος, όπως ο φοιτητής. Δεύτερον, όπως ανέφερα για τον ιδιωτικό τομέα αποτελεί προσωπική εκτίμησή σου, άρα δεν συνεπάγεται πρόβλημα θεμελιωμένο, το οποίο δεν το φανερώνουν σκόπιμα τα κολλέγια. Επίσης, μιας και θέτεις το ζήτημα της διαφοράς του δικαίου όχι της επιστήμης μεταξύ χωρών, απλά να σε ενημερώσω ότι αν κάνεις μεταπτυχιακό στο ποινικό στη Γερμανία, αυτόν που έκανε στο ΔΠΘ, τον έχουνε για καθάρισμα (υπερβολή, αλλά για να γίνω κατανοητός). Δεύτερον, αν δεν σε έπεισα, όπως αναφέρεις οι απόφοιτοι κολλεγίων δίνουν εφαρμογές/συνθέσεις στον ΔΣΑ πάνω στο ελληνικό δίκαιο, τα οποία αποτελούν συμπιεσμένα όλα τα μαθήματα ελληνικού δικαίου και τα δίνουν και στις νομικές της Ελλάδας, οπότε καταρρίπτεται και το επιχείρημα περί άγνοιας του ελληνικού δικαίου. Μην σου πω οι απόφοιτοι του κολλεγίου έχουν γνώση και ελληνικού και αλλοδαπού δικαίου.
Δεύτερον, για τους φυσικοθεραπευτές, αν και δεν ήταν το ερώτημά μου πάνω σε αυτό, η απορριπτική απάντηση σε αίτηση αποφοίτου κολλεγίου του περιφερειακού τμήματος του αρμόδιου ΝΠΔΔ είναι παράνομη. Υπάρχουν μέσα για να πίεσης εξωδικαστικά και αν πάει δικαστικά ο οποιοσδήποτε δικαιώνεται σίγουρα και μπορεί να ζητήσει και χρήματα για ηθική βλάβη. Και σαν σχόλιο, τα οποία πληρώνουμε εγώ, εσύ και όλοι μας γιατί στις καρέκλες του ΝΠΔΔ των φυσικοθεραπευτών κάθονται γέροι με αντιλήψεις προ μεταπολίτευσης.