Βοηθήματα Προσανατολισμού Θετικών Σπουδών

[Filippos14]

καλησπερα παιδια!ειμαι καινουργιος στο site!για τα μαθηματικα γ λυκειου περα απο μπαρλα και στεργιου-νακη,εχει να μου προτεινει καποιος ενα πιο δυνατο βοηθημα?ευχαριστω πολυ!

Μαθε τα βασικα πραγματα πρωτα,πρεπει να εχεις αρκετη εμπειρια για να αντιμετωπισεις τα δυσκολα θεματα,καλως η κακως στις εξετασεις καποια πραγματα ειναι "στανταρ",διαφορικες εξισωσεις-συνολα τιμων-γεωμετρικοι τοποι-θεμελιωδη θεωρηματα διαφορικου-ολοκληροτικου λογισμου κλπ.
Μαθε αυτα καλα και μετα μπωρεις να βρεις πολυ δυσκολα θεματα,το βιβλιο του μπαρλα (β τομος) εχει πολυ δυνατα θεματα και στο πνευμα των εξετασεων.Μην πας με την λογικη "Οσο πιο δυσκολα λυσω τοσο καλυτερα".ΟΧΙ αυτο θα σε καταστρεψει,στις εξετασεις τετοια ερωτηματα(πολυ δυσκολα) πιανουν 8-10 μορια ΤΟ ΠΟΛΥ!Παρε εσυ τα αλλα για να εχεις εναν καλο βαθμο και ασε απο τωρα να ψαχνεις τα "δυσκολα".Μην αναζητας ερωτηματα τυπου β3 που επεσε το 2013.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Νομάρχης]

Μαθε τα βασικα πραγματα πρωτα,πρεπει να εχεις αρκετη εμπειρια για να αντιμετωπισεις τα δυσκολα θεματα,καλως η κακως στις εξετασεις καποια πραγματα ειναι "στανταρ",διαφορικες εξισωσεις-συνολα τιμων-γεωμετρικοι τοποι-θεμελιωδη θεωρηματα διαφορικου-ολοκληροτικου λογισμου κλπ.
Μαθε αυτα καλα και μετα μπωρεις να βρεις πολυ δυσκολα θεματα,το βιβλιο του μπαρλα (β τομος) εχει πολυ δυνατα θεματα και στο πνευμα των εξετασεων.Μην πας με την λογικη "Οσο πιο δυσκολα λυσω τοσο καλυτερα".ΟΧΙ αυτο θα σε καταστρεψει,στις εξετασεις τετοια ερωτηματα(πολυ δυσκολα) πιανουν 8-10 μορια ΤΟ ΠΟΛΥ!Παρε εσυ τα αλλα για να εχεις εναν καλο βαθμο και ασε απο τωρα να ψαχνεις τα "δυσκολα".Μην αναζητας ερωτηματα τυπου β3 που επεσε το 2013.

Όντως! Η λογική του να λύνω διάφορα ξέμπαρκα θέματα από επαναληπτικά βοηθήματα, μαθηματική εταιρεία κλπ. ώστε να πιάσω το <<τρελό>> ερώτημα που ίσως βάλουν φέτος γενικά δεν πιάνει στα μαθηματικά, είναι σαν να παίζεις τζόκερ. Αν τυχόν βάλουν του χρόνου κάποιο ακραίο θέμα(φέτος δεν έβαλαν), τότε καλείσαι να σκεφτείς τη λύση εκείνη τη στιγμή, δε θα το έχεις δει πριν. Με τον Στεργίου(αν τον έχεις... <<λιώσει>>) είσαι <<υπερ-καλυμμένος>> για τις πανελλήνιες και, με προϋπόθεση ότι δε σου συμβαίνει κάποια απροσεξία εκείνη την ώρα και ότι δεν έχει μπει ερώτημα τύπου Β3 2013, κατά την άποψή μου γράφεις 20 ή έστω κοντά στο 20. Το βοήθημα αυτό έχει πολλά θέματα που είναι, μεν, παλούκια, αλλά από την άλλη είναι πονηρά, έξυπνα, με πολύ ωραίες τεχνικές... Από τα θέματα του 2013(που θεωρούνται τα πιο δύσκολα των τελευταίων ετών) δεν υπήρχε κάποιο του οποίου παρόμοιο να μην υπήρχε στον Στεργίου, με εξαίρεση το Β3(αν και στον πρώτο τόμο είχε ένα λυμένο στο οποίο παρουσίαζε την τεχνική με την τριγωνική ανισότητα με την οποία γινόταν η απαλοιφή των α0, α1, α2 κλπ.). Κατά την άποψή μου, παρ΄ το και ... ξεσκόνισέ το! Πρόσεξε μην κάνεις το λάθος να λύσεις τα θέματα που πρέπει από μια φορά και πεις:<<τελείωσα Στεργίου, ας πάρω τώρα ένα επαναληπτικό βοήθημα/ας κάνω τώρα θέματα ΕΜΕ>>. Για να κατανοήσεις 100 τοις 100 τα δύσκολα θέματα , πρέπει να τα κοιτάς ξανά και ξανά, όλο το χρόνο! Ειδικά στον πρώτο τόμο, κατά το πρώτο πέρασμα της ύλης, σε πολλά θέματα θα ζοριστείς και δε θα τα κατανοήσεις πλήρως, αλλά μόλις βγάλεις την ύλη και πας για επανάληψη, θα έχεις μια πιο σαφή εικόνα για τα μαθηματικά και θα τα καταλάβεις έτσι, νιώθοντας και ανάλογα υπερήφανος(δούλευα κι εγώ Στεργίου όλη τη χρονιά, γι αυτό το λέω). Τα θέματα είναι πάρα πολλά και δύσκολα, εκμεταλλεύσου το χρόνο προετοιμασίας για τα μαθηματικά ώστε να τα κατανοήσεις 100 τοις 100...

Εγώ προτείνω μαθηματικά στεργίου-νάκη,φυσική μαθιουδάκη-παναγιωτακόπουλο,αεππ τσιωτάκη.

Μαθηματικά ναι, Στεργίου δαγκωτό! Και φυσική ο Μαθιουδάκης είναι τρομερός, αλλά προσωπικά το πήρα αργότερα για να κάνω μόνο τα επαναληπτικά θέματα(κεφ. 7 και 10) και κάποια ψαγμένα θέματα(λυμένα και άλυτα) στα υπόλοιπα κεφάλαια. Πριν είχα Σαββάλα( α και β τόμο), έχει κι αυτός ωραία θέματα(π.χ. ειδικό κεφάλαιο με κύλιση με ολίσθηση, θέμα παρόμοιο με Δ ΟΕΦΕ 2014 κλπ.), δεν καταλαβαίνω γιατί πολλοί δεν το θεωρούν αξιόλογο βοήθημα(ίσως επειδή έχει και πολλές εύκολες ασκήσεις, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι δεν έχει δύσκολες). Γενικά ο μαθιουδάκης έχει θέματα που επαναλαμβάνονται και, γι αυτό το λόγο, υπερτερεί ως προς τον όγκο. Είδα και τον πρώτο τόμο του μαθιουδάκη, είναι περίπου ίδιου επιπέδου με Σαββάλα ως προς την ποιότητα των ασκήσεων. Στο δεύτερο τόμο το προτέρημα του μαθιουδάκη είναι τα επαναληπτικά, γι αυτό και το συστήνω. Αλλά και του Σαββάλα έχει κάποια έξυπνα που δεν υπάρχουν στο μαθιουδάκη. Μας είχαν δώσει βέβαια και στο φροντιστήριο αρκετά παλούκια(π.χ. ταλάντωση και τριβή, αλλά και με δύσκολα έξτρα ερωτήματα, οπότε το Γ 2013 μας φάνηκε... στάνταρ).
Επίσης, αυτό που είπα για τα <<βοηθήματα για επανάληψη>> στα μαθηματικά ισχύει και στη φυσική(επειδή βλέπω εδώ πολλούς να παίρνουν παναγιωτακόπουλο, και αμφιβάλλω πολύ αν έχουν κοιτάξει πάνω από μια φορά και κατανοήσει 100 τοις 100 τον μαθιουδάκη και τους περισσεύει χρόνος να μελετήσουν το ίδιο εντατικά και τον παναγιωτακόπουλο ή θέματα του ylikonet κλπ.). Ειδικά στη φυσική, η ύλη είναι αρκετά περιορισμένη και, γι αυτό το λόγο, κάποια άσκηση-παλούκι μπορεί να περιέχει τεχνικές που ένας μαθητής Γ λυκείου δεν έχει μάθει(εκτός αν τις γράψει κατά τύχη), δηλαδή να θεωρείται <<εκτός ύλης>>(αντίθετα, στα μαθηματικά μπορεί να πέσει οτιδήποτε...). Αν δεν κατανοεί πλήρως τι κάνει, υπάρχει πιθανότητα να μπερδευτεί άσχημα και ναλύσει λάθος κάποιο θέμα στις πανελλήνιες(στη χειρότερη περίπτωση, αν είναι εύκολο). Τώρα θα μου πει κάποιος:<< μα το θέμα Δ τους 2013 υπήρχε σε γνωστή ιστοσελίδα στο ίντερνετ>>. Ναι, ήταν λάθος των θεματοδοτών αυτό και δεν πιστεύω πως θα ξανασυμβεί, ψάχνουν πλέον πιο εντατικά σε τέτοια σάιτ και βοηθήματα. Το θέμα αυτό, όμως, πιστεύω πως με καθαρό μυαλό, λυνόταν και χωρίς να το έχει δει κάποιος από πριν, δεν υπήρχε και άλλη ρεαλιστική λύση από τη σωστή...
Οπότε, με κεφάλαια 7 και 10 μαθιουδάκη(έχοντάς τα ξεσκονίσει βέβαια!) πιστεύω πως κάποιος μπορεί να γράψει 20 στη φυσική(φέτος μπορούσε και χωρίς αυτά, δηλαδή, για να μην πω χωρίς βοήθημα...)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[tweetyslvstr]

Με το βοήθημα του μπάρλα για μαθηματικά θα ειμαι καλυμμένος αν θέλω να βγάλω την ύλη αυτή των μαθηματικών ?

φίλε θα σου πω την εμπειρία μου. είχα όλα τα βοηθήματα του μπαρλα, ρουσάλη, παπαδάκη ωστόσο αυτά που έπεσαν στις πανελληνιες δεν είχαν καμία σχέση με αυτά, να ξέρεις τα βοηθηματα αποτελούν εργαλεία για να λύνεις ασκήσεις ακόμα και τις πιο δύσκολες αλλά μέχρι εκεί. Εγώ μόλις τελειωσα και την υλη εκανα απο την ΕΜΕ, έμπαινα κατα καιρούς στο mathematica και τελος έκανα ασκησεις απ'οπου έβρισκα είτε στο διαδικτυο είτε απο φροντισηριο.
Καλη σου επιτυχια

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[marina.]

επειδή βλέπω εδώ πολλούς να παίρνουν παναγιωτακόπουλο, και αμφιβάλλω πολύ αν έχουν κοιτάξει πάνω από μια φορά και κατανοήσει 100 τοις 100 τον μαθιουδάκη και τους περισσεύει χρόνος να μελετήσουν το ίδιο εντατικά και τον παναγιωτακόπουλο ή θέματα του ylikonet κλπ.)

Ο Μαθιουδάκης και ο Παναγιωτακόπουλος δεν έχουν γράψει δύο ξεχωριστά βιβλία... Πρόκειται για τους δύο συγγραφείς του δίτομου βοηθήματος για τη Φυσική της Γ' Λυκείου από τις εκδόσεις Σαββάλα, στο οποίο και αναφέρεσαι! (διόρθωσέ με αν δεν κατάλαβα εγώ καλά... )

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Vold]

φίλε θα σου πω την εμπειρία μου. είχα όλα τα βοηθήματα του μπαρλα, ρουσάλη, παπαδάκη ωστόσο αυτά που έπεσαν στις πανελληνιες δεν είχαν καμία σχέση με αυτά, να ξέρεις τα βοηθηματα αποτελούν εργαλεία για να λύνεις ασκήσεις ακόμα και τις πιο δύσκολες αλλά μέχρι εκεί. Εγώ μόλις τελειωσα και την υλη εκανα απο την ΕΜΕ, έμπαινα κατα καιρούς στο mathematica και τελος έκανα ασκησεις απ'οπου έβρισκα είτε στο διαδικτυο είτε απο φροντισηριο.
Καλη σου επιτυχια

'Ελα τώρα, μην ακούω βλακείες..
Έχω του Παπαδάκη και οι ασκήσεις του είναι στο κλίμα των πανελληνίων.
Έχει παρόμοιες αλλά και κάποιες "Τραβηγμένες" σαν αυτές που πέφτουν στις επαναληπτικές !
Στις πανελλήνιες δεν πέφτει κάτι πρωτότυπο συνήθως. Όλες ακολουθούν παρόμοια βήματα με αυτές του Παπαδάκη και προφανώς και των υπολοίπων συγγραφέων !

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[panossalonika]

το ξερω φιλε μου.το ξερω.γνωριζω οτι για να μπορω να λυσω πολυ δυσκολα και ισως ακραια ερωτηματα πρεπει να ξεκινησω απο τα βασικα και να αποκτησω εμεπιρια. απλως θεωρώ ότι λυνοντας δυσκολες-πολυ δυσκολες ασκήσεις μέσω της προσωπικης ας το πω επαφης και τριβης με την ασκηση αποκτάς μεγαλύτερη εμπειρία-ανεση στο να σου ερχονται αυτες οι φλασιες,αυτα τα <κλικ> που χρειαζονται πολλες ασκησεις για να λυθούν.και διαβαζοντας όλα τα προηγούμενα μηνύματα αυτού του θέματος εστίασα στα βοηθηματα των Γκατζούλη,Ξενο,Αχτσαλωτιδη,Μπαιλακη ως δυνατά βοηθήματα-ίσως πιο δυνατά απο μπαρλα και στεργίου (δεν τα έχω δει ακόμα,οπότε δεν έχω άποψη).τα γνωρίζεις μήπως εσύ ή κανείς άλλος?ευχαριστώ!

αυτό πήγαινε στον Filippos 14!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Filippos14]

το ξερω φιλε μου.το ξερω.γνωριζω οτι για να μπορω να λυσω πολυ δυσκολα και ισως ακραια ερωτηματα πρεπει να ξεκινησω απο τα βασικα και να αποκτησω εμεπιρια. απλως θεωρώ ότι λυνοντας δυσκολες-πολυ δυσκολες ασκήσεις μέσω της προσωπικης ας το πω επαφης και τριβης με την ασκηση αποκτάς μεγαλύτερη εμπειρία-ανεση στο να σου ερχονται αυτες οι φλασιες,αυτα τα <κλικ> που χρειαζονται πολλες ασκησεις για να λυθούν.και διαβαζοντας όλα τα προηγούμενα μηνύματα αυτού του θέματος εστίασα στα βοηθηματα των Γκατζούλη,Ξενο,Αχτσαλωτιδη,Μπαιλακη ως δυνατά βοηθήματα-ίσως πιο δυνατά απο μπαρλα και στεργίου (δεν τα έχω δει ακόμα,οπότε δεν έχω άποψη).τα γνωρίζεις μήπως εσύ ή κανείς άλλος?ευχαριστώ!

αυτό πήγαινε στον Filippos 14!

Επιμενω οτι τα θεματα του μπαρλα ειναι οτι καλυτερο θα βρεις για μια καλη προετιμασια,εχω δει θεματα του μπαιλακι,ειναι πολυ θεωρητικα και για αυτο εχουν καποια δυσκολια αλλα δεν ειναι στο πνευμα των εξετασεων,δεν πευτουν τετοια.Καλυτερα απο τα θεματα του μπαρλα δεν θα βρεις,εχουν ολα τους αυξημενη δυσκολια και πανω απο ολα ειναι στο πνευμα των εξετασεων.
Αυτη ειναι η γνωμη μου,απο κει και περα κανεις οτι νομιζεις,μιλα και με τους δασκαλους σου.

Όντως! Η λογική του να λύνω διάφορα ξέμπαρκα θέματα από επαναληπτικά βοηθήματα, μαθηματική εταιρεία κλπ. ώστε να πιάσω το <<τρελό>> ερώτημα που ίσως βάλουν φέτος γενικά δεν πιάνει στα μαθηματικά, είναι σαν να παίζεις τζόκερ. Αν τυχόν βάλουν του χρόνου κάποιο ακραίο θέμα(φέτος δεν έβαλαν), τότε καλείσαι να σκεφτείς τη λύση εκείνη τη στιγμή, δε θα το έχεις δει πριν. Με τον Στεργίου(αν τον έχεις... <<λιώσει>>) είσαι <<υπερ-καλυμμένος>> για τις πανελλήνιες και, με προϋπόθεση ότι δε σου συμβαίνει κάποια απροσεξία εκείνη την ώρα και ότι δεν έχει μπει ερώτημα τύπου Β3 2013, κατά την άποψή μου γράφεις 20 ή έστω κοντά στο 20. Το βοήθημα αυτό έχει πολλά θέματα που είναι, μεν, παλούκια, αλλά από την άλλη είναι πονηρά, έξυπνα, με πολύ ωραίες τεχνικές... Από τα θέματα του 2013(που θεωρούνται τα πιο δύσκολα των τελευταίων ετών) δεν υπήρχε κάποιο του οποίου παρόμοιο να μην υπήρχε στον Στεργίου, με εξαίρεση το Β3(αν και στον πρώτο τόμο είχε ένα λυμένο στο οποίο παρουσίαζε την τεχνική με την τριγωνική ανισότητα με την οποία γινόταν η απαλοιφή των α0, α1, α2 κλπ.). Κατά την άποψή μου, παρ΄ το και ... ξεσκόνισέ το! Πρόσεξε μην κάνεις το λάθος να λύσεις τα θέματα που πρέπει από μια φορά και πεις:<<τελείωσα Στεργίου, ας πάρω τώρα ένα επαναληπτικό βοήθημα/ας κάνω τώρα θέματα ΕΜΕ>>. Για να κατανοήσεις 100 τοις 100 τα δύσκολα θέματα , πρέπει να τα κοιτάς ξανά και ξανά, όλο το χρόνο! Ειδικά στον πρώτο τόμο, κατά το πρώτο πέρασμα της ύλης, σε πολλά θέματα θα ζοριστείς και δε θα τα κατανοήσεις πλήρως, αλλά μόλις βγάλεις την ύλη και πας για επανάληψη, θα έχεις μια πιο σαφή εικόνα για τα μαθηματικά και θα τα καταλάβεις έτσι, νιώθοντας και ανάλογα υπερήφανος(δούλευα κι εγώ Στεργίου όλη τη χρονιά, γι αυτό το λέω). Τα θέματα είναι πάρα πολλά και δύσκολα, εκμεταλλεύσου το χρόνο προετοιμασίας για τα μαθηματικά ώστε να τα κατανοήσεις 100 τοις 100...


Μαθηματικά ναι, Στεργίου δαγκωτό! Και φυσική ο Μαθιουδάκης είναι τρομερός, αλλά προσωπικά το πήρα αργότερα για να κάνω μόνο τα επαναληπτικά θέματα(κεφ. 7 και 10) και κάποια ψαγμένα θέματα(λυμένα και άλυτα) στα υπόλοιπα κεφάλαια. Πριν είχα Σαββάλα( α και β τόμο), έχει κι αυτός ωραία θέματα(π.χ. ειδικό κεφάλαιο με κύλιση με ολίσθηση, θέμα παρόμοιο με Δ ΟΕΦΕ 2014 κλπ.), δεν καταλαβαίνω γιατί πολλοί δεν το θεωρούν αξιόλογο βοήθημα(ίσως επειδή έχει και πολλές εύκολες ασκήσεις, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι δεν έχει δύσκολες). Γενικά ο μαθιουδάκης έχει θέματα που επαναλαμβάνονται και, γι αυτό το λόγο, υπερτερεί ως προς τον όγκο. Είδα και τον πρώτο τόμο του μαθιουδάκη, είναι περίπου ίδιου επιπέδου με Σαββάλα ως προς την ποιότητα των ασκήσεων. Στο δεύτερο τόμο το προτέρημα του μαθιουδάκη είναι τα επαναληπτικά, γι αυτό και το συστήνω. Αλλά και του Σαββάλα έχει κάποια έξυπνα που δεν υπάρχουν στο μαθιουδάκη. Μας είχαν δώσει βέβαια και στο φροντιστήριο αρκετά παλούκια(π.χ. ταλάντωση και τριβή, αλλά και με δύσκολα έξτρα ερωτήματα, οπότε το Γ 2013 μας φάνηκε... στάνταρ).
Επίσης, αυτό που είπα για τα <<βοηθήματα για επανάληψη>> στα μαθηματικά ισχύει και στη φυσική(επειδή βλέπω εδώ πολλούς να παίρνουν παναγιωτακόπουλο, και αμφιβάλλω πολύ αν έχουν κοιτάξει πάνω από μια φορά και κατανοήσει 100 τοις 100 τον μαθιουδάκη και τους περισσεύει χρόνος να μελετήσουν το ίδιο εντατικά και τον παναγιωτακόπουλο ή θέματα του ylikonet κλπ.). Ειδικά στη φυσική, η ύλη είναι αρκετά περιορισμένη και, γι αυτό το λόγο, κάποια άσκηση-παλούκι μπορεί να περιέχει τεχνικές που ένας μαθητής Γ λυκείου δεν έχει μάθει(εκτός αν τις γράψει κατά τύχη), δηλαδή να θεωρείται <<εκτός ύλης>>(αντίθετα, στα μαθηματικά μπορεί να πέσει οτιδήποτε...). Αν δεν κατανοεί πλήρως τι κάνει, υπάρχει πιθανότητα να μπερδευτεί άσχημα και ναλύσει λάθος κάποιο θέμα στις πανελλήνιες(στη χειρότερη περίπτωση, αν είναι εύκολο). Τώρα θα μου πει κάποιος:<< μα το θέμα Δ τους 2013 υπήρχε σε γνωστή ιστοσελίδα στο ίντερνετ>>. Ναι, ήταν λάθος των θεματοδοτών αυτό και δεν πιστεύω πως θα ξανασυμβεί, ψάχνουν πλέον πιο εντατικά σε τέτοια σάιτ και βοηθήματα. Το θέμα αυτό, όμως, πιστεύω πως με καθαρό μυαλό, λυνόταν και χωρίς να το έχει δει κάποιος από πριν, δεν υπήρχε και άλλη ρεαλιστική λύση από τη σωστή...
Οπότε, με κεφάλαια 7 και 10 μαθιουδάκη(έχοντάς τα ξεσκονίσει βέβαια!) πιστεύω πως κάποιος μπορεί να γράψει 20 στη φυσική(φέτος μπορούσε και χωρίς αυτά, δηλαδή, για να μην πω χωρίς βοήθημα...)

Στον 2ο τομο του μαθιουδακη&παν εχει τρομερες λυμενες ασκησεις,ολες μπωρουσαν να μπουν οπως ειναι στις εξετασεις,για αυτο τον λογο δεν πηρα σαββαλα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Νομάρχης]

Ο Μαθιουδάκης και ο Παναγιωτακόπουλος δεν έχουν γράψει δύο ξεχωριστά βιβλία... Πρόκειται για τους δύο συγγραφείς του δίτομου βοηθήματος για τη Φυσική της Γ' Λυκείου από τις εκδόσεις Σαββάλα, στο οποίο και αναφέρεσαι! (διόρθωσέ με αν δεν κατάλαβα εγώ καλά... )

Εδώ αναφέρθηκα στο βοήθημα με επαναληπτικά θέματα που έχει γράψει μόνος του ο Παναγιωτακόπουλος, όχι σε αυτό που έχει γράψει μαζί με το Μαθιουδάκη.

Στον 2ο τομο του μαθιουδακη&παν εχει τρομερες λυμενες ασκησεις,ολες μπωρουσαν να μπουν οπως ειναι στις εξετασεις,για αυτο τον λογο δεν πηρα σαββαλα.

Εγώ από τις λυμένες του Μαθιουδάκη που δεν είχε στο Σαββάλα θυμάμαι μόνο αξιόλογη εκείνη με ταλάντωση και τριβή(αλλά είχαμε κάνει στο φροντιστήριο ένα παρόμοιο θέμα, που μάλιστα στο τέλος έπρεπε και να ελέγξεις αν θα σταματήσει μονίμως ή αν θα συνεχίσει να κινείται, δηλαδή αν η τριβή είναι στατική ή ολίσθησης), μπορεί να είχε και λίγες άλλες, αλλά το έχω πουλήσει το βοήθημα και δε θυμάμαι καλά. Από τις άλυτές του που δεν υπήρχαν στο Σαββάλα ήταν καλή εκείνη που έπρεπε να πεις ότι Κ μέγιστη όταν αγων=0 στη ράβδο και μία άλλη στο κεφάλαιο 6 που είχε ράβδο με δίσκο στο άκρο της ο οποίος έκανε κύλιση χωρίς ολίσθηση σε ημικύκλιο.
Αλλά και ο Σαββάλας είχε ωραία θέματα που δεν είχε ο Μαθιουδάκης, όπως προανέφερα. Αυτό που αξίζει, κατά την άποψή μου, είναι τα επαναληπτικά(κεφάλαιο 7 και 10) του Μαθιουδάκη, και γι αυτό το λόγο κυρίως είχα πάρει το βιβλίο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Live_Life]

Καλησπέρα!!! Μήπως έχει κάποιος δύο από τα παρακάτω βοηθήματα να μου χαρίσει ή να μου δανείσει;
Τα έξοδα αποστολής εννοείται πως θα είναι δικά μου. Τα βοηθήματα είναι:
1) Μαθηματικά κατεύθυνσης Τζιρώνης-Τζουβάλας εκδόσεις Σαββάλας, τεύχος 1, Μυγαδικοί
2) Μαθηματικά γενικής παιδείας Στεργίου-Νάκης, εκδόσεις Σαββάλας
Ευχαριστώ εκ των προτέρων

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[panossalonika]

για τη φυσικη γ λυκειου εχω ηδη μαθιουδακη-παναγιωτακοπουλο και σκεφτομαι να πάρω Κατσίκα και Τσούνη. τα γνωρίζει κανείς ή εχει να μου προτεινει κατι καλύτερο?ευχαριστω!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Guest 856924]

σκεφτομαι να παρω του Γ. Μαθιουδάκης, Γιώργος Παναγιωτακόπουλος φυσικη αλλα ηθελα να ρωτησω ποιος ειναι ο σωστος τροπος να τα δουλευω παραλληλα με το φροντιστηριο?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Metal Hammer]

Συνιστώ ανεπιφύλακτα για Φυσική κατεύθυνσης το βοήθημα της Ελληνοεκδοτικής Πενέση-Συνοδινού.Εκδόθηκε πέρυσι για πρώτη φορά τον Απρίλιο του 13.Το αγόρασα πρόσφατα και θα δουλέψω μ' αυτό.Στην αρχή έχει αναλυτική θεωρία.Μετά τις αποδείξεις του σχολικού βιβλίου.Έπειτα μεθοδολογίες που πρέπει να ακολουθηθούν και παραδείγματα εφαρμογής.Έπειτα λυμένες ασήσεις και τέλος ασήσεις προς λύση,οι οποίες είναι διαβαθμισμένης δυσκολίας.Είναι 2 τόμοι.Ο πρώτος Ταλαντώσεις-Κύματα 848 σελίδες και ο δεύτερος Στερεό-Κρούσεις 960 σελίδες.

1ος τόμος:https://www.ellinoekdotiki.gr/LH2UpLoads/DefaultItemPics/1390_2.jpg

2ος τόμος:https://www.ellinoekdotiki.gr/LH2UpLoads/DefaultItemPics/1415_2.jpg

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[mixalisbarca]

Στα μαθηματικά γενικής το βοήθημα των Στεργίου-Νάκη εκδόθηκε το 2005.Έχουν περάσει δηλαδή 10 χρόνια σχεδόν.Είναι προτιμότερο να πάρω αυτό ή του Παπαδάκη που έχει εκδοθεί το 2011 και λογικά θα έχει πιο εξελιγμένες ασκήσεις;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[panossalonika]

παιδια μπορει να μου πει καποιος ποιες ειναι οι διαφορες του ενος τόμου του Κατσίκα (αυτον που εχει ολη την υλη σε ενα βιβλιο)στη φυσικη κατευθυνσης απο τουε δυο αναλυτικους?ευχαριστω

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[nickthehunter88]

καλα του ξενου ειναι....ισος απο τα πιο δυσκολα που υπαρχουν στην ελλαδα.πηρα και τον μπαιλακι σε προσφορα με 4 ευρω αν και δεν τον χρησιμοποιω ακομη γιατι εχει περιεργη δομη.οι ασκησεις στο κεφαλαιο των οριων φαινονται περιπλοκες.στη φυσικη κατ. πιο εχεις?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[panossalonika]

καλα του ξενου ειναι....ισος απο τα πιο δυσκολα που υπαρχουν στην ελλαδα.πηρα και τον μπαιλακι σε προσφορα με 4 ευρω αν και δεν τον χρησιμοποιω ακομη γιατι εχει περιεργη δομη.οι ασκησεις στο κεφαλαιο των οριων φαινονται περιπλοκες.στη φυσικη κατ. πιο εχεις?

αν απευθυνεσαι σε μενα, στη φυσικη κατευθυνσης εχω μαθιουδακη-παναγιωτακοπουλο,δημοπουλο και σε λιγο θα παρω τσουνη και κατσικα(του κατσικα δεν ξερω αν πρεπει να παρω τον εναν η τους δυο).εσυ?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[nickthehunter88]

και εγω εχω τον μαθιουδακη/παναγιωτακοπουλο και θα παρω και δευτερο συντομα..η τον πενεση που εχει πολυ περιεχομενο και λυμενα η τον τσουνη μιας και ειναι δυσκολος.πιο πιθανο ειναι να παρω τον δευτερο

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Filippos14]

και εγω εχω τον μαθιουδακη/παναγιωτακοπουλο και θα παρω και δευτερο συντομα..η τον πενεση που εχει πολυ περιεχομενο και λυμενα η τον τσουνη μιας και ειναι δυσκολος.πιο πιθανο ειναι να παρω τον δευτερο

Σου δινω τον 2ο τομο για ενα 15ευρο,σκεψου το.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Sins]

Παιδιά θα ήθελα μια βοήθεια.
Λοιπόν, είμαι τρίτη και ετοιμάζομαι τώρα με τα καλοκαιρινά.
Είμαι θετική και θέλω να περάσω ιατρική αλλα ποτέ μου δν ήμουν καλή μαθήτρια λόγω πολλών πραγμάτων.
Τώρα όμως σκοπεύω να διαβάσω πολύ.
Πάω φροντηστήριο και εκεί μας δίνουν δικά τους βιβλία αλλα εγώ έχω πάρει κάποια επιπλέον βοηθήματα.

Μαθηματικά κατ : Παπαδάκη και Μπάρλα
Φυσική κατ : μαθιουδάκης
Χημεία κατ : Δεν πήρα Σαλτερή γιατί δν είχα τα λεφτά 24 ευρώ. Αλλά πήρε ένα απο το μεταίχμιο του τριανταφύλου. είναι καλό

μπορεί κάποιος να μου πει αν είναι καλά τα βοηθήματα που έχω πάρει ?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[emily74]

ποια πιστευετε οτι ειναι τα πιο απαιτητικα βοηθηματα σε επιπεδο ασκησεων για μαθ.κ, μαθ.γπ, αεππ, φυσικη κ.? επισης εκθεση ψαχνω ενα βοηθημα που να εχει ανεπτυγμενα τα θεματα και οχι επιγραμματικα τις ιδεες

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 10 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.