Βοήθεια/Απορίες στη Φυσική Προσανατολισμού

Χαρουλιτα · 09-10-10

στειλε μου στο μσν ολη την ασκηση για να στην λυσω

Dias · 10-10-10

Αρχική Δημοσίευση από OoOkoβοldOoO:
Την πίεση πρέπει να την μετατρέψω σε ατμόσφαιρές; Γιατί κάτω το R μου το δίνει σε J/mol...Γιατί όμως βρίσκω ... Που έχω τώρα λάθος. ...Γιατί;

Μην τρελαίνεσαι και μην ψυρίζεις μαϊμούδες. Όπως και να το κάνεις σωστό είναι. Θέλεις (atm, L) ή (Ν/m², m³) το ίδιο κάνει (αρκεί να πάρεις το σωστό R). Οι διαφορές στα αποτελέσματα οφείλονται σε διαφορετικές προσεγγίσεις (π.χ. Θα πάρεις το R ίσο με 8,3 ή 8,314 ? 1atm = 10⁵ Pa ή 1,013.10⁵ Pa ?). Μην ασχολείσαι με τέτοια γιατί φεύγεις από την ουσία.

OoOkoβοldOoO · 10-10-10

Το R μου το δίνει ίσο με 8,3. Αλλά άμα δεν είναι σημαντικό εντάξει. Εγώ νόμιζα ότι έχω κάνει κάπου αλλού λάθος σοβαρό και δεν το έβλεπα για αυτό σε ρώτησα. Να ρωτήσω και κάτι άλλο για τη χημεία κατ; Είμαστε στην εθαλπία και στο βιβλίο μονάδα της βάζει το kj. Aλλά στον πίνακα η χημικός έγραφε kj/mol(τουλάχιστον έτσι έχω αντιγράψει στο τετράδιο, μυρίζομαι λάθος αντιγραφή). Και σε άλλα μας έγραφε κcal/mol(αυτό το είδα και στο βιβλίο στην εφαρμογή 2 σελ 55 κάτω που δίνει την απάντηση σε kcal/mol. Μπορείς να μου πεις ποια είναι τελικά η μονάδα μέτρησης της ΔΗο;

OoOkoβοldOoO · 10-10-10

Αρχική Δημοσίευση από Χαρουλιτα:
στειλε μου στο μσν ολη την ασκηση για να στην λυσω

Ευχαριστώ πολύ Χαρούλα

αλλά εντάξει τελικά ξεκαθάρισα την απορία μου από το Δία.

Dias · 10-10-10

Αρχική Δημοσίευση από OoOkoβοldOoO:
Είμαστε στην εθαλπία και στο βιβλίο μονάδα της βάζει το kj. Aλλά στον πίνακα η χημικός έγραφε kj/mol(τουλάχιστον έτσι έχω αντιγράψει στο τετράδιο, μυρίζομαι λάθος αντιγραφή). Και σε άλλα μας έγραφε κcal/mol(αυτό το είδα και στο βιβλίο στην εφαρμογή 2 σελ 55 κάτω που δίνει την απάντηση σε kcal/mol. Μπορείς να μου πεις ποια είναι τελικά η μονάδα μέτρησης της ΔΗο;

Η ενθαλπία είναι ενέργεια, άρα μονάδα είναι το 1Joyle (και kJ, cal, kcal). Όμως προφανώς εξαρτάται από την ποσότητα και γιαυτό την γράφουμε σε kJ/mol, kcal/mol για να δείξουμε σε ποια ποσότητα αναφέρεται. Αυτό όταν την γράφουμε ξέμπαρκα χωρίς την αντίδραση. Όταν την γράφουμε δίπλα στην αντίδραση φαίνεται σε πόσα mol αναφερόμαστε και δεν χρειάζεται το kJ/mol οπότε γράφουμε σκέτα kJ. (Αλλά μην ανησυχείς. Όπως και να την γράψεις δεν θα στο πάρουν για λάθος).

OoOkoβοldOoO · 10-10-10

Αχ ωραία τότε!!!!Πο ρε πως μπορείς να τα εξηγείς όλα τόσο τέλεια;

OoOkoβοldOoO · 12-10-10

ΦΙάλη περιέχει 20*10^-3 kg O2 υπό πίεση 4*10^5 Ρα και θερμοκρασία 60 κελσίου. Μετά παρέλευση αρκετού χρόνου, λόγω διαρροής Ο2 η πίεση ελλατώνεται στα 3*10^-3 Ρα και η θερμοκρασία στους 40 κελσιiου. Να βρεθεί ο όγκος της φιάλης και η μάζα του Ο2 που διέφυγε. Και δίνει το R=8,314 kκαι την μρ του οξυγόνου=32*10^-3 kg

Εγώ παίρνω καταστατική για την αρχική και καταστατική για την τελική,διαιρώ κατά μέλη αλλά έχω δύο αγνώστους!! πως θα τη λύσω αλλιώς;

Ricky · 12-10-10

Αρχική Δημοσίευση από OoOkoβοldOoO:
ΦΙάλη περιέχει 20*10^-3 kg O2 υπό πίεση 4*10^5 Ρα και θερμοκρασία 60 κελσίου. Μετά παρέλευση αρκετού χρόνου, λόγω διαρροής Ο2 η πίεση ελλατώνεται στα 3*10^-3 Ρα και η θερμοκρασία στους 40 κελσιiου. Να βρεθεί ο όγκος της φιάλης και η μάζα του Ο2 που διέφυγε. Και δίνει το R=8,314 kκαι την μρ του οξυγόνου=32*10^-3 kg

Εγώ παίρνω καταστατική για την αρχική και καταστατική για την τελική,διαιρώ κατά μέλη αλλά έχω δύο αγνώστους!! πως θα τη λύσω αλλιώς;

Έχουμε την αρχική μάζα του οξυγόνου στη φιάλη, που είναι

${m_1} = 20 \cdot {10^{ - 3}}{\text{ kg}}$

Επίσης μας δίνεται η γραμμομοριακή μάζα του οξυγόνου,

$32 \cdot {10^{ - 3}}{\text{ kg/mol}}$

Αυτό σημαίνει ότι σε 1 mol οξυγόνου περιέχονται $32 \cdot {10^{ - 3}}{\text{ kg}}$ οξυγόνου, ανεξάρτητα από την πίεση, τη θερμοκρασία ή τον όγκο της φιάλης.

Με μια απλή μέθοδο των τριών βρίσκουμε ότι τα mol του οξυγόνου στη φιάλη είναι

${n_1} = 0.625$

Από την καταστατική εξίσωση με μια αντικατάσταση προκύπτει ότι (μετατρέπουμε τις δωσμένες θερμοκρασίες σε kelvin) ο όγκος του δοχείου είναι περίπου

$V = 0.0043{\text{ }}{{\text{m}}^3}$

Εν συνεχεία, αν εφαρμόσουμε την καταστατική εξίσωση για την δεύτερη κατάσταση (τώρα γνωρίζουμε τον όγκο της φιάλης) μπορούμε να βρούμε τα mol του οξυγόνου που απέμειναν στη φιάλη:

${n_2} = 5 \cdot {10^{ - 9}}$

Συνεπώς (από τη γραμμομοριακή μάζα του οξυγόνου και πάλι με τη μέθοδο των τριών) προκύπτει ότι απέμειναν

${m_2} = 16 \cdot {10^{ - 11}}{\text{ kg}}$

Άρα η μάζα του οξυγόνου που διέφυγε είναι

${m_1} - {m_2}$

Πες μου αν δε κατάλαβες κάτι.

manouno · 12-10-10

παιδια μας έβαλε ο καθηγητής ένα πρόβλημα που δνε το πολυ καταλαβαίνω. Λοιπόν κοιτάξτε, είναι ένα βέλος που σημαδεύει ένα στόχο, και σου λέει. Τη στιγμή που φεύγει το βέλος ταυτόχρονα πέφτει ο στόχος. Ερωτηση: Το βέλος θα πετύχει το στόχο ;;; Έχω συνημμένο το διάγραμμα..

OoOkoβοldOoO · 23 Ιανουαρίου 2013

Αρχική Δημοσίευση από Ricky:
Πες μου αν δε κατάλαβες κάτι.

Αχ ωραία μου βγήκε! Ευχαριστώ πολύ!!! Τώρα κάνω και μια άλλη άσκηση που με δυσκολεύει λίγο. Αμα δεν τη βγάλω θα σε ρωτήσω πάλι να μου δώσεις τα φώτα σου...

View attachment 33797
Μπορείς λίγο να δεις κι αυτή που έχω κάνει λάθος;Γιατί μας είπε ότι το αποτέλεσμα βγαίνει 83,1 cm!!! Την έχω για αύριο την άσκηση οπότε μια μικρή παράκληση αν μπορείς να μου λύσεις σήμερα την απορία?!??

Dias · 13-10-10

Αρχική Δημοσίευση από OoOkoβοldOoO:
Μπορείς λίγο να δεις κι αυτή που έχω κάνει λάθος;

Σου χρειάζεται βρωμόξυλο!!! Πού έμαθες τέτοιες πράξεις?
20∙10³ + 1,01∙10⁵ = 20∙10³ + 101∙10³ = 121∙10³

OoOkoβοldOoO · 25 Οκτωβρίου 2010

Ωχ καλά εντάξει κατάλαβα. Μ@Λ@κία πάλι έκανα. Δηλαδή έπρεπε και τα δύο να ήταν στην ίδια δύναμη για να τα προσθέσω; Πλιζ πάνε λίγο δες και στα μαθηματικά!!!

Ουφ μου βγηκε! Επιτέλους!

Leo 93 · 7 Σεπτεμβρίου 2011

Αρχική Δημοσίευση από manouno:
παιδια μας έβαλε ο καθηγητής ένα πρόβλημα που δνε το πολυ καταλαβαίνω. Λοιπόν κοιτάξτε, είναι ένα βέλος που σημαδεύει ένα στόχο, και σου λέει. Τη στιγμή που φεύγει το βέλος ταυτόχρονα πέφτει ο στόχος. Ερωτηση: Το βέλος θα πετύχει το στόχο ;;; Έχω συνημμένο το διάγραμμα..

Μία σκέψη με μία γρήγορη ματιά:

Η χρονική εξίσωση της κίνησης του στόχου είναι:
$y=\frac{1}{2}g{t}^{2}$ όπου $0\prec t\prec \sqrt{\frac{2H}{g}}$
και του βέλους:
$y={u}_{0}\eta \mu \vartheta t-\frac{1}{2}g{t}^{2}$

Για να συναντιώνται, αν εξισώσεις τα y, θα πρέπει η εξίσωση ως προς t που θα προκύψει να έχει ρίζα που τηρεί τους περιορισμούς.

Αρχική Δημοσίευση από Leo 93:
...

Nα συμπληρώσω ότι η δεύτερη εξίσωση ισχύει για $0<t\leq \2\frac{{u}_{0}\eta \mu \vartheta }{g}$

qwerty111 · 24-10-10

Στο βοήθημα του σαββάλα (β λυκείου κατεύθυνσης) έχω μια απορία για την άσκηση 6,26 σελίδα 104. Θα ήθελα να μου εξηγήσει κάποιος γιατί πίσω στις λύσεις λέει ότι WΑΒΓ=WΑΒ. Δεν θα έπρεπε να ήταν WΑΒΓ= WΑΒ + WΒΓ + WΓΑ ή
WΑΒΓ= WΑΒ + WΓΑ (WΒΓ = 0). Γιατί το WΓΑ δεν το βάζει; :worry:

Μήπως υπάρχει κανένα τυπογραφικό λάθος στην εκφώνηση;
Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Ricky · 25-10-10

Αρχική Δημοσίευση από qwerty111:
Στο βοήθημα του σαββάλα (β λυκείου κατεύθυνσης) έχω μια απορία για την άσκηση 6,26 σελίδα 104. Θα ήθελα να μου εξηγήσει κάποιος γιατί πίσω στις λύσεις λέει ότι WΑΒΓ=WΑΒ. Δεν θα έπρεπε να ήταν WΑΒΓ= WΑΒ + WΒΓ + WΓΑ ή
WΑΒΓ= WΑΒ + WΓΑ (WΒΓ = 0). Γιατί το WΓΑ δεν το βάζει; Μήπως υπάρχει κανένα τυπογραφικό λάθος στην εκφώνηση;
Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Έχεις πιο πολλές πιθανότητες να σε βοηθήσει κάποιος αν γράψεις την εκφώνηση της άσκησης.

qwerty111 · 25 Οκτωβρίου 2010

Εδώ είμαστε
https://img826.imageshack.us/img826/1834/60432998.jpg

Επειδή στο σχήμα δεν φαίνεται ο οριζόντιος άξονας είναι ο V .

Dias · 25-10-10

Αρχική Δημοσίευση από qwerty111:
.....γιατί πίσω στις λύσεις λέει ότι WΑΒΓ=WΑΒ. Δεν θα έπρεπε να ήταν WΑΒΓ= WΑΒ + WΒΓ + WΓΑ ή WΑΒΓ= WΑΒ + WΓΑ (WΒΓ = 0). Γιατί το WΓΑ δεν το βάζει;

Αφού λέει για το έργο της ΑΒΓ (και όχι της κυκλικής ΑΒΓΑ) δεν έχει λόγο να βάλει το έργο της ΓΑ.

Ricky · 25-10-10

Αρχική Δημοσίευση από qwerty111:
Στο βοήθημα του σαββάλα (β λυκείου κατεύθυνσης) έχω μια απορία για την άσκηση 6,26 σελίδα 104. Θα ήθελα να μου εξηγήσει κάποιος γιατί πίσω στις λύσεις λέει ότι WΑΒΓ=WΑΒ. Δεν θα έπρεπε να ήταν WΑΒΓ= WΑΒ + WΒΓ + WΓΑ ή
WΑΒΓ= WΑΒ + WΓΑ (WΒΓ = 0). Γιατί το WΓΑ δεν το βάζει; Μήπως υπάρχει κανένα τυπογραφικό λάθος στην εκφώνηση;
Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Από το σχήμα φαίνεται ότι η μεταβολή ΒΓ είναι ισόχωρη και συνεπώς το έργο που κάνει το αέριο είναι 0. Άρα

Αν σου ζητούσε να βρεις το έργο της κυκλικής μεταβολής Α->Β, Β->Γ, Γ->Α τότε θα έγραφες WΑΒΓ= WΑΒ + WΒΓ + WΓΑ. Αλλά δε σου ζητάει κάτι τέτοιο.

qwerty111 · 7 Σεπτεμβρίου 2011

Έλεος!

Χίλια ευχαριστώ.

Άλλη μια ερώτηση στη θερμοδυναμική. Το ΔU ισούται ΠΑΝΤΑ με n*Cν*ΔT . Άρα το U δεν ισούται και αυτό ΠΑΝΤΑ με n*Cν*T; Ρωτάω γιατί ούτε το βιβλίο ούτε το βοήθημα αναφέρει τέτοιο τύπο και ο τύπος U = 3/2 nRT ισχύει μόνο για τα μονοατομικά αέρια και δεν μπορώ να τον χρησιμοποιώ για τα πολυατομικά.

Ricky · 29-10-10

Αρχική Δημοσίευση από qwerty111:
Άλλη μια ερώτηση στη θερμοδυναμική. Το ΔU ισούται ΠΑΝΤΑ με n*Cν*ΔT . Άρα το U δεν ισούται και αυτό ΠΑΝΤΑ με n*Cν*T; Ρωτάω γιατί ούτε το βιβλίο ούτε το βοήθημα αναφέρει τέτοιο τύπο και ο τύπος U = 3/2 nRT ισχύει μόνο για τα μονοατομικά αέρια και δεν μπορώ να τον χρησιμοποιώ για τα πολυατομικά.

H σχέση U=n Cv T ισχύει πάντα, για κάθε ιδανικό αέριο, αρκεί να χρησιμοποιείται η σωστή τιμή του Cv ανάλογα με το αν το αέριο είναι μονοατομικό ή πολυατομικό. Στα μονοατομικά Cv=3/2 R. Στα πολυατομικά Cv=5/2 R, 3 R κ.ο.κ.

Βοήθεια/Απορίες στη Φυσική Προσανατολισμού

Διάσημο μέλος

Επιφανές μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Επιφανές μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Συνημμένα

Πολύ δραστήριο μέλος

Επιφανές μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Επιφανές μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Εκκολαπτόμενο μέλος