odytheology
Νεοφερμένος
πολύ απλά το θέμα εδώ είναι να πούμε (όπως ήταν το πρώτο μήνυμα στην πρώτη σελίδα) σε ποιες ανήκουμε. Όχι να κάτσουμε να αναλύσουμε ποιες είναι καλύτερες και πιο χρήσιμες. Όλες οι επιστήμες χρειάζονται και όλες έχουν βοηθήσει τον άνθρωπο. Από την ιστορία μέχρι την αστρονομία η επιστήμη έχει βοηθήσει. Τώρα γιατί καθόμαστε και λογομαχούμε για το ποια είναι καλύτερη??? είναι απόλυτα λογικό ο καθένας να υπερασπιστεί την επιστήμη του και τον κλάδο της.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 190013
Επισκέπτης
Με την λογική αυτή λοιπον να φτιάξω μια ομάδα κοινωνιολόγων να μελετήσουν την κίνηση του ηλεκτρονικού σε έναν αγωγό.
Αν θεωρείς πως οι μέθοδοι που χρησιμοποιούν οι κοινωνιολόγοι και οι φυσικοί είναι διακριτές, τι θα έλεγες για τις μεθόδους ενός φυσικού κι ενός χημικού; Εκεί φαντάζομαι βλέπεις πιο εύκολα ομοιότητες. Άρα μπορεί ο φυσικός να γίνει χημικός και το ανάποδο; Δεν καταλαβαίνω τι θες να πεις. Το ότι οι επιστημονικές μέθοδοι είναι δεδομένα κοινές ανά τις επιστήμες δεν σημαίνει ότι συγχέουμε τις ειδικότητες ούτε ότι δεν υπάρχουν διαφορές ανάμεσα στους κλάδους. Ανέκαθεν στα επιστημονικά μοντέλα υπάρχει η έννοια της αφαίρεσης, δηλ. ένα συγκεκριμένο πατρόν χρησιμοποιείται από κάθε επιστήμη στο δικό της πλαίσιο, ενώ υπάρχει και αλληλοσυμπλήρωση. Δεν βλέπω κάποιο επιχείρημα (πλην του "σαρέσειδεσαρέσει") για το αντίθετο.
Αλλά απ το Δημοτικό φαντάζομαι κιόλας ξέρεις πως δεν ακούν τον δάσκαλο όλοι οι μαθητές.
Να μη συγχέουμε την σχολική εμπειρία με την επιστήμη της Ιστορίας. Αν ήταν έτσι ζήτω που καήκαμε, θα είχαμε βγάλει (κι εγώ πρώτος) όλες τις επιστήμες σκάρτες. Η στόχευση θα πρέπει να είναι στη βελτίωση της εκμάθησης. Και μπορεί στην Αφρική να έχουν ανάγκη το καθαρό νερό και το ρεύμα, αλλά έχουν και ισάξια ανάγκη να εκπαιδευθούν. H προσφορά ανθρωπιστικής παιδείας βοηθά τα παιδιά στην συνύπαρξή τους και αποτελεί μια διέξοδο στις σκηνές της βίας,της εξαθλίωσης και των ταραχών που βιώνουν. Αν θες, είναι αυτό που θα τους απομακρύνει από τον φανατισμό, το θρησκευτικό ή φυλετικό προσηλυτισμό. Εδώ κάποιες σχετικές σημειώσεις της Unesco: https://www.unesco.org/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/ED/UNITWIN/pdf/ConcurrentSession14-LynnDavies.pdf . Θέλουν επίσης υποστήριξη και εκπροσώπηση ψυχολογική,κοινωνιολογική και σε θέματα ανθρώπινων δικαιωμάτων. Νομίζω έτσι απαντώ και σε κάποια ζητήματα του πρώτου σου μηνύματος.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Unseen skygge
Πολύ δραστήριο μέλος
Ναι έως ενα σημείο απάντησες σε κάποια ζητήματα ομως η διαφορά είναι ότι η παροχή ανθρωπιστικής παιδειας με όλα τα σχετικά θα καταφέρει στην καλύτερη να μειώσει κατά πολύ αυτά τα προβλήματα. Δεν θα καταφέρει να τα εξαλείψει ειδικά απ τους πιο μεγάλους σε ηλικία και αυτό γιατί δεν υπάρχει το "απολυτο" στο θεωρητικές επιστήμες. Ένας κοινωνιολόγος θα σου μεταδώσει ιδέες θα σε βοηθήσει να δεις Αλλιώς τα πράγματα Αλλά δεν μπορεί με κάποια μέθοδο να σε κάνει να ενστερνιστείς αυτά που θα σου πει. Αν ήταν έτσι θα είχαν εξαλειφθεί πολλά προβλήματα που βαραίνουν τον σύγχρονο κόσμο. Ενα αλλο παράδειγμα πχ κάποιος θέλει να ηρεμήσει μπορεί είτε να παιρνει ηρεμιστικά είτε να βλεπει έναν ψυχολόγο να τον βοηθήσει. Καμία μέθοδος δεν εγγυάται κάτι σίγουρο Αλλά η δεύτερη έχει μεγαλύτερη αβεβαιότητα. Έτσι και στην φυσική μπορεί να μην είναι ολα απόλυτα και να υπάρχει μια αβεβαιότητα Αλλά αυτή είναι πολύ μικρή. Αλλά σε επιστήμες όπως η ψυχολογία ή η κοινωνιολογία υπάρχει το οικουμενικό στοιχείο που ισχύει Γενικά Αλλά η αβεβαιότητα είναι πολύ μεγαλύτερη. Μπορεί να μπέρδεψα όποτε θα δωσω ένα παράδειγμα πχ ενας φυσικός όταν εκτελεί ένα πείραμα θα έχει ένα ποσοστό αβεβαιότητας στις μετρήσεις του και στα αποτελέσματα του Αλλά αν θέλει το πείραμα του να είναι έγκυρο αυτό το ποσοστό είναι μιας πολύ μικρής τάξης. Απ'την άλλη ενας κοινωνικός λειτουργός και μια ψυχολόγος που βοηθαν μια οικογένεια που έχει θέματα πχ έχουν ένα πολύ μεγαλύτερο ποσοστό αβεβαιότητας που μπορεί να αγγίζει και αριθμό μεγαλύτερο του 50% στο να καταφέρουν να την βοηθήσουν να τα λύσει με επιτυχία.
Συμπέρασμα οι θετικές επιστήμες μπορεί να εγγυηθούν κάποια πράγματα με πολύ μεγαλύτερη σιγουριά απτις θεωρητικές που μεγάλο ρόλο παίζουν και αυτοί που ασχολούνται με αυτές Αλλά και αυτοί που θα προσεγγίσουν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 190013
Επισκέπτης
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Indiana Jones
Δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 7 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 186240
Επισκέπτης
είναι απόλυτα λογικό ο καθένας να υπερασπιστεί την επιστήμη του και τον κλάδο της.
Όχι,αυτό δεν είναι καθόλου λογικό.Υποτίθεται οι ''επιστήμονες'' πρέπει να είναι αντικειμενικοί και να μπορούν να αξιολογήσουν και να αντιλαμβάνονται την χρησιμότητα του τομέα τους.Αυτό που εσύ θεωρείς λογικό,εγω το θεωρώ αφορμή για facepalms σε συζητήσεις που καταλήγουν στο ποιος την έχει μεγαλύτερη(την επιστήμη ντε).Θες να προκαλέσεις τον εαυτό σου?Ξεκινάς ερευνώντας το δικό σου τομέα διεξοδικά προσπαθώντας να βρεις την ερμηνευτικές του δυνατότητες,τα όρια του και εν τέλει τι προσφέρει στη κοινωνία και στην ανθρωπότητα.(καταχρηστικό το β'εν)
Αυτό που μερικές φορές δεν γίνεται αντιληπτό είναι πως δεν υπάρχει συσχέτιση μεταξύ του χαρακτηρισμού ενός field ως επιστήμη και της χρησιμότητας του ή της αξίας του.Με άλλα λόγια,δεν υπάρχει κάποια προσβολή ή υποτίμηση όταν γράφεται πως ορισμένες ανθρωπιστικές επιστήμες δεν είναι επιστήμες ασχέτως αν φιλόλογοι ή ιστορικοί ξέρω γω μπορούν να γίνουν trigger.
Νομιζω πως όλοι συμφωνούν πως η πιο μισητή ''επιστήμη'' από όλους είναι τα οικονομικά
και θα σταματήσουν να μας κλέβουν τα λεφτά λολ
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 875331
Επισκέπτης
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nPb
Επιφανές μέλος
Νομιζω πως όλοι συμφωνούν πως η πιο μισητή ''επιστήμη'' από όλους είναι τα οικονομικά
Στην Ελλάδα νομίζω ότι αρκετοί ακόμη και αυτοί που σπουδάζουν, δεν έχουν ιδέα τι σημαίνει ακριβώς Economics και τι Finance και με ποιες άλλες επιστήμες συμπληρώνονται. Το πιθανό μίσος είναι και λόγω άγνοιας του αντικειμένου καθώς ο "ξερόλας" τύπος διαμορφώνει την κοινή γνώμη σε ημερήσια βάση με την οικονομική πολιτική. Δυστυχώς στη χώρα μας, δεν προβάλλεται η επιστημονική όψη αυτού του χώρου ενώ από την άλλη υπάρχει έντονο αντι-μαθηματικό κλίμα που προβάλλεται με κάθε τρόπο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
odytheology
Νεοφερμένος
.Υποτίθεται οι ''επιστήμονες'' πρέπει να είναι αντικειμενικοί και να μπορούν να αξιολογήσουν και να αντιλαμβάνονται την χρησιμότητα του τομέα τους.
Η λεξη ''υποτιθεται '' τα λεει ολα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Unseen skygge
Πολύ δραστήριο μέλος
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Χρήστες Βρείτε παρόμοια
-
Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:Tα παρακάτω 10 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα:
-
Φορτώνει...
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.