[Έρευνα Greenpeace] Μεταλλαγμένα σε γαλακτοβιομηχανίες

DrHouse

Διάσημο μέλος

Ο intelligentsia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 3,560 μηνύματα.
Έρευνα της Greenpeace σε τυχαία δειγματοληψία, αποκαλύπτει χρήση μεταλλαγμένων ζωοτροφών έως και 90% από τις εταιρείες ΔΕΛΤΑ, ΟΛΥΜΠΟΣ, ΜΕΒΓΑΛ και ΦΑΡΜΑ ΚΟΥΚΑΚΗ. Μάλιστα, οι εταιρείες ΟΛΥΜΠΟΣ και ΔΕΛΤΑ αναγράφουν σε συσκευασίες τους, και η ΜΕΒΓΑΛ στην ιστοσελίδα της, ότι το γάλα τους παράγεται χωρίς χρήση μεταλλαγμένων ζωοτροφών, ενώ στην πραγματικότητα αποδεικνύεται ακριβώς το αντίθετο. Και αν αυτά δεν είναι αρκετά, μάθε πως το κόστος εισαγωγής σόγιας είναι 500 εκατομμύρια ευρώ κάθε χρόνο, χωρίς να γνωρίζουν οι καταναλωτές πόση από αυτήν είναι μεταλλαγμένη και που καταλήγει.




περισσότερες πληροφορίες στο λινκ: https://tros-oti-troei.gr/plirofories/prosochi-metallagmena-sti-diatrofi-mas/

ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΓΕΝΕΤΙΚΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΜΑΣ ΑΦΟΡΑ ΟΛΟΥΣ
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Alejandro Papas

Περιβόητο μέλος

Ο Alive in Illusion αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Βόλος (Μαγνησία). Έχει γράψει 4,300 μηνύματα.
την υπεγραψα το πρωι :)

ΥΓ.

ειμαι λιγο geek και δεν αντεχω. δεν λεγονται μεταλλαγμενα αλλα γενετικα τροποποιημενα :P ξερω οτι δεν εχει σημασια στο τελικο αποτελεσμα απλα με ενοχλει σαν ανακριβης ορος :P
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

DrHouse

Διάσημο μέλος

Ο intelligentsia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 3,560 μηνύματα.
την υπεγραψα το πρωι

ΥΓ.

ειμαι λιγο geek και δεν αντεχω. δεν λεγονται μεταλλαγμενα αλλα γενετικα τροποποιημενα ξερω οτι δεν εχει σημασια στο τελικο αποτελεσμα απλα με ενοχλει σαν ανακριβης ορος

Και εγω :D
Αμα εγραφα γενετικα τροποιημενα δεν θα χωρουσε στον τιτλο :P
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

vassilis498

Διακεκριμένο μέλος

Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
Και πού είναι το κακό δηλαδή στα μεταλλαγμένα;


που έστω ότι έχετε δίκιο δηλαδή, μαζί σας απλά αν δείτε τότε το μονόλιτρο στα 2,5 ευρώ μην παραξενευτείτε :whistle:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

DrHouse

Διάσημο μέλος

Ο intelligentsia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 3,560 μηνύματα.
Και πού είναι το κακό δηλαδή στα μεταλλαγμένα;

Δεν νομιζω να ρωτας σοβαρα...

που έστω ότι έχετε δίκιο δηλαδή, μαζί σας απλά αν δείτε τότε το μονόλιτρο στα 2,5 ευρώ μην παραξενευτείτε

Δεν εχω προβλημα να το δω και στα 5,αρκει να μην ειναι γενετικα τροποποιημενο,λυπαμαι αλλα μπροστα στην υγεια η αξια εκμηδενιζεται.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

garch

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο garch αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,510 μηνύματα.
απλά αν δείτε τότε το μονόλιτρο στα 2,5 ευρώ μην παραξενευτείτε :whistle:

Ναι, γιατί ο λόγος που αυξάνεται η τιμή του γάλακτος είναι η βελτίωση της ποιότητας, όχι η κερδοσκοπία. :sly:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

qwerty111

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο qwerty111 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής. Έχει γράψει 1,376 μηνύματα.
Ο Όλυμπος μάλιστα πουλάει πάνω από δύο ευρώ ένα λίτρο "βιολογικό" γάλα. Απαράδεκτο.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Ήρωνας

Νεοφερμένος

Ο Ήρωνας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 79 μηνύματα.
Η Greenpeace στην επισημη ιστοσελιδα της ανεβαζει καθε ετος εναν οδηγο καταναλωτων για τα μεταλλαγμενα προϊοντα. Για τις συγκεκριμενες ελληνικες εταιριες εδω και χρονια γραφει πως δεν χρησιμοποιουν μεταλλαγμενες ζωοτροφες. Τι εγινε λοιπον? Ξυπνησαν ενα πρωι και μας λενε οτι τελικα χρησιμοποιουν???????? Γιατι ομως η greenpeace κανει αναφορα μονο στις ελληνικες εταιριες??? Δηλαδη κοιταξτε κανα οδηγο, μονο ελληνικες εταιριες εχει. Για τα ξενα προϊοντα, κυριως τα γαλακτοκομικα που εισαγουμε απο το εξωτερικο, δε λεει τιποτα απολυτως!!!
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Τάσος97

Τιμώμενο Μέλος

Ο Allostasis αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Διδακτορικός και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 11,113 μηνύματα.
hello, greenpeace greece ειναι. Για τα ελληνικα προϊοντα θα ενδιαφερθει.
Σωστη βεβαια η σκεψη σου.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Mercury

Επιφανές μέλος

Ο Doctor αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο Ισλανδία (Ευρώπη). Έχει γράψει 13,611 μηνύματα.
Να κανω μια ερωτηση βρε παιδια???
Γιατι το "γενετικως τροποποιημενο" συνεπαγεται και κακο?? Δηλαδη ποιες ειναι οι επιπλοκες στην χρηση τετοιων προιοντων??
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

vassilis498

Διακεκριμένο μέλος

Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
Δεν νομιζω να ρωτας σοβαρα...



Δεν εχω προβλημα να το δω και στα 5,αρκει να μην ειναι γενετικα τροποποιημενο,λυπαμαι αλλα μπροστα στην υγεια η αξια εκμηδενιζεται.

Απολύτως.

Εξαρτάται για τι κινδύνους μιλάμε πάντα.

Ναι, γιατί ο λόγος που αυξάνεται η τιμή του γάλακτος είναι η βελτίωση της ποιότητας, όχι η κερδοσκοπία. :sly:

Όχι αλλά προφανώς αν θες βιολογικό γάλα δεν περιμένεις να κόψει άλλος απ' το κέρδος του, στην τιμή θα μεταφερθεί :P.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

DrHouse

Διάσημο μέλος

Ο intelligentsia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 3,560 μηνύματα.
Απολύτως.

Εξαρτάται για τι κινδύνους μιλάμε πάντα.

Να κανω μια ερωτηση βρε παιδια???
Γιατι το "γενετικως τροποποιημενο" συνεπαγεται και κακο?? Δηλαδη ποιες ειναι οι επιπλοκες στην χρηση τετοιων προιοντων??

https://tros-oti-troei.gr/plirofories/to_provlima/ :hmm: + https://www.medlook.net/printarticle.asp?item_id=1130

Το οφελος απο τα γενετικ τροποποιημενα τροφιμα ειναι ΚΑΘΑΡΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ,δηλαδη κερδοσκοπικο.
-ταχυτερη παραγωγη
-λιγοτερα εξοδα σε τροφες
-περισσοτερη ποσοτητα αφου υπηρξε ταχυτερη παραγωγη
-ωραια προοιοντα εξωτερικα
-ωραια γευση
-ωραια χρωμα,ωραιο σχημα
κτλπ

Αυτο ειναι το '''τελειο'' προοιον που ευελπιστει να βρει καποτε ο καταναλωτης,το βρηκε στα τροποποιημενα,ετσι θα το αγορασει και θα πλουτιζει ασυστολα τις μεγαλοεπιχειρησεις με γεν.τροπο. προοιοντα.Βεβαια το ''ωραιο'' κυριαρχει τοσο στον εγκεφαλο του που δεν σκεφτεται τα θεματα υγειας που προκυπτουν.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

vassilis498

Διακεκριμένο μέλος

Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
https://tros-oti-troei.gr/plirofories/to_provlima/ :hmm: + https://www.medlook.net/printarticle.asp?item_id=1130

Το οφελος απο τα γενετικ τροποποιημενα τροφιμα ειναι ΚΑΘΑΡΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ,δηλαδη κερδοσκοπικο.
-ταχυτερη παραγωγη
-λιγοτερα εξοδα σε τροφες
-περισσοτερη ποσοτητα αφου υπηρξε ταχυτερη παραγωγη
-ωραια προοιοντα εξωτερικα
-ωραια γευση
-ωραια χρωμα,ωραιο σχημα
κτλπ

Αυτο ειναι το '''τελειο'' προοιον που ευελπιστει να βρει καποτε ο καταναλωτης,το βρηκε στα τροποποιημενα,ετσι θα το αγορασει και θα πλουτιζει ασυστολα τις μεγαλοεπιχειρησεις με γεν.τροπο. προοιοντα.Βεβαια το ''ωραιο'' κυριαρχει τοσο στον εγκεφαλο του που δεν σκεφτεται τα θεματα υγειας που προκυπτουν.


Καλά σοβαρά μιλάς τώρα, και από πού κι ως πού αυτά είναι "προβλήματα"; τι με ενδιαφέρει εμένα πόσο πλουτίζει η επιχείρηση αν υπάρχει αύξηση της παραγωγής και μείωση κόστους;
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

transient

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο transient αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,858 μηνύματα.
το γενετικά τροποποιημένο δε συνεπάγεται πάντοτε του κακού και του ανθυγιεινού .
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

DrHouse

Διάσημο μέλος

Ο intelligentsia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 3,560 μηνύματα.
Καλά σοβαρά μιλάς τώρα, και από πού κι ως πού αυτά είναι "προβλήματα"; τι με ενδιαφέρει εμένα πόσο πλουτίζει η επιχείρηση αν υπάρχει αύξηση της παραγωγής και μείωση κόστους;

Εκανα μια ανασκοπηση των οικονομικων προβληματων,και ναι εμενα με νοιαζουν γιατι αυτα στηριζουν τον καπιταλισμο.
Τα προβληματα υγειας που προκυπτουν μπορεις να τα δεις μεσα στα λινκ πο παρεθεσα.
Η φυση μας προσφερει τα προιοντα της,δεν χρειαζεται να τα τροποποιουμε γενετικα επειδη ετσι μας αρεσει εμας,αψηφωντας καθε κινδυνο υγειας για καθαρα κερδοσκοπικα ωφελη.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Bemanos

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,879 μηνύματα.
Οι μεταλλαξεις ειναι (σαν συνολο) θετικες .Χωρις αυτες θα ημασταν ακομα μικροβια στον ωκεανο .Οι τυποι στην greenpeace οτι προοδευτικο κανει η ανθρωποτητα ,θελει να το αποτρεψει (βλεπε εναντιωση στην πυρηνικη ενεργεια ,στις εφαρμογες τις βιοτεχνολογιας κ.α) .Στο μονο που συμφωνω με την δραση τους ειναι οι κινησεις που κανουν κατα τις λαθροθηριας και της μολυνσης του περιβαλλοντος. δε ρεστ ιζ νονσενς
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Ήρωνας

Νεοφερμένος

Ο Ήρωνας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 79 μηνύματα.
Η γενετικη τροποποιηση των οργανισμων, φυτων κυριως, ισως μετα απο χρονια στο μελλον να μας σωσει, φανταστειτε δηλαδη η επιστημη να καταφερει να δημιουργησει φυτα που να αντεχουν σε υψηλες θερμοκρασιες, ρυπους και βαρια μεταλλα. Αλλά πιστευω πως ο ανθρωπος δεν πρεπει προς το παρον να επεμβαινει στο θαυμα της φυσης για κερδοσκοπικους λογους. Πιστευετε πως εχουμε φτασει σε σημειο να εχουμε τις ικανοτητες να βελτιωνουμε και να διορθωνουμε την φυση?? Παρ'ολα αυτα παιζει ρολο και ποιος ελεγχει τα μεταλλαγμενα, αμα ειναι σε "καλα" ή "κακα" χερια!
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Bemanos

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο Μοριακός Αρχιτέκτονας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 31 ετών, Διδακτορικός και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,879 μηνύματα.
Η γενετικη τροποποιηση των οργανισμων, φυτων κυριως, ισως μετα απο χρονια στο μελλον να μας σωσει, φανταστειτε δηλαδη η επιστημη να καταφερει να δημιουργησει φυτα που να αντεχουν σε υψηλες θερμοκρασιες, ρυπους και βαρια μεταλλα. Αλλά πιστευω πως ο ανθρωπος δεν πρεπει προς το παρον να επεμβαινει στο θαυμα της φυσης για κερδοσκοπικους λογους. Πιστευετε πως εχουμε φτασει σε σημειο να εχουμε τις ικανοτητες να βελτιωνουμε και να διορθωνουμε την φυση?? Παρ'ολα αυτα παιζει ρολο και ποιος ελεγχει τα μεταλλαγμενα, αμα ειναι σε "καλα" ή "κακα" χερια!

ναι
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

vassilis498

Διακεκριμένο μέλος

Ο vassilis498 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 7,079 μηνύματα.
Εκανα μια ανασκοπηση των οικονομικων προβληματων,και ναι εμενα με νοιαζουν γιατι αυτα στηριζουν τον καπιταλισμο.
Τα προβληματα υγειας που προκυπτουν μπορεις να τα δεις μεσα στα λινκ πο παρεθεσα.
Η φυση μας προσφερει τα προιοντα της,δεν χρειαζεται να τα τροποποιουμε γενετικα επειδη ετσι μας αρεσει εμας,αψηφωντας καθε κινδυνο υγειας για καθαρα κερδοσκοπικα ωφελη.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση εκτός από τον καπιταλισμό στηρίζουν και τη δική σου επιβίωση. Και τα "προϊόντα της φύσης ΔΕΝ τα πειράζουμε επειδή έτσι μας αρέσει αλλά για να επιβιώσουμε. φτάσαμε 6 δις νοματαίοι λες να μας έφταναν τα τρόφιμα αν δεν είχαμε τροποποιημένα; Είναι πολύ απλό έχεις ένα χωράφι με 100 ντομάτες. Αν δεν είναι τροποποιημένες τότε από τις 100 στην παραγωγή θα φτάσουν οι 70 και οι υπόλοιπες για πέταμα. Στην άλλη περίπτωση στην παραγωγή θα πάνε οι 95 και σε πολυ'καλύτερη κατάσταση μάλιστα. Κάνε τις αναγωγές σου.

Όσο για τους κινδύνους που αναγράφονται στα σιτε που δίνεις το ένα είναι πιο fail απ' το άλλο, από το "υπάρχει πιθανότητα για άγνωστες επιπτώσεις στην ανθρώπινη υγεία" μέχρι την αλοίωση της βιοποικιλότητας και την αύξηση της χρήσης φυτοφαρμάκων :confused: . Δεν ξέρω τι να πρωτοσχολιάσω πραγματικά.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

DrHouse

Διάσημο μέλος

Ο intelligentsia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι Φοιτητής και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 3,560 μηνύματα.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση εκτός από τον καπιταλισμό στηρίζουν και τη δική σου επιβίωση.

Επειδη ο ανθρωπος κατάντησε σε βαθμο ηλιθιοτητας αλλαζονικος και κανει οτι γουσταρει,θα πρεπει και η φυση να συμβαδίσει με τους ρυθμους του?Μηπως να αρχισουμε να κλωνοποιουμε και γουρουνια για να μην μας τελειωσει ποτε το χοιρινο κρεας?
Δεν πρεπει η φυση να συμβιβαστει με τον ανθρωπο,αλλα ο ανθρωπος με την φυση.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

  • Τα παρακάτω 0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:
    Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα:
  • Φορτώνει...
Top